RIVM-onderzoek naar Thermphos

Transcriptie

1 RIVM-onderzoek naar Thermphos Oriëntatie op de luchtkwaliteit in de omgeving 12 november

2 Inleiding Aanleiding / opdracht Wat heeft RIVM onderzocht Wat heeft RIVM niet onderzocht? Wat betekenen de resultaten? 2

3 Aanleiding voor het onderzoek Klachten van omwonenden over prikkeling en stank Klachten van werknemers omliggende bedrijven Blauwgrijze wolk MILIEUKLACHTENREGISTRATIE Jaar (tot juni) Aantal klachten (120) Aantal Adressen (29) 3

4 Opdracht van provincie en VROM-Inspectie Geef inzicht in de stoffen die Thermphos uitstoot Geef inzicht in de effecten op de gezondheid Maak gebruik van bestaande gegevens 4

5 Wat heeft RIVM onderzocht Stap 1: Bestaande metingen van de luchtkwaliteit Uitgevoerd op het bedrijventerrein (niet door RIVM) Zijn de metingen representatief? Worden gezondheidkundige normen overschreden? Betekenis voor werknemers (evt. voor omwonenden) Stap 2: De gezondheidsrisico s van de vrijkomende stoffen De emissies uit het milieujaarverslag van 2009 Waar komen ze terecht en in welke concentraties? Worden normen overschreden Gezondheidseffecten? Stap 3: dioxines 5

6 Stap 1 Luchtonderzoeken bedrijventerrein Sloecentrale BV (2007) Afstand circa 300 meter Zalco Terminals (2009) Afstand circa 1000 meter Verbrugge Terminals (2010) Afstand circa 1000 m Thermphos en DBM (2010) Terrein Thermphos 6

7 Resultaten Onderzocht zijn stoffen die irritatie kunnen veroorzaken zoals SO 2 ; HF; P 2 O 5 ; PH 3 ; fijn stof. Geen volledig beeld Beperkt aantal stoffen onderzocht Beperkte meetduur Meetopzet geschikt voor hoge concentraties Grote verschillen in meetnauwkeurigheid Resultaat: Verhoogde concentraties en normoverschrijding in de directe omgeving van Thermphos (bedrijventerrein) Kan niet worden geëxtrapoleerd naar woonomgeving 7

8 Stap 2: Welke stoffen komen er vrij Bron: Milieujaarverslag 2009 Wat zijn de concentraties in de omgeving Verspreidingsmodellen Worden normen overschreden? Normen voor kortdurende blootstelling Normen voor langdurige blootstelling Zo ja: Welke effecten kunnen we dan verwachten 8

9 Milieujaarverslag Circa 25 verschillende stoffen Fijn stof en grof stof Vluchtige stoffen Zware metalen Verbrandingsproducten Fosfor- en fluorverbindingen NB dioxines; zie verder Keuze daaruit gemaakt Stoffen die kunnen prikkelen Stoffen die kunnen stinken Stoffen die na langdurige blootstelling klachten kunnen geven 9

10 Voorbeelden Stoffen die kunnen prikkelen Ammoniak, fosforpentoxide, formaldehyde Stikstofdioxide, zwaveldioxide Stoffen die kunnen stinken Waterstofsulfide fosfine Stoffen die na langdurige blootstelling effecten kunnen geven Zware metalen Vluchtige organische verbindingen Fijn stof dioxinen 10

11 Resultaten modelberekeningen Géén normoverschrijdingen voor stoffen die na langdurige blootstelling effecten kunnen geven Geldt voor industrieterrein én woonomgeving Wel overschrijding geurdrempel waterstofsulfide (rotte eieren) Stank en prikkeling kunnen ook veroorzaakt worden door kortdurende pieken in de blootstelling Moeilijk te modelleren Bovendien onvoldoende zicht op diffuse emissies en niet-continue processen 11

12 Extra modelberekeningen Wanneer géén/weinig pluimstijging Op bedrijfsterrein overschrijding advieswaarden Dus stankklachten en gezondheidseffecten mogelijk Ook in woonomgeving, echter lagere concentraties (afstand) gezondheidseffecten en stank dan niet uit te sluiten Afhankelijk van windrichting 12

13 Stap 1 en stap 2: Samenvattend Er zijn gezondheidsklachten van werknemers en omwonenden. Luchtonderzoeken laten zien dat gezondheidkundige normen voor prikkelende stoffen worden overschreden op het bedrijventerrein. Modelberekeningen laten geen normoverschrijding zien, echter: geen info over pieken niet alle emissies zijn bekend bij afwijkend pluimgedrag kunnen kortdurende gezondheidseffecten niet worden uitgesloten Behalve van fijn stof zijn er geen meetgegevens uit de woonomgeving Kortom, er ontbreken gegevens voor een volledig beeld. 13

14 Stap 3 Dioxines 14

15 Vragen aan RIVM over Dioxines Wat is de Jaargemiddelde concentratie in lucht Depositie (neerslag) in omgeving na 5 jaar worst case en realistische benadering Wat zijn de risico s voor de mens Drie scenario s - 5 ng TEQ/Nm 3 (hoogst gemeten) - 2 ng TEQ/Nm 3 (gemiddelde) - 0,1 ng TEQ/Nm 3 (emissie-norm) 15

16 Aanpak / aannames Continue uitstoot gedurende 5 jaar, 24 uur per dag Gebruik verspreidingsmodellen Worst case (geen pluimstijging) Verschillende routes Inademing Gehalte in koemelk Gehalte in groenten Gehalte in bodem Onderzocht wat de bijdrage is aan de achtergrond 16

17 Maximale inname per dag (pg TEQ/kg lich.gew.) inademen groenten melk bodem achtergrond Totaal Norm DIOXINE-EMISSIES 0,1 ng/m 3 2 ng/m 3 0 0, ,9 0,9 2 0,006 0, ,02 0,9 1,3 2 5 ng/m 3 0,01 1,1 -- 0,04 0,9 2,1 2 17

18 Samenvattend Drie scenario s Worst case: vijf jaar de hoogst gemeten concentratie: 5 ng/m 3. Realistisch:vijf jaar de gemiddelde concentratie: 2 ng/m 3. NER-norm: vijf jaar een emissie van 0,1 ng/m 3. 18

19 Bijdragen dioxine Worst case (5 ng/m 3 ): betekent verdubbeling van de achtergrondblootstelling Daarmee iets hoger dan de norm. 2,1 i.p.v. 2 pg/kg lich.gewicht Realistisch (2 ng/m 3 ): betekent 50% bij de achtergrondblootstelling. Daarmee wordt de norm niet overschreden 1,3 i.p.v 2 pg/kg lich.gewicht NER: Verwaarloosbare bijdrage aan de achtergrondblootstelling. 19

20 Eindconclusie Alleen in de worst case situatie wordt de norm overschreden/benaderd. 20

21 Hoe kom ik aan de rapporten? Downloaden via: 21