Op het navolgende spel zat slechts een derde van het veld in 4, een nadere beschouwing waard.

Transcriptie

1 De Kerstdrive Nog vol van de talloze ten gehore gebrachte Kerstsongs en van de borrelhapjes was het niet makkelijk om een spel te zoeken uit de 18 spellen die de Kerstdrive dit keer omvatte. Gelukkig zat er weer een 6/5 verdeling bij Op het navolgende spel zat slechts een derde van het veld in 4, een nadere beschouwing waard. In de tweede hand mag je, niemand kwetsbaar, openen met -, HV7, AHV32, VB punten, een hand waarop je na een 1 -opening 2 reverse mag bieden: een sterke hand. Maar welke antwoord verwacht je na een 1 -opening? Natuurlijk 1 en daarmee wordt je hand er bepaald niet mooier op, integendeel. Ofwel: je gaat ingetogener bieden na het verwachte 1 - antwoord en opent 1, om vervolgens 2 te herbieden. Je opent dus 1 en ja hoor: partner antwoord 1. Je waardeert je kaart af en bied nu 2 en niet: 3. Na 2 biedt partner de vierde kleur: 2. Na het bieden van de vierde kleur geniet het aangeven van de distributie voorkeur boven het aangeven van een hartenstop, dus herbied je 3. Partner biedt nu 3. Omdat je na 2 met 4 hartens mee wel 3 geboden zou hebben en dus geen 4 hartens hebt, lijkt 3 nu wel op een vijfkaart ha. Partner zou dan minstens 5-5 in schoppen en harten hebben. Je biedt dus nu 4. Als je na 2 3SA zou hebben herboden ook wat voor te zeggen- dan biedt partner natuurlijk 4, want die had: AHB942, B10542, 9, 5. Stel nu dat partner na 1 1 had geboden? Dan mag je je kaart natuurlijk opwaarderen: waar je na 1 2 herbiedt, herbied je 3 na 1. Toch? Het hele spel: Drie van de vijf leiders in 4 kregen klaveren uit en dan is het verlies van A en A niet te voorkomen. De dummy vraagt om schoppenintroevers, maar moet je nu twee keer schoppen troeven (als de V vierde zit) of hoef je maar een keer schoppen te troeven, als de V derde zit? Daar kom je enkel achter als je eerst AH speelt en dan de derde schoppen troeft.

2 Tot je vreugde zie je V meteen in de derde ronde vallen, je troeft laag en speelt vervolgens H. 11 slagen gemaakt en bijna 90%, omdat veel paren in 3SA zaten en daar veel minder slagen kunnen maken. Niet zo mooi, 3SA op dit spel. Waar ging het mis? Fijne Kerstdagen toegewenst! Louk Herber Edit 6 reacties 1. René Wortel 30 december 2018 om 14:48 Bewerken Hallo Louk (en anderen), Mijn opmerking over mijn laatste bijdrage die zo snel uit het zicht verdween moet je vooral niet al te ernstig nemen. Mijn goeroe (helaas niet meer onder ons) zei in zo n geval altijd: elk nadeel heb se voordeel ; onze onvolprezen webmaster wist afgelopen week niet wat hem overkwam: het webarchief van het SvdW (spel vd week) werd talloze malen geraadpleegd door nieuwsgierigen die nu zéker het naadje van de kous wilden weten. Dat was al tien jaar niet meer gebeurd. Misschien moeten we dit wel structureel maken: al onze paarlen verbergen we in het donkere archief (ik wil niet zeggen: darkweb) en we lokken alle nieuwsgierige schatzoekers met bedekte verwijzingen. Misschien wordt deze rubriek dan nóg beter gelezen! Hoe verser het SvdW, hoe liever het me is. ( who wants yesterday s papers? ) Tijdens de (tot reflectie uitnodigende) afgelopen donkere dagen liep ik me af te vragen waarom ik zo over(?)gevoelig reageer op biedsituaties waarin 1 van de partners als een soort alwetende het bieden (ten onrechte?) naar zich toetrekt. Misschien mijn ervaringen met een bridgepartner uit het (redelijk verre) verleden? Ze parkeerde ons regelmatig in mallotige contracten (bv een onmaakbare 5 Kla/Ru waar elke verstandige bridger in een lucratief SA-contract zat) omdat ze dat in haar hand zag. Nu ik dit opschrijf vraag ik me alsnog af of ze dat nu létterlijk of figuurlijk bedoelde. In mijn grenzeloze naïviteit heb ik altijd gedacht dat ze haar bridge-hand bedoelde, maar daar ben ik nu opeens niet meer zo zeker van. Helaas kan ik het haar niet meer vragen: ze is ook al enige jaren niet meer onder ons. (maar het feit dat ze nooit aan me verschenen is sterkt me achteraf in mijn opvatting dat ze beslist niet over paranormale gaven beschikte). Al met al vrees ik dat ik in die periode een ernstige allergie heb ontwikkeld voor dit soort (wat ik dan maar treitervloggerig noem ) Jomanda-bridge. Sámen zorgvuldig en transparant een goed contract bieden, dáár houd ik van! gr,rené 2. Louk Herber

3 28 december 2018 om 10:02 Bewerken Heren, René, had je nog geeneens getreitervlogd/treitergevlogd/vloggetreiterd: spijtig dat je kostelijke bijdrage slecht één dag te zien was. Zal voortaan niet zo snel meer in de pen klimmen, hoewel ik best benieuwd ben hoe vlog je treitert. Allereerst mijn reactie naar Jan: Joris beschrijft een 6-5 verdeling maar niet ru/ha, maar ru/sch. Dat is toch wel een groot verschil. Want met die hand verwacht je een ha antwoord, waarna je rustig 1 sch kunt herbieden, om daarna je sch nog eens in de aanbieding te doen. Niet meteen reverse biedend, wel een 6-5. Nota bene 3 bladzijden daarvoor wordt AV10xx,A9,A98764,-geopend met 1 ru en na het antwoord van 2kl met 2 sch herboden. Zitten we nog steeds met de 6-5 ru-ha. Voor mij zit er met de besproken spel van de week hand toch een wereld van verschil tussen partner die 1 sch antwoordt, dan wel 1ha, bij welke biedingen ik mijn hand resp. af- en opwaardeer. Vandaar 2kl en 3kl als herbieding, al naar gelang p antwoordt. Vraag: kan partner na1ru-1sch-2kl met slechts 9 hcp met weliswaar een 6-5 sch/ha wel 2ha de vierde kleur bieden? Ik denk eigenlijk van niet. Partner herbiedt dus 2 sch ( zeker 6 sch, kan nog steeds 6 punten zijn) waarna je met 2 sa een sterke hand aangeeft ( voor 2 sa heb je toch samen 23 punten nodig). Ik kan me voorstellen dat partner dan meteen 4 ha biedt. Dát moet toch zeker een 5krt zijn? Bij Piet ging het na 1ru-1sch-3kl-verder met 3 sch en niet 3ha, de vierde kleur. ( nu zou ik- in de wetenschap dat partner sterk biedt- wel 3ha als vierde kleur aandurven). Als je na 3ha/3sch 3 sa biedt heb je toch minstens twee mooie ha mee, doorgaans 3ha? Dan kan p na het begrijpelijke 3sa toch corrigeren naar 4ha? Ok, het wemelt van de vraagtekens: eenduidig is het allemaal niet. Piet schetst nog het biedverloop 1ru-1sch-2kl-2ha(vierde kleur)-3kl en dan 3ha als iets als: Sch AVxxx Ha Bxx Ru xx Kl Hxx, vragend naar een halve ha stop. Lijkt me echt te zwak voor 2ha, vierde kleur. Openaar kan slechts 11 punten hebben. Ik neig naar 2sa: met 10 punten en geen fit ook aangetrokken. Het idee van Piet: 3ha vraagt nu om een halve stop: is heel wat voor te zeggen. Maar heb je dan na 3sa ook niet het idee om 4ha te bieden? Een pasklaar recept is bij dit spel niet voorhanden. Tevens de charme van dit spelletje! Louk 3. Piet 23 december 2018 om 17:16 Bewerken Hoi Louk, Bij ons ging het bieden 1 Ru 1 Sch 3 Kl Ik vond deze hand mooi genoeg voor een jump rebid, ook bij een schoppen-antwoord van partner. Nicky bood nu niet 3 Ha, omdat dat de 4e kleur zou zijn dus niet reëel hoeft te zijn, maar koos voor 3 Sch. Vervolgens ik 3 SA en dat maakten we +1, na een klaverenstart. De hartenfit ontdekken we uiteraard niet op deze manier. In jouw biedverloop 1 Ru 1 Sch 2 Kl vind ik je wel heel voorzichtig, met 17 mooie punten en een renonce, ook al is die in de door partner geboden kleur. Maar goed, na 2 Ha (4e kleur) 3 Kl vraag ik me af of 3 Ha nu wel een 5-kaart harten moet zijn? Ik kan me voorstellen dat dit naar een (evt. aanvullende) hartenstop vraagt voor 3 SA, bijv. bij een hand als Sch AVxxx Ha Bxx Ru xx Kl Hxx, of iets dergelijks. Je kunt natuurlijk afspreken dat het herbieden van de 4e kleur wel een reële kleur aangeeft.

4 Na 1 Ru een antwoord van 1 Ha i.p.v. 1 Sch lijkt mij vragen om moeilijkheden in het verdere verloop, want hoe dat ook gaat, openaar zal dan aannemen dat de hartens beter zijn dan de schoppens, en dat is toch echt niet het geval, ik heb je reacties op het vorige spel van de week alsnog gelezen in het archief, dat voor iedereen trouwens te vinden is onder de menukeuze Bodje. Groeten, Piet 4. René Wortel 21 december 2018 om 18:43 Bewerken De ongeëvenaarde snelheid waarmee dit stukje op de website geplaatst is doet bijna vermoeden dat mijn laatste commentaar op het vorige spel onwelgevallig was en daarom zo snel mogelijk veilig gearchiveerd diende te worden. Moet ik dan tóch wat serieuzer gaan overwegen een bridge-treitervlog te starten? Maar ja, het is kersttijd en dat stemt me gemeenlijk wat milder. Temeer omdat het in dit gloednieuwe stukje draait om een 6511-verdeling. Die doet mij dan meteen weer denken aan allang vergeten processors als de 6502 in mijn eerste PC, de Commodore 64. ( Hou op met je nostalgische geleuter, opa! ). Deze keer ben ik het natuurlijk helemaal eens met Louk dat je op dit spel in een hartencontract moet zitten. Zelfs een gelegenheidspaar lukte dat. Het scheelde overigens maar een haartje want na een biedverloop: 1 Kla-1 Sch-2 Ru-2 Ha-3 SA-4 Ha-4 SA-5 Ru-5 Ha kwamen we met gierende remmen tot stilstand in een maakbare 5 Ha. Hulde aan partner die zich even het hoofd op hol liet brengen door het bieden van haar partner, maar die gelukkig tijdig aan de rem trok! gr, René 5. Louk Herber 21 december 2018 om 14:24 Bewerken Niet zo mooi, 3SA op dit spel. Waar ging het mis? Louk Herber o Jan Don 22 december 2018 om 15:32 Bewerken Besten, Nog even in vervolg op de 6-5; toeval of niet, maar kijk even in de Bridge van januari (p. 27) Denk mee met Joris, voor weer een andere visie! fijne kerstdagen, Jan

5