En hier scheiden misschien de wegen van gewaardeerde clubgenoten. Hoe vertel ik partner, dat ik ook een opening heb én een 6-krt harten?

Transcriptie

1 Hoe hou ik mijn partner aan de praat? Wat is het bridge toch een mooi spel! Je kan theoretisch goede dingen doen, die achteraf niet scoren. Je kan met 26 punten samen niet in de manche zitten (misverstand) en scoren omdat alles verkeerd zat. Bridge is soms niet eerlijk, ook bij dit spel moet je af en toe geluk hebben. Belangrijk blijft wel, dat je probeert over te brengen hoe je hand eruit ziet met het aantal punten. Afgelopen donderdag (05.10) kwam er een spel voorbij, dat reden geeft voor dit stukje. Het gaat niet over goed of fout, welk contract eventueel beter scoort, maar wat je probeert over te brengen. Daar gaat het volgens mij bij bridge over. Vertel je hand en heb vertrouwen dat je partner met de overgebrachte informatie het goede bod doet. Je krijgt in handen: Tx HT9xxx HVxx A 12 punten, 6 krt harten. Partner opent met 1 kan 3-krt zijn. Partner heeft opening, ik heb een opening, dus we gaan de manche spelen. Welke weet ik nog niet. Ik bied 1, partner 1. En hier scheiden misschien de wegen van gewaardeerde clubgenoten. Hoe vertel ik partner, dat ik ook een opening heb én een 6-krt harten? Nu maar 3 bieden? Een 6-krt zal dat zeker zijn, maar hoe zit het met de algemene kracht? Mag partner passen op 3? Ik heb mijn cursisten altijd geleerd: luister wat partner biedt, maar ook wat hij/zij NIET biedt. En wat heb ik niet geboden? Juist, de 4e kleur, in dit geval ruiten. Dit maakt het bieden in ieder geval ronde-forcing en zo kan ik partner aan de praat houden. Tot nu toe ging het bieden aldus: SA Na 2, de 4e kleur, geeft partner aan een ruitenstop te hebben en géén 3-krt harten. Na 2SA bood ik 3, waarop partner paste. Jammer, ik had gehoopt een forcing situatie gecreëerd te hebben, met de keus voor 3SA of 4. Mijn 6-krt harten was hopelijk wel door- gekomen. Ik heb mijn hand helemaal verteld en ben echt minimaal, was het verweer.

2 Ook dat klopt, maar blijkbaar was het bod van 2 (de vierde kleur) niet goed doorgekomen. Voor alle duidelijkheid, Wil en ik zitten weer op één lijn. Mijn vraag aan jullie is, hoe zit een dergelijke situatie binnen jullie biedafspraken? Meerdere paren zitten op dit spel niet in de manche, ook daar is blijkbaar al dan niet weloverwogen eerder gepast. Voor de discussie vind ik het niet spannend of 3SA eventueel beter scoort dan 4 ha. Maar wel: wat vertel ik mijn partner? Dit was het hele spel: Graag jullie reactie! Ik zal het ook leuk vinden om de afspraken van minder gevorderde spelers te horen, hoe om te gaan met de genoemde hand. Barst maar los Rob Verwaayen 9 reacties 1. Louk Herber 14 oktober 2017 om 10:59 Hoi Rob, Gezien de vele reacties heb je een snaar geraakt. Wat in het bieden gebruikelijk is: 1kl- 1 ha- 1 sch- 3 ha: non forcing, een limietbieding waarop gepast mag worden. Maar in het verlengde van wat zojuist aangegeven- : herbied je de hartens op 3 niveau nadat je eerst de vierde kleur hebt geboden ( zoals bij Rob en Wil), dan is 3 ha 100% forcing. 1kl- 2 ha: ofwel zwak ( 0-6 met een zeskaart) zoals Rob en Jan aangeven ofwel sterk, maar dan aanmerkelijk

3 sterker dan deze louzy 12 punter. Het moet mancheforcing zijn en de hartens van veel betere kwaliteit dan H109xxx. Deze hand is geen 2 ha waard na een 1 kl opening. Het beste bewijs: 4 ha is kansloos, 3 sa ( met samen slechts 24 punten zonder fit) wordt gemaakt omdat ha aas en kl V goed zitten. Wat minder gebruikelijk is, maar zeer aan te bevelen ( zoals Jan dat doet): speel 1kl- 1ru/ha- 1 sch als unbalanced: minimaal 54 of een 4441 verdeling. Het maakt nogal wat uit of Oost heeft: 1: VBxx,x,ABx, HBxxx dan wel: 2: VBxx, 9xx,ABx, HBx. Je moet je biedbagage dan wel optuigen met wat aanvullende afspraken. Op het moment dat Oost hand 1 heeft ( unbalanced) dan is 3ha als limit naar mijn idee het aangewezen bod waarop gepast kan worden. Je mag blij zijn als je 3 ha haalt en 3 sa is kansloos. Met hand twee zou ik na 3ha overigens ook passen vanwege de zachte waarden in de O-hand. De W-hand is gezien het bovenstaande geen 3 ru bod waard als de vierde kleur mancheforcing is, zoals Bert dat speelt. Tenslotte: in de BRIDGE van april 2015 blz 42/43 wordt de xyz conventie besproken. Aan te bevelen kost : met behulp van deze conventie is dit probleem elegant op te lossen. En als je, zoals Jan aangeeft- two way check back Stayman speelt, hoeven dit soort moeilijke handen geen probleem meer te zijn. groeten, Louk 2. Sipke 12 oktober 2017 om tja, je vroeg hoe wij het doen en daar antwoord ik op. De afspraak dat een sprongbijbod <6 punten belooft, heeft dus ook nadelen 3. Bert Bakker 11 oktober 2017 om 22:22 Bij ons is 4e kleur manchefocing. Net wat sterker dus dan in ieder geavl rondeforcing. Na 2SA ga ik uit van een enigdzins gebalanceerde hand geen singleton harten en bied 4ha 4. Will Tolboom 10 oktober 2017 om 12:55 Hi Rob Wij hebben geleerd dat je na 1-2 mag bieden als je een goede 6*kaart en 13+ punten hebt.(mancheforcing) Dit is wat Sipke in feite ook zegt. (zie boekje LeerBridge met Berry deel 2 blz.23) Ik had echter geen goede 6*kaart en ook geen 13+ punten en daarom heb ik geen 2 geboden.

4 Als ik een goede 6*kaart en 12 punten gehad zou hebben zou ik wel 2 geboden hebben en dan waren wij zeker in 4 gekomen zijn. Maar bij ons ging de bieding zo pas Wij waren toch wel tevreden met 57% Rob jij had wel geluk dat je 26 punten had,wij hadden er helaas maar 24. Gr Will 5. Rob Verwaayen 10 oktober 2017 om 12:19 Dag Kees, dit is geen discussie welke contract je maakt, maar hoe vertel je je kaart aan je partner. Na een zwakke SA van partner zou ik 2 ru bieden, partner 2 ha en dan bied ik 4 ha. Jouw 3 ru is wel forcing, maar je vertelt niet je 6-krt met een aantal partners kan ik geen 2 ha bieden, dat geeft bij ons ook wel een 6 krt aan, maar < 6 punten! 6. kees 10 oktober 2017 om 11:55 Een nog niet genoemd detail : 4 harten zit niet met schoppenstart. Dat is wellicht een stukje Berry-antwoord op Sipkes punt. Andere biedvariant binnen het systeem van Jan en mij: niet kwetsbaar openen wij met 1SA. Dan bied je met West 2 ru (Jacoby), maar wat bied je na het verplichte 2harten-bod? Als je 3 harten biedt, kan oost nog steeds passen en zo gek is dat dus niet. Bied je nu 3 ruiten, dan is de situatie MF en kon Oost wel eens op het goede idee komen om 3SA te bieden. 7. Jan Don 9 oktober 2017 om 21:51 Ha Rob, Kees en ik zouden na 1 Kl 1 Ha niet 1 Sch bieden maar 1 Sa. Dat toont een gebalanceerde hand (en ontkent dus niet een 4kaart schoppen). Dat heeft als voordeel dat 1 Kl 1 Ha 1 Sch een ongebalanceerde hand toont (minstens 5-4). Maar hoe kom je dan achter die 4 kaart Sch? Daar spelen we dan weer Checkback Stayman voor! Dus bij ons zou het gaan: 1 Kl 1 Ha 1 Sa 2 Ru (mancheforcing Checkback) 2 Sch 3 Ha 4 Ha. Of als je geen zin hebt in die Checkback kan je na 1 Sa ook gewoon 4 Ha bieden want 1 Sa toont minstens een dubbelton Ha. groeten, Jan

5 8. Sipke 9 oktober 2017 om 18:28 Een hele leuke vraag, te meer daar wij (dwz. Het Tweede, Margreet, Els, Jan, ik en vaak ook Flip) hier onlangs óók een discussie over hadden. Mijn stelling is (en bleef): biedt 2Ha op 1 Kla! Dat betekent 6+kaart, 12+ punten. Berry zegt overigens dat je dat niet moet doen op bovenstaande hand, die is te zwak. Hij vindt dat de Ha-kleur meer solide moet zijn en dat er minstens 14+ punten moeten zijn. Ik zie de reden daarvoor niet zo goed. Sint/Schipperheyn, Start tot Finish leren gewoon 13+ punten. Probleem opgelost! 9. Rob Verwaayen 9 oktober 2017 om 13:11 Graag jullie reactie! Ik zal het ook leuk vinden om de afspraken van minder gevorderde spelers te horen, hoe om te gaan met de genoemde hand. Barst maar los Rob Verwaayen