NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: a
|
|
|
- Henriette Bakker
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: a In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 30 januari 2012 Mevrouw E. H De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure: Aangifte Door mevrouw P. v. d. M., lid van de NTTB, is op 20 november 2011 aangifte gedaan van wangedrag en bedreiging tijdens de competitiewedstrijd op 24 september 2011 tussen TTV D. en TTV S., gespeeld te L.. Aanklacht Als gevolg van deze aangifte bent u bij brief d.d. 29 november 2011 door de fungerend aanklager in staat van beschuldiging gesteld en is de volgende aanklacht tegen u geformuleerd: Dat u zich tijdens de op 24 september 2011 te L. gespeelde competitiewedstrijd tussen TTV D. en TTV S. jegens mevrouw P. v. d. M., lid van TTV D., heeft schuldig gemaakt aan wangedrag dan wel aan onsportief gedrag alsmede dat u mevrouw P. v. d. M. heeft bedreigd. Strafbare handelingen en overtredingen Hiermee heeft u zich mogelijk schuldig gemaakt aan een strafbare handeling en/of overtreding als bedoeld in Artikel 5 onder aanhef en onder d, e en f van het Tuchtreglement Verloop procedure De fungerend aanklager heeft vastgesteld dat u lid bent van de NTTB, zoals omschreven in art. 6 lid 1 sub b., Statuten en art. 4 lid 3 van het Algemeen Reglement (AR). Op grond van art. 3 Tuchtreglement (TR) valt aangeklaagde derhalve onder de tuchtrechtspraak van de NTTB. De aanklacht en de aangifte zijn op 29 november 2011 aan u toegezonden. U bent daarbij in de gelegenheid gesteld om binnen 2 weken na dagtekening van de brief een schriftelijk verweerschrift in te dienen. Van deze mogelijkheid heeft u bij ongedateerde brief, ontvangen op het bondsbureau NTTB op 12 december 2011, gebruik gemaakt. 1
2 Dossier a. Aangifte bij mailbericht d.d. 20 november 2011, afkomstig van mevrouw P. v. d. M.; b. Aanklacht van de fungerend aanklager d.d. 29 november 2011; c. Brief TUC d.d. 7 december 2011, gericht aan P. M., met verzoek een getuigenverklaring af te leggen; d. Brief TUC d.d. 7 december 2011, gericht aan S. V., met verzoek een getuigenverklaring af te leggen; e. Verweer bij ongedateerde brief, binnengekomen op 12 december 2011; f. Getuigenverklaring bij mailbericht d.d. 21 december 2011 van S. V.; g. Getuigenverklaring bij mailbericht d.d. 23 december 2011 van P. M.; h. Brief TUC d.d. 6 januari 2012, gelegenheid tot extra reactie op getuigenverklaringen. 2. De feiten: Op grond van de stukken van deze tuchtzaak staat het volgende onweersproken vast. Tijdens de gespeelde set tussen H. en v. d. M. ontstond er over en weer enige irritatie over het al dan niet op reglementaire wijze opgooien van het balletje bij de service. H. attendeerde daarop in de 1 e game van de set en vroeg aan v. d. M. of ze het balletje normaal wilde opgooien. In de beleving van P. v. d. M. heeft zij aan dit verzoek voldaan. H. is van mening dat v. d. M. gewoon doorging met foutief serveren. H. bleef daarover mopperen, doch meer in zichzelf dan gericht op haar tegenstander. Na afloop van de set die door v. d. M. werd gewonnen liep H. kwaad weg en riep daarbij: Jezus, wat ben jij onsportief. Dit herhaalde zij terwijl zij langs de zijlijn stond. Hierop is v. d. M. naar H. toe gelopen en heeft haar gevraagd wat zij met die woorden bedoelde. De reactie hierop van H. was daarop: je gooit niet op, jij misselijk kreng, verdwijn uit mijn gezichtsveld anders sla ik je die zaal uit, aldus v. d. M.. Hierop werd door v. d. M. ook emotioneel gereageerd en geantwoord dat moet je dan maar proberen. 3. Het verweer: Kort samengevat: Het enige doel wat H. wilde bereiken was dat er op correcte wijze zou worden geserveerd. Dit is niet gebeurd. H. vond dat irritant en bleef in zichzelf mopperen, hetgeen ook hoorbaar voor de scheidsrechter was. Na de wedstrijd heeft zij v. d. M. gefeliciteerd en aangegeven dat zij het niet zo n sportieve pot vond. Vijf minuten na afloop kwam v. d. M. op H. toelopen en draaide de boel helemaal om. Volgens verweerder overdrijft v. d. M. graag en blaast zij de hele boel op. Van de geboden gelegenheid om aanvullend te reageren op de twee getuigenverklaringen heeft H. geen gebruik gemaakt. Getuigenverklaringen. Door S. V. en P. M. zijn op verzoek van de TUC een getuigenverklaring afgelegd. Beiden geven aan dat zij weliswaar van derden enige lezingen hebben gehoord doch dat zij zelf niet fysiek voldoende dichtbij de speeltafel aanwezig zijn geweest tijdens de desbetreffende set en derhalve niet kunnen verklaren uit eigen waarneming over hetgeen is voorgevallen tussen H. en v. d. M.. 2
3 4. Overwegingen Tuchtcommissie: De commissie komt tot de volgende overwegingen; a. Beide speelsters kennen elkaar vanuit het verleden en zijn zelfs lid van dezelfde vereniging (TTV D.). H. is tevens lid van TTV S.. b. De geschetste irritatie tussen beiden is ontstaan door de wijze van serveren van v. d. M.. c. De TUC treedt in beginsel nooit in de beslissingen van een scheidsrechter als de wedstrijd is gespeeld. Tot de taken van de scheidsrechter (zie artikel 20 Competitiereglement) behoort o.a. dat hij/zij moet toezien dat de spelregels in acht worden genomen. d. Er is noch tijdens de set noch na afloop van de wedstrijd een protest ingediend door S./H.. Wel is er 1 keer aandacht van de scheidsrechter gevraagd voor wijze van serveren. e. De set is op reglementaire wijze beëindigd. f. Na afloop heeft H. zich geuit over het onsportieve gedrag van v. d. M.. g. In het verweer wordt niet nader ingegaan op hetgeen door v. d. M. is verklaard in de aangifte. De TUC doelt hierbij vooral op de bewoordingen je gooit niet op jij misselijk kreng, verdwijn uit mijn gezichtsveld anders sla ik je die zaal uit. Deze uitlatingen worden in het verweer niet weersproken, zodat de TUC ervan moet uitgaan dat deze door H. zijn gedaan. Het gegeven dat H. van mening is dat v. d. M. de boel opblaast of overdrijft doet daar niet aan af. h. Nu v. d. M. in de aangifte zelf verklaart dat zij over het gedeelte van de verbale bedreiging geen klacht zou hebben ingediend als er geen verder vervolg zou zijn geweest is de TUC van mening dat van een (verbale) bedreiging door H. ten opzichte van v. d. M. geen sprake is geweest. 5. De kwalificatie: De strafbare handelingen en overtredingen zijn opgesomd in artikel 5 TR. Strafbaar krachtens dit reglement zijn: a. overtredingen van de statuten en reglementen van de NTTB; d. handelingen die naar Nederlands recht strafbaar zijn etc. e. handelingen die de NTTB, zijn afdelingen of zijn leden kunnen benadelen. Anders dan de aanklager ziet de tuchtcommissie wel een relatie met art. 5 aanhef onder a en geen relatie met art. 5 aanhef en onder e (benadeling) van het Tuchtreglement. Nu in de omschrijving van de aanklacht duidelijk het begrip wangedrag nader is geformuleerd is aangeklaagde niet benadeeld in haar kennis omtrent hetgeen haar wordt verweten. In artikel 9 van het Algemeen Reglement staat vermeld: Lid 1 De leden van de NTTB zijn verplicht: a. de Statuten en reglementen van de NTTB, de besluiten van zijn organen alsmede de door het Hoofdbestuur verklaarde wedstrijdbepalingen, de spelregels daaronder begrepen, na te leven. Dit wordt nog eens bevestigd in artikel 10 lid 4 van de Statuten. In artikel van de Spelregels is het begrip wangedrag beschreven, waaronder o.a. wordt verstaan dat spelers zich dienen te onthouden van handelingen die de sport in diskrediet (kunnen) brengen. Zij dienen zich te onthouden van overdadig roepen of gebruik onbehoorlijke taal. Daarmee is de relatie gelegd met art. 5 aanhef en onder a van het Tuchtreglement NTTB. 3
4 b. Van bedreiging in de zin van het Wetboek van Strafrecht is de commissie niet (overtuigend) gebleken. c. Als lid van de NTTB mag verwacht worden dat u zich houdt aan hetgeen is gesteld in de Reglementen en Statuten van de NTTB. Door uw gedrag heeft u tevens de goede naam van de NTTB, uw vereniging en de tafeltennissport in het algemeen geschaad. Het voorgaande wordt in artikel 5 onder aanhef en onder f van het Tuchtreglement gekwalificeerd als een strafbare overtreding. Strafmaat bepaling Bij de bepaling van de strafmaat heeft de TUC het volgende overwogen; De gedane uitingen en het wangedrag is onmiskenbaar voortgekomen uit emotie. In hoeverre het feit dat betrokkenen in het verleden samen hebben gespeeld in hetzelfde team en H. nog steeds lid is van TTV D. een rol heeft gespeeld is moeilijk te bepalen. Wellicht dat oud zeer van invloed is geweest. Zekerheid daartoe bestaat echter niet. Er zijn geen verzachtende/verzwarende omstandigheden aanwezig. 6. De beslissing: De Tuchtcommissie van de Nederlandse Tafeltennisbond, bestaande uit mr. G. Beelen (voorzitter), mr. A. Geerling, mr. W. Kok en mr. R. Lammerts; Gezien de stukken, met inachtneming van de toepasselijke reglementen en oordelend naar recht en billijkheid; Besluit: dat E. H. schuldig is aan de in de aanklacht omschreven gedragingen (kort samengevat): wangedrag en schaden van belangen NTTB/tafeltennissport; alle gedragingen strafbaar zijn gesteld ex artikel 5 onder aanhef en onder a en f. TR; spreekt E. H. vrij voor wat betreft schending artikel 5 TR onder aanhef en onder d en e. en legt hiervoor ex. artikel 44. onder f. en ex. artikel 45 lid 1 TR aan E. H. met ingang van 30 januari 2012 de straf op van: een uitsluiting van deelneming aan twee bindende wedstrijden te noemen in het Competitiereglement, waarvan 1 wedstrijd voorwaardelijk; waarvan het voorwaardelijk deel van de straf en de daaraan gekoppelde proeftijd van één (1) jaar ingaat op 30 januari
5 Aldus gewezen op 30 januari 2012 te Didam, Mr. G. Beelen Voorzitter TUC i.a.a.: - aanklager (mevrouw P. v. d. M.); - secretaris TTV D. (mevrouw Y. B.); - secretaris TTV S. (de heer T. L.); - voorzitter Commissie van Beroep (Prof. Mr. H.J.B. Sackers); - HB-lid NTTB Wedstrijdzaken (de heer H. van Haaren); - leden Tuchtcommissie; - bondsbureau Nederlandse Tafeltennisbond Tegen deze uitspraak is krachtens artikel 16 juncto artikel 52 Tuchtreglement binnen een maand nadat deze uitspraak door het Bondsbureau is verzonden voor aanklager en/of aangeklaagde(n) (zie artikel 53 Tuchtreglement) beroep mogelijk bij de Commissie van Beroep. In artikel 55 Tuchtreglement is bepaald dat door het instellen van beroep de uitvoering van de schorsing of maatregel wordt opgeschort tenzij de Commissie van Beroep anders bepaalt. 5
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 13-002 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 15 juli 2013 TTV H., team 3 De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte: Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: Datum: In de zaak van: 25 juni 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-004 UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 25 juni 2012 De heer T. v.d. B. 1. Aangifte: Door de heer V. Karagantcheff, bondsscheidsrechter NTTB, is op 23
Hiermee hebt u zich (mogelijk) schuldig gemaakt aan een strafbare handeling en/of overtreding als bedoeld in:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-006 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 18 maart 2013 M.C. R. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer J.
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: a
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-010-a In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 1 december 2014 De heer R. J. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure
Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017
Nederlandse Tafeltennisbond UITSPRAAK Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017 Zaaknummer: TUC 17-003 In de zaak van: De heer G.J.J. B. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte:
Op basis hiervan heeft de aanklager NTTB u in staat van beschuldiging gesteld en de volgende aanklacht geformuleerd:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 13-001 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 5 april 2013 G.P. v. D. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-003 In de zaak van: UITSPRAAK Datum: 30 juni 2011 M. E. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 14-003 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 11 maart 2014 De heer M. L. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-001-b. Datum: In de zaak van: 16 juni 2011 De heer A. K. - -
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-001-b UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 16 juni 2011 De heer A. K. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte: Door de
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: b. Datum: In de zaak van: 13 februari 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-010-b UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 13 februari 2012 De heer C. G. - - 1. Aangifte: Door mevrouw P. v. d. M., lid van de NTTB, is op 20 november
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: Datum: In de zaak van: 20 maart 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-011 UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 20 maart 2012 De heer A. P. - - Bondsnummer: - 1. Aangifte Door de heer A.G.J.W. E., bondsgedelegeerde en hoofscheidsrechter
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-008 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 14 juli 2014 TTV D., team 3; De heer J.A. W., De heer F.J.C. R., De heer B. v. V., De heer P. P.. 1. Aangifte
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 10-001 UITSPRAAK In de zaak tegen: De heer J. V. - - 1. De aangifte, aanklacht, het verloop van de procedure en het dossier Aangifte Door mevrouw T.
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-002 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 10 juli 2012 Team 4 van TTV T, bestaande uit: de heren M. S., M. v.d. A. en R. H. De aangifte en aanklacht
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-001-d In de zaak tegen: UITSPRAAK 10 maart 2014 De heer R. v. G. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-001-a In de zaak tegen: UITSPRAAK 10 maart 2014 De heer J. Z. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-02 en 10-04 d.d.: 25 mei 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaken doe ik u bijgesloten de uitspraak van
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND UITSPRAAK Tuchtcommissie Zaaknummer: 17-002 Datum: 13 juli 2017 In de zaak van: De heer R.C.H. C. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-05/09-01herz d.d.: 29 juni 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaak doe ik u bijgesloten de uitspraak
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie UITSPRAAK Zaak-no: 10-008 In de zaak tegen: De heer E. M. - - 1. De aangifte, aanklacht, het verloop van de procedure en het dossier Aangifte Door de heer F.
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
14/15-01 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep De aanklager betaald voetbal heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 22 augustus 2014
Voorliggende stukken: Het rapport strafbare feiten van de Strafvervolgingscommissie (SVC) d.d. 19 mei 2019, met bijlagen.
Uitspraak strafzaak Zaaknr. 046/18-19 Rapport Inzake strafzaak tegen Kwaliteit Divisie/Klasse Scheidsrechter : [aangeklaagde] : speler : 2e klasse : [scheidsrechter] Voorliggende stukken: Het rapport strafbare
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland De Tuchtrechtspraak binnen Badminton Nederland is onafhankelijk. Er bestaan twee commissies die zich hiermee bezig houden, te weten de Tuchtcommissie
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond Uitspraak Registratienummer: 14/15/02 Inzake: Tegen: Wedstrijd: beroep [A], appellant het besluit van de Competitieleider van de Nederlandse Rugby Bond van 30 oktober
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. G. Eelsing (lid) : J.F. Velterop (juridisch secretaris) : mr. K. Meijer Zaaknummer : T 2015010/2015-33-03
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Commissie van Beroep Meervoudige Kamer Zaak-no.: CvB
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Commissie van Beroep Meervoudige Kamer Zaak-no.: CvB 11-002 UITSPRAAK in de zaak van: de heer A, wonende te B lid van de ttv. C. ----------------------------------------- Door
Richtlijnen Tuchtrechtspraak. Seizoen
Richtlijnen Tuchtrechtspraak Seizoen 2018-2019 De algemeen voorzitter van de Tuchtcommissie en de algemeen voorzitter van de Commissie van Beroep Gehoord hebbende de leden van de Tuchtcommissie en de Commissie
Bij bericht van 1 maart 2016 is zijdens appellant het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd.
15/ 16-04 1. Het beroep De heer C.R. Santos Freire, speler van N.E.C., hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 4 maart 2016 van de tuchtcommissie betaald voetbal,
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
12/13-04 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep T. Chery, speler van ADO Den Haag, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
TUCHTREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
TUCHTREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Uitgave november 2013 Hoofdstuk 1 Algemeen Artikel 1 Begrippen NTTB - Nederlandse Tafeltennisbond BR - Bondsraad HB - Hoofdbestuur TUC - Tuchtcommissie CvB -
Geschil J. Kammers vs. de persoon ( ), bedreiging medespeler Rekestnummer: TC-RDF Datum: 29 mei 2016
BESLISSING TUCHTCOMMISSIE Geschil J. Kammers vs. de persoon ( ), bedreiging medespeler Rekestnummer: TC-RDF-201601 Datum: 29 mei 2016 TUCHTCOMMISSIE RDF Kantoor Roosendaalse Darts Federatie De tenlastelegging:
Begripsbepalingen: Artikel 1 Tuchtreglement Artikel 2 Tuchtrechtspraak Artikel 3 Bevoegdheid Artikel 4 Strafbaarheid...
TUCHTREGLEMENT VAN DE ATLETIEK- EN RECREATIESPORTVERENIGING THOR Vastgesteld door de Algemene Ledenvergadering op 22 november 2010 Inhoud Begripsbepalingen:... 2 Artikel 1 Tuchtreglement... 2 Artikel 2
Bij bericht van 17 mei 2016 is het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd.
15/ 16-05 1. Het beroep De heer E. Ünal, speler van NAC Breda, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 18 mei 2016 van de tuchtcommissie betaald voetbal, hierna
TUCHTREGLEMENT voor Tuchtcommissie en Commissie van Beroep. Hoofdstuk 2 STRAFBARE HANDELINGEN EN OVERTREDINGEN
TUCHTREGLEMENT voor Tuchtcommissie en Commissie van Beroep Begrippen: HB - Hoofdbestuur TUC - Tuchtcommissie CvB - Commissie van Beroep HR - Huishoudelijk Reglement AV - Algemene Ledenvergadering Hoofdstuk
VERWEERSCHRIFT. 1. Verweerder (tevens betrokkene )
VERWEERSCHRIFT naar aanleiding van een aangifte bij de tuchtcommissie van het Instituut Sportrechtspraak (Zie toelichting achterzijde). * Het verweerschrift wordt alleen in behandeling genomen indien gebruik
TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
1819-152 J. de Gier (NEC) TUCHTCOMMISSIE BETAALD VOETBAL KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het verloop van de procedure Per bericht d.d. 10 december 2018 is de heer J. de Gier, de trainer/coach van
Reglement Tuchtrechtspraak. TUCHTREGLEMENT (zoals bedoeld in artikel 31 van de statuten) Artikel 1 Tuchtrechtspraak. Artikel 2 Bevoegdheid
Reglement Tuchtrechtspraak Vastgesteld door de bondsvergadering van: 16 november 2013 Treedt in werking op 16 november 2013. Herziening vastgesteld door de bondsvergadering op 24 mei 2014. TUCHTREGLEMENT
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE Het Tuchtreglement is naar aanleiding van gewijzigde Statuten van de Federatie d.d. 20 maart vastgesteld in de Algemene Ledenvergadering van
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : dr. M.A. Dutrée (lid) : mr. A.S. Hulster Zaaknummer : T 2016001/2016-17-01 In
Beslissing d.d. 10 mei 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 10 mei 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, Klager, gemachtigden: dhr. mr.
Kaarten, tuchtzaken en straffen Gele kaart Bezwaar tegen formele waarschuwing
Kaarten, tuchtzaken en straffen Onderstaande tekst gaat over procedures bij tuchtzaken. Hoewel de tekst tot stand is gekomen onder verantwoordelijkheid van de tuchtcommissie en met de grootst mogelijke
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELBESCHIKKING VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer seksuele intimidatie Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. H.L. Duijm (lid) : mr. S.B. de Pauw Gerlings-Döhrn (lid) : de heer H.C. Renes Zaaknummer
Beslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigde: mw.
Waardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld.
Waardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld. Klaagster en haar partner gaan uit elkaar. In dat kader moet de gezamenlijke woning worden verkocht. Als na geruime tijd geen verkoop
Samenvatting. 1. Procedure
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 209 d.d. 17 juli 2012 (mr. P.A. Offers, voorzitter, B.F. Keulen en prof. mr. M.L. Hendrikse, leden en mevrouw mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Toevoegen aan paragraaf 5.8 Handboek competitiezaken zaalvoetbal en paragraaf 5.9 Handboek competitiezaken amateurvoetbal:
Bijlage 1. Voorstel bestuursbesluit Toevoegen aan paragraaf 5.2: Staffel waarschuwingen teamofficials Aantal registraties Aantal wedstrijden functieontzegging 1 0 2 0 3 0 4 1 5 0 6 0 7 0 8 1 en vervolgens
ADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5
107965 - Klacht student ROC over verwijdering is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], klaagster gemachtigde: de heer mr. G.J. Mulder tegen [de school] te [woonplaats], verweerder
UITVOERINGSREGLEMENT, Tuchtrechtspraak NVKF. In relatie tot Reglement Structuur Tuchtrechtspraak NVKF Geaccordeerd bestuur: 17 maart 2009
- 1 - UITVOERINGSREGLEMENT, Tuchtrechtspraak NVKF Van: NVKF Vastgesteld op ALV: 17 maart 2009 Datum van ingang: 18 maart 2009 Status: 1 ste uitvoeringsreglement, Opgesteld: In relatie tot Reglement Structuur
KNSB Tuchtreglement. Hoofdstuk 1. Algemeen
KNSB Tuchtreglement Hoofdstuk 1. Algemeen Artikel 1. Reikwijdte Tuchtreglement 1.1 Het KNSB Tuchtreglement is een reglement in de zin van artikel 15.2 en 15.5 van de Statuten en wordt hierna aangeduid
HET COLLEGE VAN BEROEP VAN DE STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS. heeft de navolgende beslissing gegeven in beroepszaak B van:
Stichting Tuchtrechtspraak Mediators College van Beroep HET COLLEGE VAN BEROEP VAN DE STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS heeft de navolgende beslissing gegeven in beroepszaak B-2016-10 van: DE HEER Q,
Klachtenreglement. Zwemclub Losser
Klachtenreglement Zwemclub Losser Inhoudsopgave Inleiding pag. 3 Art. 1 Begripsbepalingen pag. 4 Art. 2 Reikwijdte van het Klachtenreglement pag. 4 Art. 3 Klachtenprocedure pag. 5 Art. 4 Klachtenbehandeling
de naamloze vennootschap ABN AMRO Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-205 d.d. 19 mei 2014 (mr. C.E. du Perron, voorzitter, drs. L.B. Lauwaars RA en R.H.G. Mijné, leden en mr. I.M.M. Vermeer, secretaris) Samenvatting
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.
![UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.](/thumbs/50/27067003.jpg "UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.")
ambtelijk secretariaat Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam 2016004 T ISR T 020-846 32 31 F 020-63 63 466 E info@isr.nl lwww.isr.nl instituut sport rechtspraak UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer Doping
- het op 4 juni 2014 ingekomen klaagschrift van [klager] ( klager ), inclusief 5 producties;
![- het op 4 juni 2014 ingekomen klaagschrift van [klager] ( klager ), inclusief 5 producties;](/thumbs/56/37968336.jpg "- het op 4 juni 2014 ingekomen klaagschrift van [klager] ( klager ), inclusief 5 producties;")
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 4 november 2014 Zaaknummer: RvT VRC 2014-02 de heer [klager], wonende te [woonplaats 1] gemachtigde: de heer mr. R.M. Braat K L A G E
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond
Behandeling van tuchtzaken door Koninklijke Nederlandsche Kegelbond 1. Tuchtrechtspraak, wat is dat? Tuchtrecht ziet toe op het corrigeren van ongewenst gedrag binnen de eigen sport. Tuchtrechtspraak betreft
GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken
parketnummer : 20.001938.96 uitspraakdatum : 29 april 1997 verstek dip GERECHTSHOF TE 's-hertogenbosch meervoudige kamer voor strafzaken A R R E S T gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Reglement Klacht en Tuchtzaken
Reglement Klacht en Tuchtzaken Begripsomschrijving Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder: De vereniging: NEVOA, Beroepsorganisatie Bedrijfsjuridisch adviseurs. De algemene vergadering:
UITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht
UITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht Betreffende klacht 14.30T ingediend door de heer en mevrouw A. (hierna te noemen klagers
Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden.
18-24 RvT Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn ex-partner zijn door de voorzieningenrechter
MON STRAFREGLEMENT. Motorsport Organisatie Nederland. Veldweg 15a Postbus AH Cuijk. Tel.: / Fax.
MON STRAFREGLEMENT 2015 Motorsport Organisatie Nederland Veldweg 15a Postbus 341 5430 AH Cuijk Tel.: 0485 31 50 80 / 31 58 10 Fax.: 0485 31 45 35 Internet: Email: IMBA: www.mon.nl info@mon.nl www.imba-mx.com
Regels voor strafoplegging
Regels voor strafoplegging De Algemene Vergadering van het KNKV heeft op 26 juni 2010 de volgende regels voor de bestraffing van overtredingen van wedstrijdbepalingen en onregelmatigheden, als bedoeld
HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J.M. Doon (lid) : Mr. E.J.A. Vile (lid) : Mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T 2015009/2015-11-03
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep De heer mr. R.D.J. Postma, gelicentieerd spelersmakelaar, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT. KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1 BEGRIPSBEPALINGEN TC Tuchtcommissie CvB Commissie van Beroep als bedoeld in art. 21 van de statuten en art. 26 van het huishoudelijk
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
12/13-02 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep E.T. Enoh, speler van AFC Ajax, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de
DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 10/2351 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. VvE-management. Lasterlijke uitlatingen? Klager heeft het bestuur van de VvE laten
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. A.S. Hulster (lid) : mr. J.P.R. Scholten (Juridisch secretaris) : mr. K.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : kamer Seksuele Intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : mr. M. Timmer juridisch secretaris : mr. A.M.
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep Uitspraak van de Commissie van Beroep van de Koninklijke Nederlandse Cricket Bond (hierna te noemen: de Commissie van Beroep) inzake het beroep
Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers.
18-20 RvT Zuid 205 OVERIG Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers. Klager (makelaarskantoor X) verwijt beklaagde (makelaarskantoor
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Seksuele intimidatie Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. W.G. Steehouwer (lid) : H.C. Renes juridisch secretaris : mr. M.J.E. Cremer
16.137Ta Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ
16.137Ta Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
een bij een Aangesloten Instelling geregistreerde mediator; de door een Aangesloten Instelling vastgestelde gedragsregels;
10 november 2009 REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling:
DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 10/2350 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Taxatie. Niet in redelijkheid kunnen komen tot waardering. De makelaar taxeert in december
Klachtenregeling VeWeVe
Klachtenregeling VeWeVe Artikel 1. Definities Aangeklaagde: Auditbureau: Beroep: Bestuur: Cliënt: Klacht: Klachtencommissie: Klager: Kwaliteitsprotocol: Lid: Secretaris: de natuurlijke of rechtspersoon
CR 09/2280 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 09/2280 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Informatie aan niet-opdrachtgever. Verleggen van bemiddelingskosten naar de andere
10-02 DE RAAD VAN TOEZICHT GRONINGEN VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM
10-02 DE RAAD VAN TOEZICHT GRONINGEN VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM Risicodragende projectontwikkeling via echtgenote. Verantwoordelijkheid als leidinggevende. De
Uitspraak: 7 april 2015 HET REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG TE EINDHOVEN
Uitspraak: 7 april 2015 HET REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG TE EINDHOVEN heeft het volgende overwogen en beslist omtrent de op 12 november 2014 binnengekomen klacht van: [A] wonende te [B]
Tuchtcommissie Commissie van Beroep
Tuchtcommissie Commissie van Beroep INFORMATIE OVER WIJZINGEN IN DE TUCHRECHTSPRAAK Algemeen Met ingang van 1 juli 2007 zijn de nieuwe Statuten en de nieuwe Huishoudelijke Reglementen van kracht. De regelgeving
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novapdf printer (
REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling: Tuchtcommissie:
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COLLEGE VAN ARBITERS Zaak: CvA 15-01 d.d.: 5 maart 2015 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde arbitragezaak doe ik u bijgesloten een arbitraal
Handbal. Een dynamische sport voor mensen met passie!
Indienen van een rapport (aangifte) door scheidsrechter(s) 1.Welke overtredingen leiden tot een rapport (aangifte) 2.Het aanhangig maken van een overtreding 3.Eisen aan een rapport (aangifte) 4.Voorbeelden
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COLLEGE VAN ARBITERS Zaak: CvA 12-01 d.d.: 27 augustus 2012 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaak doe ik u bijgesloten een uitspraak van het
STATUTEN VAN DE NEDERLANDSE BOWLING FEDERATIE
STATUTEN VAN DE NEDERLANDSE BOWLING FEDERATIE Artikel 4. Rechten en algemene verplichtingen (notariële akte 31 juli 2013) 1. Leden van de NBF zijn tot het volgende verplicht. a. de statuten en reglementen
TOERNOOI- EN WEDSTRIJDREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
TOERNOOI- EN WEDSTRIJDREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Uitgave november 2014 Hoofdstuk 1 Begrippen Artikel 1 Algemeen Evenement: Toernooi: Wedstrijd: Meerkamp: Evenementenseizoen: Bondsvertegenwoordiger:
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
13/14-04 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep M. Havenaar, speler van Vitesse, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen
BondsVademecum. Hoofdstuk 2.03c - Toelichting tuchtreglement
BondsVademecum Hoofdstuk 2.03c - Toelichting tuchtreglement Datum: 24 november 2012 BondsVademecum hoofdstuk 2.03c - Toelichting tuchtreglement Pag. 2/6 - - 29 november 2014 Wat is tuchtrechtspraak? Tuchtrechtspraak
Onafhankelijkheid. Belangenverstrengeling. Afbreken onderhandelingen.
Onafhankelijkheid. Belangenverstrengeling. Afbreken onderhandelingen. Klager heeft bij beklaagde informatie ingewonnen over de verkoop van zijn eigen woning en de aankoop van een andere woning. In dat
DE TUCHTCOMMISSIE VAN DE STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS
Stichting Tuchtrechtspraak Mediators Postbus 23265 3001 KG Rotterdam DE TUCHTCOMMISSIE VAN DE STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS HEEFT DE NAVOLGENDE BESLISSING GEGEVEN IN ZAAK M-2017-11 van: DE HEER
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
1718-05 - Matavz, T. COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep Op 26 januari 2018 is door de tuchtcommissie betaald voetbal, hierna te noemen tuchtcommissie,
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. J.M.J.M. Doon (lid) : mr. E.J. A. Vilé (lid) : mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T 2015006/2015-14-02
REGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP
REGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP Vastgesteld bij besluit van de Raad van Bestuur van de Stichting Nederlandse Publieke Omroep, hierna de NPO, d.d. 12 januari 2010, herzien d.d. 12 februari 2013.
De heer M.E. W., wonende te A, hierna te noemen: klager tegen De besloten vennootschap M MAKELAARDIJ B.V., gevestigd te B, NVM-lid,
Beweerdelijk onvoldoende belangenbehartiging. Ontmoedigingsbeleid. Verkoper is van mening dat zijn makelaar, die tevens zijn buurvrouw is, een ontmoedigingsbeleid heeft gevoerd bij de verkoop van zijn
Interne klachtenregeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord 2017
Interne klachtenregeling Veiligheidsregio Noord-Holland Noord 2017 0. Overzicht Het dagelijks bestuur van Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Besluit In te trekken de interne klachtenregeling Veiligheidsregio
De heer S., aangesloten makelaar, verbonden aan [naam makelaarskantoor], [adres] beklaagde.
![De heer S., aangesloten makelaar, verbonden aan [naam makelaarskantoor], [adres] beklaagde.](/thumbs/33/16145786.jpg "De heer S., aangesloten makelaar, verbonden aan [naam makelaarskantoor], [adres] beklaagde.")
Taxatie. Onjuiste Taxatiewaarde. Belangenbehartiging opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn (ex-)echtgenote hebben beklaagde in het kader van hun echtscheiding gevraagd hun woning te taxeren.
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. J.P.R. Scholten (lid) : drs. F. Nusse Zaaknummer. T 2013017/2013-11-08
Klachtenreglement NOC*NSF
Klachtenreglement NOC*NSF Inhoudsopgave Inleiding pag. 2 Art. 1 Begripsbepalingen pag. 3 Art. 2 Reikwijdte van het Klachtenreglement pag. 3 Art. 3 Klachtenprocedure pag. 3 Art. 4 Klachtenbehandeling pag.
in het tuchtrecht en de verplichtingen vanuit de Minimale Kwaliteitseisen rond Matchfixing de volgende artikelen te wijzigen:
Agendapunt 10.2 Wijziging Statuten Het bestuur stelt de Bondsvergadering voor om in verband met opvoeren van de aanklager in het tuchtrecht en de verplichtingen vanuit de Minimale Kwaliteitseisen rond
DE RAAD VAN TOEZICHT ZUID VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM geeft de volgende uitspraak in de zaak van:
Onjuiste taxatiewaarde. Echtscheiding. Teruggave opdracht. Beklaagde heeft op verzoek van klager en zijn ex-echtgenote een woning getaxeerd en heeft zijn opdrachtgevers een concept-taxatierapport toegezonden.