Nederlandse Tafeltennisbond
|
|
- Peter Desmet
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB en d.d.: 25 mei 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaken doe ik u bijgesloten de uitspraak van de Commissie van Beroep toekomen. Hoogachtend Commissie van Beroep NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Prof. mr. H.J.B. Sackers, Voorzitter 1
2 NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Commissie van Beroep Meervoudige Kamer Zaak-no.: CvB en UITSPRAAK in de zaken van: de heer J. V, wonende te V. lid van de TTV Bultman/Smash Door de Tuchtcommissie is in de zaak met kenmerk TUC op 10 maart 2010 een uitspraak gedaan, waarbij ten laste van de heer J.V., lid van TTV Bultman/Smash 70, bewezen is verklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan ernstig wangedrag en belediging tijdens de competitiewedstrijd tussen de teams van Wijzenbeek/Westa en Bultman/Smash 70 op 24 januari De Tuchtcommissie heeft de heer V. strafbaar aan de bewezenverklaarde gedraging geoordeeld en hem daarvoor een uitsluiting opgelegd van deelname aan vier bindende competitiewedstrijden, waarvan twee wedstrijden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, ingaande op 10 maart De heer V. heeft bij brief van 3 april 2010, door het Bondsbureau op 7 april 2010 ontvangen, tegen voormelde uitspraak hoger beroep aangetekend. 4. Op 13 en 14 maart 2010 is de heer V. als speler uitgekomen voor zijn vereniging in de competitiewedstrijden tegen Enjoy & Deploy Heerlen en tegen Scylla. 5. Aangezien op deze data (nog) geen beroep was ingesteld tegen de uitspraak van de Tuchtcommissie (TUC 10-01), is aangifte gedaan wegens het door de heer V. uitkomen in competitieverband terwijl hij op dat moment (kort gezegd) was geschorst. Dit heeft geleid tot een nieuwe tuchtzaak. 6. Door de Tuchtcommissie is in deze tweede zaak (met kenmerk TUC 10-07) op 15 april 2010 een uitspraak gedaan, waarbij ten laste van de heer V. bewezen is verklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het als niet- 2
3 speelgerechtigde deelnemen aan de competitiewedstrijden tegen Enjoy & Deploy Heerlen en Scylla op 13 en 14 maart De Tuchtcommissie heeft de heer V. strafbaar aan de bewezenverklaarde gedraging geoordeeld (waarbij de Commissie van Beroep de data in het dictum van de uitspraak verbeterd zal lezen) en hem daarvoor een geldboete opgelegd van 200,-. Daarnaast heeft de Tuchtcommissie bepaald dat de door de heer V. in de genoemde competitiewedstrijden gespeelde sets als verloren dienen te worden aangemerkt. 8. De heer V. heeft bij brief van 16 april 2010, door het Bondsbureau op 19 april 2010 ontvangen, (ook) tegen voormelde uitspraak hoger beroep aangetekend. 9. De beide beroepschriften zijn tijdig ingediend en voldoen ook overigens aan de daaraan te stellen voorwaarden, zodat de heer V. in de ingestelde beroepen mag worden ontvangen. 10. De Commissie van Beroep heeft de bondsscheidsrechter, mw. T.V-F. (rapporteur in de zaak TUC 10-01), alsmede de heer P.B., bondsofficial Werkgroep Eredivisie, van de beide beroepschriften in kennis gesteld en hen de gelegenheid geboden daarop hun standpunt naar voren te brengen. Zij hebben hiervan geen gebruik gemaakt. 11. De heer V. heeft bij bericht van 21 april 2010 verzocht mondeling te worden gehoord. Dit verzoek is niet gedaan bij beroepschrift, zodat de Commissie van Beroep, gelet op het bepaalde in artikel 25 Tuchtreglement, dit verzoek terzijde heeft gesteld. Zo dit verzoek wel correct was ingediend, zou de Commissie van Beroep dit verzoek eveneens terzijde hebben gelegd, omdat alle feiten en omstandigheden, naar het oordeel van de Commissie, voldoende helder zijn. 12. De Commissie van Beroep heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van de stukken zoals die in eerste aanleg aan de uitspraken ten grondslag hebben gelegen en van de uitspraken waartegen de beide beroepschriften zich richten. Gelet daarop, evenals gelet op hetgeen in beroep is aangevoerd, overweegt de Commissie van Beroep als volgt. 1. De heer V. heeft in de zaak CvB (het beroep tegen de uitspraak in de zaak TUC 10-01) de hem verweten gedraging in hoger beroep niet ontkend. Deze wordt in hoger beroep onweersproken als vaststaand beschouwd. 2. De bezwaren van de heer V. richten zich tegen het feit dat de door de bondsscheidsrechter opgevangen bewoordingen door hem zijn geuit uit pure frustratie als gevolg van onterechte beslissingen. Daarbij zijn de woorden niet uigesproken in de richting van de bondsscheidsrechter en heeft de heer V. de bondsscheidsrechter niet aangekeken. 3
4 3. De Commissie van Beroep verwerpt dit verweer. Volgens vaste rechtspraak van de tuchtrechters (en ook die van de overheidsrechter) worden ongepaste uitingen beheerst door het voorwaardelijk opzet. Dit houdt in dat slechts ter beoordeling staat of de heer V. welbewust het aanmerkelijke risico heeft aanvaard dat de bondsscheidsrechter zijn uitlatingen zou horen, en zou opvatten als tegen haar gericht. Dit is blijkens de stukken het geval geweest. Dat de uitingen zijn gedaan uit pure frustratie doet daaraan niet af. 4. De Commissie van Beroep verenigt zich met de overwegingen van de Tuchtcommissie. 5. In hoger beroep heeft de heer V. ook bezwaar gemaakt tegen de (hoogte van de) door de Tuchtcommissie opgelegde sanctie. Daarbij heeft de heer V. gewezen op het feit dat hij de tweede wedstrijd tegen Wijzenbeek/Westa niet heeft mogen spelen en hij de laatste vijf jaren niet eerder tuchtrechtelijk werd bestraft. 6. De Commissie van Beroep verenigt zich met de opgelegde sanctie. De bewezenverklaarde gedragingen (waaronder de beledigende uitingen naar de bondsscheidsrechter toe) geven geen aanleiding voor een lagere straf. Op de door de heer V. gemaakte vergelijking met de tuchtrechtspraak van de KNVB gaat de Commissie van Beroep niet in, omdat zij iedere zaak binnen de (eigen) context van de tafeltennissport beoordeelt. 7. In de zaak CvB (het beroep tegen de uitspraak in de zaak TUC 10-07) heeft de heer V. de hem verweten gedraging niet ontkend. Deze wordt in hoger beroep onweersproken als vaststaand beschouwd. 8. De heer V. heeft in hoofdzaak bezwaar tegen de gelaste puntenaftrek. In het beroepschrift is door hem gesteld dat het noch hemzelf, noch zijn vereniging is aan te rekenen dat de uitspraak van de Tuchtcommissie TUC met betrekking tot de ingangsdatum van de opgelegde schorsing verkeerd is geïnterpreteerd. 9. In de kern gaat het om de vraag naar de ingangsdatum van de opgelegde schorsing. Naar het oordeel van de Commissie van Beroep kan daarover in redelijkheid geen discussie of verwarring zijn, noch een aanwijzing bestaan voor een andere interpretatie. De tekst van artikel 55 in verbinding met artikel 52 Tuchtreglement is duidelijk, evenals de door de Tuchtcommissie aan het slot van haar uitspraak opgenomen verkorte weergave van die artikelen. Een opgelegde schorsing of maatregel gaat in na de uitspraak en wordt slechts opgeschort door het instellen van beroep. Het instellen van het beroep is een voorwaarde voor de opschorting 10. Voorzover de inhoud van het beroepschrift van de heer V. op dit punt behoort te worden opgevat als een beroep op dwaling, wordt dit verweer verworpen. Voor een kansrijk beroep op dwaling ten aanzien van de reglementen is eerst plaats als naar ervaringsregels, en geschraagd door de opvattingen van 4
5 deskundigen, een aantoonbaar verschil in interpretatie van een reglementsregel bestaat. Daarvan is in deze zaak geen sprake. 11. Op 13 en 14 maart 2010 was geen beroep bij de Commissie van Beroep ingediend. De Tuchtcommissie is terecht tot de conclusie gekomen dat de heer V. op dat moment niet gerechtigd was om aan de betreffende competitiewedstrijden deel te nemen. 12. Daaraan doet niet af dat als gevolg van een administratieve omissie aan de zijde van de Tuchtcommissie aan het bestuur van Bultman/Smash 70 abusievelijk geen afschrift van de uitspraak TUC werd toegezonden. Evenmin komt betekenis toe aan het feit dat de bondsscheidsrechters bij de wedstrijden van 13 en 14 maart 2010 geen reactie gaven. 13. Vast staat immers dat de uitspraak ten laatste op 13 maart 2010 aan de heer V. zelf, als aangeklaagde, bekend moet zijn geweest. Het is primair aan de heer V. zelf als de meest belanghebbende om zijn processuele positie te bepalen. Dit zou alleen anders zijn geweest als het bestuur van Bultman/Smah 70 als gemachtigde van de heer V. in de tuchtzaak was opgetreden. Juist in tuchtzaken, waarin het gaat om de individuele verantwoording van de aangeklaagde speler, kan niet met vrucht worden gesteld dat er een algemene vertegenwoordigingsbevoegdheid geldt van de vereniging ten opzichte van haar leden. 14. De Commissie van Beroep kan de heer V. derhalve niet volgen in zijn redenering dat ware de uitspraak aan het bestuur van zijn vereniging bekend geweest, de vereniging ervoor zorg had gedragen dat de opgelegde schorsing zou zijn uitgezeten tijdens de laatste twee reguliere competitiewedstrijden. 15. De Commissie van Beroep verenigt zich ook in deze zaak met de overwegingen en de kwalificatie van de Tuchtcommissie. 16. Ten aanzien van de strafmaat zal de Commissie van Beroep de door de Tuchtcommissie aan de heer V. opgelegde geldboete niet overnemen. Daarbij neemt zij in overweging dat het vergeldende aspect afdoende tot uitdrukking is gekomen in de gelaste puntenaftrek. 17. Wel acht de Commissie van Beroep het van belang dat de heer V. zich rekenschap geeft dat hijzelf de primair verantwoordelijke is voor het naleven van door de tuchtrechter jegens hem getroffen sanctie, en zich daarbij niet op derden mag verlaten. Daarbij overweegt de Commissie van Beroep dat het niet-nakomen van een of meer door de tuchtrechter opgelegde sancties over het algemeen (als contempt of court ) als een ernstig tuchtrechtelijk vergrijp wordt beschouwd. 18. Om die reden zal de Commissie van Beroep, teneinde als preventieve maatregel en om de ernst van het vergrijp te benadrukken, de heer V. in plaats van een geldboete een voorwaardelijke schorsing als lid van de NTTB opleggen, voor de duur van twee maanden, met een proeftijd van twee jaren. 5
6 19. Alles overwegende komt de Commissie van Beroep niet tot een ander oordeel dan de Tuchtcommissie en zal de in beroep bestreden uitspraak derhalve bevestigen, met uitzondering van een deel van de strafoplegging. De Commissie van Beroep van de Nederlandse Tafeltennis Bond, bestaande uit prof. mr. H.J.B Sackers (voorzitter), mr. R.N.T.J. Adriaans en mr. P.A.M. Perquin (leden), gezien de stukken, met inachtneming van de toepasselijke reglementen en oordelend naar recht en billijkheid; BESLUIT: Het beroep van de heer J.V., lid van de TTV Bultman/Smash 70, naar aanleiding van de uitspraak TUC (CvB 10-02) ongegrond te verklaren en de uitspraak van de Tuchtcommissie te bevestigen; het beroep van de heer J.V., lid van de TTV Bultman/Smash 70, naar aanleiding van de uitspraak TUC (CvB 10-04) ongegrond te verklaren en de uitspraak van de Tuchtcommissie te bevestigen, met uitzondering van de aan de heer V. opgelegde geldboete; de heer V. in plaats daarvan een schorsing op te leggen als lid van de NTTB voor de duur van twee maanden, echter geheel voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren, welke proeftijd ingaat op 26 mei 2010 en derhalve zal eindigen op 25 mei Aldus gewezen te Nijmegen op 25 mei 2010, Prof. mr. H.J.B. Sackers Voorzitter Coll.: i.a.a.: * secretaris TTV Bultman/Smash 70 * Werkgroep Eredivisie (de heer P.B.) * HB-lid wedstrijdzaken * mw. T.V.-F. (bondsscheidsrechter) * Voorzitter Scheidsrechterscommissie * Voorzitter Tuchtcommissie 6
Nederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COMMISSIE VAN BEROEP Zaak: CvB 10-05/09-01herz d.d.: 29 juni 2010 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaak doe ik u bijgesloten de uitspraak
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: a
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-010-a In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 30 januari 2012 Mevrouw E. H. - - 1. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure: Aangifte Door
Nadere informatieHiermee hebt u zich (mogelijk) schuldig gemaakt aan een strafbare handeling en/of overtreding als bedoeld in:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-006 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 18 maart 2013 M.C. R. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer J.
Nadere informatieTuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017
Nederlandse Tafeltennisbond UITSPRAAK Tuchtcommissie Datum: 23 augustus 2017 Zaaknummer: TUC 17-003 In de zaak van: De heer G.J.J. B. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte:
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: a
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-010-a In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 1 december 2014 De heer R. J. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 14-003 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 11 maart 2014 De heer M. L. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 13-002 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 15 juli 2013 TTV H., team 3 De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte: Door de heer
Nadere informatieOp basis hiervan heeft de aanklager NTTB u in staat van beschuldiging gesteld en de volgende aanklacht geformuleerd:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 13-001 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 5 april 2013 G.P. v. D. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-001-d In de zaak tegen: UITSPRAAK 10 maart 2014 De heer R. v. G. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 10-001 UITSPRAAK In de zaak tegen: De heer J. V. - - 1. De aangifte, aanklacht, het verloop van de procedure en het dossier Aangifte Door mevrouw T.
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-001-a In de zaak tegen: UITSPRAAK 10 maart 2014 De heer J. Z. De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door de heer
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Commissie van Beroep Meervoudige Kamer Zaak-no.: CvB
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Commissie van Beroep Meervoudige Kamer Zaak-no.: CvB 11-002 UITSPRAAK in de zaak van: de heer A, wonende te B lid van de ttv. C. ----------------------------------------- Door
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaaknummer: 14-008 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 14 juli 2014 TTV D., team 3; De heer J.A. W., De heer F.J.C. R., De heer B. v. V., De heer P. P.. 1. Aangifte
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-002 In de zaak tegen: UITSPRAAK Datum: 10 juli 2012 Team 4 van TTV T, bestaande uit: de heren M. S., M. v.d. A. en R. H. De aangifte en aanklacht
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: Datum: In de zaak van: 25 juni 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 12-004 UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 25 juni 2012 De heer T. v.d. B. 1. Aangifte: Door de heer V. Karagantcheff, bondsscheidsrechter NTTB, is op 23
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no:
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-003 In de zaak van: UITSPRAAK Datum: 30 juni 2011 M. E. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte Door
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-001-b. Datum: In de zaak van: 16 juni 2011 De heer A. K. - -
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-001-b UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 16 juni 2011 De heer A. K. - - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure 1. Aangifte: Door de
Nadere informatieUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. G. Eelsing (lid) : J.F. Velterop (juridisch secretaris) : mr. K. Meijer Zaaknummer : T 2015010/2015-33-03
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: Datum: In de zaak van: 20 maart 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-011 UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 20 maart 2012 De heer A. P. - - Bondsnummer: - 1. Aangifte Door de heer A.G.J.W. E., bondsgedelegeerde en hoofscheidsrechter
Nadere informatieVoorliggende stukken: Het rapport strafbare feiten van de Strafvervolgingscommissie (SVC) d.d. 19 mei 2019, met bijlagen.
Uitspraak strafzaak Zaaknr. 046/18-19 Rapport Inzake strafzaak tegen Kwaliteit Divisie/Klasse Scheidsrechter : [aangeklaagde] : speler : 2e klasse : [scheidsrechter] Voorliggende stukken: Het rapport strafbare
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND UITSPRAAK Tuchtcommissie Zaaknummer: 17-002 Datum: 13 juli 2017 In de zaak van: De heer R.C.H. C. - - Bondsnummer: - De aangifte en aanklacht en het verloop van de procedure
Nadere informatieBeknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland
Beknopte samenvatting Tuchtrechtspraak Badminton Nederland De Tuchtrechtspraak binnen Badminton Nederland is onafhankelijk. Er bestaan twee commissies die zich hiermee bezig houden, te weten de Tuchtcommissie
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: b. Datum: In de zaak van: 13 februari 2012
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie Zaak-no: 11-010-b UITSPRAAK Datum: In de zaak van: 13 februari 2012 De heer C. G. - - 1. Aangifte: Door mevrouw P. v. d. M., lid van de NTTB, is op 20 november
Nadere informatieTuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond
Tuchtcommissie Nederlandse Rugby Bond Uitspraak Registratienummer: 14/15/02 Inzake: Tegen: Wedstrijd: beroep [A], appellant het besluit van de Competitieleider van de Nederlandse Rugby Bond van 30 oktober
Nadere informatieNederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COLLEGE VAN ARBITERS Zaak: CvA 12-01 d.d.: 27 augustus 2012 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde zaak doe ik u bijgesloten een uitspraak van het
Nadere informatieCOMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
14/15-01 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep De aanklager betaald voetbal heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 22 augustus 2014
Nadere informatieBij bericht van 1 maart 2016 is zijdens appellant het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd.
15/ 16-04 1. Het beroep De heer C.R. Santos Freire, speler van N.E.C., hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 4 maart 2016 van de tuchtcommissie betaald voetbal,
Nadere informatieDE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 11/2408 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Onvoldoende inzicht in gedachtegang bij taxatie. Bezwaar tegen kostenveroordeling bij
Nadere informatieTUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE
TUCHTREGLEMENT VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE GOLF FEDERATIE Het Tuchtreglement is naar aanleiding van gewijzigde Statuten van de Federatie d.d. 20 maart vastgesteld in de Algemene Ledenvergadering van
Nadere informatieKoepel Nederlandse Traditionele Schutters
Reglement van tucht KNTS Artikel 1. Algemene bepalingen. 1. Het bestuur van de KNTS is verantwoordelijk voor het naleven van de statuten, reglementen en voorschriften van de KNTS. 2. Het bestuur neemt
Nadere informatieCOMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. De (beperkte) beroepen De commissie van beroep betaald voetbal van de KNVB (verder: beroepscommissie) heeft kennis genomen
Nadere informatieKNSB Tuchtreglement. Hoofdstuk 1. Algemeen
KNSB Tuchtreglement Hoofdstuk 1. Algemeen Artikel 1. Reikwijdte Tuchtreglement 1.1 Het KNSB Tuchtreglement is een reglement in de zin van artikel 15.2 en 15.5 van de Statuten en wordt hierna aangeduid
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van Stichting C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A.
107540 - De berisping wegens het niet naleven van het programma van toetsing en afsluiting is terecht; het beroep tegen schorsing is niet-ontvankelijk. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw A, wonende
Nadere informatieRAAD VAN BEROEP VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS UITSPRAAK. inzake
Zaaknummer: RvB VRC 2012-001 Datum uitspraak: 11 februari 2014 RAAD VAN BEROEP VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS UITSPRAAK inzake 1. ( ), wonende te ( ), 2. ( ), wonende te ( ), 3. ( ), wonende te ( ),
Nadere informatieTUCHTREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND
TUCHTREGLEMENT NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Uitgave november 2013 Hoofdstuk 1 Algemeen Artikel 1 Begrippen NTTB - Nederlandse Tafeltennisbond BR - Bondsraad HB - Hoofdbestuur TUC - Tuchtcommissie CvB -
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420
ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieCR 12/2415 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 12/2415 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Niet-ontvankelijkheid klager. Al eerder over feiten geoordeeld. Tijdsverloop van acht
Nadere informatie1.3. Klager heeft op 9 april 2003 een verweerschrift ingediend.
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER Beslissing van 9 oktober 2003 in de zaak onder rekestnummer 326/2003 GDW van: --------------------, gerechtsdeurwaarder te --------------------,
Nadere informatieKoninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep Uitspraak van de Commissie van Beroep van de Koninklijke Nederlandse Cricket Bond (hierna te noemen: de Commissie van Beroep) inzake het beroep
Nadere informatieJT RAAD VAN TUCHT DEN HAAG EN COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
0378J KONINKLIJK NEDERLANDS INSTITUUT VAN REGISTERACCOUNTANTS JURISPRUDENTIE TUCHTRECHTSPRAAK JT 2005-17 RAAD VAN TUCHT DEN HAAG EN COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN Artikel 10 GBR-1994, geheimhoudingsplicht,
Nadere informatieCR 09/2280 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 09/2280 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Informatie aan niet-opdrachtgever. Verleggen van bemiddelingskosten naar de andere
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:8624
ECLI:NL:GHARL:2013:8624 Instantie Datum uitspraak 12-11-2013 Datum publicatie 28-11-2013 Zaaknummer 13/00542 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Nadere informatiearrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman)
arrest GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: X Datum uitspraak: 20 oktober 2016 TEGENSPRAAK (gemachtigde raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis
Nadere informatie16.058T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ
16.058T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
Nadere informatieRapport. Datum: 12 februari 2004 Rapportnummer: 2004/048
Rapport Datum: 12 februari 2004 Rapportnummer: 2004/048 2 Klacht Verzoeker, die op 20 juli 2002 is aangehouden op grond van verdenking van belediging van een politieambtenaar, klaagt erover dat het Korps
Nadere informatieRichtlijnen Tuchtrechtspraak. Seizoen
Richtlijnen Tuchtrechtspraak Seizoen 2018-2019 De algemeen voorzitter van de Tuchtcommissie en de algemeen voorzitter van de Commissie van Beroep Gehoord hebbende de leden van de Tuchtcommissie en de Commissie
Nadere informatieGERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer. een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen Y, de inspecteur.
Kenmerk: 99/03616 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X B.V. te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen
Nadere informatieBegripsbepalingen: Artikel 1 Tuchtreglement Artikel 2 Tuchtrechtspraak Artikel 3 Bevoegdheid Artikel 4 Strafbaarheid...
TUCHTREGLEMENT VAN DE ATLETIEK- EN RECREATIESPORTVERENIGING THOR Vastgesteld door de Algemene Ledenvergadering op 22 november 2010 Inhoud Begripsbepalingen:... 2 Artikel 1 Tuchtreglement... 2 Artikel 2
Nadere informatieECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246
ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 25-02-2011 Datum publicatie 18-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 938 Wmo Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : mr. A.S. Hulster (lid) : mr. J.P.R. Scholten (Juridisch secretaris) : mr. K.
Nadere informatiePOSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT. KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1
POSTBUS 303, 3830 AJ LEUSDEN TUCHTREGLEMENT KNSA Tuchtreglement (2016), blz. 1 BEGRIPSBEPALINGEN TC Tuchtcommissie CvB Commissie van Beroep als bedoeld in art. 21 van de statuten en art. 26 van het huishoudelijk
Nadere informatieGERECHTSHOF TE LEEUWARDEN. Nr. 208/86 10 april 1987
GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN BELASTINGKAMER UITSPRAAK Nr. 208/86 10 april 1987 Uitspraak (na verwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 29 januari 1986, nr. 23.254) van bet Gerechtshof te
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273
ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 31-03-2004 Datum publicatie 08-04-2004 Zaaknummer 06/060115-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieNEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie
NEDERLANDSE TAFELTENNISBOND Tuchtcommissie UITSPRAAK Zaak-no: 10-008 In de zaak tegen: De heer E. M. - - 1. De aangifte, aanklacht, het verloop van de procedure en het dossier Aangifte Door de heer F.
Nadere informatieNederlandse Tafeltennisbond
Nederlandse Tafeltennisbond COLLEGE VAN ARBITERS Zaak: CvA 15-01 d.d.: 5 maart 2015 Aan geadresseerde(n) Geachte mevrouw, mijnheer, In de bovengenoemde arbitragezaak doe ik u bijgesloten een arbitraal
Nadere informatieTrefwoorden : fraude, onregelmatigheid, strafverzwaring Datum uitspraak : 12 april 2006
Trefwoorden : fraude, onregelmatigheid, strafverzwaring Datum uitspraak : 12 april 2006 Hoofdoverwegingen : Het College is dan ook van oordeel dat het voor studenten duidelijk moet zijn geweest dat het
Nadere informatieReglement Commissie van Toezicht en College van Beroep van de Stichting GFB versie 2002
REGLEMENT van de Commissie van Toezicht en het College van Beroep van de Stichting Gedragscode Farmaceutische Bedrijfstak (Stichting GFB) I ALGEMEEN 1. De behandeling van klachten wegens niet naleving
Nadere informatieGerechtshof te 's-gravenhage negende enkelvoudige belastingkamer 29 maart 2002 Nr. BK-00/01073 UITSPRAAK
Gerechtshof te 's-gravenhage negende enkelvoudige belastingkamer 29 maart 2002 Nr. BK-00/01073 UITSPRAAK op het beroep van de Stichting X te Y tegen de uitspraak van de Inspecteur, het hoofd van de eenheid
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:1341
ECLI:NL:GHDHA:2017:1341 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 10-05-2017 Datum publicatie 17-05-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie BK-16/00396
Nadere informatieDe Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van: G MAKELAARS, NVM-lid, kantoorhoudende te A, beklaagde in hoger beroep
Zie ook 16/2577 Overtreding verbod op handel. Verantwoordelijkheid van de onderneming voor het optreden van de makelaar. De bank wenst als hypotheekhouder van een appartement tot verkoop daarvan over te
Nadere informatieBij bericht van 17 mei 2016 is het schikkingsvoorstel afgewezen, reden waarom de zaak aan de tuchtcommissie is voorgelegd.
15/ 16-05 1. Het beroep De heer E. Ünal, speler van NAC Breda, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen de beslissing d.d. 18 mei 2016 van de tuchtcommissie betaald voetbal, hierna
Nadere informatieBetreft: klacht laten spelen van ongerechtigde speler.
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Tuchtcommissie Zaaknummer: 2005/07 Uitspraak van de Tuchtcommissie van de KNCB inzake: HTF 1 1. Aangifte Wedstrijd: Jinnah Academy -CC HTF Datum: 25 juni 2005 Aangever(s):
Nadere informatieBeheerovereenkomst. Extra betaalde werkzaamheden vanouds verricht. De Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van:
Beheerovereenkomst. Extra betaalde werkzaamheden vanouds verricht. Klager is sinds enige jaren eigenaar van een tweetal panden die voorheen eigendom van klagers vader waren. Beklaagde voert al sinds jaar
Nadere informatieG E R E C H T S H O F A R N H E M.
G E R E C H T S H O F A R N H E M. C.v.V. No. 445/1968 Belastingkamer Het Gerechtshof te Arnhem, meervoudige belastingkamer; Gezien het beroepschrift, ingediend door X wonende te Z, ingekomen op 17 september
Nadere informatieHERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
HERSTELUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Dopingkamer Leden van de kamer (kamervoorzitter) : Mr. J.M. J.M. Doon (lid) : Mr. E.J.A. Vile (lid) : Mr. G.R.M. van den Assum Zaaknummer : T 2015009/2015-11-03
Nadere informatieCOMMISSIE VAN BEROEP VAN DE NEDERLANDSE RUGBY BOND
COMMISSIE VAN BEROEP VAN DE NEDERLANDSE RUGBY BOND Beslissing in de zaken van: Appellant, tegen de competitieleider van de Nederlandse Rugby Bond, gevestigd te Amsterdam. 1. Het hoger beroep Appellant,
Nadere informatieGERECHTSHOF TE s-gravenhage, derde meervoudige belastingkamer. 12 september 1989 Nr. 3701/85-M-3 EP/1 U I T S P R A A K
GERECHTSHOF TE s-gravenhage, derde meervoudige belastingkamer. 12 september 1989 Nr. 3701/85-M-3 EP/1 U I T S P R A A K Naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad der Nederlanden van 27 augustus 1985,
Nadere informatieBeslissing d.d. 15 november 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 15 november 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigde: mevrouw
Nadere informatieCOMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND
12/13-04 COMMISSIE VAN BEROEP BETAALD VOETBAL VAN DE KONINKLIJKE NEDERLANDSE VOETBALBOND 1. Het beroep T. Chery, speler van ADO Den Haag, hierna te noemen: appellant, heeft tijdig beroep ingesteld tegen
Nadere informatieReglement voor de Rechtspraak Vereniging Actuarieel Genootschap
Reglement voor de Rechtspraak Vereniging Actuarieel Genootschap Hoofdindeling: Beroepsreglementering Categorie: Gedragsregels Opgesteld door: Bureau AG Vastgesteld door: Algemene Ledenvergadering Datum
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 88 d.d. 11 april 2011 (prof. mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en prof. mr. M.L. Hendrikse, leden, mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Nadere informatie- het op 4 juni 2014 ingekomen klaagschrift van [klager] ( klager ), inclusief 5 producties;
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 4 november 2014 Zaaknummer: RvT VRC 2014-02 de heer [klager], wonende te [woonplaats 1] gemachtigde: de heer mr. R.M. Braat K L A G E
Nadere informatieREGLEMENT VOOR DE RAAD VAN ARBITRAGE BILJARTFEDERATIE DE TWEE PROVINCIËN
REGLEMENT VOOR DE RAAD VAN ARBITRAGE BILJARTFEDERATIE DE TWEE PROVINCIËN Versie 2007-I Biljartfederatie De Twee Provinciën 2007 DE RAAD VAN ARBITRAGE Een korte uitleg Met ingang van het competitieseizoen
Nadere informatieeen bij een Aangesloten Instelling geregistreerde mediator; de door een Aangesloten Instelling vastgestelde gedragsregels;
10 november 2009 REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling:
Nadere informatieKoninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep Uitspraak van de Commissie van Beroep van de Koninklijke Nederlandse Cricket Bond (hierna te noemen: de Commissie van Beroep) inzake het beroep
Nadere informatieheeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van de heer drs. A. te X. en het hoger beroep van de heer B. te Y..
No. CvB 2013/10 HET COLLEGE VAN BEROEP van het Nederlands Instituut van Psychologen heeft de volgende beslissing gegeven naar aanleiding van het hoger beroep van de heer drs. A. te X. en het hoger beroep
Nadere informatieWaardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld.
Waardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld. Klaagster en haar partner gaan uit elkaar. In dat kader moet de gezamenlijke woning worden verkocht. Als na geruime tijd geen verkoop
Nadere informatieBeslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigde: mw.
Nadere informatieLJN: BH1764, Centrale Raad van Beroep, 07/2959 WWB + 07/2960 WWB + 08/6263 WWB + 08/6264 WWB + 08/6265 WWB
LJN: BH1764, Centrale Raad van Beroep, 07/2959 WWB + 07/2960 WWB + 08/6263 WWB + 08/6264 WWB + 08/6265 WWB Datum uitspraak: 20-01-2009 Datum publicatie: 04-02-2009 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure:
Nadere informatieUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE. mr. F.A. van Brussel. [ Betrokkene ] Koninklijke Nederlandse Krachtsport en Fitnessbond.
ambtelijk secretariaat Meeuwenlaan 41 1021 HS Amsterdam 2016004 T ISR T 020-846 32 31 F 020-63 63 466 E info@isr.nl lwww.isr.nl instituut sport rechtspraak UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer Doping
Nadere informatieUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Kamer : Doping Leden van de kamer : (kamervoorzitter) : mr. O.J.H.M. van Eijndhoven (lid) : dr. M.A. Dutrée (lid) : mr. A.S. Hulster Zaaknummer : T 2016001/2016-17-01 In
Nadere informatie1.2. Verweerster in beroep (hierna: de Bank) heeft op 20 januari 2015 een verweerschrift ingediend.
Uitspraak Commissie van Beroep 2016-004 d.d. 2 februari 2016 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. A. Bus, drs. P.H.M. Kuijs AAG, mr. A. Smeeing-van Hees en mr. R.J.F. Thiessen, leden, en mr. G.A. van de Watering,
Nadere informatieZaaknummers : CBHO nrs. 93/69 t/m 93/73
Zaaknummers : CBHO nrs. 93/69 t/m 93/73 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 5 januari 1994 Partijen : Appellanten tegen Christelijke Hogeschool Noord-Nederland Trefwoorden : bevoegdheid voorzitter
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:3845
ECLI:NL:RBLIM:2017:3845 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 26042017 Datum publicatie 27042017 Zaaknummer 5494929 \ CV EXPL 1610633 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Verbintenissenrecht
Nadere informatieAls niet tijdig verweer is gevoerd, wordt het schikkingsvoorstel geacht te zijn aanvaard.
Tuchtzaken alle informatie op een rij De voetbalsport blijft zich in al haar facetten ontwikkelen. Dit brengt de nodige veranderingen met zich mee. Naast implementatie van de topklasse, geven we fasegewijs
Nadere informatieOntvankelijkheid. Risicodragende projectontwikkeling. Eigen belang.
Ontvankelijkheid. Risicodragende projectontwikkeling. Eigen belang. Beklaagde trad op als verkopend makelaar van een bouwproject. Klager heeft een koopaannemingsovereenkomst gesloten m.b.t. een 50% aandeel
Nadere informatieSAMENVATTING. de heer A te B, ouder van C, een leerling op de regionale scholengemeenschap D, klager
SAMENVATTING 105724 - Klacht over schorsing; VO Een vader klaagt erover dat de school zijn zoon op onjuiste gronden heeft geschorst en voor deze schorsing geen eenduidige reden heeft aangevoerd. De school
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 0 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Psychologie, verweerder 1. Ontstaan en loop
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2010:BM8140
ECLI:NL:RBAMS:2010:BM8140 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 01-02-2010 Datum publicatie 17-06-2010 Zaaknummer 449782 / KG ZA 10-209 en 449790 / FA RK 10-696 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:RBMNE:2016:707
ECLI:NL:RBMNE:2016:707 Instantie Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 14/6285 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Bestuursrecht
Nadere informatieKoninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep
Koninklijke Nederlandse Cricket Bond Commissie van Beroep Uitspraak van de Commissie van Beroep van de Koninklijke Nederlandse Cricket Bond (hierna te noemen: de Commissie van Beroep) inzake het beroep
Nadere informatiepagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak
Nadere informatieTaxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter. Klaagster verwijt beklaagde dat hij haar woning veel te laag gewaardeerd heeft. Klaagster wijst daarbij
Nadere informatieReglement Tuchtrechtspraak. TUCHTREGLEMENT (zoals bedoeld in artikel 31 van de statuten) Artikel 1 Tuchtrechtspraak. Artikel 2 Bevoegdheid
Reglement Tuchtrechtspraak Vastgesteld door de bondsvergadering van: 16 november 2013 Treedt in werking op 16 november 2013. Herziening vastgesteld door de bondsvergadering op 24 mei 2014. TUCHTREGLEMENT
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16-711123-09 [P] Strafrecht
Nadere informatieReglement bezwaar en beroep Ingangsdatum en versie: 26 september 2013
Reglement bezwaar en beroep Ingangsdatum en versie: 26 september 2013 Dit reglement, volledig genaamd Reglement Bezwaar- en Beroepsprocedures Kwaliteitsregister Tandartsen is onderhevig aan de statuten
Nadere informatieKAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS BESLISSING. Nr. GVO/2017/ 03 / / 15 maart 2017
1 KAMER VAN BEROEP GESUBSIDIEERD VRIJ ONDERWIJS BESLISSING Nr. GVO/2017/ 03 / / 15 maart 2017 Inzake :, wonende te, Verzoekende partij Tegen : VZW, met maatschappelijke zetel te, vertegenwoordigd door,
Nadere informatieDe berisping houdt geen stand omdat niet vaststaat dat de werknemer de geheimhoudingsplicht heeft geschonden.
108160 - De berisping houdt geen stand omdat niet vaststaat dat de werknemer de geheimhoudingsplicht heeft geschonden. in het geding tussen: UITSPRAAK de heer [appellant], wonende te [woonplaats], appellant,
Nadere informatieAdviseur en tegelijkertijd koper van pand van cliënt. Misbruik van omstandigheden. Zeer ernstige schending van Erecode.
Adviseur en tegelijkertijd koper van pand van cliënt. Misbruik van omstandigheden. Zeer ernstige schending van Erecode. Een makelaar, toen nog niet aangesloten bij de NVM, wordt door een bejaard echtpaar
Nadere informatieCollege van Beroep. Van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW)
College van Beroep Van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) Uitspraak ex. Artikel 32 van het Reglement voor de Tuchtrechtspraak Beslissing in de zaak onder registratienummer 15.02B
Nadere informatie