Geen waarschuwing en schadevergoeding, wel weggesleept Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuideramstel N.V. Verzekeringsbedrijf Groot Amsterdam
|
|
- Theodoor ten Wolde
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen waarschuwing en schadevergoeding, wel weggesleept Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuideramstel N.V. Verzekeringsbedrijf Groot Amsterdam 28 juli 2009 RA Samenvatting Een man parkeert zijn auto bij zijn flat in het stadsdeel Zuideramstel. Bij de parkeerplaats staat geen waarschuwingsbord dat er binnenkort werkzaamheden zullen gaan plaats vinden. Als hij enige dagen later terug komt blijkt er een verkeersbord geplaatst te zijn voor een gehandicaptenparkeerplaats. De man zijn auto is weggesleept omdat hij op de gehandicaptenparkeerplaats geparkeerd staat. Als de man zijn auto ophaalt blijkt er schade aan zijn auto te zijn, zowel aan de portierstijl als aan de motorkap. Verzoeker dient een schadeclaim in. De schade van de portierstijl wordt vergoed. Die van de motorkap niet, omdat deze al aanwezig was op het moment van slepen. De man geeft aan dat de avond voordat het bord geplaatst was er nog geen schade aan de motorkap was en dat het verkeersbord op een smalle stoep voor zijn auto geplaatst is. De schade moet toen veroorzaakt zijn. De kras in de motorkap is net zolang als het geplaatste verkeersbord en tussen de bumper en de kentekenplaat zat zand van de werkzaamheden. De ombudsman acht het aannemelijk dat de schade tijdens de werkzaamheden veroorzaakt is. VGA onderschrijft dit, maar stelt dat de medewerker, die het bord geplaatst heeft, tot twee keer toe heeft aangegeven geen schade te hebben veroorzaakt. De ombudsman is van oordeel dat de schade ook kan zijn veroorzaakt zonder dat de medewerker zich hier van bewust was. Alle omstandigheden overziend komt de ombudsman tot het oordeel dat een coulancehalve toekenning van de claim op zijn plaats is. Dit is aanleiding een aanbeveling aan het rapport te verbinden. Oordeel De onderzochte gedraging zijn voor wat betreft: - de plaatsing van een verkeersbord: onbehoorlijk; - de afwijzing van een schadeclaim; onzorgvuldig. Aanbeveling De ombudsman verzoekt het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuideramstel te bevorderen dat de schadeclaim van verzoeker alsnog toegekend wordt.
2 Pagina: 2/6 Verzoek Het verzoek tot onderzoek is op 30 oktober 2008 schriftelijk ingediend en betreft VGA en Stadsdeel Zuideramstel. Het gevraagde onderzoek heeft betrekking op: - de plaatsing van een verkeersbord; - de afwijzing van een schadeclaim. Bevindingen achtergrond van het verzoek Verzoeker parkeert op zondagavond 5 oktober 2008 zijn auto tegenover zijn flat. Op vrijdag 10 oktober 2008 ziet verzoeker dat zijn auto niet meer op zijn plaats staat en dat er een bord geplaatst is waaruit blijkt dat de parkeerplaats een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken geworden is. Verzoeker doet navraag bij de politie die aangeeft dat zijn auto door de Dienst Stadstoezicht (STZ) is weggesleept, omdat deze op een gehandicaptenparkeerplaats stond. Aan verzoeker wordt 221,- aan wegsleepkosten in rekening gebracht. Bij het wegslepen van de auto is de linkervoordeurstijl beschadigd. Verder is er schade aan de motorkap. Verzoeker doet navraag bij het stadsdeel dat aangeeft dat het bord op woensdag 8 oktober 2008 om uur geplaatst is. Verzoeker is voorafgaand aan de werkzaamheden niet geïnformeerd, bijvoorbeeld door de plaatsing van een bord, dat de parkeerplaats een gehandicaptenparkeerplaats zou worden. Verzoeker dient op 13 oktober 2008 een schadeclaim in bij VGA. De claim omvat vergoeding van de wegsleepkosten, de schade aan de linkervoordeur, de schade aan de motorkap en een bedrag van 300,- voor diverse kosten (verlies werkdag, gereden kilometers etc). Op 20 november 2008 laat VGA weten dat de schade aan de deurstijl mogelijk het gevolg is van het openen van de deur door STZ en dat men bereid is de schade hiervoor ( 775,25) te vergoeden. Uit het sleeprapport blijkt dat de schade aan de motorkap reeds aanwezig was bij de versleping op 10 oktober De medewerker van het stadsdeel die het bord geplaatst heeft verklaart geen schade aan de auto te hebben toegebracht tijdens het plaatsen van het bord op 8 oktober 2008 en deze schade wordt dan ook niet vergoed. Over de wegsleepkosten en de diverse kosten laat VGA zich niet uit. Verzoeker overlegt op 18 november 2008 aan VGA twee verklaringen van personen die aangeven dat de motorkap op 7 oktober 2008 om uur (aan de vooravond van de plaatsing van het bord) nog niet beschadigd was. Hij laat verder weten dat de wegsleepkosten, na een gesprek met een medewerker van het stadsdeel, inmiddels zijn vergoed door het stadsdeel. Hij verzoekt VGA nogmaals om vergoeding van de schade aan de motorkap en de diverse kosten. Verzoeker geeft verder aan dat er slechts een beperkte ruimte was (40 bij 40 cm) om het bord te plaatsen en dat de schade toen ontstaan moet zijn. VGA laat op 28 januari en 5 februari 2009 weten dat de medewerker van het stadsdeel bij zijn verklaring blijft dat hij bij het plaatsen van het bord geen schade heeft toegebracht aan de motorkap. Omdat STZ op 10 oktober 2008 bij het wegslepen wel een schade waarneemt kan slechts geconcludeerd worden (aldus VGA) dat de schade is ontstaan tussen 7 en 10 oktober. VGA acht dan ook niet wettig en overtuigend bewezen dat de gemeente aansprakelijk is voor de schade. Over de claim van diverse kosten laat VGA weten dat verlies van een werkdag volgens het Nederlandse recht niet in aanmerking komt voor vergoeding.
3 Pagina: 3/6 Voor wat betreft de gereden kilometers ontvangt VGA graag een specificatie van verzoeker, zodat deze post nader beoordeeld kan worden. VGA schrijft verder dat van verzoekers verzekeringsmaatschappij vernomen is, dat deze de schade aan de motorkap vergoed heeft. Uit door verzoeker, aan de ombudsman, overgelegde foto s blijkt dat het smalle stoepje, waartegen verzoeker zijn auto geparkeerd heeft, geen doorgaande weg betreft en dat het, zeker na de plaatsing van het bord, niet aannemelijk is dat mensen voor verzoekers auto gelopen hebben en zo de schade hebben veroorzaakt. foto s van de situatie Verzoeker laat verder weten dat hij, bij het ophalen van zijn auto, constateerde dat er tussen zijn nummerplaat en bumper, als gevolg van de werkzaamheden, zand lag. De kras zit rechts van het midden en loopt richting het spatboort. De kras is net zolang als het verkeersbord. Verzoeker laat verder weten dat zijn all risk verzekering door de vergoeding van de schade van 550,- naar 1400,- per jaar verhoogd is. reactie VGA De beschrijving die de ombudsman geeft van de gang van zaken is overeenkomstig het dossier bij VGA. Indien VGA zich de feitelijke situatie voorstelt, dan is het, met de ombudsman van mening, dat het zeer voorstelbaar is dat er schade zou kunnen zijn toegebracht bij de plaatsing van het bord. Indien VGA niet over aanvullende informatie zou beschikken, zou wellicht, coulancehalve, een deel of de gehele schade vergoed worden. Het punt is echter dat VGA over aanvullende informatie beschikt, namelijk de verklaring van de medewerker van het stadsdeel die het bord geplaatst heeft.
4 Pagina: 4/6 Deze medewerker heeft tot twee keer toe verklaard er zeker van te zijn geen schade te hebben toegebracht. Gezien deze duidelijke verklaring en het ontbreken van andere verklaringen van personen die direct getuige zijn geweest van de vermeende schadetoebrenging door de medewerker van het stadsdeel, is ook komen vast te staan dat het stadsdeel niet aansprakelijk is voor de schade. Het zou dan vreemd zijn om wel over te gaan tot vergoeding van de schade. Het wel erkennen van aansprakelijkheid of het coulancehalve wel uitbetalen van de schade zou impliceren dat VGA de medewerker van het stadsdeel als leugenaar zou moeten betitelen. Daar is geen grond voor. reactie stadsdeel Zuideramstel Informatie over de auto die geparkeerd staat op plek die gehandicaptenparkeerplaats zal worden, wordt opgeschreven (kenteken en tijdstip) en deze informatie wordt doorgegeven aan STZ. Op grond van deze informatie wordt een reeds geparkeerde auto niet door STZ weggesleept. Door deze werkwijze is het niet nodig om contact op te nemen met de houder van de geparkeerde auto noch om de buurtbewoners te informeren. Helaas is in dit geval verzuimd informatie door te geven aan STZ. Voorafgaand aan het plaatsen van het bord is geen schaderapport opgenomen van de auto. Voor wat betreft de schade aan de motorkap heeft het stadsdeel aan VGA gevraagd het verzoek tot schadevergoeding af te handelen. VGA geeft aan in de brief aan de ombudsman van 1 april 2009 niet over te gaan tot het uitkeren van een schadevergoeding, omdat de medewerker van het stadsdeel die het bord geplaatst heeft, nadrukkelijk verklaart dat hij geen schade aan de auto heeft toegebracht. Het stadsdeel kan zich vinden in dat oordeel. reacties op bevindingen Het resultaat van het onderzoek is als verslag van bevindingen naar verzoeker, het stadsdeel en VGA gestuurd teneinde een nadere reactie mogelijk te maken. Het stadsdeel heeft aangegeven niets aan de bevindingen toe te voegen hebben. Verzoeker heeft gereageerd. Voor zover relevant is de reactie van verzoeker in het verslag van bevindingen verwerkt. Behoorlijkheidsvereisten De ombudsman toetst de gedragingen en handelingen van gemeentelijke instanties aan behoorlijkheidsvereisten. In dit onderzoek is getoetst aan het vereiste van actieve informatieverstrekking, adequate organisatorische voorzieningen, motivering en coulance. Overwegingen De plaatsing van het verkeersbord Bestuursorganen dienen hun organisatorische functioneren zo in te richten dat een behoorlijke dienstverlening aan burgers verzekerd is. Dit betekent dat de verschillende onderdelen van de gemeente, voor zover relevant, van elkaar weten wat zij doen. In dit geval had het stadsdeel STZ moeten informeren dat verzoekers auto niet weggesleept mag worden na plaatsing van het verkeersbord. Vast staat dat het stadsdeel dit heeft nagelaten met als gevolg dat het voertuig is weggesleept. Daarnaast dienen bestuursorganen burgers met het oog op de behartiging van hun belangen actief en desgevraagd van adequate informatie te voorzien. Indien bekend is dat een reguliere parkeerplaats de status van gehandicaptenparkeerplaats zal krijgen en bekend is wanneer het bord
5 Pagina: 5/6 geplaatst zal worden, dan moeten eventuele gebruikers van de parkeerplaats hierover geïnformeerd worden. Dit kan bijvoorbeeld door, enige tijd voor de feitelijke uitvoering, bij de betreffende parkeerplaats aan te geven dat de parkeerplaats een gehandicaptenparkeerplaats zal worden en dat daarvoor een bord geplaatst zal worden. De gedachtegang van het stadsdeel dat het niet nodig is eventuele gebruikers van de parkeerplaats te informeren omdat aan STZ wordt doorgegeven dat een auto niet mag worden weggesleept kan de ombudsman niet volgen. Ten eerste niet omdat, zoals uit deze zaak blijkt, verzuimd kan worden door het stadsdeel om STZ te informeren. Daarnaast staat de informatievoorziening aan de burger los van het informeren van STZ. Indien een burger immers weet dat bij een parkeerplaats een bord geplaatst zal worden, dan is aan de betreffende burger de keus om hier al dan niet te parkeren. Nu er bij de plaatsing van het verkeersbord verschillende behoorlijkheidsvereisten geschonden zijn heeft het stadsdeel onbehoorlijk gehandeld. De afwijzing van de schadeclaim Het motiveringsvereiste omvat onder meer dat overheidshandelen feitelijk en logisch gedragen worden door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. VGA geeft aan dat het erkennen van aansprakelijkheid of het coulancehalve uitbetalen van de schade zou impliceren dat VGA de medewerker van het stadsdeel als leugenaar zou moeten betitelen en dat daar geen grond voor is. De ombudsman kan dit niet volgen. Daargelaten of dit hier het geval is, is het feit dat een medewerker als leugenaar moet worden betiteld, op zich geen grond om een claim af te wijzen. Het is daarnaast mogelijk dat bij de plaatsing van het bord schade aan verzoekers auto is toegebracht zonder dat de betreffende medewerker zich hiervan bewust was. De afwijzende beslissing toont hier dan ook een motiveringsgebrek. Daarnaast speelt het volgende. In gevallen van vermoedelijke maar onbewezen fouten van bestuursorganen kan plaats zijn voor een coulancehalve schadevergoeding. Hierbij dient ook te worden meegewogen of er, samenhangend met de vermeende schadetoebrengende handeling, fouten gemaakt zijn door het bestuursorgaan die de belangen van betrokkene verder geschaad hebben. Door op een zeer kleine ruimte, direct grenzend aan verzoekers auto, een verkeersbord te plaatsen wordt bewust het risico genomen dat de auto beschadigd wordt. Desondanks heeft het stadsdeel niet vastgelegd of de auto beschadigd was toen het bord geplaatst ging worden en geplaatst was. Twee getuigen verklaren dat er de avond voorafgaand aan de plaatsing van het bord nog geen sprake van de betreffende beschadiging. De auto stond geparkeerd tegen een zeer smalle trottoirstrook. Op deze trottoirstrook staat ook een bord geplaatst waardoor de doorgang nog smaller wordt. Het is dan ook niet aannemelijk dat voetgangers of andere weggebruikers, gebruik gemaakt hebben van de strook, en de schade aan de motorkap veroorzaakt hebben.
6 Pagina: 6/6 Verzoeker is daarnaast niet geïnformeerd door het stadsdeel dat er een bord geplaatst zou worden en zijn auto is vervolgens, geheel buiten zijn schuld om, weggesleept. Nu het niet uit te sluiten is dat de schade is toegebracht tijdens het plaatsen van het verkeersbord acht de ombudsman een coulancehalve toekenning van de schade op zijn plaats. De ombudsman weegt hierbij mee dat de motivering van de afwijzing van de schadevergoeding tekort schiet. Verder speelt mee dat de plaatsing van het bord door het stadsdeel niet behoorlijk is uitgevoerd en verzoekers auto ten onrechte is weggesleept. Het voorgaande is aanleiding om een aanbeveling aan het rapport te verbinden. Oordeel De onderzochte gedraging zijn voor wat betreft: - de plaatsing van een verkeersbord: onbehoorlijk; - de afwijzing van een schadeclaim; onzorgvuldig. Aanbeveling De ombudsman verzoekt het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuideramstel te bevorderen dat de schadeclaim van verzoeker alsnog toegekend wordt.
Auto vergunninghouder weggesleept na gewijzigde verkeerssituatie Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Auto vergunninghouder weggesleept na gewijzigde verkeerssituatie Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuid Dienst Stadstoezicht 19 april 2013 RA130652 Samenvatting Een inwoonster
Nadere informatieZorgvuldige weging tegenbewijs uitgebleven Stadsdeel Nieuw-West Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Zorgvuldige weging tegenbewijs uitgebleven Stadsdeel Nieuw-West Cition 21 september 2011 RA111266 Samenvatting Een man krijgt door Cition een naheffingsaanslag opgelegd.
Nadere informatieGeen waarschuwing voorafgaand aan verplaatsen auto Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen waarschuwing voorafgaand aan verplaatsen auto Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 19 december 2013 RA132150 Samenvatting Een vrouw woont in stadsdeel Centrum en
Nadere informatieMijn auto is weg! Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Mijn auto is weg! Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 15 april 2011 RA110402 Samenvatting Een bewoonster van stadsdeel Centrum parkeert op een zaterdagavond in juli
Nadere informatieTrage behandeling restitutieverzoek
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage behandeling restitutieverzoek Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oud-West RA0612517 21 december 2006 Samenvatting Op 9 januari 2004 wijst verzoekster
Nadere informatieWateroverlast bij onderburen Regionale brandweer Amsterdam en omstreken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wateroverlast bij onderburen Regionale brandweer Amsterdam en omstreken 12 maart 2008 RA0823143 Samenvatting Naar aanleiding van een melding van een lekkage bij de onderburen
Nadere informatieLangdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Langdurig geschil over de renovatie van panden gemeente Amsterdam stadsdeel Centrum 2 augustus 2007 RA0612790 Samenvatting Een huizenbezitter heeft al jarenlang een geschil
Nadere informatieGebrekkige schadeafhandeling na val met fiets Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West VGA Verzekeringen Dienstverlening en Facilitair Management
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gebrekkige schadeafhandeling na val met fiets Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West VGA Verzekeringen Dienstverlening en Facilitair Management 28 april 2011 RA110538 Samenvatting
Nadere informatieNog een frustrerende verplaatsing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Nieuw-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Nog een frustrerende verplaatsing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Nieuw-West 22 mei 2012 RA120794 Samenvatting In de zomer van 2011
Nadere informatieFiets weg zonder rechtsbescherming Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Bestuursdienst
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fiets weg zonder rechtsbescherming Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Bestuursdienst 25 juli 2012 RA121310 Samenvatting Een man woont buiten Amsterdam en moet gemiddeld
Nadere informatieTrage afhandeling aansprakelijkstelling Gemeente Amsterdam VGA Verzekeringen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage afhandeling aansprakelijkstelling Gemeente Amsterdam VGA Verzekeringen Samenvatting 2 december 2013 RA132061 De voordeur van de woning van een man wordt, naar later
Nadere informatieAanlegkosten aansluiting energievoorziening Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanlegkosten aansluiting energievoorziening Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling 20 mei 2010 RA0940397 Samenvatting Een vrouw is als ondernemer bezig met de bouw
Nadere informatieNiet informeren vader over schoolverzuim kind
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Niet informeren vader over schoolverzuim kind Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld/Slotermeer 17 juni 2008 RA0826370 Samenvatting Een gescheiden man oefent (mede) het
Nadere informatieProblemen bij aanvraag minimavoorziening Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Problemen bij aanvraag minimavoorziening Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen 5 november 2009 RA0935555 Samenvatting Twee verzoekers wenden zich onafhankelijk
Nadere informatieDe onbekende bestemming van een kinderdagverblijf Stadsdeel Oud-Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De onbekende bestemming van een kinderdagverblijf Stadsdeel Oud-Zuid 25 juli 2007 RA0612846 Samenvatting Verzoekster wil een kinderdagverblijf beginnen en informeert bij
Nadere informatieGeen leidraad voor inzage dossier Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Meldpunt Zorg en Overlast
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen leidraad voor inzage dossier Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Meldpunt Zorg en Overlast 10 juli 2013 RA131236 Samenvatting Een man heeft zijn huurwoning moeten verlaten
Nadere informatieDie beruchte draaiknopautomaat Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Die beruchte draaiknopautomaat Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Cition 9 juni 2011 RA110741 Samenvatting Een man van 71 jaar zoekt na het parkeren van zijn auto een parkeermeter.
Nadere informatieDe waardevaststelling van een woning Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De waardevaststelling van een woning Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Datum: 17 juli 2007 RA0612804 Samenvatting De Dienst Belastingen stelt in 2005 de WOZ-waarde van
Nadere informatieAfwijzing van een bijstandsuitkering Dienst Werk en Inkomen, Markplein Nieuw West en Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Afwijzing van een bijstandsuitkering Dienst Werk en Inkomen, Markplein Nieuw West en Dienstencentrum, Juridische Zaken 12 mei 2006 RA0611644 Samenvatting Verzoekster woont
Nadere informatieInformatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatie over een jaaropgave Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Marktplein Centrum 12 september 2007 RA0713989 Samenvatting Een man krijgt van de Dienst Werk en
Nadere informatieGeen uitleg over verwijdering groen Gemeente Zaanstad Dienst Wijken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen uitleg over verwijdering groen Gemeente Zaanstad Dienst Wijken 1 december 2008 RA0831995 Samenvatting Een buurtbewoner dient een klacht in over de kap van een aantal
Nadere informatieDakkapel kan wél Gemeente Diemen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Dakkapel kan wél Gemeente Diemen 23 oktober 2009 RA0943372 Samenvatting Een inwoner van Diemen en twee buren vragen een bouwvergunning aan voor een dakkapel met loggia.
Nadere informatieStroomlijning klachten verlichting Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuideramstel Dienst Infrastructuur, Verkeer en Vervoer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Stroomlijning klachten verlichting Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuideramstel Dienst Infrastructuur, Verkeer en Vervoer 18 juni 2008 RA0826588 Samenvatting Een man meldt
Nadere informatieFietswrak of niet? Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fietswrak of niet? Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Centrum 20 september 2007 RA0714059 Samenvatting De reinigingspolitie van stadsdeel Centrum verwijdert de fiets van een
Nadere informatieHet gesloten stadsdeelkantoor Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuidoost
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Het gesloten stadsdeelkantoor Gemeente Amsterdam Stadsdeel Zuidoost 21 februari 2007 RA0612549 Samenvatting Wanneer verzoeker zijn paspoort komt ophalen, is het stadsdeelkantoor
Nadere informatieVerwarring over melding verkeersbord Gemeente Amsterdam Dienstverlening en Facilitair Management Stadsdeel Zuid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Verwarring over melding verkeersbord Gemeente Amsterdam Dienstverlening en Facilitair Management Stadsdeel Zuid 16 februari 2012 RA120235 Samenvatting Een vrouw doet begin
Nadere informatieGeen coulance voor gehandicapte parkeerster Gemeente Amsterdam Stadsdeel West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen coulance voor gehandicapte parkeerster Gemeente Amsterdam Stadsdeel West 22 mei 2012 RA120667 Samenvatting In Amsterdam mogen gehandicapten gratis parkeren. Houders
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Eén gemeente, één klacht, meerdere procedures Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Projectmanagement Bureau (Projectbureau IJburg) Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Nadere informatieGeen reactie op aanvragen voor een tweede oprit Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen reactie op aanvragen voor een tweede oprit Gemeente Almere Dienst Stedelijke Ontwikkeling Dienst Stadsbeheer 20 oktober 2008 RA0830634 Samenvatting De eigenaar van
Nadere informatieOnvoldoende motivering beslissing op bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West Cition B.V.
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onvoldoende motivering beslissing op bezwaar Gemeente Amsterdam Stadsdeel Nieuw-West Cition B.V. 12 april 2012 RA120587 Samenvatting Een man parkeert zijn auto aan de Pieter
Nadere informatieAanpassingen aan rolstoel en scootmobiel teveel gevraagd Gemeente Almere Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanpassingen aan rolstoel en scootmobiel teveel gevraagd Gemeente Almere Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling 15 augustus 2007 RA0713804 Samenvatting Een ms-patient vraagt
Nadere informatieTrage klachtbehandeling belemmert inburgering Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage klachtbehandeling belemmert inburgering Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling 9 december 2009 RA0945025 Samenvatting Eind juli 2008 dient een man
Nadere informatieIk zag niemand bij de automaat staan Gemeente Amsterdam Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ik zag niemand bij de automaat staan Gemeente Amsterdam Cition 20 oktober 2011 RA111264 Samenvatting Een man gaat na de crematie van zijn schoonvader naar zijn huis om met
Nadere informatieMelding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Melding van ronselen door stembureauvoorzitter niet onderzocht Gemeente Amsterdam Burgemeester Dienst Persoonsgegevens 26 september 2008 RA0829612 Samenvatting Eind mei
Nadere informatieGeen geraniums in Geuzenveld Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen geraniums in Geuzenveld Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer 17 juli 2009 RA0940351 Samenvatting Een buurtbewoner wil zijn buurt in Amsterdam-Geuzenveld
Nadere informatieFout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout, naar eer en geweten Gemeente Zaanstad Maatschappelijk Domein Samenvatting 27 februari 2013 RA130274 Een getrouwde inwoner van Zaanstad dient in maart 2012
Nadere informatieWateroverlast na werk aan het riool Gemeente Zaanstad Dienst Wijken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wateroverlast na werk aan het riool Gemeente Zaanstad Dienst Wijken 21 juli 2009 RA0830829 Samenvatting Eind 2006 legt de gemeente Zaanstad bij verzoeker in de straat een
Nadere informatieVeel gedoe om onterechte naheffing Gemeente Amsterdam Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Veel gedoe om onterechte naheffing Gemeente Amsterdam Cition Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht ` 1 februari 2012 RA120154 Samenvatting Een vrouw
Nadere informatieKenteken gewijzigd; tóch naheffingsaanslagen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Bos en Lommer PCH
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Kenteken gewijzigd; tóch naheffingsaanslagen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Bos en Lommer PCH 22 april 2010 RA1050393 Samenvatting Een man heeft een parkeervergunning in Bos
Nadere informatieGeen registratie van het postverkeer Gemeente Zaanstad Dienst Wijken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen registratie van het postverkeer Gemeente Zaanstad Dienst Wijken 1 december 2008 RA0831790 Samenvatting Ongeveer gelijktijdig ontvangt de ombudsman twee klachten van
Nadere informatieBeantwoording van een klacht Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Juridische Zaken en Marktplein Zuidoost
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Beantwoording van een klacht Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Juridische Zaken en Marktplein Zuidoost 19 april 2006 RA0611645 Samenvatting Verzoekster dient een klacht
Nadere informatieHoren bij tegenstrijdige verklaringen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Horen bij tegenstrijdige verklaringen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Noord Cition 30 september 2011 RA1055592 Samenvatting Op zaterdag 22 mei 2010, de dag voor Pinksteren,
Nadere informatieBelangenbehartiger genegeerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Bijzondere Doelgroepen Werkplein Zuidoost
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Belangenbehartiger genegeerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Bijzondere Doelgroepen Werkplein Zuidoost 29 oktober 2012 RA121886 Samenvatting Het Leger des Heils
Nadere informatieGeen reactie op onaangename brief Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen reactie op onaangename brief Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer 30 juni 2010 RA1053043 Samenvatting Een jongeman glijdt vlak voor een rotonde in Almere uit met zijn
Nadere informatieHerhaalde verkeerde overboeking persoonsgebonden budget Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Herhaalde verkeerde overboeking persoonsgebonden budget Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 29 juli 2011 RA110984 Samenvatting Een vrouw krijgt vanwege haar
Nadere informatieGeen schadevergoeding na overlast door rioleringwerkzaamheden Gemeente Almere Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen schadevergoeding na overlast door rioleringwerkzaamheden Gemeente Almere Stadsbeheer Samenvatting 26 februari 2014 RA140329 Een inwoner van Almere ondervindt in april
Nadere informatieHet uitvoeren van een beslissing op bezwaar en een rechterlijke uitspraak Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen, Marktplein Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Het uitvoeren van een beslissing op bezwaar en een rechterlijke uitspraak Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen, Marktplein Noord 21 februari 2006 RA0713142 Samenvatting
Nadere informatieGeen duidelijkheid over handhavingsverzoek Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen duidelijkheid over handhavingsverzoek Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum 4 maart 2010 RA1048585 Samenvatting Een bewoner van een appartement dient in augustus 2008
Nadere informatieGeen ruimte voor afvalcontainer in nieuwbouwwijk Gemeente Zaanstad Dienst Wijken Dienst Stadsbedrijven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Geen ruimte voor afvalcontainer in nieuwbouwwijk Gemeente Zaanstad Dienst Wijken Dienst Stadsbedrijven 26 juni 2009 RA0832169 Samenvatting In het nieuwbouwproject Funen
Nadere informatieTrage en slordige afhandeling kwijtscheldingsverzoeken Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage en slordige afhandeling kwijtscheldingsverzoeken Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 3 mei 2013 RA130718 Samenvatting Een inwoonster van Amsterdam
Nadere informatieAchterstand, onbereikbaarheid en invordering Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Achterstand, onbereikbaarheid en invordering Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 25 september 2009 RA0942697 Samenvatting Vanaf eind mei 2009 komen
Nadere informatieFrustrerende verhuizing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Frustrerende verhuizing gehandicaptenparkeerplaats Gemeente Amsterdam Stadsdeel West Stadsdeel Noord 6 maart 2012 RA111172 Samenvatting Een vrouw beschikt over een individuele
Nadere informatieOnbegrijpelijke brief Bureau Leerplicht Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling Bureau Leerplicht Plus
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onbegrijpelijke brief Bureau Leerplicht Gemeente Amsterdam Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling Bureau Leerplicht Plus 18 augustus 2010 RA1054324 Samenvatting Een vrouw
Nadere informatieOmruilen van een parkadammer Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Omruilen van een parkadammer Dienst Stadstoezicht 28 maart 2006 RA0510793 Samenvatting Wegens fraude met de oude parkadammer start de Dienst Stadstoezicht in september 2002
Nadere informatieVerlate dienstverlening tegen vol tarief Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Verlate dienstverlening tegen vol tarief Gemeente Amsterdam Stadsdeel Geuzenveld-Slotermeer 4 december 2008 RA0832196 Samenvatting Een man moet de woning van zijn overleden
Nadere informatieRAPPORT 2005/320, NATIONALE OMBUDSMAN, 21 OKTOBER 2005
RAPPORT 2005/320, NATIONALE OMBUDSMAN, 21 OKTOBER 2005 Samenvatting Klacht Beoordeling Conclusie Aanbeveling Onderzoek Bevindingen Achtergrond SAMENVATTING Verzoeker klaagde erover dat het LBIO hem niet
Nadere informatieMet een ParkAdammer betalen in een dubbeltjeszone Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Met een ParkAdammer betalen in een dubbeltjeszone Gemeente Amsterdam Dienst Stadstoezicht 10 april 2008 RA0824279 Samenvatting Een man parkeert in de Rijnstraat en schakelt
Nadere informatieVerkoop perceel aan zittende huurder Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Afdeling Vastgoed & Subsidies
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Verkoop perceel aan zittende huurder Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Afdeling Vastgoed & Subsidies 5 februari 2015 RA150109 Samenvatting Een vrouw en haar dochter wonen
Nadere informatieWel water, geen facturen Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wel water, geen facturen Gemeente Amsterdam Waternet Samenvatting 13 oktober 2011 RA111384 Waternet gaat in 2008 op een ander factureringssysteem over. Bij een aantal klanten
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de gemeente Steenbergen heeft nagelaten verzoekster tijdig op de hoogte te brengen van een wijziging van het bestemmingsplan, waardoor verzoekster onnodig
Nadere informatieBudgetbeheer/schuldhulpverlening Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Budget Bureau Almere Stadsbank Midden Nederland
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Budgetbeheer/schuldhulpverlening Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Budget Bureau Almere Stadsbank Midden Nederland 7 november 2008 RA0831232 Samenvatting Een inwoner
Nadere informatieBesluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Besluit op bezwaar niet uitgevoerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen 10 september 2009 RA0942181 Samenvatting De Dienst Werk en Inkomen beëindigt een aanvullende
Nadere informatieAfwijzen bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Nieuw West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Afwijzen bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Nieuw West 2 augustus 2004 RA0409390 Samenvatting Verzoeksters schuldhulpbureau (shb) neemt op 19 juni 2003
Nadere informatieDoorverwijzing naar Wmo nutteloos Gemeente Almere Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Doorverwijzing naar Wmo nutteloos Gemeente Almere Publiekszaken 30 mei 2013 RA130952 Samenvatting Een vrouw met twee kinderen krijgt via het Leger des Heils een woning toegewezen
Nadere informatieAan de bewoner van dit pand Gemeente Amsterdam Dienst Persoonsgegevens
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aan de bewoner van dit pand Gemeente Amsterdam Dienst Persoonsgegevens 30 september 2008 RA0829618 Samenvatting De Dienst Persoonsgegevens start een adresonderzoek naar
Nadere informatieDe behandeling van een kwijtscheldingsverzoek Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De behandeling van een kwijtscheldingsverzoek Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 21 december 2010 RA1060083 Samenvatting In mei 2009 vraagt een Amsterdamse
Nadere informatieTen onrechte gedagvaard voor watergeld Gemeente Amsterdam Waternet
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ten onrechte gedagvaard voor watergeld Gemeente Amsterdam Waternet 28 juli 2010 RA1054092 Samenvatting Nadat in de woning van een vrouw een watermeter geplaatst is, verandert
Nadere informatieFoutieve inschrijving Dienst Persoonsgegevens Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Foutieve inschrijving Dienst Persoonsgegevens Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam Stadsdeel Osdorp RA0612546 18 december 2006 Samenvatting Door een gemeentelijke fout
Nadere informatieBoetes voor onverzekerd rijden Wmo-snorfiets Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Boetes voor onverzekerd rijden Wmo-snorfiets Gemeente Amsterdam Dienst Wonen, Zorg en Samenleven 15 november 2012 RA122019 Samenvatting De Dienst Wonen, Zorg en Samenleven
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Gebrekkige uitvoering én klachtbehandeling PC-voorziening Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen en Juridische Zaken 16 mei 2012 RA120793
Nadere informatieCorrectieverzoeken onbeantwoord Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen - Martkplein Centrum - Dienstencentrum Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Correctieverzoeken onbeantwoord Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen - Martkplein Centrum - Dienstencentrum Juridische Zaken RA0612436 3 november 2006 Samenvatting
Nadere informatieLakse afhandeling aanvragen bijstandsuitkering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein West Werkplein Zuid/Oud-West
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Lakse afhandeling aanvragen bijstandsuitkering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein West Werkplein Zuid/Oud-West 2 november 2010 RA1057949 Samenvatting Op
Nadere informatieRapport. Datum: Rapportnummer:
Rapport Rapport over een klacht over de beheerder van het regionale politiekorps Amsterdam-Amstelland te Amsterdam, thans de politiechef van de regionale eenheid Amsterdam. Datum: Rapportnummer: 2 Klacht
Nadere informatieSlechte informatie over procedure aanvraag Langdurigheidstoeslag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Slechte informatie over procedure aanvraag Langdurigheidstoeslag Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen 30 augustus 2011 RA111140
Nadere informatieOnkruidverwijdering: waar gehakt wordt vallen spaanders Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onkruidverwijdering: waar gehakt wordt vallen spaanders Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer 16 april 2012 RA120597 Samenvatting Een man kan zich niet vinden in de manier
Nadere informatieRekening grofvuil onvoldoende gemotiveerd Gemeente Zaanstad Dienst Wijken Dienst Stadsbedrijven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Rekening grofvuil onvoldoende gemotiveerd Gemeente Zaanstad Dienst Wijken Dienst Stadsbedrijven 8 december 2010 RA1059718 Samenvatting Een man maakt voor zijn moeder een
Nadere informatieOnduidelijke invorderingsprocedure Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Onduidelijke invorderingsprocedure Gemeente Amsterdam Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 31 mei 2010 RA1051733 Samenvatting Een man heeft een schuld bij de Dienst Belastingen
Nadere informatieDeugdelijke onderbouwing naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Cition
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Deugdelijke onderbouwing naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Stadsdeel Centrum Cition 24 april 2012 RA120670 Samenvatting Een vrouw kan met een mantelzorgvergunning van
Nadere informatieNiet waarschuwen, wel bekeuren Dienst Stadstoezicht
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Niet waarschuwen, wel bekeuren Dienst Stadstoezicht 17 december 2009 RA0945878 Samenvatting Een vrouw staat met haar fiets op het perron. In haar buurt staan een aantal
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Ten onrechte twee keer afgewezen voor collectieve ziektekostenverzekering Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen en Juridische Zaken
Nadere informatieFout op fout bij aanslag kadegelden Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid Sector Belastingen
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout bij aanslag kadegelden Gemeente Zaanstad Domein Dienstverlening en Veiligheid Sector Belastingen 20 september 2012 RA121673 Samenvatting Een man ontvangt in
Nadere informatieAdreswijzing doorgegeven, toch een naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Cition Stadsdeel Oost Dienst Basisinformatie
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Adreswijzing doorgegeven, toch een naheffingsaanslag Gemeente Amsterdam Cition Stadsdeel Oost Dienst Basisinformatie 3 mei 2012 RA120618 Samenvatting Een man verhuist in
Nadere informatieRapport. Datum: 21 oktober 2005 Rapportnummer: 2005/320
Rapport Datum: 21 oktober 2005 Rapportnummer: 2005/320 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het LBIO hem in de brief van 25 mei 2004 niet gelijk heeft geïnformeerd over het opheffen van het beslag op zijn
Nadere informatieTrage toelichting op onjuiste inhoudingen Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuid/Oud-West Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Trage toelichting op onjuiste inhoudingen Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Zuid/Oud-West Dienstencentrum, Juridische Zaken 13 juli 2011 RA110929 Samenvatting
Nadere informatieInformatieverstrekking over Leerplichtwet schiet tekort Gemeente Amsterdam Stadsdeel Amsterdam-Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Informatieverstrekking over Leerplichtwet schiet tekort Gemeente Amsterdam Stadsdeel Amsterdam-Noord 11 mei 2010 RA0938492 Samenvatting Een vader, die het ouderschap met
Nadere informatieDriejarig kind blijft alleen ingeschreven Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Dienst Persoons- en Geo-informatie
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Driejarig kind blijft alleen ingeschreven Gemeente Amsterdam Stadsdeel Oost Dienst Persoons- en Geo-informatie 20 september 2011 RA111227 Samenvatting Een vrouw verhuist
Nadere informatieRapport. Rapport inzake een klacht over een gedraging van de Huurcommissie uit Den Haag. Datum: 29 maart Rapportnummer: 2011/103
Rapport Rapport inzake een klacht over een gedraging van de Huurcommissie uit Den Haag. Datum: 29 maart 2011 Rapportnummer: 2011/103 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Huurcommissie hem onvoldoende
Nadere informatieRAPPORT. Het klachtenformulier is gedateerd 10 juli 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 11 juli 2012 onder nummer 2012 042.
Dossiernummer 2012 042 RAPPORT Verzoeker De heer J.S. M. te Hengelo Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 10 juli 2012 en bij het secretariaat ingeboekt op 11 juli 2012 onder nummer 2012 042.
Nadere informatieTraplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Traplift zonder vergunning Gemeente Amsterdam Dienst Zorg en Samenleven 10 november 2009 RA0944475 Samenvatting Een huiseigenaar beklaagt zich over het feit dat de Dienst
Nadere informatieRapport Gemeentelijke Ombudsman
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Weigering vergoeding extra energiekosten chronisch zieke niet gemotiveerd Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Dienstencentrum, Team Voorzieningen Dienstencentrum,
Nadere informatieDe papieren waarheid Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman De papieren waarheid Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam 12 juni 2008 RA0825326 Samenvatting Een man ontvangt begin 2007 - anders dan in voorgaande jaren - geen aanslag
Nadere informatieConcurrentie van een bloemenstal bij het winkelcentrum Muziekwijk Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Concurrentie van een bloemenstal bij het winkelcentrum Muziekwijk Gemeente Almere Dienst Stadsbeheer 7 augustus 2009 RA0941078 Samenvatting Een eigenaar van een bloemenzaak
Nadere informatieFout op fout bij opleggen van naheffingsaanslagen aan gehandicapte Dienst Stadstoezicht Stadsdeel Oud-Zuid Parkeercombinatie Holland
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Fout op fout bij opleggen van naheffingsaanslagen aan gehandicapte Dienst Stadstoezicht Stadsdeel Oud-Zuid Parkeercombinatie Holland 26 mei 2008 RA0825661 Samenvatting Binnen
Nadere informatieDubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman ` Dubbele leges voor één vergunning Gemeente Almere Dienst Publiekszaken 30 juni 2009 RA0939617 Samenvatting Een vrouw dient in Almere een bouwaanvraag in voor een uitbouw
Nadere informatieSchade fiets na veel moeite vergoed Gemeente Amsterdam Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer Stadsdeel Zuid Verzekeringsbedrijf Groot Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Schade fiets na veel moeite vergoed Gemeente Amsterdam Dienst Infrastructuur Verkeer en Vervoer Stadsdeel Zuid Verzekeringsbedrijf Groot Amsterdam 12 juni 2014 RA141032
Nadere informatieLaksheid bij schuldhulp Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Stadsbank Midden Nederland
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Laksheid bij schuldhulp Gemeente Almere Dienst Sociale Zaken Stadsbank Midden Nederland 18 maart 2008 RA0821391 Samenvatting Een gezin in Almere, man, vrouw en drie kinderen,
Nadere informatieBetaling voorschot te laat Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Centrum/Oost Dienstencentrum, Juridische Zaken
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Betaling voorschot te laat Gemeente Amsterdam Dienst Werk en Inkomen Werkplein Centrum/Oost Dienstencentrum, Juridische Zaken 26 mei 2011 RA110674 Samenvatting Een alleenstaande
Nadere informatieAanvraag bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Noord
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Aanvraag bijzondere bijstand Sociale Dienst Amsterdam, regio Noord 17 december 2004 RA0409921 Samenvatting Verzoeker heeft een chronische ziekte en vraagt bijzondere bijstand
Nadere informatieEen klacht is geen hulpvraag Geneeskundige en Gezondheidsdienst Amsterdam
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Een klacht is geen hulpvraag Geneeskundige en Gezondheidsdienst Amsterdam 24 januari 2008 RA0821009 Samenvatting Een vrouw en haar meerderjarige zoon zijn thuis als er aangebeld
Nadere informatieWet openbaarheid bestuur twee weken wordt een jaar Gemeente Amsterdam Bestuursdienst, Directie Openbare Orde en Veiligheid
Rapport Gemeentelijke Ombudsman Wet openbaarheid bestuur twee weken wordt een jaar Gemeente Amsterdam Bestuursdienst, Directie Openbare Orde en Veiligheid 11 december 2009 RA0945634 Samenvatting Een man
Nadere informatie