Bijlage 8 Verslagen Inspraakavonden

Transcriptie

1 Bijlage 8 Verslagen Inspraakavonden Verslag bijeenkomst cultuurnota van dinsdag 22 januari 2008 Aanwezig: het Streekarchief, Creativiteitscentrum De Ark, het Gouverneurshuis, Heemkundekring Onsenoort, Centrum voor de kunsten de Aleph, Stichting Openbare Bibliotheek Heusden, Stichting Honsoirde, De Voorste Venne, gemeente Heusden 1) Opening De heer van de Poel, wethouder cultuur, opent de bijeenkomst in het gemeentehuis te Drunen om uur en heet de aanwezigen van harte welkom. De vertegenwoordigers van de diverse instellingen stellen zich aan elkaar voor. 2) PowerPoint presentatie Cultuurnota De wethouder geeft middels een PowerPoint presentatie toelichting over de belangrijkste punten van de cultuurnota. 3) Discussie De aanwezigen krijgen de gelegenheid tot het stellen van vragen over de cultuurnota, opgesplitst in de volgende onderwerpen: sterkte / zwakteanalyse, speerpunt spreiding, speerpunt verbreding, speerpunt versterking en speerpunt beleving Sterkte / zwakteanalyse: Stichting Honsoirde geeft aan teleurgesteld te zijn over het feit dat de stichting in de gehele cultuurnota niet voor komt. Ook Abdij Mariënkroon wordt in de gehele nota niet genoemd terwijl dit het oudste monument binnen de gemeente is. De stichting nodigt de wethouder uit om eens een tentoonstelling te bezoeken in de toren. De wethouder stemt hier mee in. Verder betreurt de wethouder het dat de stichting niet is opgenomen in de nota. De nota is echter nog wel een conceptversie en dit zal zeker worden aangepast. De vertegenwoordiger van de Heemkundekring merkt op dat ze in de nota de WAMZ (Wet Archeologische Monumentenzorg) mist. De beleidsambtenaar van de gemeente Heusden, mevr. Sprenger geeft aan hiervan niet op de hoogte te zijn, maar zij zegt toe dit alsnog toe te voegen in de definieve versie van de nota. Een algemene opmerking wordt gemaakt door een vertegenwoordiger van Stichting de Voorste Venne, hij vindt de cultuurnota zeer ambitieus, maar ambities kosten geld. Hij vraagt zich hardop af wat nu eigenlijk het ambitieniveau is, wat wil de gemeente nu met de cultuurnota? De wethouder geeft vervolgens uitleg over de gang van zaken. Er wordt nu eerst gekeken wat we willen, daarna wordt gekeken naar het financiële plaatje. Niet alle ambities hoeven overigens per definitie veel geld te kosten, een deel kan waargemaakt worden zonder veel extra kosten. In de voorjaarsnota moet wel de financiële vertaling komen van de cultuurnota. Stichting de Voorste Venne spreekt ook haar zorg uit over de plannen met betrekking tot het gebouw Mommersteeg, In de nota staat dat dit pand ruimschoots mogelijkheden biedt om onderdak te bieden aan verschillende kunst/cultuur disciplines. Is hierbij ook rekening gehouden met de exploitatie? Het is immers wel erg duur als twee

2 voorzieningen een in Drunen en een in Vlijmen in stand gehouden moeten worden. Verder vraagt hij zich af of spreiding van culturele accommodaties nodig is, gezien het feit dat mensen bereid zijn om voor allerlei zaken zo n 30 tot 40 km te reizen. De vertegenwoordiger van de Aleph ziet absoluut de meerwaarde in een vorm van samenwerking tussen Cultureel Centrum De Voorste Venne en Mommersteeg. Zij pleit er wel voor om goed te kijken naar faciliteiten per voorziening, een en ander moet elkaar wel aanvullen. De heer van de Poel geeft aan dat er op dit moment bekeken wordt hoe we de accommodatie de Voorste Venne geschikter kunnen maken voor nog meer multifunctioneel gebruik. Een volwaardige culturele accommodatie is wel nodig binnen de gemeente Heusden. De vertegenwoordiger van stichting de Voorste Venne vraag of de conclusie mag worden getrokken dat het gebouw Mommersteeg in welke zin dan ook geen concurrent gaat worden voor de Voorste Venne. De heer van de Poel geeft aan dat het gebouw eerder complementair zal moeten zijn. Een concurrent is zeker geen wenselijke situatie. De wethouder geeft aan dat er ook gekeken dient te worden naar wat er gemist wordt in gemeente Heusden, een filmhuis of een bioscoop, een cultuurcafé. Zo n extra aanbod zou prima passen in die bestemming. Een vertegenwoordiger van stichting de Voorste Venne geeft aan te vaak te horen dat we naar Waalwijk of Den Bosch kunnen, alles wat wij hebben onze buren ook, we dienen te kijken naar de meerwaarde om iets hier toch te kunnen realiseren. De wethouder geeft echter aan dat ook naar de exploitatie gekeken dient te worden. De vertegenwoordiger van het Streekarchief brengt de discussie terug naar het erfgoed. Hij spreekt over het hoge ambitieniveau betreffende het Gouverneurshuis en merkt op dat er heel wat bij komt kijken voor dat een volwaardig museum gerealiseerd is. Hij pleit voor een risicoanalyse van gebouw en omgeving? Dat zou naar zijn mening eerst gedaan moeten worden voordat men verder gaat met de ontwikkelingen rondom het Gouverneurshuis. Verder geeft hij aan dat de kracht zit in samenwerking en het benutten van elkaars kennis. De vertegenwoordiger van de heemkundekring heeft een vraag over de opslag van kunst. Ze vraagt of het depot van het voormalige streekarchief niet als centraal depot voor de opslag van allerlei kunstvoorwerpen kan dienen, o.a. de gemeentelijke kunstcollectie maar ook de kunst die bijvoorbeeld bij de Heemkundekring in bezit is alsmede van andere relevante instellingen zou hier opgeslagen kunnen worden. Op deze manier kunnen stukken voor tentoonstellingen en exposities uitgeleend worden. Meerdere aanwezigen reageren hier instemmend op. Dit zal opgenomen worden in de nota. De vertegenwoordiger van de Aleph is nieuwsgierig naar de planning en de financiële onderbouwing. De wethouder geeft aan te beginnen met ambities te formuleren en daarna kijken wat het kost. Vervolgens is het aan de raad voorbehouden of zij de ambities ambiëren en zullen zij middelen beschikbaar moeten stellen. De vertegenwoordiger van de Aleph juicht de ontwikkeling betreffende de projectsubsidies toe.

3 Vanuit de heemkundekring wordt nog een opmerking gemaakt over het jaar van het religieus erfgoed. Zij snapt niet dat de gemeente in dat jaar dan de begraafplaatsen gaat saneren. Speerpunt Spreiding De Stichting Honsoirde geeft een voorbeeld van spreiding. Zij geeft aan dat de abdij en toren geografisch midden in de gemeente liggen. Zwaartepunt ligt dan niet op de vesting. De vertegenwoordiger van Creatief Centrum de Ark geeft aan dat het gebouw Mommersteeg een prachtige locatie voor exposities zou kunnen zijn. De wethouder sluit zich hierbij aan. Hij geeft ook aan dat de gemeentehuizen niet geschikt zijn voor exposities. Een vertegenwoordiger van stichting Honsoirde merkt op positief te zijn over de vele accommodaties en de spreiding daarvan. De vertegenwoordiger van de heemkundekring wil weten wat de wisselwerking is tussen het bezoekerscentrum en het Gouverneurshuis. De wethouder geeft hiervan voorbeelden aan zoals trouwfunctie, kamerconcerten. Hij merkt op dat er geen dubbele activiteiten moeten worden gecreëerd maar vooral activiteiten op elkaar moeten worden afgestemd. Het moet complementair zijn aan elkaar. Mevrouw Sprenger geeft aan dat het bezoekerscentrum meer een educatieve rol zou kunnen krijgen en het Gouverneurshuis bijvoorbeeld zich meer zou kunnen richten op tentoonstellingen. Maar hierover wordt momenteel nog nagedacht. Speerpunt verbreding Kreatief centrum de Ark geeft aan dat van de gemeentegids veel beter gebruik moet worden gemaakt. Op dat gebied liggen kansen. Betere uitleg over de verenigingen door de verengingen zelf. De vertegenwoordiger van de bibliotheek geeft aan dat het uitwisselen van informatie vanuit verenigingen belangrijk is en dat daar ook behoefte aan is. Een cultuurplatform kan zeer nuttig zijn, maar daar kan ook een gevaar in zitten. Een cultuurplatform zou een communicatiekanaal kunnen worden en dan kan er weer een extra schakel tussen de verenigingen komen, weer meer bureaucratie. Grote diversiteit wordt gekoesterd maar dat maakt het ook lastig om met één mond te spreken als platform. Stichting Honsoirde vraagt hoe dit werkt met de sport? De wethouder geeft aan dat het cultuurplatform niet moet functioneren zoals de sportraad. Meerdere instellingen zijn het hiermee eens. De Aleph wil weten waarom in de nota is opgenomen dat het Trefpunt zou kunnen opgaan in het lokaal kunstencentrum. Naar haar mening dient er voor gezorgd te worden dat het Trefpunt een onafhankelijk iets blijft. De wethouder geeft aan dat bedoeld is aan te geven dat de aansturing van het Trefpunt vanuit het kunstencentrum zou kunnen plaatsvinden. Speerpunt versterking Er dient hier een link te worden gelegd met het nieuw te vormen accommodatiebeleid

4 volgens de Aleph. De accommodaties dienen goed op orde te zijn indien cultuur voor versterking in aanmerking komt. Speerpunt beleving Er zijn wat vragen betreffende de kunstprijs, voor wie is deze? Professioneel of amateur? Of allebei? Meerdere aanwezigen geven aan dat het gewenst is om deze prijs aan zowel professionals als amateurs uit te reiken. De wethouder geeft aan dat hier nog verder over moet worden nagedacht. Een vertegenwoordiger van stichting Honsoirde vraagt hoe men betrokken kan worden bij aankoop van kunst. Mevrouw Sprenger legt uit hoe de kunstadviescommissie in elkaar zit, en hoe deze werkt. De commissie geeft gevraagd en ongevraagd advies aan het college betreffende kunstaankopen. Vervolgens is het aan het college om deze adviezen al dan niet op te volgen. 4) Uitwerkingen deelgebieden bij nieuwe bijeenkomsten Wanneer wordt hiermee begonnen? In ieder geval hoeft hierbij niet gewacht te worden op de raad. Er kunnen bijvoorbeeld per speerpunt werkgroepen gevormd worden. 5) Reactietermijn Er kan nog schriftelijk tot 1 maart worden gereageerd op de cultuurnota. Het verslag van deze bijeenkomst zal worden toegestuurd, incl. PowerPoint presentatie. 6) Sluiting De wethouder bedankt alle aanwezigen voor hun bijdrage en sluit de bijeenkomst om uur af. Verslag bijeenkomst cultuurnota van woensdag 30 januari 2008 Aanwezig: Vertegenwoordigers van: Gilde st Joris v. Onsenoort en Nieuwkuijk,Heusdens Mannenkoor, LYRA, Toneelvereniging Ernst & Luim, Harmonie De Eendragt, Toneelgroep KAT, Harmonie De Eendracht Heusden, Seniorenkoor Hunenhof, OLV Schuts Vlijmen, Sint Blasius Gilde, Toneelvereniging ONA, Utopia, OLV Schuts Elshout, Harmonie Drunen, Gemengd koor Vivace 1) Opening De heer van de Poel, wethouder cultuur, opent de bijeenkomst in het gemeentehuis te Vlijmen om uur en heet de aanwezigen van harte welkom. De aanwezigen worden in de gelegenheid gesteld zich aan elkaar voor te stellen. 2) PowerPoint presentatie Cultuurnota De wethouder geeft doorm middel van een PowerPoint presentatie toelichting over de belangrijkste punten uit de cultuurnota. 3) Discussie De aanwezigen krijgen de gelegenheid tot het stellen van vragen en het maken van opmerkingen over de cultuurnota.

5 Allereerst wordt aangegeven dat de gilden niet opgenomen zijn in de nota. Dit wordt door diverse aanwezige gilden gezien als een gemiste kans. De heer van de Poel geeft aan dat de kadernota een nota is op hoofdlijnen en dat het juist de bedoeling van deze bijeenkomsten is om te kijken wat nog gemist wordt. Het feit dat de gilden niet opgenomen zijn zal zeker in de definitieve versie aangepast worden. Vervolgens wordt verwezen door een gilde naar de bijlage van de cultuurnota. Daarin staan subsidiebedragen genoemd. Men vindt het subsidiebedrag wel erg laag voor de gilden (totaal 2.500,-). Dit vooral in relatie tot de overige bedragen die genoemd worden in de nota. Ook komt er een reactie van het gilde over legekosten ( 220,-). In het beleid van de gemeente staat dat voor culturele instellingen geen legeskosten worden doorberekend, toch hebben ze een factuur ontvangen. Hoewel de strekking van deze vraag geen betrekking heeft op de inhoud van de nota, zegt de wethouder toe dit nader te laten onderzoeken. Een harmonie merkt op dat de amateurverenigingen niet/nauwelijks staan genoemd in de nota. Daarnaast is men ook over de financiële vertaling niet tevreden. De suggestie wordt gedaan een extra paragraaf over de amateurverenigingen toe te voegen. De verenigingen hadden zich graag teruggezien bij het speerpunt beleving. De wethouder geeft aan dat gebieden participatie en spreiding met name gericht zijn op amateurverenigingen in de kernen. In de nota worden de gemeentelijke ambities weergegeven; de financiële vertaling volgt nog. Deze nota is slechts een kader, welke samen met andere nota s de grondlegger vormt voor de nieuwe subsidienota. Daar zullen volgens de wethouder keuzes gemaakt moeten worden. Gevraagd wordt wat de gemeente verwacht van het platform cultuur? Men kan namelijk nooit met één stem naar de gemeente gaan, de belangen van de verschillende verenigingen die in het platform kunnen zitten zijn zo verschillend. De rol van het platform zou van meerwaarde kunnen zijn als de verschillende disciplines van elkaars problemen en gang van zaken op de hoogte zijn. Een idee is bijvoorbeeld om vanuit elke discipline één vertegenwoordiger voor het platform aan te wijzen. In de nota staat dat de vesting enorm veel aandacht krijgt (vooral monumenten). Opgemerkt wordt dat in Heusden veel boerderijen zijn, welke veelal geen monument zijn. Steeds meer boerderijen worden afgebroken. De wethouder geeft aan dat dit betrokken dient te worden bij het genoemde speerpunt. Maar er dient vooral samenwerking gezocht te worden met monumentenzorg die als eerste de taak hebben onze monumenten te beschermen. Harmonie Drunen vraagt uitleg over de opmerking: Voor veel amateurverenigingen is de Voorste Venne te hoogdrempelig. Geantwoord wordt dat in dit kader gedoeld wordt op de hoge kosten van de theaterzaal. Er is een onderzoek gaande naar de Voorste Venne en het gebouw Mommersteeg. Er wordt gekeken naar mogelijkheden om ook van Mommersteeg een culturele accommodatie te maken, zeker gelet op de ontwikkeling van het achterliggende gebied. Binnen enkele jaren zal hier een woonwijk (het Geerpark) ontwikkeld worden, met ca woningen. De wethouder geeft aan zeker geen voorzieningen te willen ontwikkelen. Het gebouw Mommersteeg zou juist een aanvulling moeten zijn en geen concurrentie.

6 Harmonie Drunen geeft aan blij te zijn dat cultuureducatie wordt aangeboden op alle scholen. De harmonie heeft aangeboden dat men graag daar in meedenkt. Probleem is echter het geld. De subsidie is lager dan vorig jaar. Dit komt door minder jeugdleden. De wethouder geeft aan dat een oplossing hiervoor het toekennen van projectsubsidies zou kunnen zijn. Het is de bedoeling dat dit in de nieuwe subsidienota aangepast gaat worden Passage over naschoolse opvang wordt gemist in het kader van cultuureducatie. De verenigingen kunnen ook in de toekomst voor naschoolse opvang zorgen. Gevraagd wordt of bij cultuureducatie gestuurd kan worden dat de scholen bij de lokale verenigingen inkopen. Misschien door het verstrekken van een soort van subsidie. De wethouder geeft aan dat scholen budget hebben voor cultuureducatie. Een verwijzing wordt gemaakt naar het Trefpunt cultuureducatie, waar lokale vraag naar en aanbod van cultuureducatie worden samengebracht. Het Trefpunt kan de rol van amateurverenigingen nog wel richting scholen benadrukken. Als zwak punt wordt genoemd de kostbare accommodaties. Verder wordt een opmerking gemaakt over de Voorste Venne. Er staat in de nota dat de Voorste Venne weinig regionale uitstraling heeft. Waar is dit op gebaseerd? Aangegeven wordt dat hier het theater van de Voorste Venne wordt bedoeld. De wethouder geeft aan dat men niet de illussie moet hebben dat de Voorste Venne als theater heel veel meer toeschouwers uit de regio (tussen DB en Waalwijk) kan trekken. Het is nu eenmaal een theater dat vooral de Heusdense inwoner trekt. Bij het speerpunt spreiding wordt 2 x gesproken over locatie aan de Mommersteeg. Dit is niet juist. Het is het gebouw Mommersteeg. Over het bezoekerscentrum merkt men op dat het een mooie accommodatie is, maar dat het jammer is dat de bovenverdieping eigenlijk niet gebruikt wordt. De suggestie wordt gedaan deze bovenverdieping als een vaste accommodatie aan te wijzen waar verenigingen terecht kunnen voor bijeenkomsten en oefeningen. De wethouder geeft aan dat dit een van de redenen is waarom in de nota staat dat het bezoekerscentrum dient te worden doorontwikkeld. Er wordt een opmerking over kunst gemaakt in samenhang met openingstijden. De gebouwen waar de kunst wordt tentoongesteld zijn vaak dicht. Er zijn beperkte openingstijden. Indien mensen werken kunnen ze vaak moeilijk kunst bekijken. Gevraagd wordt of op de website van de gemeente een link kan komen naar de culturele voorzieningen in de gemeente. Als laatste opmerking wordt gezegd dat het Gouverneurshuis 2 x is vermeld in de bijlage. 4) Reactietermijn Er kan nog schriftelijk tot 1 maart worden gereageerd op de cultuurnota. Het verslag van deze bijeenkomst zal worden toegestuurd, incl. PowerPoint presentatie. 5) Sluiting De wethouder bedankt alle aanwezigen voor hun bijdrage en sluit de bijeenkomst om af.