Onderzoek haalbaarheid Restwarmte FrieslandCampina Domo

Transcriptie

1 Project: FrieslandCampina Domo Warmte Projectnummer: juli 2011 Onderzoek haalbaarheid Restwarmte FrieslandCampina Domo

2 1 Inhoudsopgave 1 Inhoudsopgave Algemene projectgegevens Inleiding Achtergronden Voorgestelde maatregelen en haalbaarheid GB rapport Beoordeling rapport GB Gehanteerde gasverbruiken Warmtepompgrootte berekening Restwarmtestromen FCD financiële begrotingen en besparingen Conclusie en aanbevelingen Bijlagen Onderzoek energiebesparing 2/12

3 2 Algemene projectgegevens Project: Naam: Technische en financiële beoordeling onderzoek gebruik restwarmte Friesland Campina Domo. Object: Zwembad en sporthal de Beemden Adres: Sportlaan 22 Plaats: 9781 CL Bedum Opdrachtgever: Naam: Gemeente Bedum Bezoekadres: Schoolstraat 1 Postadres: Postbus AA Bedum Tel: Contactpersoon: Dhr. W.M. Niemeijer Adviseur: Naam: Adviesgroep HTD Adres: Postbus ZG Plaats: Leens Contactpersoon: Dhr G. Wemmenhove / S. Damstra Onderzoek energiebesparing 3/12

4 3 Inleiding Gemeentebelangen Bedum (GB) heeft samen met schriftelijke vragen een rapport aangaande project FrieslandCampina Domo (FCD) restwarmte overhandigd aan de gemeente Bedum. Gemeentebelangen Bedum heeft daarbij het college van burgemeester en wethouders verzocht om de berekeningen en aannames uit het rapport te betrekken bij de mogelijke uitbreiding van het huidige bad. De centrale vraag in dit onderzoek is of de gemeente Bedum gebruik kan maken van restwarmte van de FCD en of deze warmte kan worden gebruikt om; - duurzaam het huidige zwembad met sporthal te gaan verwarmen; - een CO2 reductie te gaan realiseren; - een financiële besparing te gaan realiseren voor de huidige situatie; Het college heeft de voorkeur uitgesproken om het rapport van Gemeentebelangen Bedum (GB) extern te laten controleren. Adviesgroep HTD is gevraagd deze externe controle uit te voeren Onderzoek energiebesparing 4/12

5 4 Achtergronden 4.1 Voorgestelde maatregelen en haalbaarheid GB rapport. In 2006 is door het adviesbureau DWA een onderzoek ingesteld naar de mogelijke haalbaarheid van het gebruik van restwarmte, rapport R juli Uit de beschikbare informatie kan de conclusie getrokken worden dat door voortschrijdend inzicht bij de FCD en gewijzigde productieprocessen, FCD een deel van deze restwarmte inmiddels zelf gebruikt. Hierdoor is het rapport van DWA niet meer helemaal actueel. Door de opstellers van het rapport van GB is opnieuw een verkennend onderzoek gedaan bij de FCD en geeft aan dat op dit moment 4000 m³ per dag proces afvalwater van 25 C in de winter en 35 C in de zomer beschikbaar is. Deze restwarmte is niet bruikbaar in het productieproces van de FCD en is gedurende de eerste 25 jaar beschikbaar. Dit proces afvalwater wordt via een persleiding afgevoerd naar de Waddenzee. De haalbaarheid van het GB onderzoek is gebaseerd op deze informatie. Het GB rapport geeft een diepgaande technische opsomming van een aantal mogelijkheden om de restwarmte te gaan gebruiken. In dit GB rapport wordt ook een nieuwe situatie aangegeven waarbij van een uitbreiding wordt uitgegaan. Aangezien wij niet beschikken over verdere gegevens van deze uitbreidingplannen is het voor ons niet mogelijk de aangegeven capaciteit van de uitbreiding te beoordelen Onderzoek energiebesparing 5/12

6 5 Beoordeling rapport GB Het rapport geeft aan dat er een duidelijke technische kennis aanwezig is bij de opstellers van het rapport. In dit stadium van het proces lijkt ons het nog niet nodig om elke getailleerde bijgevoegde berekening van commentaar te voorzien. Wij beperken ons daarom tot de volgende kernvragen: - zijn de gehanteerde huidige gasverbruiken juist; - is de aanname van de restwarmtestromen FCD juist; - is de gehanteerde besparingspercentage juist; - zijn de gehanteerde financiële begrotingen juist; 5.1 Gehanteerde gasverbruiken. Warmtevraag Het gemiddelde gasverbruik wat GB heeft aangehouden m³ per jaar. Jaar Gas jaarverbruik (m³) t.b.v. Max. maandverbruik gas verwarmen (m³) (dec) (jan) (jan) gemiddeld Voor een goede beoordeling van de warmtevraag zou het gasverbruik van warm tapwater van het zwembad nog gedeeltelijk in mindering moeten worden gebracht. Capaciteitsbepaling Het maximale toekomstige vermogen van het sportcomplex (sporthal en zwembad) is door GB bepaald op in totaal 450 kw en het bestaande totale vermogen 350 kw. Het is niet helemaal duidelijk hoe deze maximale vermogens zijn bepaald. Als uitgangspunt kan het totale vermogen (inclusief uitbreiding) van 450 kw worden aangehouden, echter kan bij een gedetailleerde capaciteitsberekening het daadwerkelijke vermogen afwijken dan de capaciteitsbepaling van GB. Gasprijzen Op basis van het huidige verbruik, is het hanteren van m³ gas gemiddeld per jaar een juist uitgangspunt. De huidige installatie heeft niet een optimaal rendement en zal op termijn vervangen moeten worden. Een nieuwere installatie met een hoger rendement zal een lager gasverbruik dan m³ per jaar hebben Onderzoek energiebesparing 6/12

7 Gehanteerde prijsstelling gasverbruik in het GB rapport is 0,53 per m³. De werkelijke kosten in 2010 waren hoger namelijk 0,546 per m³ (Deze prijs is exclusief BTW maar inclusief de energiebelasting.) N.B. Een stichting kan een gedeelte van de energiebelasting terug vragen maar dit is verder niet meegerekend omdat de gemeente deze kosten betaald. In deze rapportage is gerekend met de gasprijs van Vanzelfsprekend is de gasprijs bepalende voor de potentiële besparing en de haalbaarheid; wanneer de gasprijs voor de gemeente lager ligt, zal de besparing lager zijn dan wanneer de gasprijs hoger ligt. De verwachting is echter wel dat de kosten van fossiele brandstoffen in de toekomst zullen stijgen. 5.2 Warmtepompgrootte berekening Als uitgangspunt voor de capaciteit van de warmtepomp is als uitgangspunt genomen 1/3 van het maximum ( 150 kw). Als vuistregel is dit geen verkeerd uitgangspunt, de vraag is echter of de in het rapport van GB gestelde 8000 bedrijfsuren gehaald worden wanneer de warmtepomp is gedimensioneerd aan de hand van deze uitgangspunten. In de zomermaanden is een basisvermogen nodig van ca 100 kw (bron rapportage rapport DWA). Huidig verbruik: m³ gas per jaar geleverd verwarmingsvermogen: kwh per jaar (bij 81 % systeemrendement). In de rapportage van GB wordt er van uit gegaan dat 80% van de totaal benodigde energie wordt geleverd door de warmtepomp ( kwh). De vraag is echter of 80 % van de warmtevraag ook daadwerkelijk kan worden geleverd door de warmtepomp. Aangezien de basisvraag van het zwembad ca 250 GJ bedraagt (bron rapport DWA), is een warmtepomp met een thermische vermogen van 150 kw met 6500 draaiuren als basis een realistisch uitgangspunt. Een warmtepomp met een groter vermogen kan meer warmte leveren dan een warmtepomp met een kleiner vermogen en heeft hierdoor een groter besparingspotentieel dan een kleinere warmtepomp. Dit besparingspotentieel is alleen haalbaar wanneer de opgewekte warmte ook daadwerkelijk kan worden afgestaan. De hoeveelheid warmte welke de warmtepomp kan leveren is afhankelijk van de basis warmtevraag. Hoe groter de basis warmtevraag is, des te groter de warmtepomp uitgevoerd zou kunnen worden. Hoe groot de warmtepomp definitief uitgevoerd kan worden en de manier waarop een warmtepompsysteem het beste toegepast kan worden zal verder onderzocht moeten worden Onderzoek energiebesparing 7/12

8 5.3 Restwarmtestromen FCD Leidingtrace De FCD loost zijn afvalwater op een afvalwaterleiding die uiteindelijk uitmond in de Waddenzee. Deze leiding is in het beheer van het waterschap en wordt aangeduid als de HoWa afvalwaterleiding. Door de gemeente is hierover een overleg gevoerd met het waterschap en het verslag van dit overleg is als bijlage bij dit rapport gevoegd. Uit dit verslag blijkt dat de huidige leiding een betonnen leiding is van 800 mm. Het is technisch mogelijk hier een aansluiting op te maken, maar de beheerder geeft aan dat het hier gaat om zout water en dat bij een laatste inspectie is gebleken dat de leiding zeer vervuild was en voor 70% bijna was dichtgegroeid door sediment. Deze dichtzetting is zeer waarschijnlijk het gevolg van aangroei van carbonaten en sulfaten. Als er 4000 m³ per etmaal wordt afgevoerd is dit 46 liter per seconde en heeft het water in de buis een snelheid van 0,09 meter per seconde. Door de lage snelheid in de buis en de zeer sterke vervuiling op dit punt adviseren wij niet om op deze leiding een aftakking te maken. Het idee is om de warmtewisselaar op het terrein van de FCD te plaatsen en hier de scheiding te realiseren tussen proces afvalwater van de FCD en schoon CV-water vanaf de warmtewisselaar. Dit schone CV-water wordt vanaf het terrein van de FCD getransporteerd naar de warmtepomp en weer terug. De investering voor het leidingtracé is geraamd op ,- (offerte POL). De kosten van dit leidingtracé omvatten twee leidingen (aan en afvoer leiding) van 110 mm. De kosten van de warmtewisselaar bedragen ca 6.750,-. (prijsopgaaf RLM). Het aangeboden leidingtracé betreft ongeïsoleerde leidingen, wanneer de leidingen voldoende diep in de grond zijn aangelegd, is het isoleren van de leidingen overbodig. Hoe de koppeling van het proces afvalwater en de warmtewisselaar op het terrein van FCD kan worden gerealiseerd, zal in een eventuele vervolg studie verder onderzocht moeten worden hiervoor is een bedrag begroot van ,- (dit is inclusief warmtewisselaar). Temperatuur afvalwater In de rapportage van GB wordt uitgegaan dat de temperatuur van het afvalwater 25 C is. Uit aanvullende gegevens aangeleverd door FCD blijkt echter dat in de winter het afvalwater ca 21 C is. Omdat het afvalwater over het algemeen niet rechtsreeks over een wisselaar van een warmtepomp gevoerd kan worden moet ook nog rekening gehouden worden met een verlies in deze wisselaar van ca 2 C. Uiteindelijk zal er dan ongeveer 19 C watertemperatuur beschikbaar zijn. COP waarde warmtepomp Deze verschillende temperatuurtrajecten zijn van invloed op de COP waarde van de warmtepomp. Algemeen kan worden gesteld dat hoe hoger de brontemperatuur, hoe hoger de COP waarde. De COP waarde van 5,6 genoemd in de GB rapportage is onder optimale omstandigheden. Aangezien de brontemperaturen lager zijn dan in eerste instantie is aangenomen en door de verliezen over de wisselaar, zal de werkelijke COP waarde van de warmtepomp in het slechtste geval 4,36 bedragen (opgave warmtepompleverancier). Wanneer de warmtepomp alleen zou worden gebruikt voor de verwarming van het zwembadwater, kan de warmteafgifte aan de CV zijde van de warmtepomp volstaan met een aanvoer temperatuur van 40 C en een retour temperatuur van 35 C. Dit lagere temperatuurtraject heeft een gunstiger uitwerking op het rendement van de warmtepomp, wat resulteert in een hogere COP waarde Onderzoek energiebesparing 8/12

9 5.4 financiële begrotingen en besparingen Door het wijzigen van bepaalde uitgangspunten in het rapport van GB dient de besparingsberekening op een aantal onderdelen te worden herzien. Investeringskosten De investeringskosten zoals door adviesgroep HTD zijn geraamd ( ,-), komen in totaal in grote lijnen overeen met de investeringskosten zoals deze zijn genoemd in het rapport van GB ( ,-). De begroting voor de investeringkosten is bepaald aan de hand van geleverde informatie en het opvragen van offertes en door middel van ervaringscijfers. Het uitgangspunt voor de investeringskosten is dat het warmtepompsysteem wordt geïntegreerd in een nieuwe technische installatie. Aangezien de huidige installatie is verouderd en in verband met het Meer Jaren Onderhouds Plan (MJOP) op termijn vervangen zal worden, is het aan te bevelen de investeringskosten van een warmtepomp systeem te combineren met het MJOP. Het is niet raadzaam om een nieuw warmtepompsysteem aan te sluiten op de huidige verouderde installatie. In bijlage 1 is een begroting terug te vinden hoe de investeringskosten van een warmtepompsysteem zijn opgebouwd. Besparingspotentieel Het besparingspotentieel is afhankelijk van de grote van de warmtepomp en de temperatuur van het aangeleverde proces afvalwater van FCD. Voor de haalbaarheidsberekening zijn er drie verschillende scenario s doorgerekend: o o o scenario 1 huidige situatie met een minimale capaciteit warmtepomp (150 kw) scenario 2 situatie met een grotere warmtepomp (175 kw) scenario 3 toekomstige situatie met een warmtepomp met extra capaciteit (200 kw) De overige uitgangspunten voor de berekening zijn als volgt: - aangeleverde brontemp: 19 C (Worst case scenario) - COP waarde warmtepomp: 4,36 (Worst case scenario) - Draaiuren: 6500 hr Voor de besparingsberekening zie bijlage 1. Op basis van de worstcase scenario, scenario 1, is er een besparing aanwezig, echter zijn deze besparingen lager dan in de rapportage van GB is bepaald. Voor de huidige situatie is de terugverdientijd van de extra investering 8 jaar in plaats van 3, Onderzoek energiebesparing 9/12

10 Terugverdientijd De terugverdientijd en winst is bepaald op basis van een NCW: Scenario 1 terugverdientijd = 8 jaar winst na 15 jaar = ,- Scenario 2 terugverdientijd = 7 jaar winst na 15 jaar = ,- Scenario 3 terugverdientijd = 7 jaar. Winst na 15 jaar = ,- Zie de bijlage voor de uitwerking. Welk type warmtepomp kan worden toegepast, is afhankelijk van de definitieve basisvraag van de (toekomstige) technische installatie Onderzoek energiebesparing 10/12

11 6 Conclusie en aanbevelingen. Het gebruiken van de restwarmte van het proces afvalwater afkomstig van de FrieslandCampina Domo te Bedum door middel van een koppeling met een warmtepomp is haalbaar voor het sportcomplex de Beemden. Er is naar alle waarschijnlijkheid in de winterperiode minder warmte voorhanden dan in de rapportage van Gemeente Belangen is aangegeven. Doordat in de zomerperiode niet de volle capaciteit van de warmtepomp wordt gehaald, zullen totale draaiuren ook minder zijn dan in de rapportage van Gemeente Belangen is aangenomen. Op basis van deze gegevens is een herberekening gemaakt voor de terugverdientijd. Deze herberekening op basis van de minst gunstige uitgangspunten toont aan dat de terugverdientijd 8 jaar is in plaats van de genoemde 3,7 jaar. De capaciteit van de warmtepomp is zeer bepalend wat de werkelijke terugverdientijd van een extra investering zal zijn; hoe groter het vermogen van de warmtepomp kan worden uitgevoerd, des te groter de besparing zal zijn. Door gebruik van een warmtewisselaar bij de bron (terrein FrieslandCampina Domo), wordt proces afvalwater gescheiden in schoon CV-water. Via een nieuw te leggen leidingtracé is het mogelijk om dit schone CV-water direct op de warmtepomp aan te sluiten. De kosten van het inpassen van een warmtepompsysteem is begroot op basis van beschikbare gegevens van derden, offerte aanvragen en ervaringscijfers. Onzeker factor in de begroting is de kosten van hoe de koppeling van de warmtewisselaar op het proces afvalwater op het FrieslandCampina Domo-terrein kan worden gerealiseerd. Dit zal in een volgend stadium moeten worden onderzocht. Het is niet raadzaam om de huidige installatie te koppelen met een nieuw warmtepompsysteem aangezien de huidige installatie is verouderd. Het gebruik van een warmtepompsysteem kan worden gerealiseerd door het Meer Jaren Onderhoud Plan (MJOP) van de gemeente te integreren in een nieuw installatie ontwerp, waarbij de verouderde bestaande installatie kan worden vervangen door een energiebesparende installatie. Dit haalbaarheidsplan zal verder geëngineerd moeten worden om tot een definitief plan te komen. In dit definitieve plan zal de verdere installatie in zijn geheel in kaart moeten worden gebracht. Bij het verder doorengineeren van de installatie kan definitief worden vastgesteld wat de grote van de warmtepomp moet worden en hoe een warmtepompsysteem het beste kan worden toegepast. Mocht er sprake zijn van uitbreiding in de toekomst van het sportcomplex, moet hier in het doorontwikkelen rekening mee worden gehouden. Wij adviseren om een goed en nauwkeurig onderzoek te doen bij de FrieslandCampina Domo over de daadwerkelijke beschikbare restwarmte aangezien FrieslandCampina Domo een uitbreiding aan het realiseren is. Aanbeveling is de vervuiling in het proces afvalwater verder te analyseren om problemen in de toekomst met de warmtewisselaar uit te sluiten of te voorkomen, dit mede met het oog het onderhoud. Door gebruik te maken van de restwarmte kan naast een financiële besparing ook CO2 uitstoot worden gereduceerd Onderzoek energiebesparing 11/12

12 7 Bijlagen Bijlage 1 overzicht investeringen en terugverdientijd op basis van NCW Bijlage 2 verslag Waterschap Bijlage 3 Kostenoverzicht POL (Leidingwerk) Onderzoek energiebesparing 12/12

13 Bijlage 1 Overzicht investering Zwembad Bedum datum : 29 juni 2011 meer investering warmtepomp Aanpassen luchtbehandelingskast 2.600,00 heraansluiten verwarming 2.000,00 aanpassen luchtbehandelingskast met WTW kleedruimtes 1.500,00 Buffer/leidingwerk voor LBK 3.500,00 Aanpassen warmtewisselaar zwembad+whirlpool 1.000,00 Aanpassen leidingwerk 2.000,00 Nieuwe voedingen bron vanuit kelder naar TR ,00 Bouwkundige sparingen etc ,00 meerprijs Plaatsen nieuwe warmtepomp (i.c.m. MJOP) ,00 regeltechniek + software ,00 Bekabeling aanpassen 2.500,00 Transport en bouwkundige voorzieningen 5.000,00 Ontwerp /engineering 5.000,00 Grondleidingen /boringen/vergunningen ,00 Aanpassingen bij DOMO ,00 Aanpassen installatie naar Bivalent systeem 7.500,00 nazorg /onvoorzien /prijsverhogingen 7.000,00 Totaal excl. BTW ,00 Uitgangspunt is dat de begrote investeringskosten worden geïntgreerd in een nieuwe technische installatie

14 Bijlage 1 Project: Bedum Projectnummer Uitgangspunten berekening gasprijs 0,50 kwh prijs 0,11 Draaiuren warmtepomp uur investering warmtepomp ,00 cop warmtepomp 4,36 scenario 1 vermogen warmtepomp 150 kw gasbesparing (m³) m³ energieverbruik (e) kwh e kosten WP onderhoud Totaal kostenbesparing gas besparing per jaar ,61 scenario 2 vermogen warmtepomp 175 kw gasbesparing (m³) m³ energieverbruik (e) kw e kosten WP onderhoud Totaal kostenbesparing gas besparing per jaar ,55 scenario 2 vermogen warmtepomp 200 kw gasbesparing (m³) m³ energieverbruik (e) kw e kosten WP onderhoud Totaal kostenbesparing gas besparing per jaar ,48

15 Haalbaarheid investering restwarmte systeem Bijlage 1 Projekt: zwembad Bedum Projekt nr: Investering Energieprijsstijging: 5% Rentevoet: 4% vermogen warmtepomp: Technische levensduur installatie: 150 kw 15 jaar Jaarlijkse besparing ,61 investering F ,00- Reeks 1 Reeks 2 contante waarde Resulterende besparing investering Jaar ( ,00) ,61 ( ,39) ,61 ( ,78) ,13 ( ,65) ,21 (84.005,44) ,87 (55.586,58) ,12 (26.894,45) , , , , , , , , , , , , , , , , , ,27 Terugverdientijd investering , , , , , ,00 (50.000,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) ( ,00) Jaar Reeks1 Reeks2

16 Haalbaarheid investering restwarmte systeem Bijlage 1 Projekt: zwembad Bedum Projekt nr: Investering Energieprijsstijging: 5% Rentevoet: 4% vermogen warmtepomp: Technische levensduur installatie: 175 kw 15 jaar Jaarlijkse besparing ,55 investering F ,00- Reeks 1 Reeks 2 contante waarde Resulterende besparing investering Jaar ( ,00) ,55 ( ,45) ,99 ( ,46) ,43 (96.579,03) ,91 (63.139,13) ,44 (29.377,68) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 Terugverdientijd investering ,00 ( ,00) ( ,00) ( ,00) Jaar Reeks1 Reeks2

17 Haalbaarheid investering restwarmte systeem Bijlage 1 Projekt: zwembad Bedum Projekt nr: Investering Energieprijsstijging: 5% Rentevoet: 4% vermogen warmtepomp: Technische levensduur installatie: 200 kw 15 jaar Jaarlijkse besparing ,48 investering F ,00- Reeks 1 Reeks 2 contante waarde Resulterende besparing investering Jaar ( ,00) ,48 ( ,52) ,36 ( ,16) ,72 (81.004,44) ,59 (42.272,85) ,01 (3.168,84) , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 Terugverdientijd investering , , ,00 ( ,00) ( ,00) ) ( ,00) Jaar Reeks1 Reeks2

18 Verslag waterschap Bijlage 2

19

20

21 Bijlage 3 Goede morgen Sietse, Ik ben gistermiddag nog even wezen kijken in Bedum. Daar het voorgestelde tracé bekeken en kom tot een aantal bevindingen. Dezee heb ik meegenomen in de calculatie en kom tot een aanneemsom van ,00. Hierbij de bevindingen en de uitgangspunten van deze aanbieding. Voorwaarden zoals omschreven in de offerte van de gestuurde boring blijven gehandhaafd, Aanneemsomm is excl. de kosten van degeneratie en beheer en eventuele kosten die de gemeente rekent voor precario en kosten voor het in behandeling nemen van de aanvraag, tracé wijzigingen worden separaat verrekend, In de aanneemsom is meegenomen: Maken van een vergunningaanvraag, werktekening en aanvraag bij ProRail, Leveren en aanbrengen van twee buizen 110 mm SDR 11 over het gehele tracé, De buizen worden tot aan de gevel gelegd en is dus exclusief de binnen montage, Leidingen worden met een schrijvende meter afgeperst tot 10 bar, Leiding wordt digitaal ingemeten en in Autocad bestand aangeleverd, Aanneemsomm is exclusief BTW, Ik heb afgeweken van het door u aangeleverde wens tracé om de volgende reden: In uw tracé zal twee keer het spoor gekruist dienen te worden hetgeen dus dubbele kosten met zich meebrengt van ca ,00. Daarnaast is er vanwege technische eisen niet de mogelijkheid deze boring uit te voeren omdat de benodigde aanlegdiepte dan niet gehaald kan worden. Het tracé zal nu als volgt worden aangelegd: Vanuit FC fabriek gestuurde boring onder het spoor en deze zal uitkomen in de Beatrixstraat, Vervolgens wordt de buis achter de bomenrij aangelegd, asfaltwegen bij de spoorwegovergang wordt gekruist d.m.v. persingen, Bij de hoek Parallelweg Stationsweg steken we over richting station, De parkeerplaatsen bij het station worden met een gestuurde boring gepasseerd, Vervolgd wordt het tracé langs de bomen door het parkje tot aan de kruising van de geluidswal. Deze wordt ook gekruist met een gestuurde boring en door de zonneweide wordt gegraven.

22 Bijlage 3 Met vriendelijke groet, S.R.H. Pol Gebroeders Pol b.v. Siriusweg BB Leeuwarden T F M E s.pol@pol-bv.nl Internet: K.v.K. nummer : BTW nummer : NL B04 De informatie in dit bericht is uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. Wilt u zo vriendelijk zijn om direct contact op te nemen met de verzender als dit bericht bij vergissing bij u terecht is gekomen? Verstrekking aan en gebruik door anderen is niet toegestaan. Aan de inhoud van dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. Gebroeders Pol b.v. denkt om het milieu. Doet u dit ook voor u dit bericht print?