EXPERTISEVERSLAG. voor: Fam. BEULLENS - JOOSEN Oude Schrieksebaan Rijmenam. o.ref: 81255

Transcriptie

1 1 Jef Fabri ingenieur Uitbreidingstraat 11A 2547 Lint tel: 03 / / fax: 03 / mail: jef.fabri@telenet.be EXPERTISEVERSLAG voor: Fam. BEULLENS - JOOSEN Oude Schrieksebaan Rijmenam o.ref: 81255

2 2 1. OPDRACHT Ik word gecontacteerd door Mr Beullens, wonende Oude Schrieksebaan 81 Rijmenam dewelke mij verzoekt om een controle uit te voeren omtrent de rationaliteit van diens energieverbruik. 2. PLAATSBEZOEK TE RIJMENAM DD Ik mag Mr Beullens en Mw Joosen ontmoeten en kan noteren: - klient betrekt zijn nieuwe woning sinds april de woning is gebouwd in hout skeletbouw. - er werd destijds op basis van een studie Stiebel-Eltron geopteerd voor de installatie van een warmtepomp. - de woning is eveneens voorzien van een luchtventilatie via warmte wisselaar. - daar de woning uitgerust is met een binnenzwembad werd eveneens geopteerd voor een ontvochtigingsinstallatie met warmte recuperatie. - momenteel wordt door Electrabel een maandelijkse afrekening opgesteld van 603,00 BTW inc. 3. DE VERWARMINGSINSTALLATIE Er staan twee warmtepompen Stiebel type WPW 24M opgesteld. Het aantal draaiuren wordt overgenomen uit het geheugen van de regelunit: compressor 1 : 654uren compressor 2 : uren Dit staaft de versie van Mr Beullens dat één van de twee systemen na het enkele maanden buiten dienst gezet werd.

3 3 In het totaal werden uren gedraaid. Het huis is bewoond sinds april 05 wat overeen komt met 160 weken. Tijdens een gemiddelde week draaide één warmtepomp 44,875H of 2.333,50H/jaar. Uit de Electrabel afrekeningsnota 2007 kan ik afleiden dat 6.923,44 aangerekend werd voor een verbruik van KWH wat overeenkomt met /KWH. Het verbruik 2006 was ongeveer identisch aan Van de naamplaat van de opgestelde pomp kan ik noteren dat het elektrische vermogen 6,7KW bedraagt. De kostprijs van het door de warmtepomp(en) geconsumeerde energie bedraagt: 6,7KW x 2.333,5H x 0.135/KWH = 2.110,65/jaar. Teneinde het verschil tussen een winter- en zomerweek te kennen, zal Mr Beullens na één week de urenstand opnieuw noteren. Ik krijg nadien volgende gegevens: : pomp 1: 704h pomp 2: 6.553h : pomp 1: 754h pomp 2: 6.581h : pomp 1: 861h pomp 2: 6.640h : pomp 1: 891h pomp 2: 6.656h Ik leid hieruit af dat warmtepomp 1 dewelke buiten dienst gezet werd, door de centrale stuurunit aangestuurd wordt. Vermoedelijk schakelt deze in cascade bij werking van de luchtkoeling. Voor wat de opbrengst betreft zijn enkel de draaiuren van pomp 2 in rekening te brengen. Deze gegevens leren ons dat tijdens de zomermaanden één pomp gemiddeld 25H draait en tijdens de wintermaanden één pomp 68H. De warmtepompen worden gevoed door een dieptepomp. De exacte gegevens van deze pomp zijn mij onbekend doch het vermogen zal ca. 0.75KW bedragen. Deze pomp draait minimum iets meer draaiuren dan de warmtepompen wat kan geraamd worden op 2.500H/jaar.

4 4 De kostprijs van de door de dieptepomp geconsumeerde energie bedraagt: 0.75KW x 2.500H x 0.135/KWH = 253,12/jaar 4. ZWEMBAD Het binnenzwembad is voorzien van een ontvochtigingsunit 4KW. Deze unit draait continu op 0.75KW bij gesloten rolluik en wordt gesolliciteerd op volledig vermogen van zodra het rolluik geopend wordt. Van deze laatste omstandigheden zijn het exact aantal uren onbekend doch worden forfaitair geraamd op 3H/week wat een verbruik oplevert: KW x 24H x 365d x = 886,95/jaar - 4KW x 3H x 52w x 0,135 = 84,24/jaar De filtercirculatiepomp heeft een vermogen van 0.75KW en draait 50% continu wat een verbruik oplevert van: x 12H x 365d x 0,135= 443,48 5. LUCHTVENTILATIE Een gesloten ventilatiesysteem met warmtewisselaar LWA KW is geïnstalleerd. Uit het geheugen van het toestel lees ik af dat sinds de installatie ervan de compressor uren draaide in cycli. Rekening houdende met 160 weken bewoning geeft dit per jaar H. De ventilator van het ventilatiesysteem draait constant. Exact vermogen van deze ventilator is mij onbekend doch wordt geraamd op 0.75KW. Het jaarverbruik van deze installatie bedraagt: - 1.5KW x 2.246H x 0,135 = 454, KW x 24H x 365d x 0,135= 886,95

5 5 6. TOTAALVERBRUIK TECHNIEKEN De totale kostprijs van het verbruik van de technische installaties, gebaseerd op de kostprijzen anno 2007 bedraagt: 5.120,20 In het totaal werd in ,44 aan elektrische energie betaald wat het huishoudelijk verbruik/jaar bepaalt op 1.803,24 of 150,27 wat in ordegrootte te verantwoorden is. 7. BESLUIT Met zekerheid kan gesteld worden dat het geïnstalleerde vermogen van de warmtepompen ruimschoots overbemeten is. Dergelijke overdimensionering heeft twee nadelen: 1. overinvestering 2. daling van het rendement: het aantal gepresteerde draaiuren per dag bepaalt eveneens het rendement van een warmtepomp-installatie. Dit aantal is in de woning van fam. Beullens te laag zelfs wanneer maar één pomp in bedrijf is. Uit de gegevens op pag 3 leren wij dat in de zomermaanden één warmtepomp ca. 20H/week draait en tijdens de wintermaande ca. 68H/ week. Uit de gemaakte energiestudie van Stiebel-Eltron leid ik af: - voor het gelijkvloers werd rekening gehouden met een parameter van 70W/m² wat vrij realistisch is doch wat in princiepe, rekening houdende met de gehanteerde isolatiewaarden (houtskelet) zou kunnen gereduceerd worden tot 60W/m². In het laatste geval zou dit een vermogen opleveren van 9.672,83W (i.p.v ,97W berekend) - voor de kelder en bovenverdieping werd verkeerdelijk gerekend met 85W/m² voor de slaapkamers waar 50W/m² ruimschoots voldoende is en werd 115W/m² in rekening gebracht voor badkamers daar waar 85W/m² volstaat. Het kantoor in de kelder werd berekend op 90W/m² daar waar 60W/m² meer gebruikelijk zou zijn. Herrekening van dit vermogen aan hogervermelde waarden levert ons W (i.p.v ,43 berekend)

6 6 - voor de zwembad ruimte wordt 70W/m² in rekening gebracht wat mij redelijk lijkt. Daarenboven wordt echter W in rekening gebracht voor het zwembad zelf wat m.i. schromelijk overdreven is. Het berekende vermogen houdt rekening met een snelle opwarmfase wat overbodig is en dit zeker in de winterperiode. In de berekening van dit vermogen vindt ik een parameter 144 terug wat ofwel wijst naar m² of m³. De waterinhoud van het bad bedraagt ca. 60m³ en de oppervlakte 40 m² wat laat vermoeden dat deze parameter verkeerdelijk in rekening gebracht wordt waardoor het te voorziene vermogen 4.000W zou geweest zijn wat een totaalvermogen voor het zwembad zou opleveren van ,51 W (daar waar ,51W berekend) Herrekening met deze waarden levert ons: 9.672,83W W ,50= ,81W Rekening houdende met vollasturen per jaar zou dit een jaarvermogen opleveren van kWh. Herrekening naar een conventionele oliestookinstallatie zou in dat geval een jaarverbruik opleveren van 7.453L olie wat mij meer realistisch (en zeker nog hoog genoeg) lijkt dan de door Stiebel berekende L. opm: deze herrekening werd gemaakt i.f.v. algemeen geldende normen en zou nog lager liggen voor een woning met isolatieniveau K33 waaraan de kwestieuze woning voldoet. Installatie van twee warmtepompen WPW 18M ware ruimschoots voldoende geweest zoals de studie van Stiebel-Eltron oorspronkelijk voorzag. Waarom de berekende vermogens gewijzigd werden van 2x18KW naar 2x24KW is een voor mij onbekend gegeven. M.i. ware installatie van één warmtepomp 18KW met daarbij één pomp 13KW optimaal geweest. opgesteld te Lint, 30 juni 2008

7 7