Wethouders J.E.F. Harmelink, G.J. Ophof, T. Vleerbos

Transcriptie

1 gemeente Tubbergen %«NOTULEN van de openbare vergadering van de raad der gemeente Tubbergen, gehouden op maandag 7 mei 2012, aanvang uur, in de raadszaal van het gemeentehuis, Raadhuisplein 1, Tubbergen. Aanwezig: Op uitnodiging van de raad aanwezig: Afwezig: Agendapunt 1: De voorzitter: mr. M.K.M. Stegers, burgemeester griffier: de heer F.G.S. Droste Leden: G.H.M. Bekhuis, W.G.J. Beute, F.H.G. Broekhuis, A.G.E. Busscher, B. Geerink, M. Groothuis, P.H.G.M. Hannink, W.J.M. Weultjes-Horenberg, H. te Kolsté, P.G.M. Kooiker, H.H.W. Lentferink, H.B.J. Oude Luttikhuis, H. Plegt, E.F.G. Stamsnieder, E.J. Volmerink, H. Wessels, R.H. de Witte, J.C.M. Woesthuis, H.J.A. Weeink Wethouders J.E.F. Harmelink, G.J. Ophof, T. Vleerbos Opening raad d.d. ARCHIEF 0 cfm. besloten _ \J V Q. De voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom, vooral degenen op dgjflfllftlgytyil; goed om te zien dat u belangstelling heeft voor wat er in de gemeenteraad gebeurt. JUM 2012 jgl^ijd weer Agendapunt: 2 Vaststelling agenda De voorzitter: Het vaststellen van de agenda. Er zijn tijdig vragen binnengekomen voor het vragenuurtje. Dit zal straks worden ingediend door de heer De Witte. De heer Te Kolsté heeft een motie ingediend over een onderwerp dat niet op de agenda staat, ook die is tijdig binnenkomen en zal voor de rondvraag worden behandeld. Agendapunt 3: Mededelingen De voorzitter: Er zijn van onze kant geen mededelingen. Ik vergeet nog een punt, eveneens voor de rondvraag. We zullen kort stilstaan bij het feit dat Wendy Weultjes-Horenberg hier vanavond voor het laatst is in deze raadsvergadering. Zijn er van uw kant opmerkingen of mededelingen? Geen. Agendapunt 4: Vragenuurtje De voorzitter: Het woord is aan de heer De Witte. De heer De Witte: Aan de voorzitter van de raad, De raad van de gemeente Tubbergen in vergadering bijeen d.d. 7 mei 2012 Vragen gericht aan: het college van b&w In de programmabegroting 2012 heeft u aangegeven dat uw college in overleg met de betrokken verenigingen en de Sportraad definitieve besluiten wil nemen over de wijze waarop het beheer en de exploitatie van de buitensportaccommodaties geprivatiseerd worden. Deze privatisering zou wat u betreft met ingang van het seizoen 2012/2013 in moeten gaan maar in ieder geval uiterlijk 1 januari Gezien het feit dat 1 januari 2013 steeds dichter bij komt heb ik de volgende vragen: 1. Wat is de stand van zaken m.b.t. het hiervoor geschetste? 2. Via welk proces wil uw college hiervoor aangegeven wens realiseren en wat is de actuele stand van zaken? En hoe verloopt het proces tot nu toe? 3. Wat is hierbij de rol van de Sportraad en de Voetbalraad? 4. Wat zijn de hoofdlijnen (kaders) van het door u voorgestane beleid? 5. Wanneer verwacht u tot overeenstemming te komen met alle betrokkenen en hoe wordt de raad hiervan op de hoogte gebracht? Wethouder Vleerbos: Als reactie op de vragen van het CDA kan ik u het volgende meedelen. In feite is de term privatisering niet juist. We dragen de verantwoordelijkheid voor het onderhoud en de exploitatie van de buitensportaccommodaties over. De accommodaties die in eigendom zijn van de gemeente blijven echter in eigendom van de gemeente. In die zin zouden we beter kunnen spreken van

2 verzelfstandiging in plaats van privatisering om eventuele onduidelijkheden weg te nemen. Voorde projecten is vanuit de sport c.q. de sportraad een werkgroep geformeerd en met die werkgroep zijn wij in gesprek en zijn ook de gesprekken gevoerd. Op basis van de besluitvorming van de raad hebben wij voorde verzelfstandiging een aantal kaders vastgesteld. Die kaders hebben betrekking op de ingangsdatum 1 januari De omschrijving van de werkzaamheden die overgedragen worden, dus de precieze afkadering daarvan, het bijbehorende subsidiebudget waarbij vanzelfsprekend rekening is gehouden met een vastgestelde bezuiniging. En afspraken over de bewaking van de kwaliteit van het onderhoud. Dat zijn de kaders die we hebben toegezonden aan de werkgroep en die werkgroep heeft op dit moment gesprekken met haar achterban en koppelt die uitkomsten terug. Die achterban is onder andere de voetbalraad, die noemde u specifiek. Medio mei a.s. is er weer een vervolgoverleg met die werkgroep en zullen zodra we een reactie van de werkgroep hebben en hierover een besluit gaan nemen u daar van op de hoogte stellen middels een raadsbrief, daar vroeg u specifiek om. De heer De Witte: Dank voor de beantwoording. Ik had nog een enkele vraag. U geeft aan dat we moeten praten over verzelfstandiging van de buitensportaccommodaties, dat klinkt iets minder zwaar moet ik zeggen. Toch hoor ik geluiden uit de sportwereld dat men het enerzijds ziet als een kans maar ook als een bedreiging. Hoe ervaart u dat als verantwoordelijk wethouder? Wethouder Vleerbos: Het is inderdaad tweeledig. We hebben een uitvoerige discussie met de sportraad gevoerd toen we met elkaar moesten komen tot bezuinigingen. De sportraad heeft toen ook samen met haar achterban gezegd dat het een realistische opgave is om die aan bezuinigingen door te voeren. Daar zien ze kansen toe om dat te realiseren maar vanzelfsprekend is dat niet eenvoudig en als u dat als bedreiging beschouwt kan ik daar mee instemmen want het is inderdaad nogal een grote kluif. Dat gaat overigens wel goed af want ze trekken daarin ook weer in gezamenlijkheid op. De gesprekken die we tot op heden hebben gehad zijn constructief. De heer De Witte: Gezien de deadline vinden wij als CDA fractie dat er wel zo snel mogelijk duidelijkheid moet komen hoe het vorm wordt gegeven. Er moet nog redelijk veel worden geregeld. De clubs hebben al veel gedaan richting de bezuinigingstaakstelling, dus ik hoop dat er zo snel mogelijk duidelijkheid komt. Wethouder Vleerbos: Voorzitter, dat is ook de reden dat we hebben gekozen de maximale tijd te nemen die er voor stond Dus de ruimte die ik vanuit de raad heb gekregen. 1 januari 2013 is het laatste moment. Het is ook een natuurlijk moment als je het hebt over het onderhoud van gras. Dat groeit over het algemeen niet zo heel veel rond de kerstdagen. Dat is dus een extra natuurlijk moment en dat is ook de extra tijd die we de sportverenigingen graag geven om tot een weigedragen constructie te komen. De voorzitter: Ik denk dat de heer De Witte met name bedoelt dat niet op 31 december het besluit gaat vallen. De heer de Witte: Daarbij hebben niet alle voetbalverenigingen kunstgrasvelden, ze voetballen gewoon op gras in januari. Agendapunt 5: Vaststellen van de notulen van de vergadering van 19 maart 2012 De voorzitter: Geen. De notulen worden vastgesteld. Agendapunt 6: Vaststellen van de notulen van de vergadering van 2 april 2012 De voorzitter: Geen. De notulen worden vastgesteld. Agendapunt 7: Vaststellen ingekomen stukken De heer Kooiker: Bij een tweetal stukken heb ik een vraag. Bij nummer 7 over de raadsbrief met de stand van zaken nieuwe sporthal Tubbergen. Volgens mij zouden wij nog meer informatie krijgen van de wethouder omtrent de nieuwe sporthal, maar dat hebben we nog niet gezien. Wethouder Vleerbos: Wij hebben vorige week een eerste gesprek gehad met Canisius en vanmiddag tot uur met de werkgroep Sporthal en dat willen we even samenvatten in een totaalpakketje voordat we het in brokken naar u toezenden. Dat is de reden waarom het even op zich laat wachten. 2

3 Er is met de werkgroep Sporthal een vervolgafspraak gemaakt medio juni a.s. Nu weet ik niet of ik de titel van de werkgroep goed noem. Ik wil u er wel van op de hoogte stellen maar dat doe ik middels een raadsbrief, dan krijgt u van beide gesprekken even een korte samenvatting. De heer Kooiker: Dan heb ik er nog een, die gaat over de gesprekken die morgen gaan plaatsvinden over Tubbergen bruist. Wij worden gevraagd door deze en genen of er in de gesprekken die gaan plaatsvinden ook zaken kunnen voorkomen waarin er wijzigingen bespreekbaar zijn omdat tot nu toe bij hen de indruk is ontstaan dat wijzigingen niet bespreekbaar zijn omdat dan de subsidie van de provincie Overijssel in gevaar zou komen. Kunnen er wijzigingen besproken worden en komt door wijzigingen de subsidie van de provincie Overijssel in gevaar. De voorzitter: Dat is lastig om dit zo te beantwoorden. Kunnen er wijzigingen worden ingebracht? Ja. Maar dat betreft dan individuele, kleinere wijzigingen. Als het gaat om principiële wijzigingen dan moeten we daarbij ons de vraag stellen of die wijzigingen dan nog wel zoveel veranderingen geven in de omgeving van de grote straat dat dit de investering van onze gemeente van in totaal 4 miljoen rechtvaardigt. Die vraag wordt niet door het college beantwoord maar als advies aan u voorgelegd. Dat betekent dat als er beduidende afwijkingen van het voorliggende voorstel, ik noem even het doortrekken van de markt want daar gaat het namelijk om, dan denk ik dat de kans heel groot is dat de provincie zal zeggen: dan wijzigt er ten opzichte van datgene dat er nu is zo weinig dat niet wordt voldaan aan de voorwaarden. Daar kun je natuurlijk verschillend over denken maar los daarvan, of de provincie nu wel of niet de subsidie intrekt, moeten we ons afvragen of er, als er zo weinig verandering is, wij het verantwoord vinden om naast de 1,1 miljoen van de provincie ook nog eens 1,1 miljoen van de gemeenteraad extra daarin te investeren. Dat staat even los van de herinrichting die zal gaan plaatsvinden op grond van het vervangen van het riool. We moeten natuurlijk niet doen alsof we een verwend kind zijn en zeggen dan gebeurt er niets. Natuurlijk gaat er wel wat gebeuren, alleen niet zo ingrijpend als nu wordt voorgesteld. Als het niet zo ingrijpend is, dan betekent het ook dat er een ander financieringsplaatje bij komt. Kleine wijzigingen, ja. Er zijn al een paar voorstelletjes geweest die kunnen nog worden doorgevoerd maar het betreft meestal individuele situaties van individuele ondernemers. Agendapunt 8: Vaststellen bestemmingsplan 'Mander, Uelserweg 170 en 172' De heer Weeink: Het is ons als CDA fractie duidelijk dat er abusievelijk door de gemeente een foute berekening is toegepast bij het tot stand komen van het bestemmingsplan Buitengebied 2006 op het perceel; Uelserweg 170 en 172 te Mander. Hierdoor wordt de huidige eigenaar en exploitant, de familie Nijhuis, geremd in haar bedrijfsvoering om het perceel op een voor hen meer werkbare wijze in te richten. De zienswijze van de heer Kienhuis en de bijbehorende stukken in de afgelopen commissievergadering hebben ons dat aangetoond. Het maximum bebouwd oppervlakte wordt aangepast van 430 m2 naar 640 m2. Met het doorvoeren van deze wijziging kan de familie Nijhuis wel toekomstplannen realiseren. Onze CDA fractie is dan ook ingenomen met het feit dat het juridisch binnen het deel van het bestemmingsplan wordt aangepast en het bestemmingsplan Buitengebied 2006 gewijzigd kan worden vastgesteld en gaat hierbij akkoord. De heer Te Kolsté: Ook onze fractie is akkoord met het voorliggende voorstel. We zijn er even wezen kijken, dat heb ik al gezegd in de commissievergadering. We kunnen ons voorstellen dat de familie Nijhuis daar nieuwe plannen wil ontwikkelen gezien de situatie die er op dit moment is. Een pand dat direct aan de rijweg en fietspad is gelegen is een beetje een onhoudbare situatie. Evenals het CDA zijn we content dat het kleine foutje nu door middel van een zienswijze wordt hersteld. We staan volledig achter het plan en dat we de familie Nijhuis veel succes wensen met de nieuwe horeca locatie die er hopelijk komt. De heer Pleqt: Helemaal akkoord. Wethouder Harmelink: Het is duidelijk. De voorzitter: Ik denk dat het heel duidelijk is dat u allen dit voorstel steunt en hiermee is het voorstel aangenomen. Agendapunt 9. Aanwijzingen projecten waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen is vereist, vierde wijziging Delegatiebesluit

4 De heer Te Kolsté: Onze fractie kan er kort over zijn, het voorstel zoals het voor ons ligt hebben we graag gewild en aan u gevraagd. Tijdens de commissievergadering kregen we een voorstel voor ons dat een beetje moeilijk leesbaar was. Ik heb daar een opmerking over gemaakt en ik ben ook zeer verheugd dat de ambtenaren in het huis het voorstel zodanig hebben herschreven dat het voor iedereen goed leesbaar is. Ik waardeer dat zeer, dat wil ik toch even kwijt. Zoals het er ligt is het een goed leesbaar stuk. Wat we gevraagd hebben komt u nu mee. De PvdA is voor. De heer Stamsnieder: Ook de fractie CDA kan instemmen met hetgeen voor ons ligt. De aanwijzing projecten waarvoor geen verklaring van geen bedenking is vereist zijn wat ons betreft logisch. De vier uitzonderingen die zijn gemaakt op pagina 2 zijn gezien de gevoeligheden die in eerdere stadia in deze raad zijn gebleken op deze onderwerpen. We kunnen er mee instemmen. De heer Pleqt: Ik zou bijna kunnen zeggen: weer twee woorden is genoeg. Ik kan er weinig anders aan toevoegen, opnieuw helemaal akkoord. De voorzitter: Ik ga het niet eens aan de wethouder vragen, volgens mij bent u allen akkoord. Aldus vastgesteld. Agendapunt 10. Principebesluit één brandweer Twente De heer Broekhuis: De regionalisering van de brandweer is landelijk beleid. Wij zijn trots op de manier waarop we dit op Twents niveau hebben opgepakt. De houding van ons college heeft hier zeker een positieve bijdrage in geleverd. Het Tubbergse brandweerapparaat heeft onzes inziens altijd tot volledige tevredenheid gefunctioneerd. Ontwikkeling in kwaliteit, voornamelijk op vakgebieden die we in Tubbergen niet voorhanden hadden, denk aan duikploegen en ladderwagens is exact wat de landelijke wetgever wilde bereiken. Nogmaals, wij waren erg ingenomen met ons huidige brandweerkorps maar we moeten mee in deze ontwikkeling. We zouden de regionale brandweerkorpsen willen uitdagen om middels de ontwikkelingen in innovatie op gebied van materialen extra preventie te bewerkstelligen. Hierbij kunnen onze regionale kenniscentra het bedrijfsleven, maar ook zeker de regionale innovatieprogramma's van de regio Twente een centrale rol spelen. We realiseren ons dat dit een lastig evenwicht vraagt tussen recyclebaarheid en veiligheid. Als fractie GB/WD vertrouwen wij volledig op de Twentse innovatiekracht. Reduceren van branden kan middels preventie. Dit is niet het plaatsen van rookmelders want dat is vroegsignalering. Deze preventie is denkbaar in meerdere richtingen. Graag willen we de innovatie van deze brand/warmtewerende maatregelen onder uw aandacht brengen. Hierbij willen we nog specifiek wijzen op de kennisklussers bij Saxion en UT Twente. De heer Wessels: Uit de door ons ontvangen stukken blijkt dat er al een verregaande vorm van samenwerking op gang is gekomen op het gebied van de brandweer in Twente en dat vinden we een goede zaak. Leidend hierin is de visie dat de brandweer Twente verantwoordelijkheid voelt voor veiligheid en continuïteit in de samenleving. Er wordt gekozen voor een voortvarende, deskundige en zakelijke organisatie. Om niet het hele verhaal vanavond nog een door te akkeren hebben we vooral gekeken naar personeel en financiën. Ten aanzien van personeel staat duidelijk in de stukken vermeld dat regionalisering van de brandweer betekent dat het brandweerpersoneel, beroeps, ambtelijk en vrijwilligers, overgeplaatst wordt naar de nieuwe brandweer Twente. In de visie is ook geborgd dat vrijwilligers een belangrijke schakel blijven in de organisatie. In overleg met de vakbonden zal BGO plaatsvinden. Wij gaan er vanuit dat dit zal leiden tot een bevredigende situatie voor het huidige Tubbergse personeel van onze brandweer in een nieuwe organisatie. De financiële doorkijk die ons wordt geboden schetst na aanvankelijk wat extra kosten een structurele kostenbesparing van 4 miljoen voor de deelnemende gemeenten tot Samenvattend: gelet op het inmiddels genomen principebesluit en op de uitwerking zoals we die hebben ontvangen kunnen wij als fractie van de PvdA akkoord gaan met het voorstel. We gaan er vanuit dat de toezegging die is gedaan bij de transitieafspraken van 28 april 2011 zal worden waargemaakt. Daarin staat, ik citeer: "dat nieuwe taakstellingen voor de brandweer op gemeentelijk niveau geen effect zullen hebben op de berekening van de gemeentelijke bijdrage vanaf De situatie in de financiële foto 2011 blijft het ijkpunt voor de vaststelling van de bijdrage." We gaan akkoord maar het mag ons geen cent extra kosten. De heer Kooiker: Ik had het bijna niet mooier kunnen zeggen dan wat ik net heb gehoord van de PvdA fractie, fantastisch. We gaan zo door zoals we dat ook gecommuniceerd hebben gekregen. Wij zijn zeer content met de aanpak zoals die in de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden om die samenvoe- 4

5 ging voor elkaar te krijgen. Met de communicatie daarover richting ons en met de communicatie richting burger maar ook met de communicatie richting de organisatie van de brandweer zelf naar de vrijwilligers toe en naar het beamen dat we niet zonder deze vrijwilligers kunnen en willen. Voor ons is het belangrijkste dat we dit hier hebben kunnen vasthouden. Dat de brandweer Tubbergen zeer hoog wordt gewaardeerd staat buiten kijf. Dat het straks in deze nieuwe vorm ook zo zal blijven staat ook buiten kijf en de aanpak hier is heel erg goed geweest. De voorzitter: Ik ben blij dat u ook heel tevreden bent over het proces dat we met elkaar hebben doorlopen. Ik deel uw mening dat niet alleen in Tubbergen maar ik denk in heel noordoost Twente, waar toch al een redelijke geschiedenis is als het gaat om samenwerking dat we mogen spreken van een kwalitatief hoogwaardig korps en dat hebben we toch mooi met elkaar kunnen bereiken. Natuurlijk betekent het dat we niet alle specialismen in huis hoeven te hebben want dat hebben we keurig met elkaar verdeeld. De ladderwagen staat in Almelo inclusief het duikteam. Aan de andere kant hebben wij weer een bosbrandbestrijdingsvoertuig en ga zo maar door. Dat hebben we op die manier al heel lang met elkaar kunnen regelen. Als het gaat om de financiën denk ik dat wij er als Tubbergen bepaald niet beroerd uitkomen. Zeker niet op de lange termijn als de beloftes kunnen worden waargemaakt en daar gaan we dus vanuit. Wat de vrijwilligers betreft, in het begin was er redelijk wat weerstand uiteraard. Dat begrijp ik ook heel goed, men dacht dat het een wel heel erg 'ver-van-mijn-bedshow' zou worden. Ik denk dat de manier waarop we het in Twente hebben geregeld met de clusters zoals die zijn ontstaan en die ook gehandhaafd blijven dat we op die manier kunnen waarborgen dat de rol van de vrijwilligers, behalve dan in kwaliteitsverbetering die we natuurlijk met elkaar allemaal nastreven maar dat willen ze zelf ook, dat die kan blijven bestaan. Als het gaat om innovaties in de brandweer, ik denk dat er geen regio is die juist als het gaat om de innovaties en ook het toepassen ervan en het oefenen zo goed bezig is als Twente waarbij uiteraard de kennis van Saxion en de UT volop wordt gebruikt. Het gaat inderdaad verder dan alleen maar het vroeg signaleren zoals u zegt maar het gaat echt om het heel brandveilig leven want het is niet alleen datje snel een brand signaleert maar je moet hem juist zien te voorkomen. Ik denk dat dit het belang is van een ieder. Daar wordt op dit moment hard aan gewerkt, er zal in de toekomst nog veel harder aan worden gewerkt want brand bestrijden is één maar het voorkomen van branden is nog veel belangrijker. Ik ben blij dat u allen akkoord gaat met dit voorstel. Agendapunt 11. Vaststellen van de Brandbeveiligingsverordening 2012 De heer Kooiker: We zijn akkoord. De voorzitter: Allen akkoord? Bij dezen vastgesteld. Agendapunt 12. Vaststellen jaarrekening 2011 De heer Bekhuis: Voor ons ligt de vaststelling van de jaarrekening Ook dit jaar staat het vaststellen van de jaarrekening nu al op de agenda en ik complimenteer dan ook iedereen die hieraan heeft bijgedragen. Ook een compliment voor de snelle beantwoording van de technische vragen, 's morgens ingediend en in de loop van de zelfde dag nog beantwoord. Ik heb in de commissie ook al even aangehaald dat snelheid niet ten koste moet gaan van de informatieverstrekking ten behoeve van de auditcommissie. Tijdens de bespreking met de accountant hebben we het namelijk zonder de jaarrekening en het accountantsverslag moeten doen en ik ga er vooralsnog vanuit dat het bij dezen ene keer blijft en misschien dat de wethouder hier ook nog een toelichting op kan geven. Er wordt onder andere voorgesteld om akkoord te gaan met een toevoeging van de reserve verplichtingen voorgaand dienstjaar van ruim 1 miljoen. Deze toevoeging betreft het overhevelen van budgetten 2011 die vorig jaar niet zijn aangewend. Graag hoor ik van de wethouder om welke reden het budget wordt overgeheveld. Met betrekking tot het positieve resultaat van ruim kan ik kort over zijn. In deze tijd van crisis en rijksbezuinigingen overhouden is naar de mening van de fractie GBAA/D een prima resultaat. De heer Kooiker: Wij zijn ook content met het voorliggende stuk in alle helderheid en de toelichtingen die er bij gegeven zijn. We hebben ook gezien dat de onderschrijdingen de grootste postenwisselingen betreffen. Daarmee worden de toevoegingen aan de reserves constant heen en weer geschoven en dat maakt het misschien wel lastig maar het zijn heel veel zaken vanuit 2011 die doorgeschoven zijn naar 2012 en wij zijn zeer benieuwd hoe we dit jaar gaan zien straks aan het eind en ook in de komende kaderstelling want een aantal van deze zaken die nu doorgeschoven zijn zullen dan opnieuw aan de orde moeten komen. Wellicht zijn er ook een heleboel zaken te vinden die nog niet opgepakt zijn. We kunnen er een aantal noemen maar dat houden we maar even voor ons. We zullen in 5

6 ieder geval straks in de kaderstelling deze jaarrekening weer goed kunnen gebruiken omdat we een heleboel zaken gewoon weer nodig hebben voor de komende jaren. Ik wil de samenstellers heel hartelijk danken voor de helderheid in dit stuk. De heer Geerink: Ook namens de fractie van de PvdA dank aan de samenstellers, een prima stuk en tijdig. Dat is toch ook telkens de laatste jaren het melden waard dat we het kwalitatief goed in elkaar hebben zitten maar ook dat het tijdig wordt geleverd aan de raad. Wat onze fractie graag zou willen zien, ik heb dat in de commissie ook aangegeven, we stonden voor flinke bezuinigingen en dat zullen we ook de komende jaren weer staan, wij zien graag een direct verband tussen wat we in de kaderstelling afspreken na bezuinigingen en wat gerealiseerd is van de bezuinigingen die we met elkaar hebben afgesproken. Er zitten heel veel pagina's in, die kunnen er zeker bij. Natuurlijk is alles te linken en te zoeken naar elkaar, alles is misschien net iets te veel. Een overzichtelijk stuk waar de bedragen die we bezuinigen en wat de werkelijke uitkomst daarvan is dat zouden we graag in de toekomst zien. Ik hoop dat de wethouder dat ons kan toezeggen. Wethouder Vleerbos: Ik zal de dank en complimenten vanzelfsprekend doorgeven want ik ben er maar een heel klein radertje in en we hebben een heel groot ambtelijk apparaat die hieraan haar medewerking heeft verleend. Die dank aanvaard ik graag en geef ik door. Het audit-stuk kwam later binnen dan het met de audit commissie besproken zal worden is een terechte opmerking. Dat is eenmalig en dat kwam slechts door agendatechnische redenen, het was onmogelijk. We hebben het ook met elkaar in de auditcommissie besproken, dat is eenmalig, dat gebeurt volgend jaar niet meer. We wisten het van te voren, we hebben het ook aangegeven. Handig is het zeker niet. Er werd gevraagd naar de budgetten die overgeheveld zouden worden. Wat bedoelt u daar precies mee, de totale budgetten? De heer Bekhuis: Naar mening zijn er een aantal redenen om budgetten over te hevelen. Als het gaat om activiteiten die efficiënter zijn uitgevoerd of de begroting is wat ruim dan zul je de budgetten niet moeten overhevelen maar ten gunste van het resultaat moeten laten vallen. Als het echt activiteiten zijn die nog niet zijn uitgevoerd dan zeg ik oké, die budgetten die kun je daadwerkelijk overhevelen anders denk ik datje dat niet moet doen. Wethouder Vleerbos: Geheel terecht. Ik heb ook al eens eerder in een toelichting aangegeven dat het lijkt alsof je privé een auto voornemens bent te kopen dit jaar en dat volgend jaar doet, dan heeft u dit jaar geen winst gedraaid maar heeft u de uitgave naar volgend jaar overgeheveld. Dat is exact wat er gebeurt. Dat is ook de reden waarom we dat zo gedetailleerd in het stuk naar voren hebben laten komen, welke posten het dan precies zijn en waar die naartoe zijn geschoven. Dan is het inderdaad zo dat de kaderstelling bijzonder interessant wordt want daarin kijken we vooruit en in een jaarrekening kijken we slechts achteruit. We zijn op dit moment bezig met de kaderstellingen en dat is zeker het lezen waard. Die komt de komende weken uw richting uit. De laatste suggestie die vanuit de PvdA fractie kwam om een drukverband aan te brengen tussen de bezuinigingen die we hebben ingezet of maatregelen en de resultaten die het boekt, daar hebben we ook in de commissie al over gesproken, die suggestie nemen we graag mee. De heer Bekhuis: De toezegging voor wat betreft de auditcommissie daar ben ik zeer content mee, dank u wel. Wat betreft de budgetten ga ik er vanuit dat het activiteiten betreffen die voor volgend jaar op de agenda staan en dat ze niet ten gunste van het resultaat moeten komen in ieder geval. De reserve voorgaand dienstjaar zou je ook naar mijn mening kunnen opsplitsen. Als je het echt goed wilt blijven volgen zou je een voorgaand dienstjaar 2012 kunnen maken, voorgaand dienstjaar 2013 want als je activiteiten hebt die je over meerdere jaren spreidt maakt het op die manier het maken van een reserve wel wat duidelijker. Het is natuurlijk geen must, dat begrijp ik ook wel, maar als je het op die manier doet denk ik dat het allemaal wat inzichtelijker wordt. Voor de rest zeer content. Wethouder Vleerbos: Het is in ieder geval zo dat in de investeringsoverzichten die achterin de stukken staan, daar kijken we wel naar de dienstjaren waar die oorspronkelijk vandaan komt. Het is wel degelijk te volgen, alleen moetje dan echt in details de stukken door, dat is inderdaad waar. De heer Kooiker: Ik weet dat we de kaderstellingen doen voor het volgend jaar, maar als ik zie wat we hebben doorgeschoven vanuit 2011 naar 2012 en waarvan ik nog niet heb gezien dat we in 2012 daar actie op hebben ondernomen is wellicht ook in de kaderstelling voor volgend jaar nog een heleboel aan de orde dat eigenlijk al is genoemd in dit jaarstuk van

7 De heer Geerink: Suggesties meenemen is aardig maar gaat de wethouder ze ook in praktijk brengen voor de toekomst? Wethouder Vleerbos: Ik stel voor dat we even kijken naar de vorm waarin we dat precies doen. Dat is de reden dat ik uw suggestie meeneem en niet direct met een onbeholpen stuk in de kadernota/jaarrekening in de begroting komt te staan maar dat we even doornemen hoe dat er precies uit moet zien. De voorzitter: Ik constateer dat u zich allen positief heeft uitgelaten over de jaarrekening en dat u dus akkoord gaat met de jaarrekening 2011 zoals voorgelegd en daarmee vaststelt. Agendapunt 13. Vaststellen 5de wijziging gemeentebegroting 2012 De voorzitter: Vastgesteld. De heer Te Kolsté: De fractie van de PvdA heeft het initiatief genomen tot het indienen van een motie om onderzoek te doen naar de mogelijkheden om ook de buitengebieden van Tubbergen van glasvezelkabel te voorzien. Onze coalitiepartner GBA/VD zal dan ook mede deze motie ondertekenen. De coalitiepartijen in de gemeente Tubbergen hechten er grote waarde aan dat ook de buitengebieden van Tubbergen aangesloten worden op het glasvezelnet dat thans wordt aangelegd door Cogas. Het kan niet zo zijn dat in een digitaal tijdperk waarin wij ons nu bevinden bewoners en bedrijven in ons buitengebied geen gebruik kunnen maken van deze supersnelle voorzieningen voor ondermeer internet, televisie en telefonie. Voor de toekomst zullen zich ongetwijfeld meerdere aanbieders van diensten zich voor op het glasvezelnet melden. Hierbij moet u denken aan het monitoren van ouderen en ziekenzorg, bewaking van woningen en bedrijven en domotica doeleinden. Voor zover bekend zullen nu alleen de percelen worden aangesloten die nu voorzien zijn van een coaxkabel en daarmee aangesloten zijn op het netwerk van Cogas kabel. De PvdA en GB/WD willen via een motie het college onderzoek laten doen naar de mogelijkheden om alle bereikbare percelen in de gemeente Tubbergen aan te sluiten op het nieuw aan te leggen glasvezelnet. MOTIE VAN Fractie PvdA en GBA/VD Motie: Te Kolsté, Plegt I Onderwerp: Aanleg glasvezelnet in het buitengebied De Raad, in vergadering bijeen op 7 mei 2012 Overwegende: dat begin april is gestart met de aanleg van een glasvezelnet in de gemeente Tubbergen; dat de aanleg van een glasvezelnet zich in eerste instantie vooral beperkt tot de kernen in onze gemeente; dat bewoners en bedrijven in ons buitengebied hierdoor geen gebruik kunnen maken van deze supersnelle voorziening voor ondermeer internet, televisie en telefonie; dat zich voor de toekomst ongetwijfeld meerdere aanbieders van diensten zullen melden. Hierbij moet gedacht worden aan monitoring van ouderen en ziekenzorg, bewaking van woningen en bedrijven en domotica doeleinden; Spreekt als zijn oordeel uit: dat een goed functionerend glasvezelnetwerk van essentieel belang is voor de economische en maatschappelijke ontwikkelingen in de gemeente Tubbergen; dat de aanwezigheid van deze voorziening zich (daarom) niet zou moeten beperken tot alleen de kernen van onze gemeente; Draagt het college van B&W op: in overleg met in ieder geval de dorpsraden, het lokale bedrijfsleven en de glasvezelondernemers te onderzoeken in hoeverre het wenselijk en mogelijk is ook een glasvezelnet in het buitengebied van de gemeente Tubbergen aan te leggen; En gaat over tot de orde van de dag. 7

8 Namens de fractie PvdA, H. te Kolsté en fractie GBAA/D H. Plegt De heer Busscher: Afgelopen vrijdag ontvingen we de motie per . Wij als CDA fractie betreuren het toch dat zoiets van belang we toch als fractie graag overleg hadden gehad met de PvdA. We zagen ook dat GBAA/D de motie ondersteunt. We betreuren het want het is van wezenlijk belang dat glasvezelnet voor iedere burger mogelijk is en aangelegd wordt aan iedere woning. We lazen de motie en daar staat in dat er geen gebruik kon worden gemaakt in ons buitengebied. De heer Te Kolsté gaf net in een toelichting aan dat een groot deel van het buitengebied niet wordt aangesloten, mensen die op de coaxkabel zitten. De manager van Cogas Kabel heeft in januari jl. een stuk geschreven in de pers dat uitgangspunt van Cogas is om niet alleen glasvezelkabel aan te leggen in de steden maar ook in de dorpen en een groot deel van het buitengebied. U gaf dat net aan in een toelichting. We lezen dat niet in de motie. Ze zien de glasvezel als een nutsvoorziening voor iedereen. Dat kunnen we duidelijk onderstrepen. Daarom zou ik ook eigenlijk willen vragen dit ook in de motie weer te geven. We willen graag deze motie ondersteunen maar u zegt eigenlijk: Cogas wil wel in het buitengebied glasvezelnet aanleggen maar in de motie staat het niet. Misschien is een wijziging mogelijk. Dan draagt u het college op om in overleg te gaan met de dorpsraden, misschien is dat een goed idee maar moetje die mensen daar mee belasten? Ik denk dat de gemeentebesturen, het bedrijfsleven en de glasvezelondernemers met elkaar al voldoende is. Wij willen de motie wel ondersteunen. De voorzitter: Stelt u een wijziging van de motie voor? Zo ja, welke? De heer Busscher: Er staat dat bewoners en bedrijven in ons buitengebied hierdoor geen gebruik kunnen maken van deze supersnelle voorziening. De manager van Cogas Kabel geeft duidelijk aan dat er een groot deel van het buitengebied wel voorzien zal worden van glasvezel. In de overweging staat het niet goed. Er staat ook in dat het om het gebied gaat Cogas Kabel. Het houdt eigenlijk in dat het te vrijblijvend is. Als u in onderhandeling gaat met de glasvezelondernemers dat u ze verplicht om het hele buitengebied aan te leggen, anders krijgen we hetzelfde als we nu met de riolering hebben volgens mij. Dan zitten er wel een paar op en de rest weer niet. Cogas gaat binnen nu en drie jaar ook het buitengebied verzorgen maar valt wel onder Cogas Kabel en zoals ik hier in de zaal rondkijk zit zelfs niet iedereen in het buitengebied op een kabel. Tenminste, ik niet en meerderen van u volgens mij ook niet. Dan is dat in ieder geval al weer een vluchtroute om het niet aan te leggen. We zouden de motie iets indringender willen maken. Hij is nu te vrijblijvend. De voorzitter: Ik vraag me af of het nodig is. Draagt het college van B&W op... Interruptie van de heer Busscher: Dat iedereen daar in het buitengebied aangelegd kan worden en niet alleen die op de kabel zit. Er zit nog een derde bij die niet op de kabel zit. De voorzitter: Dat staat volgens mij ook niet in de motie. De heer Busscher: Dan staat er overwegende dat bewoners en bedrijven in ons buitengebied hierdoor geen gebruik kunnen maken van deze supersnelle voorziening voor ondermeer internet, televisie en telefonie. Cogas heeft vandaag mij nog meegedeeld dat ze binnen driejaar het buitengebied op het glasvezelnet willen hebben. De voorzitter: Dan is de motie overbodig... Interruptie van de heer Te Kolsté: Ik wil toch even een toelichting geven. Het is zo. Het college of de raad, wie het ook is, kan een glasvezelexploitant niet dwingen tot het aanleggen van een kabelnet in het buitengebied. Vandaar ook dat we hebben gezegd: college onderzoek eens de mogelijkheden. Er is geen verplichting, er is geen vergunningaanvraag geweest en als die geweest is kun je hem niet eens weigeren, klaar. Die aanleg moet er zijn. Ik heb gekozen voor Cogas om redenen dat nu gebleken is dat ReggeFiber is afgehaakt. Een deel hebben ze nog mee gedaan in Tubbergen maar ze zijn inmiddels afgehaakt heb ik begrepen. Misschien wel dezelfde manager van Cogas die u hebt gesproken heeft mij verteld... Interruptie van de heer Busscher: Menno van Dijk. 8

9 De heer Te Kolsté: Ja. Hij heeft mij verteld dat in ieder geval mensen op het glasvezelnet worden aangesloten die nu ook zijn aangesloten op de coaxkabel van Cogas Kabel. Zoals ik dat ook in mijn voorwoord heb verwoord. Maar dat is niet het hele buitengebied. Want er zijn meer mensen in het buitengebied die iets verder zitten. Die moeten ook worden aangesloten. Het moet wel een beetje in redelijkheid want ik zie de heer Weeink nu voor me zitten en die woont in een gebied waarvan ik me zou kunnen voorstellen dat we daar van zeggen... Vandaar ook voorzitter dat ik in mijn voorwoord heb gezegd onderzoek te laten doen naar de mogelijkheden van alle bereikbare percelen. De heer Weeink: Mijnheer Te Kolsté, daar waar ik woon is het een prachtig gebied en heel goed bereikbaar. De heer Te Kolsté: U woont prachtig, dat is ook zo maar ik kan me voorstellen dat u kunt begrijpen dat dit nu zo een gebied is waarvan je zegt van: Ja, ja, ja. De heer Weeink: Ik ben zo druk met de raad, ik heb helemaal geen tijd om televisie te kijken. De heer Busscher: In het stuk draagt het college op dat alle aansluitingen moeten plaatsvinden in het buitengebied, dat staat er niet duidelijk in volgens ons. De voorzitter: Mag ik het volgende voorstel doen. Op het moment dat we het hebben over glasvezel, u zegt het eigenlijk ook al, we kunnen alleen maar in overleg gaan met degene die het gaat aanleggen om er voor te zorgen dat er zoveel mogelijk en zo ruim mogelijk glasvezel beschikbaar wordt in geheel Tubbergen, dus ook het buitengebied. Dat is denk ik wat u vraagt. Dat u eigenlijk het college opdraagt om in overleg te gaan met exploitanten van glasvezelnetten, daar gaat het om want als er morgen een ander komt is het ook goed, om er voor te zorgen dat er zoveel mogelijk percelen in de gemeente Tubbergen kunnen worden voorzien van glasvezel. Dat is wat u wilt. Als u dat gaat vragen aan het college dan houdt het op. Dat ga ik niet aan, echt niet. Als u zegt van zoveel mogelijk, het moet natuurlijk wel zo zijn dat het voor een deel... De onrendabele kop moet eraf worden gehaald door subsidies. De provincie heeft daar een pot met geld voor maar die zegt wij willen dat alleen doen als er een gezamenlijk voorstel komt van de glasvezelexploitanten. Gebeurt dat niet dan komt er geen geld van de provincie en dan kan ik u nu al zeggen: dan wordt er niet ruim aangelegd. Het enige dat we kunnen doen en dat we tot nu toe ook hebben gedaan om met de glasvezelexploitanten in overleg te gaan en zeggen jongens, zorg alsjeblieft datje de handen ineen slaat want het maakt het voor ons ook makkelijk. Dan zijn wij waarschijnlijk ook wel bereid om een deel daarvoor te investeren. Wat u ook al aangeeft in de commissie. Het moet het samen optrekken zijn. Maar als u zegt het moet in alle percelen, ja dat gaat niet lukken. De heer Busscher: Maar lopen we het risico dan niet dat we net als met de riolering dat weer een aantal aansluitingen niet plaatsvinden omdat ze onrendabel zijn. We willen toch graag gelijkheid voor alle burgers en ook bewoners in het buitengebied zodat ze gebruik kunnen maken daarvan? Ik zou willen pleiten dat alle bewoners aangesloten worden op het glasvezelnet. De heer Woesthuis: Burgemeester, u geeft zelf aan dat er waarschijnlijk geld via de provincie te halen is, er is geld via het RABO Bouwfonds te halen, die doen ook met Cogas mee. Misschien hebben we zelf ook wel iets over. Er woont wel 40% van onze inwoners in het buitengebied, bijna mensen. De voorzitter: Met alle respect, u zegt alle percelen moeten worden aangesloten. Dat kunnen wij niet afdwingen want als ze zeggen: "we doen het niet" dan betekent het dat we het of zelf moeten gaan doen, dan betalen we er gewoon voor of de mensen moeten er zelf voor gaan betalen. Wij kunnen niet afdwingen als u voor dat deel een vergunning vraagt, die krijgt u alleen maar als u de rest ook aansluit. Dat gaat niet gebeuren. De heer Woesthuis: Maar als mevrouw Weultjes nu een aansluiting krijgt en ik niet of andersom dan betaal je voor een aanleg. Daar doe je tien jaar over, dan betaal je 100 contributie per maand, volgens mij is dat een beetje te gek voor de gemiddelde inwoner van de gemeente Tubbergen. De heer Busscher: Binnen drie jaar worden de mensen in het buitengebied gratis aangesloten, dat kost niets. Als de anderen nu zoveel moeten betalen? 9

10 De heer Woesthuis: Dus moetje de gelden van de provincie aanwenden, zelf er geld in steken en via het RABO Bouwfonds kunt u ook nog wat halen. De voorzitter: Ho, het RABO Bouwfonds heeft er niets mee te maken, die is gewoon aandeelhouder van Cogas Kabel. De heer Woesthuis: Maar Communication Infrastructuur Fund doet ook mee binnen Cogas met dit soort zaken, daar kunt u inlichten over inwinnen. De voorzitter: Jawel, maar die zijn aandeelhouder. Die gaan gewoon investeren en die hebben een van te voren vastgesteld rendement op hun vermogen. De heer te Kolsté Ik wil voorstellen onderzoek te doen, kijk wat de mogelijkheden zijn en kom naar deze raad terug als u wilt en laten we dan nog eens een keer daarover een discussie aangaan. Maar u moet eerst onderzoek doen naar de mogelijkheden. Niemand is dat op dit moment duidelijk. De heer Oude Luttikhuis: Er staat ook wenselijk. De heer Woesthuis: Nee, maar wat de burgemeester net aangaf, de motie is bijna overbodig als we hem zo gaan aannemen want Cogas geeft al aan dat ze alles in het buitengebied gaan aanleggen. Wij willen alleen een stapje verder gaan dat de verplichting er komt dat iedereen wordt aangesloten. De voorzitter: De verplichting, voor wie? De heer Woesthuis: Voor diegene die niet wordt aangesloten. De voorzitter: Maar wie gaat dat dan betalen? De heer Woesthuis: Binnen het verzorgingsgebied van Cogas Kabel, dan is de aanleg van de glasvezelaansluiting kosteloos. Met de postcode check kunt u nagaan of dit bij u het geval is. Pas als u besluit om diensten zoals internet, televisie en telefonie via glasvezel af te nemen sluit u een contract af bij een dienstenaanbieder. Dus binnen Cogas Kabel wordt het gratis aangelegd. Heel veel mensen zitten niet binnen Cogas Kabel. Die zullen er straks voor moeten betalen. Onze vraag is alleen maar, uw inzet zou moeten zijn dat iedereen daar op komt, niet meer en niet minder. Anders is die motie heel erg vrijblijvend want die toezegging is er al van Cogas. De voorzitter: Binnen het Cogas gebied, binnen het Cogas Kabelgebied. U zegt nu, ik ben misschien wat eigenwijs maar u waarschijnlijk net zo, als u zegt: "het moet verplicht zijn voor wie", maar verplicht voor wie, wie gaat dat dan betalen? De heer Woesthuis: Dat zou u dus moeten onderzoeken. De voorzitter: Nu zijn we er dus. De heer Woesthuis: Ik wil graag het hele buitengebied er bij betrekken. De motie kan aangeven dat het Cogas Kabelgebied alleen wordt aangesproken. De voorzitter: Nee, ik heb net gezegd... Interruptie van de heer Woesthuis: Zo geeft Cogas dat wel in antwoorden aan. De voorzitter: Even voor alle duidelijkheid, ik heb net gezegd dat als u zegt dat u het college opdraagt om met de glasvezel exploitanten in overleg te gaan om er voor te zorgen dat zoveel mogelijk percelen binnen de gehele gemeente Tubbergen kunnen worden aangesloten op glasvezel, dan zegt het college, dat weet ik nu zeker, dat gaan we met elkaar doen. Maar, als u zegt er voor te zorgen dat alle percelen in de gemeente Tubbergen worden aangesloten op glasvezel dan zegt het college dat ze zich daar niet aan gaat wagen. Dat betekent namelijk dat u de rekening bij ons neerlegt. Dus bij uzelf, dat gaan we dus niet doen. Dat moet u ook niet willen met elkaar want ik denk dat het nog beter zal zijn dat we zeggen, oké, stel dat er straks 3% overblijft, daar zit een financiële last aan van ik weet niet hoeveel. Dan heeft iedereen zijn uiterste best gedaan, de provincie heeft bijgedragen, Cogas heeft 10

11 bijgedragen, de gemeente heeft wat bijgedragen maar het gaat nu om zo een klein gebied en relatief zo een klein bedrag, dat willen we misschien zelf wel doen. Ik vind namelijk dat eerst alle anderen maar eens aan bod moeten komen voor dat we hier gaan inspringen. Op het moment dat u deze prijs geeft weet ik zeker dat ze achterover gaan leunen. Vandaar dat ik zeg: laten we er naar streven dat zoveel mogelijk percelen binnen de gehele gemeente van glasvezel worden voorzien, niet alleen Cogas Kabel gebied. De heer Busscher: Denkt u dat het 3% van de mensen in het buitengebied betreft die niet aangesloten worden? Het is wel 30% tot 40% die niet op de kabel zitten, veel meer dan u denkt. De voorzitter: Dat maakt mijn stelling alleen maar nog duidelijker. Dan wordt het straks voor u absoluut onbetaalbaar om dit te gaan realiseren. De heer Woesthuis: Dan hebt u gelijk met tien minuten geleden als u zegt dat de motie overbodig is want die toezegging ligt er nu al van Cogas. De voorzitter: Nee, de toezegging van Cogas ligt in het kabelgebied en er zijn veel meer percelen die niet aangesloten zijn op kabel. De heer Pleqt: Ik denk dat het goed is om de discussie met het CDA te staken want hier komen we niet uit. Wat onze fractie betreft blijven wij dicht bij de tekst van de motie en dat betekent dat we het college vragen, wat onze fractie betreft althans, om te onderzoeken of het mogelijk is en er op aan te dringen om zoveel als mogelijk is aan te leggen. Wat hebben we daar voor over? Ik duf wel een voorschotje op te geven, daar hebben wij niet een geweldig groot bedrag voor over. Wij willen als gemeente geen kabelexploitant worden, daar zijn anderen voor. Wij willen graag dat u die op port en achteraan zit en zo veel mogelijk voor elkaar krijgt en de resultaten hiervan terugkoppelt met deze raad, via de commissie dan waarschijnlijk en daar zou het wat ons betreft voor het eerst bij kunnen blijven. Dan kunnen we die resultaten bediscussiëren en als het aanleiding geeft tot verdere stappen zien we het wel. Maar, wat ons betreft in eerste instantie dicht bij de motie en niet op kosten van de gemeente. De voorzitter: U zegt dus dat het wel degelijk de bedoeling is om zoveel mogelijk percelen binnen de gehele gemeente aan te sluiten op glasvezel, dat dit het streven moet zijn en dat draagt u het college op om dat te doen. Dat is een opdracht die wij graag zullen aanvaarden. De heer Kooiker: Ik denk dat wij vanavond geprobeerd hebben om dit uitgebreider te krijgen maar dat dit nu niet haalbaar is. Wij willen in ieder geval er wel voor gaan om en dan zal ik de bewoordingen maar overnemen, zoveel mogelijk extra aansluitingen te krijgen dan die Cogas eigenlijk al heeft toegezegd. Daarvoor zien wij heel graag uw inspanningen. De voorzitter: Die uitdaging gaan we heel graag aan. Dan betekent het dus als we met die toevoeging de motie lezen en uitbreiden dat u allen akkoord gaat. Bij dezen. Afscheid mevrouw W.J.M. Weultjes-Horenberg De voorzitter: Volgens mij heeft ze zojuist pas haar ontslagbrief ingediend. Wat waren we blij bij de verkiezingen dat we er toch in geslaagd waren om in ieder geval één vrouwelijk raadslid in deze raad zitting te doen nemen. Want het gebeurt niet zo heel veel. Het trieste is nu waar, de volgende op de lijst is geen vrouw. Dat betekent dat het enige vrouwelijke raadslid ons gaat verlaten zonder dat die wordt vervangen. Dit is meteen een oproep aan alle kiescommissies van de fracties om er voor te zorgen dat er volgend jaar toch op verkiesbare plekken wat meer dames staan dan het afgelopen jaar. Ik denk dat het goed is dat de raad, ook als het gaat om de samenstelling man/vrouw, wat gevarieerder is dan alleen maar mannen. Dat wil niet zeggen dat we het dan alleen maar over glasvezel kunnen gaan hebben, dat is absoluut niet waar maar ik denk ook dat het wel degelijk een extra toevoeging is geweest. Dat is ook de rol Wendy, die jij je hebt toegeëigend denk ik in deze raad. Net even toch op een andere manier dingen zeggen dan wellicht de anderen zouden hebben gedaan. Je begon met heel veel enthousiasme, je eindigt naar mijn idee ook met heel veel enthousiasme alleen dat breekt je op een gegeven moment op. Vooral als je dan nog twee functies daarnaast hebt, behalve het bedrijf thuis ben je ook nog heel nadrukkelijk partner in een ander bedrijf, plus het feit dat je nog een halfjaar geleden bevallen bent van Renske, ja, dat maakt het wel heel lastig om dat allemaal met elkaar te combineren. Dat maakt het eigenlijk ook onmogelijk. Ik denk dat er niemand is die zegt: "ach 11

12 jee, nu verlaat ze gaandeweg het schip." Ik denk datje tot het uiterste bent gegaan om zo lang mogelijk je werk hier te kunnen blijven vervullen met het enthousiasme en ook de manier waarop je dit hebt vervuld door heel snel de notulen te produceren, die wij van jou mochten ontvangen. Ik denk dat het geweldig is zoals je dit hebt gedaan. Plus natuurlijk jouw inhoudelijke inbreng die we dan vanaf nu van jou in ieder geval moeten ontberen. Ik wil je heel hartelijk danken voor de periode die je in deze raad hebt gezeten. Je hebt vooral gezegd dat je het heel informeel met elkaar wilt delen, hartelijk dank voor je inzet. Ik hoop datje niet verloren gaat voor de politiek en misschien ooit in een later stadium nog eens zult zeggen: "ach, ik pak het weer eens op als de kinderen wat groter zijn." Of breng in ieder geval jouw enthousiasme op hen over zodat jij die taak wellicht op een gegeven moment gaan overnemen. Ook dat is wel belangrijk dat er mensen blijven die lol in het werk hebben, maar het moet wel lol blijven. Volgens mij was het jouw buurman, althans zijn zoon, twee dagen werk, je bedoelt datje er dan twee thuis bent en de andere dagen hard aan het werk bent. Zo is het ook. Politiek is ook op gemeentelijk niveau hard werken voor iedereen wantje moet constant bij de les blijven. Dat hebben we vanavond ook weer gezien, met elk woord kan er weer een wijziging zijn in de betekenis die je er aan geeft. Dat heb je goed gedaan Wendy en ik wil je er nogmaals heel hartelijk voor danken. Het is gebruikelijk dat wij een klein cadeautje meegeven, het is de bekende schaal en uiteraard een bos bloemen voor thuis want het is zo dat zonder de back-up thuis het helemaal nooit lukt. Uiteraard hopen we dat we je hier nog wel eens zullen zien op de publieke tribune om toch blijk te geven van jouw belangstelling en hoe het verder gaat. Ik heb begrepen datje zelf ook iets wilt zeggen, daartoe wil ik je graag het woord geven. Mevrouw Weultjes-Horenberg: Dank u wel voor mooie woorden. Geachte voorzitter, leden van de raad, college van b&w, griffie, vertegenwoordigers van de media en alle overige aanwezigen. Vanavond neem ik afscheid als raadslid van de gemeente Tubbergen. De raad waar ik als Wendy Horenberg aan begon en waarin ik als Wendy Weultjes en als moeder eindig. Deze transformatie en de wijzigingen op zakelijk gebied waar ik een ontwikkeling van bedrijfsjurist naar directeur heb doorgemaakt hebben er toe geleid dat ik keuzes moest maken. Helaas kan ik de tijd en toewijding die het raadslidmaatschap vergt niet langer combineren met de veeleisende baan en met mijn privéleven. Jammer vind ik dat overigens wel. Met veel plezier heb ik deel uitgemaakt van het politiek bestel in Tubbergen. Ik wil alle raadsleden, het college en de griffie bedanken voor de samenwerking in de afgelopen periode. Hoewel de debatten soms pittig waren en in de toekomst ongetwijfeld ook nog wel zullen zijn hoop ik dat bij de herijking van de verhoudingen tussen de gemeente als instituut en de samenleving het belang en de noden van de inwoners niet uit het oog verloren worden. Hoewel ieder van ons met zijn eigen achtergrond hier in de raad zit is de samenleving en het algemeen belang onze gemeenschappelijke deler. Die belangen moeten voorop blijven staan en niet onze eigen belangen. Ik wens jullie allen dan ook veel goede besluiten voor de gemeente Tubbergen toe. Dank ook zeker aan de CDA fractie. Met veel plezier heb ik samen met jullie invulling gegeven aan onze taak als volksvertegenwoordiger. Ik heb het gewaardeerd dat ik als nieuweling gelijk vanaf het begin mijn zegje mocht doen en jullie bevlogenheid werkte aanstekelijk. Gelukkig blijft mijn zetel niet leeg achter. Tonny Eidhof zal voor het CDA zitting nemen in de raad. Ik wens hem veel sterkte, wijsheid en bovenal veel plezier toe bij het vervullen van deze taak. Als laatste maar zeker niet als minste heel veel dank aan het thuisfront voor alle keren dat ik weg was en voor alle steun en feedback die ik heb mogen ontvangen. Ik wil u dan ook allemaal hartelijk danken voor uw aandacht en ik wens u veel goeds voor de toekomst. En, wie weet tot later. De voorzitter: Dank je wel Wendy. Agendapunt 14. Rondvraag De heer Busscher: Onze fractie is benieuwd naar de situatie van het landbouwverkeer in Fleringen, het heeft heel vaak op de agenda gestaan. We lazen een stukje in de krant, ik heb daar ook contact over gehad met een Statenlid. Onze fractiegenoten daar hebben de opmerking ook geplaatst richting de gedeputeerde, wat gaat u nu doen? Ze zijn er ook voorstander van de afsluiting van de parallelweg en dat dan ook het landbouwverkeer op de provinciale weg mag. Er zijn nogal wat vragen over. Wat gebeurt er als het landbouwverkeer toch gebruik maakt - en het mag niet - van de provinciale weg, wat betreft ongelukken of iets dergelijks en heeft de wethouder ook contact gehad met de WD genoten en hoe die daar nu over denken. Wethouder Harmelink: Ik stel vast dat de strategie van het college om na acht jaar praten de parallelweg af te sluiten als drukmiddel heeft gewerkt. De inkt van het persbericht was nog niet droog toen er inmiddels al Staten vragen werden gesteld in Zwolle. Een oud collega van mij, Laura Antuma, heeft 12

13 ARCHIEF daar onmiddellijk op geanticipeerd en heeft daar de gedeputeerde vragen over gesteld en heeft de gedeputeerde in feite tot de zomervakantie de ruimte gegeven om met een oplossing te komen. Op dit moment ligt het verkeersbesluit ter inzage. Ik sluit niet uit dat er zienswijzen komen. Die moeten nog worden behandeld maar eerlijk gezegd hoopt het college dat die oplossing er voor de zomervakantie is zodat het drukmiddel dat wij hebben ingezet niet ten uitvoer gebracht hoeft te worden. Als dat wel zo is gaan er inderdaad wat vervelende dingen ontstaan. Op een gegeven moment zal het landbouwverkeer toch zijn weg moeten vinden. Je kunt moeilijk verwachten dat het landbouwverkeer van Fleringen straks naar Reutum rijdt en daar de problemen gaat veroorzaken. We hopen voor de zomervakantie nog met de provincie tot overeenstemming te komen. Dat kan, volgens mij is de oplossing simpel. Geef het deel van de Jan van Arkelweg vrij tot boven op de Es. Wellicht is het nog verstandiger om het verkeer vrij te geven tot Tubbergen omdat we vanaf Tubbergen toch weer op de 343 zitten. De heer Busscher: Bij dezen wil ik een oproep doen richting de PvdA en GBAA/D fracties om richting de Statenleden van... Interruptie van Wethouder Harmelink: U kijkt mij aan maar u moet de fractie aankijken. De heer Busscher: Maar u hebt wel contact gehad met mevrouw Antuma van het CDA daarover. Misschien kunt u druk uitoefenen op de gedeputeerde. Wethouder Harmelink: Ik hoop dat uiteindelijk de fracties in het provinciehuis de juiste beslissing nemen. Ik heb zelf de indruk dat nu het moment is gekomen dat de fracties ook hun verantwoordelijk gaan nemen omdat de oplossing niet vanuit het provinciehuis zelf komt. Dat is ook direct een oproep aan alle politieke partijen in deze gemeente om er voor te zorgen dat ze een lobby opzetten richting hun fractiegenoten in het provinciehuis omdat daar de oplossing vandaan moet komen. De heer Busscher: We hebben dat direct gedaan na de raadsvergadering van de dorpsraad Fleringen. Wethouder Harmelink: Dat stel ik zeer op prijs. De heer Volmerink: Mag ik er nog steeds vanuit gaan dat de evaluatie van het reclamebeleid in juni a.s. gaat plaatsvinden zoals is toegezegd? De voorzitter: De adressen zijn geïnventariseerd, dus wie ondervraagd gaat worden en dat gaat op korte termijn gebeuren. Ik ga er vanuit dat het voor de zomer gebeurt. De heer Hannink: Ik wil nog even terugkomen op de heer Busscher om de Statenleden te motiveren om de beslissing te bespoedigen, dat doen wij regelmatig. Ook in deze hebben wij er al meerdere malen contact over gehad, dus je mag verwachten dat ook de fractie van de GBAA/D er hetzelfde overdenkt als jullie fractie. In deze kan in zeggen, we hebben regelmatig contact, ze zijn er van op de hoogte. Agendapunt 16. Sluiting De voorzitter: Ik wil u nu verzoeken met z'n allen te gaan staan voor het lezen van het sluitgebed. De vergadering is gesloten, ik stel u nu in de gelegenheid om persoonlijk afscheid te nemen van mevrouw Weultjes. Aldus vastgesteld in de openbare fier, de Voorzitter, mr \A.KM. Stegers erslag: kantoorprofs.nl 13

14 i i I