Moderne parkeertechnologie versus wetteksten en jurisprudentie

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Moderne parkeertechnologie versus wetteksten en jurisprudentie"

Erika Beckers
8 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Moderne parkeertechnologie versus wetteksten en jurisprudentie - Maarten Boerhorst (werkzaam bij Belastingen Amsterdam) m.boerhorst@amsterdam.nl - Bas Brekveld (werkzaam bij Belastingen Amsterdam) b.brekveld@amsterdam.nl

Belastingen Amsterdam) m.boerhorst@amsterdam.

2 De parkeerbelastingen en u? Automobilisten? Juristen? Beleidsmakers? Administratie? Politici (wethouders, raadsleden)? Bezwaarmakers? (Bezwaar tegen NHA) Parkeercontroleurs? Bezwaarbehandelaars? Beroep hoger beroep cassatie behandelaars? Journalisten? (Gemeentelijke) Ombudsman? WOB-specialisten? Managers? Proceskosten-specialisten? Techniek???

(Bezwaar tegen NHA) Parkeercontroleurs? Bezwaarbehandelaars?

3 Gevaarlijk of vervelend? Ik was aan het laden en/of lossen van goederen De formele belastingheffer is onbevoegd De scan-auto heeft mijn auto geflitst terwijl die niet op de openbare weg stond geparkeerd, maar achter de etalage-ruit van een auto-reparatiebedrijf De opbouw van de kosten van de NHA is onjuist, want hoger dan de werkelijke kosten en dus in strijd met het Besluit Gemeentelijke Parkeerbelastingen De parkeerautomaat was defect

mijn auto geflitst terwijl die niet op de openbare weg stond geparkeerd, maar achter de etalage-ruit van een

4 Gevaarlijk of vervelend? Ik heb een verkeerd kenteken ingevoerd, maar ik heb wel degelijk betaald en dat kan ik bewijzen ook. Ik verleen rechtsbijstand en wil een proceskostenvergoeding Kentekenparkeren is in strijd met privacy-regels De chipknip is per 1 januari 2015 afgeschaft; dat betekent dat er geen mogelijkheid bestaat om met een niet-rekening gebonden chipkaart met landelijke dekking te betalen en dus is er strijd met het Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen

Ik verleen rechtsbijstand en wil een proceskostenvergoeding Kentekenparkeren is in strijd met privacy-regels De

5 Wake up call! Fout kenteken ingevoerd, en wat nu? (Bas) Proceskostenvergoeding (Maarten) Parkeerbelastingen i.s.m. privacy-regels? (Bas) Afschaffing chipknip per (Maarten)

6 Fout kenteken ingevoerd, en wat nu? hahaha xxx Artikel 20 AWR en Hoge Raad 1997 (bonnetjes-arrest) Bij de Rechtbank A dam = verloren strijd Bij het Hof A dam: proefprocedures. Zittingen mei 2015, daarna HR. Uitslag in 2017? Winst-verlies-kansen: 10% versus 90% Wetgever aan zet!!

Rechtbank A dam = verloren strijd Bij het Hof A dam: proefprocedures.

7 Proceskostenvergoeding Gevolgen digitaal handhaven => meer NHA s => meer bezwaarschriften Meer verzoeken om proceskosten Hoe zit een kostenvergoeding in de fase van bezwaar in elkaar

8 Proceskostenvergoeding Opbouw kostenvergoeding bezwaarfase Besluit proceskosten bestuursrecht Aan werkzaamheid toe te kennen punten X wegingsfactor Werkzaamheden door derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand: - indienen bezwaarschrift (1 punt) - bijwonen hoorzitting (1 punt) - bedrag per punt = 244,- (BTW irrelevant)

Werkzaamheden door derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand: - indienen

9 Proceskostenvergoeding Geen hoorzitting nodig indien: - verzoek om hoorzitting ontbreekt (art. 25 lid 1 Awr) - bezwaar is kennelijk N-O - bezwaar is kennelijk ongegrond -volledige tegemoetkoming aan het bezwaar

10 Proceskostenvergoeding Wegingsfactor: - afhankelijk van zwaarte van de zaak opgenomen in Besluit proceskosten bestuursrecht (Zeer licht: 0,25 Licht: 0,5 Gemiddeld: 1,0 Zwaar: 1,5 Zeer Zwaar: 2,0) - bewerkelijkheid/gecompliceerd/ werkbelasting van de rechtsbijstandverlener - eigen ervaring - jurisprudentie

Gemiddeld: 1,0 Zwaar: 1,5 Zeer Zwaar: 2,0) - bewerkelijkheid/gecompliceerd/

11 Proceskostenvergoeding voorwaarde toekenning bezwaarkostenvergoeding: - herroeping vanwege aanwezigheid van een aan het Bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid toekomstige verwachting m.b.t. verzoeken om vergoeding door professionele rechtsbijstandverlener

een aan het Bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid

12 Strijd met privacy? Big Brother versus de eenzame kruisvaarder t/m Stichting Privacy First 2-0 voor gemeentelijke overheid Als we ten onder gaan, dan zinkt de hele vloot Winst-verlies-kansen: bij een goede waarborg van gegevens nauwelijks kans op verlies

13 Afschaffing chipknip per Geschiedenis in het kort De wetgeving tot op heden geldig Anno 2015

14 Geschiedenis in het kort Grote kostenpost voor gemeenten door vandalisme Van munt- naar elektronische parkeerautomaten Voorwaarden overgang

15 De wetgeving tot op heden geldig Vastlegging art. 1a Besluit gemeentelijke parkeerbelastingen (2001) biedt mogelijkheid voor parkeerautomaten uitsluitend via elektronische weg, mits: - keuze tussen rekening- of niet-rekeninggebonden chipkaart met landelijke dekking - voldoende oplaadpunten en verkooppunten

parkeerautomaten uitsluitend via elektronische weg, mits: - keuze tussen

16 Anno 2015 Afschaffing chipknip per 1 januari 2015 leidt tot twee veelgestelde vragen: 1. Is nog wel de mogelijkheid om op anonieme wijze de parkeerbelasting te voldoen? Zo nee, mag er dan überhaupt nog parkeerbelasting worden geheven? 2. Wordt, nu de chipknip is afgeschaft, de mogelijkheid aan (buitenlandse) parkeerders de mogelijkheid tot betalen ontnomen? Gemeentewet, AWR en de Invorderingswet 1990 geven geen bepalingen, dus: BW is van toepassing: - art. 6:112 BW gangbaar geld - art. 6:114 BW girale betaling Wetgever aan zet alternatief: prepaid credit card

Zo nee, mag er dan überhaupt nog parkeerbelasting worden geheven? 2.

17 Bedankt voor uw aandacht! Vragen?

Vergelijkbare documenten

Handleiding vergoeding kosten bezwaar en administratief beroep

Handleiding vergoeding kosten bezwaar en administratief beroep September 2002 Inhoudsopgave Inleiding Hoofdstuk 1 Welk recht is van toepassing Hoofdstuk 2 Vergoedingscriterium en te vergoeden kosten 2.1 Vergoedingscriterium 2.2 Besluit proceskosten bestuursrecht 2.3