Brandveiligheid vanuit ontwerp Ad Broeren
Inleiding Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid? Wie zijn de stakeholders en hun belangen? Hoe kunt u het benaderen? Hoe kunt u het uitvoeren: Wat eist de regelgeving? 16 april 2015 2
Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid Wettelijk minimum niveau is all you need 16 april 2015 3
Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid Er mankeerde het nodige aan de seniorenflat in Nijmegen, waar onlangs vier doden vielen na een brand. nu.nl 19 maart 2015 Seniorencomplex De Notenhout in Nijmegen voldeed wel degelijk aan alle eisen. Dat hebben brandveiligheidsexperts die eigenaar Woonzorg inschakelde vrijdag vastgesteld. nu.nl 20 maart 2015 16 april 2015 4
Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid Een verzekeraar bepaalt het niveau van brandveiligheid, aangezien hij betaalt als het fout gaat 16 april 2015 5
Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid Chemie-Pack schikt voor 4,2 miljoen euro alle schadeclaims. Het bedrag van 4,2 miljoen euro zou het maximaal haalbare zijn om de kosten te verhalen volgens het principe de vervuiler betaalt. De totale schade ligt rond de 71 miljoen euro. nrc.nl 10 oktober 2014 16 april 2015 6
Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid Een gebruiker bepaalt het niveau van brandveiligheid, aangezien hij het hardst getroffen wordt door de gevolgen van brand 16 april 2015 7
Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid Shell kiest voor volledige herbouw van twee van de vier fabrieken op Moerdijk. Het chemiecomplex krijgt dezelfde capaciteit als voor de twee incidenten van vorig jaar. Shell investeert honderden miljoenen euro s, hoewel het bedrijf geen bedragen noemt. De multinational bevestigde de nieuwbouw dinsdagochtend tegenover BN BN de stem 24 februari 2015 16 april 2015 8
Waarom überhaupt discussie over brandveiligheid Brandveiligheid is een spel waarvan de uitkomst een balans is tussen de wensen en belangen van alle betrokken stakeholders. 16 april 2015 9
Wie zijn de stakeholders en hun belangen Belendende percelen Eigenaar financier Gebruiker Adviseur Verzekeraar Brandweer Omgeving sdienst Maatschappelijke onrust; Hergebruik bouwwerk; Investeringskosten; Total cost of ownership; Voldoen aan regelgeving; Gebruiksgemak; Business continuity 16 april 2015 10
Business continuity Wat betekent het voor een farmaceutisch bedrijf op het moment dat in jaar 15 de productielijn door brand wordt verwoest en een nieuwe FDA approval moet worden behaald? 16 april 2015 11
.maar niet doorslaan Een gebouw dat bij de vergunningverlening geheel voldeed aan de hoogbouwrichtlijn van 2005: 2xB+I=. In de uitvoering eisen op aantal vlakken terug kunnen brengen op basis van risicobeoordeling 16 april 2015 12
Hoe kunt u het benaderen MPB/IPB/UPD/PVE/GHBEND/BVD Brandveiligheids beheer 1) Vastleggen wat de uitgangspunten zijn, waaraan moet worden voldaan en waarom. 2) Geef invulling aan de uitgangspunten door slim toepassen van BIO maatregelen 3) Controleer regelmatig of het gebruik (en de regelgeving) nog in lijn is met het oorspronkelijke plan 4) Pas indien nodig het plan of de uitvoering daarvan aan 16 april 2015 13
Hoe kunt u het benaderen MPB/IPB/UPD/PVE/GHBEND/BVD Brandveiligheids beheer 1) Vastleggen wat de uitgangspunten zijn, waaraan moet worden voldaan en waarom. 2) Geef invulling aan de uitgangspunten door slim toepassen van BIO maatregelen 3) Controleer regelmatig of het gebruik (en de regelgeving) nog in lijn is met het oorspronkelijke plan 4) Pas indien nodig het plan of de uitvoering daarvan aan 16 april 2015 14
Plan Denk goed na: Wat vind je belangrijk; Hoe wil je een pand gebruiken/proces voeren; Analyseer goed: what if studie; Leg goed vast: Masterplan/IPB 16 april 2015 15
Do Zoek oplossingen: hoe bereik je robuuste brandveiligheid Engineering fase: B, I of O maatregelen? Risico = kans x effect: één of ander reduceren kan doel al bereiken 16 april 2015 16
Check Steeds vaker het geval: verplichte periodieke herevaluatie van prestatie vs. uitgangspunten. 16 april 2015 17
Act Zorg dat je up to date blijft; Pas de juiste zaken aan; Hou alles in goede staat 16 april 2015 18
Robuuste brandveiligheid Robuust compartimenteren Sigrin Drost-Hofman
1. Rekening houden met invloed gebouw op brand; 2. Rekening houden met invloed inventaris op brand; 3. Rekening houden met risico s van buitenaf; 4. Rekening houden verminderde brandweerinzet; 5. Rekening houden met gebruikerskenmerken. APRIL 2015 21
P[n] ontstaan brand CASCADEMODEL BRANDUITBREIDING lokale brand in compartiment volledige brand in compartiment volledige brand in gebouw toetsing op publieke doelen: - bezwijken omgeving - bezwijken draagstructuur P[n] P[j] Ook toetsing private doelen! X P[j] X P[n] P[j] - bezwijken vluchtroutes - bezwijken aanvalsroutes flashover P[n] X P[j] LOD0: - geringe vuurlast - ingrijpen BHV meer P[n] P[j] LOD1: flashover duurzaam / robuust offensieve repressie: - manueel - automatisch L E G E N D A : LOD : Line of defense (barrière tegen branduitbreiding) P : Kans / waarschijnlijkheid P[n] : Geen verdere branduitbreiding P[j] : Wel verdere branduitbreiding X P[n] P[j] LOD2: defensieve repressie: - manueel intern - manueel extern minder preventieve maatregelen: - interne constructies - externe constructies P(1) bij compartimentsbrand P(2) bij gebouwbrand P(1)+P(2): bezwijkkans LOD3: defensieve repressie: - manueel extern LOD0: - geringe vuurlast - ingrijpen BHV meer duurzaam / robuust LOD1: offensieve repressie: - manueel - automatisch L E G E N D A : LOD : Line of defense (barrière tegen branduitbreiding) P : Kans / waarschijnlijkheid P[n] : Geen verdere branduitbreiding P[j] : Wel verdere branduitbreiding LOD2: defensieve repressie: - manueel intern - manueel extern APRIL 2015 22 minder preventieve maatregelen: - interne constructies - externe constructies d
1. Rekening houden met invloed gebouw op brand gevaarlijk ongevaarlij k Veiligheid omgeving Veiligheid vluchtroutes ongevaarlijk gevaarlijk APRIL 2015 23
1. Rekening houden met invloed gebouw op brand APRIL 2015 24
1. Rekening houden met invloed gebouw op brand: betrouwbaarheid constructies Eis brandwerendheid met betrekking tot bezwijken met factor 2: 10 x zo lage toelaatbare bezwijkkans: 1,3 x 10-6 i.p.v. 1,3 x 10-7 > 10 x zo hoge betrouwbaarheid 60» 120 minuten > 10 x zo betrouwbaar 60» 30 minuten > 0,1 x zo betrouwbaar 60 90 120 30 APRIL 2015 25
1. Rekening houden met invloed gebouw op brand: probalistische levensduur CASCADEMODEL FIRE SPREAD BUILDING LIFETIME CASCADEMODEL BRANDUITBREIDING Example Scenario: sprinkler scenario (LOD1) ontstaan brand lokale brand in compartiment volledige brand in compartiment volledige brand in gebouw toetsing op publieke doelen: - bezwijken omgeving Design lifetime: 50 years - bezwijken draagstructuur - bezwijken vluchtroutes Relative prob. local fire: 2.00E-05 m -2 Max compartment area: 5000 m 2 A(comp) Building area: 5000 m 2 A(build) Probability local fire: 1.00E-01 P(local) LOD1 failure 0.02 suppression (automatic/manual/none) P[n] P[j] X P[n] P[j] X P[n] - bezwijken aanvalsroutes P(1) bij compartimentsbrand P[j] P(2) bij gebouwbrand LOD2a failure 0.5 separation construction (fire resistance/openings/core material) flashover P(1)+P(2): bezwijkkans LOD2b failure (n.v.t.) adjacent constructions (core material/thermal weight) Failure LOD's 2.00E-02 P(LOD) = LOD1 * {(LOD2a+LOD2b) + (1-LOD2a-LOD2b)*Acomp/Abuild} Failure building 2.00E-03 TOTAL = P(local) * P(LOD) meer duurzaam / robuust minder LOD0: - geringe vuurlast LOD1: offensieve repressie: LOD2: preventieve maatregelen: LOD3: defensieve repressie: - ingrijpen BHV - manueel - interne constructies - manueel extern - automatisch - externe constructies defensieve repressie: - manueel intern - manueel extern L E G E N D A : LOD : Line of defense (barrière tegen branduitbreiding) P : Kans / waarschijnlijkheid P[n] : Geen verdere branduitbreiding P[j] : Wel verdere branduitbreiding Probabilstic lifetime: 49.9 years as result of fire APRIL 2015 26
1. Rekening houden met invloed gebouw op brand: probalistische levensduur CASCADEMODEL FIRE SPREAD BUILDING LIFETIME CASCADEMODEL BRANDUITBREIDING Example Scenario: compartimentering (LOD 2) ontstaan brand lokale brand in compartiment volledige brand in compartiment volledige brand in gebouw toetsing op publieke doelen: - bezwijken omgeving Design lifetime: 50 years - bezwijken draagstructuur - bezwijken vluchtroutes Relative prob. local fire: 2.00E-05 m -2 Max compartment area: 2500 m 2 A(comp) Building area: 5000 m 2 A(build) Probability local fire: 1.00E-01 P(local) P[n] P[j] X P[n] P[j] X P[n] - bezwijken aanvalsroutes P(1) bij compartimentsbrand LOD1 failure 0.9 suppression (automatic/manual/none) P[j] P(2) bij gebouwbrand LOD2a failure 0.5 separation construction (fire resistance/openings/core material) flashover P(1)+P(2): bezwijkkans LOD2b failure (n.v.t.) adjacent constructions (core material/thermal weight) Failure LOD's 6.75E-01 P(LOD) = LOD1 * {(LOD2a+LOD2b) + (1-LOD2a-LOD2b)*Acomp/Abuild} Failure building 6.75E-02 TOTAL = P(local) * P(LOD) meer duurzaam / robuust minder LOD0: - geringe vuurlast LOD1: offensieve repressie: LOD2: preventieve maatregelen: LOD3: defensieve repressie: - ingrijpen BHV - manueel - interne constructies - manueel extern - automatisch - externe constructies defensieve repressie: - manueel intern - manueel extern L E G E N D A : LOD : Line of defense (barrière tegen branduitbreiding) P : Kans / waarschijnlijkheid P[n] : Geen verdere branduitbreiding P[j] : Wel verdere branduitbreiding Probabilstic lifetime: 46.625 years as result of fire APRIL 2015 27
2. Rekening houden met invloed inventaris op brand APRIL 2015 28
brandgrootte in m 2 Hier logo 2. Rekening houden met invloed inventaris op brand 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 0 5 10 15 20 25 30 tijd in minuten ultra fast fast medium slow APRIL 2015 29
2. Rekening houden met invloed inventaris op brand: specifiek brandscenario Scenario NEN 6098, 3 auto s APRIL 2015 30
2. Rekening houden met invloed inventaris op brand: specifiek brandscenario Geen brandweerinzet, doorgaand autobrandscenario APRIL 2015 31
3. Rekening houden met risico s van buitenaf: spiegelsymmetriebeginsel Optie b is goedkoopste maar past die oplossing ook bij je doelen? APRIL 2015 32
3. Rekening houden met risico s van buitenaf: spiegelsymmetriebeginsel Distributiecentrum: 3 hallen in totaal ca 15.000 m² verdeeld in 3 compartimenten. Linker hal ca 50 x 90 meter, 12 meter hoog > Linkerzijgevel stralend vlak 90 x 12 meter. Afstand tot perceelgrens 5 meter. Maatgevende vuurlast 120 kg v.e. APRIL 2015 33
3. Rekening houden met risico s van buitenaf: spiegelsymmetriebeginsel Rekenmodel overslagrisico s: http://www.peutzdata.nl/cgi-bin/rockwool_boh.dll/invoercpr14 APRIL 2015 34
Overslagkans P 4 [-] Hier logo 3. Rekening houden met risico s van buitenaf: betrouwbaarheid scheidingsconstructies BRANDOVERSLAGRISICO DOOR STRALING (NEN6079) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 EI0 EI30/B-D EI30/A EI60/B-D 23 1 EI60/A 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 Warmtestralingsflux op de ontvangende gevel [ kw/m 2 ] Kans P4 Kans op brandoverslag als functie van warmtestralingsflux P 4: 1 Invoerdata: Brandwerendheid en Euroklasse doelgevel 1 Warmtestralingsflux tpv doelgevel 23 kw/m 2 Brandwerendheid brongevel 0 min Brandduur 120 min Blootstellingsduur 120 min APRIL 2015 35
Overslagkans P 4 [-] Hier logo 3. Rekening houden met risico s van buitenaf: betrouwbaarheid scheidingsconstructies BRANDOVERSLAGRISICO DOOR STRALING (NEN6079) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 EI0 EI30/B-D EI30/A EI60/B-D 23 0,32 EI60/A 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 Warmtestralingsflux op de ontvangende gevel [ kw/m 2 ] Kans P4 Kans op brandoverslag als functie van warmtestralingsflux P 4: 0,32 Invoerdata: Brandwerendheid en Euroklasse doelgevel 3 Warmtestralingsflux tpv doelgevel 23 kw/m 2 Brandwerendheid brongevel 0 min Brandduur 120 min Blootstellingsduur 120 min APRIL 2015 36
Overslagkans P 4 [-] Hier logo 3. Rekening houden met risico s van buitenaf: betrouwbaarheid scheidingsconstructies BRANDOVERSLAGRISICO DOOR STRALING (NEN6079) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 EI0 EI30/B-D EI30/A EI60/B-D 23 0,5341 EI60/A 0,2 0,1 0 0 10 20 30 40 50 60 Warmtestralingsflux op de ontvangende gevel [ kw/m 2 ] Kans P4 Kans op brandoverslag als functie van warmtestralingsflux P 4: 0,5341 Invoerdata: Brandwerendheid en Euroklasse doelgevel 2 Warmtestralingsflux tpv doelgevel 23 kw/m 2 Brandwerendheid brongevel 0 min Brandduur 120 min Blootstellingsduur 120 min APRIL 2015 37
3. Rekening houden met risico s van buitenaf: spiegelsymmetriebeginsel Methode BvB 2007: straling op spiegelsymmetrische buurgevel ca 23 kw/m² Indien geen weg tussenbeide > brandwerende gevel nodig, 90 minuten brandwerend. Straling op spiegelsymmetrische buurgevel van ca 12,5 kw/m² bij weg van 10 meter tussen beide kavels > geen brandwerende gevel nodig (bij vuurlast 120 kg v.e.) Brandweerinzet met beschermende kleding tot ca 3,5 kw/m² (kort) APRIL 2015 38
4. Rekening houden verminderde brandweerinzet APRIL 2015 39
5. Rekening houden met gebruikerskenmerken APRIL 2015 40
U als opdrachtgever bepaalt het brandveiligheidsniveau van uw gebouw (en)! APRIL 2015 41