Adviezen voor de ontwerppraktijk

Transcriptie

1 Adviezen voor de ontwerppraktijk Adviezen in de praktijk van ontwerpen Erik Janse Symposium Wat is brandveilige isolatie? Risico's bij lichte scheidingsconstructies

2 Brandgedrag isolatie Keuze brandbare of onbrandbare isolatie Fysische aspecten Regelgeving in Nederland Focus: lichte scheidingsconstructies

3 Rolverdeling Brandveiligheidsadviseur: wanneer een voorkeur voor onbrandbare isolatie? heeft makkelijk praten maar moet informeren! Opdrachtgever beslist, betaalt, draagt risico bouwfysica (energie, geluid) hier ook nog bij betrekken. Brandweer publiekrechtelijk controleren ; voorzichtig (de adviseur) adviseren?

4 Vuurlast isolatie niet zo belangrijk Bijv. industriele opslaggebouwen: nauwelijks interessant Totale brandduur niet erg beinvloed Eerdere brandfasen wel onderscheid Brandwerendheid Volledig ontwikkelde brand (wbdbo) Brandgedrag (brandvoortplanting, rookproductie) klassen 1-5, Euroklassen

5 Brandwerendheid Geteste constructie Brandwerendheid in orde Brandbare isolatie is niet verboden Maar hoe om te gaan met: verzaagde producten Brandveilige rieten daken SBR-publicatie zomer 2010 verwacht aansluitingen Aandachtspunt dakelementen

6 Brandwerendheid Aansluiting brandscheiding op gevel en dak SBR publicatie brandwerende details B- en U bouw Consensus: isolatie onbrandbaar ter plaatse van brandscheiding Zie voorbeelden daarin Kunststof schuim onderbreken t.p.v. brandscheiding: minerale wol

7 Brandwerendheid Brandwerendheidsproef (lab) Temperatuurkromme is voorgeschreven Niet het stookvermogen Stel afgifte verbrandingswarmte van brandbare isolatie (deels) aan verhitte zijde: stel 50% Stookvermogen van de oven moet worden teruggeschroefd Schatting voor gewone scheidingswand 9m 2 x 0,1 m 30 kg/m 3, 27 MJ/kg Uitkomst: 20 % minder gastoevoer (eerlijk?)

8 Nabij brandscheiding Concluderend: Goede argumenten zijn nodig om brandbare isolatie (in of vlak)bij een brandscheiding toe te passen

9 Wettelijke voorschriften brandgedrag Problemen bij formuleringen eisen brandgedrag (niet uitputtend): BvB2007 dakisolatie gesprinklerd gebouw Onbrandbaar, niet brandgevaarlijk dak, klasse 1 voor dak, klasse 1 voor isolatiemateriaal...?? BB2003 Toepassing 1 cm onbrandbaarheidseis bij schachten, kokers, kanalen BB2011 'holle ruimten': wordt dat een voorschrift? Slordige formuleringen: verdien je dat niet in een land waar (ook) rechters, advocaten, en managers bij ministeries trots durven zijn op technische onkunde? Het is maar techniek

10 Proeven brandgedrag Eisen aan bouwproduct Bijna geen materiaaleisen in Bouwbesluit NEN 6065 brandvoortplanting Vereist? Bijv. wakend, bekend, zelfredzaam, niet in vluchtroute : lichtste eisen Andere situaties zwaardere eisen Let op: heel matig gecontroleerd Maar oorzaak van div. rampen

11 Euroklassen brandgedrag Vervangen NEN 6065, 6066, 6064 Bijv. B s0 d0 A1, A2, B, C.. F: brandvoortplanting Onbrandbaar: NEN 6064 Klasse 1-5: NEN 6065 s0, s1, s2: rookproductie Rookproductie kleiner dan 2,2 / 5,4 / 10 m -1 (NEN 6066) Druppels in Bouwbesluit geen eisen

12 Euroklassen in Bouwbesluit Min. Regeling NEN 6065 klassen Euroklassen

13 Brandgedrag: SBI / Euroklassen

14 SBI thermische aanval Redelijk brandje 30 kw Single burning item bijv. prullenbak in hoek van de kamer Bouwproduct op de wand Als het product deze aanval weerstaat haalt het een goede klassering Bijv. staalplaat met daarachter isolatie (sandwich) Staalplaat mits gesloten: Euroklasse B mogelijk

15 Is de BB-eis een goede maat om het risico voldoende in te dammen? Vaak wel Wakend, bekend, zelfredzaam... B / I / O Maar wat als alles afhangt van de goede prestaties van het gebouw Ander scenario? Bijv. iets latere fase van brand in verpleeghuis, gevangenis,...?

16 Zwaardere thermische aanval Room Corner Room Corner: kw brander (3 10 x zo groot als SBI) Groeiscenario t 2 curve: ca. 2 tot 3 x zo laat Matig scenario: kw: s! Heel andere prestaties, afhankelijk van isolatie achter de staalplaat Euroklasse B kan veel slechter presteren in de grotere proef

17 Werkelijkheid Niet alleen zwaardere aanval in de latere brandfase Ook verschil prototype / praktijk montage Crux: naden en kieren bij aanvang of bij verhitting Vakliteratuur (Van Hees, NFPA Handbook, FM Data sheet 1-57) waarschuwt tegen SBI voor sandwichpanels Symposium Rockwool in Hilversum 2009 SBI + RoomCorner testen van sandwichpanels met verschillende isolaties

18 Adviespraktijk Adviseur moet informeren Adviseur moet wegen maar niet beslissen Er is geen harde vergelijking tussen risico (kans x schade) ( kosten ) en bouwkosten

19 Brandbare isolatie akkoord? Als het officieel mag; misschien toch maar: Niet bij de verminderd zelfredzamen Vast niet bij de slapenden Vast niet bij grote massa's mensen die niet bekend zijn met het gebouw Denk wel aan uw rol in de rolverdeling! Maar wel aandacht voor de materiaaleisen algemeen en i.h.b. voor dergelijke aspecten Dank voor uw aandacht!