Afwegen van brandrisico s

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Afwegen van brandrisico s"

Martha Dijkstra
10 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Afwegen van brandrisico s Vanuit perspectief adviseur Lieuwe de Witte Brandveiligheidsadviseur Nieman R.I.

2 Opbouw Diverse invalshoeken Brandveiligheid en risicobenadering Veiligheid en risico s Randcondities en brandscenario s Voorbeeld: Brandoverslagrisico vanuit bepalingsmethoden Brandoverslagrisico vanuit realistische scenario s Samenvatting APRIL

brandscenario s Voorbeeld: Brandoverslagrisico vanuit

3 Diverse invalshoeken 1. Beperken van slachtoffers door brand in het bouwwerk 2. Beperken van schade aan derden (buurpercelen) 3. Beperken van materiele schade (gebouw, inventaris, gemiste omzet) 4. Beperken van immateriële schade (uitval algemene voorzieningen evacuatie omliggende gebouwen) 5. Beperken van sociale schade (effect gezondheid en omgeving) APRIL

Beperken van materiele schade (gebouw, inventaris, gemiste omzet) 4.

4 Brandveiligheid en risicobenadering Subdoelen Bouwbesluit Veiligheid omgeving (buurpercelen) Veiligheid gebouw (draagstructuur) Veiligheid compartiment (uitbreidingsgebied van brand en rook) Veiligheid vluchtroutes (gebouwgebruikers) Veiligheid aanvalsroutes (hulpverleners) Kwantificering veiligheid in toelaatbare faalkans Bijvoorbeeld: Veiligheid omgeving toelaatbare faalkans op brandoverslag naar buurperceel. Faalkans niet direct aanwezig/ wel indirect via de voorschriften en grenswaarden Maatwerk vergelijking referentiesituatie APRIL

(hulpverleners) Kwantificering veiligheid in toelaatbare faalkans Bijvoorbeeld: Veiligheid omgeving toelaatbare faalkans op brandoverslag

5 50 m 50 m Veiligheid en risico s Hoofdoelen versus subdoelen Subdoelen staan niet op zich/ barrières 50 m 10 m Voorbeeld brandoverslagrisico: Brandcompartiment BB 2012 Straling < 15 kw/m 2 Voldoende afstand P observatievlak 100 m Vergroten brandcompartiment Veilige afstand vergroten door: Grotere zichtfactor Strengere grenswaarde: Verkleinen overschrijdingsrisico Ontbreken barrière P observatievlak 50 m 10 m APRIL

observatievlak 100 m Vergroten brandcompartiment Veilige afstand vergroten door: Grotere zichtfactor

6 Randcondities Risicobenadering - realistische brandscenario s Brand is geen eenheidsworst Randcondities van invloed op risico s: Gebouwkenmerken (geometrie, gebruik, gebouwschil) Samenstelling gebouwgebruikers Beschikbaarheid hulpverleners Maatwerk per gebouw Naast effectbeperking ook gericht op bronbeperking Risicobenadering zowel bron- als responsmodellen APRIL

Samenstelling gebouwgebruikers Beschikbaarheid hulpverleners Maatwerk per gebouw Naast

7 Gebouwkenmerken gevaarlijk ongevaarlijk Veiligheid omgeving Veiligheid vluchtroutes ongevaarlijk gevaarlijk APRIL

8 Voorbeeld Industriepand ongeveer 5000 m 2 Opslag van goederen Afstand perceelgrens ongeveer 10 m 5000 m m 2 10 m 5 m APRIL

9 Veiligheid omgeving Brandoverslagrisico voldoende laag? Beoordeling op basis van bepalingsmethoden: NEN 6068 BVB 2007 Ontwerp NEN 6060 Ontwerp NEN 6079 Beoordeling op basis van realistische scenario s: Lokale brand Compartimentsbrand Buitenbrand? APRIL

Ontwerp NEN 6060 Ontwerp NEN 6079 Beoordeling op basis van

10 Afstand [m] Afstand [m] Hier logo Veilige afstand Veilige afstand m 2 Veilige afstand m NEN 6068 BVB 2007 NEN BVB 2007 NEN WBDBO [min.] WBDBO [min.] APRIL

000 m 2 40 35 30 25 40 35 30 25 20 15 10 NEN 6068 BVB 2007 NEN 6060 20

11 Bepalingsmethoden Conclusie: brandoverslagrisico voldoende beperkt! Werkelijkheid: Gefit op bouwpraktijk Eén eindsituatie Bronstraling en grenswaarde: Brand in het gebouw of gebouw in brand Grenswaarde en acceptabel risico Waardering gebouw kenmerken: Brongevel Doelgevel Inzetmogelijkheden brandweer Hoe anders? APRIL

12 Temperatuur [ C] Hier logo Brandscenario s Temperatuur Bronstraling: 45 kw/m 2 = 670 C 100 kw/m 2 = 880 C % open 30% open Tijd [min.] APRIL

600 1% open 30% open 400 200 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

13 Brandscenario s Conclusie: brandoverslagrisico onvoldoende beperkt (situatieafhankelijk) Waardering project specifieke kenmerken Meerdere scenario s Bronstraling afhankelijk van brandscenario Grenswaarde afhankelijk van: Overschrijdingsrisico Doelgevel Inzetmogelijkheden brandweer Robuustheid en duurzaamheid APRIL

s Bronstraling afhankelijk van brandscenario Grenswaarde afhankelijk van:

14 Samenvatting Afwegen van risico s: Integrale benadering (meerdere partijen) Onderscheid tussen publieke en private doelen (subdoelen) Projectspecifieke benadering (veranderende randcondities) Verder kijken dan bepalingsmethoden Doelen belangrijker als regels Risicobenadering bevat bron- en responsmodellen APRIL

benadering (veranderende randcondities) Verder kijken dan bepalingsmethoden

Vergelijkbare documenten

Brandveiligheid Beperking van het uitbreidingsgebied van brand en rook

Brandveiligheid Beperking van het uitbreidingsgebied van brand en rook Ruud van Herpen 15 9 2014 1 Wie ben ik Ruud van Herpen MSc. FIFireE : Technisch directeur, Nieman Raadgevende Ingenieurs Fellow Fire