SBG webinar Project BRaM Redesign vernieuwd onder de motorkap Donderdag 11 mei 2017 Onderwerpen Waarom BRaM is vernieuwd. Hoe SBG dit heeft aangepakt. De bereikte resultaten. De belangrijkste wijzigingen. Wat dit voor de SBG aanlevering betekent. 2 1
Historie 2012 BRaM II, backend en frontend, release 1 2014 Verwerkingstijd toename, sterke data-aangroei en complexiteit bij functionele uitbreidingen 2015 Noodzakelijke verbeteringen (Taskforce) 2016 Maart: start Redesign Project 3 Project BRaM Redesign Waarom? Continuïteit Slagvaardigheid Bestanden verwerken in één dag, ook in de toekomst Eenvoud Kostenbeheersing 4 2
Essentie van Benchmarken 5 Externe toetsing Audits Centennium BI Specialisten (2014) CZ IT-auditors Audit op BRaMII Taskforce (2015) Follow-up audit (2016) Workshop Technische validatie Voorzitter Professional Association for SQL Server Informatie analist Parnassia Groep DWH & BI Data architect DIKW Architect InfoSupport 6 3
Functioneel: loslaten concepten Versimpelen van systeem kenmerken. Zonder af te doen aan de benchmark (data)kwaliteit CZ IT Auditors rapportage Historische opslag Tijdrovend, complex en niet nodig. Alléén voor de rapportages relevante data wordt vast gehouden. SBG kan de cijfers van de actuele rapportages verantwoorden Bevriezen van data voor landelijke benchmark Deadline wordt nog wel gehanteerd maar niet meer met het concept van bevroren data in BRaM. 7 Loslaten concepten (2) 8 4
Realisatie Tijd voor genomen en goed doordacht 20 sprints Aanpak: per rapportage ontwikkeld. Vergelijken tussen huidige en vernieuwde BRaM 9 Resultaat Verwerking in slechts een paar uur Autorisaties en bestanden volgende dag beschikbaar Kostenbesparing: Direct: hardware en software Indirect: verkorte ontwikkeltijd Geoptimaliseerd Release Management: Sneller nieuwe functionaliteiten beschikbaar Maar ook.verschillen in vergelijking met de huidige BRaM 10 5
Verschillen 1\3 Oorzaak 1. Gewijzigd functioneel concept: Geen bevriezing Gevolg Een hogere N op Landelijk niveau in vernieuwde BRaM 11 Verschillen 1\3 Oorzaak 1. Gewijzigd functioneel concept: Geen bevriezing Bijkomend gevolg: Gevolg Een hogere N op Landelijk niveau in vernieuwde BRaM Reguliere bestanden met data in bevroren periode: niet-valide 12 6
Verschillen 2/3 Oorzaak 4. Opgeloste fout: GAF score 0 is geen geldige waarde meer Gevolg Het percentage aangeleverde GAF score en Beschikbaar voor CaseMix kan lager worden. & wijziging: GAF score onderdeel van Beschikbaar voor Casemixcorrectie % Voorbeeld van het effect bij een zorgaanbieder die rond 10% waarde 0 aanlevert 13 Verschillen 3/3 Oorzaak 7. Gewijzigd functioneel concept: Geen bevriezing Gevolg Een DBC met een gewijzigde einddatum wordt niet meer geaccepteerd (uitval). Hierdoor geen verrijking van de (ROM) data. Een DBC pas aanleveren als u zeker weet dat heropenen niet aan de orde is. 14 7
Overige wijzigingen 1/3 Rapportage Bestandsverwerking Verwerkingsgegevens verbeterd Handig: aantal niet bijgewerkte DBC s (waarschijnlijk de heropende DBC s) Geen details van bestanden voor maart 2017 15 Overige wijzigingen 2/3 Wijzigen zorgaanbiedercode (AGB-code) In overleg met de Servicedesk kan een wijziging van de AGB-code worden doorgevoerd: continuïteit in de data gewaarborgd. 16 8
Samengevat 1. Geen reguliere bestanden met DBC s in de bevroren periode aanleveren. 2. Controleer of GAF score 0 niet wordt aangeleverd. 3. Lever een DBC pas aan als deze niet meer heropend kan worden. Bekijk de rapportage bestandsverwerking: Aantal niet bijgewerkte DBC Trajecten 4. Vragen over andere verschillen: neem contact op met onze Servicedesk. 17 Tot slot Planning Schaduwdraaien maart, april en mei Gebruikersraad 16 mei 26 mei live 18 9