Meetsystemen Patricia de Cocq Dier- en veehouderij, HAS Den Bosch Experimentele Zoölogie, Wageningen Universiteit P.deCocq@hasdb.nl 073-6923 782 MSFC 2010 1
Programma 11.00-12.00 Eenvoudige meetsystemen 13.00 14.30 Meetsystemen in de praktijk 15.00-17.00 Druksystemen MSFC 2010 2
Aandachtspunten gebruik meetsystemen Maak een database: noteer altijd de resultaten van een meting. Standaardiseer de metingen: meet onder dezelfde omstandigheden. Herhaal metingen. MSFC 2010 3
Eenvoudige meetsystemen Flexible ruler Gips of plastic cast (equiform) Lauriche meetsysteem SaddleTech meetsysteem Impression pad MSFC 2010 4
Flexible ruler MSFC 2010 5
Flexible ruler MSFC 2010 6
Gips of plastic cast MSFC 2010 7
Equiform MSFC 2010 8
Equiform MSFC 2010 9
Equiform MSFC 2010 10
Onderzoek rugvorm Zijn de EquiformTM en Flexicurve valide meetinstrumenten voor de paardenrug? MSFC 2010 11
Gouden standaard Camera opstelling Kalibratieframe MSFC 2010 12
Foto s gouden standaard Camera 1 Camera 2 MSFC 2010 13
z z 3D beeld gouden standaard 350 300 200 300 250 200 100 0 600 400 y 200 0 y z 0 x 200 x 400 600 800 150 100 z 50 0 y x 800 600 400 2000 600 500 400 300 200 100 0 x y MSFC 2010 14
Verwerking resultaten SPSS Gepaarde T-toets Regressie analyse Verschil tussen boommaten (Thorowgood): 16 mm Geaccepteerd verschil: (16 mm/2) 8 mm MSFC 2010 15
MSFC 2010 16 T6_1 T6.1STD 16,5 16,0 15,5 15,0 14,5 14,0 T6.1FC 16,5 16,0 15,5 15,0 14,5 14,0 T6_2 T6.2STD 23,5 23,0 22,5 22,0 21,5 21,0 20,5 20,0 T6.2FC 23,5 23,0 22,5 22,0 21,5 21,0 20,5 20,0 T8_1 T8.1STD 16,0 15,5 15,0 14,5 14,0 13,5 13,0 12,5 T8.1FC 16,0 15,5 15,0 14,5 14,0 13,5 13,0 12,5 T8_2 T8.2STD 23,0 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 T8.2FC 23,0 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 T18_1 T18.1STD 11,0 10,5 10,0 9,5 9,0 T18.1FC 11,0 10,5 10,0 9,5 9,0 T18_2 T18.2STD 21,0 20,5 20,0 19,5 19,0 18,5 18,0 T18.2FC 21,0 20,5 20,0 19,5 19,0 18,5 18,0 Scatterplots Standaard - Flexicurve
MSFC 2010 17 T6_1 T6.1STD 17,0 16,0 15,0 14,0 13,0 12,0 T6.1EQUI 17,0 16,0 15,0 14,0 13,0 12,0 T6_2 T6.2STD 24,0 23,0 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 T6.2EQUI 24,0 23,0 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 T8_1 T8.1STD 16,0 15,5 15,0 14,5 14,0 13,5 13,0 12,5 12,0 T8.1EQUI 16,0 15,5 15,0 14,5 14,0 13,5 13,0 12,5 12,0 T8_2 T8.2STD 23,0 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 T8.2EQUI 23,0 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 Scatterplots Standaard - EquiformTM
Conclusies De Flexicurve is een valide meetinstrument voor T6 en T8_1. De EquiformTM is geen valide meetinstrument. MSFC 2010 18
Zadelpasdag Kan de flexible ruler ook gebruikt worden onder praktijk omstandigheden? Kan de flexible ruler ook gebruikt worden door onervaren personen? MSFC 2010 19
Herhaalbaarheid 3 metingen per paard per persoon 3 personen per paard ± 2*sd moet binnen de grens van 8 mm liggen MSFC 2010 20
Herhaalbaarheid resultaten Gemiddeld ± 2*sd = 12 mm Sommige mensen meten herhaalbaarder dan anderen MSFC 2010 21
Ervaren/onervaren MSFC 2010 22
Lauriche meetsysteem MSFC 2010 23
SaddleTech meetsysteem MSFC 2010 24
Impression pad MSFC 2010 25
Impression pad MSFC 2010 26
Impression pad MSFC 2010 27
Pauze MSFC 2010 28
Meetsystemen in de praktijk Flexible ruler Vierkant staand paard Lokatie metingen Impression pad Equiform MSFC 2010 29
Pauze MSFC 2010 30
Zadeldruksystemen -- Inleiding Zadel en gewicht beïnvloeden de bewegingen van het paard Praktische ervaring: slecht passende zadels veroorzaken zadeldrukkingen en kunnen de prestatie van een paard verminderen MSFC 2010 31
Zadeldruksystemen -- Inleiding Waarom gebruik je zadeldrukmetingen? Slecht passend zadel zadeldrukkingen Drukking Schaafwond Druk (A), Schuifkracht (B), Vervorming (C=A+B), Frictie (D) MSFC 2010 32
Zadeldruksystemen -- Inleiding Dagelijkse praktijk: probeer 50 verschillende zadels en er zal er een passen : SUBJECTIEF zadelpassen!!! MSFC 2010 33
Zadeldruksystemen -- Inleiding Gewichtsverdeling ruiter Effecten van zithulpen Instrument om de correcte houding van een ruiter te trainen MSFC 2010 34
SADDLETECH MSFC 2010 35
VISTAMEDICAL FSA MSFC 2010 36
VISTAMEDICAL FSA MSFC 2010 37
TEKSCAN MSFC 2010 38
TEAM-SATTELTESTER MSFC 2010 39
NOVEL PLIANCE MSFC 2010 40
NOVEL PLIANCE MSFC 2010 41
Effect van zadel-pads 14 verschillende zadel-pads Drukpunten Dikke sok in een te strakke schoen Overal hoge druk slecht zadelontwerp, slechte pasvorm Ongelijke drukpunten productie fouten, beschadigde zadels, ongelijke bespiering, afwijkingen skelet Beste effect rendiervacht Te wijd zadel: effect pad is erg paard afhankelijk MSFC 2010 Harman, 1994, 1997; 42 Baltacis et al., 2006; Kotschwar et al.,
Correct gebruik van zadeldruk apparatuur Evaluatie van zadel-pads en dekjes Fouten in metingen en interpretatie Geen "normale" drukgradiënten of patronen Dier en onderzoeker kunnen fouten veroorzaken Nauwkeurige wetenschappelijke benadering Pullin et al., 1996 MSFC 2010 43
Validiteit: meet het systeem wat het moet meten?? Correlatie coëfficiënt = 0.98 Correlatie coëfficiënt = 0.98 Jeffcott et al., 1999 MSFC 2010 44
Hoe ziet een drukpatroon eruit?? Jeffcott et al., 1999 MSFC 2010 45
Drukmetingen in beweging: een eerste indruk Jeffcott et al., 1999 MSFC 2010 46
Effect van slecht passende zadels Slecht passend zadel: materiaal onder de kussens aangebracht Aangebracht materiaal verhoogt de gemeten druk Liswaniso, 2001 MSFC 2010 47
Vergelijk van twee zadels Twee verschillende zadels vergeleken Relatie met lichamelijk onderzoek Contactoppervlakte, drukverdeling en kracht doorgave Druk >3.5 N/cm 2 pijn Gelijk verdeelde druk, niet boven 3 N/cm 2, geen plaatsen met hogere druk Werner et al., 2002 MSFC 2010 48
Zadeldruk in beweging Frühwirth et al., 2004 MSFC 2010 49
Zadeldruk in beweging Stap met ruiter Draf met ruiter Frühwirth et al., 2004 MSFC 2010 50
Effect boommaat Laagste algemene druk (LOF) Krap: achterste deel Wijd & erg wijd: middelste deel Slechte pasvorm: kleiner contactoppervlakte schadelijke piekdrukken Meschan et al., 2007 MSFC 2010 51
Effect boommaat Meschan et al., 2007 MSFC 2010 52
Validiteit en betrouwbaarheid Meet het systeem wat het moet meten?? Meet het systeem steeds hetzelfde?? De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 53
Vergelijking tussen twee methoden van zadelpassen Hoe kan het zadelpassen het drukpatroon onder het zadel beïnvloeden? Kunnen we, met hulp van objectieve drukmetingen, tot een betere zadelpasmethode komen? De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 54
Speciaal aanpasbaar zadel De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 55
Vergelijking van twee pasmethoden Traditioneel: Symmetrisch Nieuwe methode: Asymmetrisch De Cocq et al., 2006 De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 56
Calibratie De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 57
Uitvoering onderzoek De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 58
Methode De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 59
Corrected total pressure (kpa) Resultaten Validiteit Correlatie coëfficiënt = 0.97 p<0.001 2000,00 1500,00 1000,00 500,00 0,00 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 Corrected weight rider (kg) De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 60
Resultaten Betrouwbaarheid Hoe goed was de calibratie? 3.9 15.4 % Meet je steeds hetzelfde? Binnen een meting: heel goed Verschillende metingen:?? De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 61
Resultaten Vergelijking tussen twee zadelpasmethoden * * * De Cocq et al., 2006 MSFC 2010 62
NOVEL PLIANCE: doet het wat het moet doen?? Correlatie coëfficiënt = 0.94 p<0.001 Kwaliteit calibratie 4.4 5.0 % De Cocq et al., 2008 MSFC 2010 63
Herhaalbaarheid Meet je steeds hetzelfde? Binnen een meting: heel goed Piekdruk verandert!! Verschillende metingen:?? De positie van de meetmat maakt veel verschil De Cocq et al., 2008 MSFC 2010 64
Resultaten dood gewicht (9 kg); geen ruiter Toename kracht met 7.2 kg (links) en 6.2 kg (rechts) Toename aan kant waar gewicht bevestigd is maar ook aan tegenoverliggende zijde MSFC 2010 65
Resultaten dood gewicht (9 kg); met ruiter Toename kracht met 12.2 kg Toename aan kant waar gewicht bevestigd is, trend aan tegenoverliggende zijde MSFC 2010 66
Resultaten Houding ruiter Voorwaarts: 9 kg voorzijde en 9 kg achterzijde Achterwaarts: 6 kg achterzijde en 6 kg voorzijde Naar rechts: 2.5 kg rechter zijde en trend 1.5 kg linker zijde MSFC 2010 67
Effect van opstijgen Geutjens et al., 2008 MSFC 2010 68
Effect van opstijgen Geutjens et al., 2008 MSFC 2010 69
Effect van de houding van een ruiter in beweging MSFC 2010 70
MSFC 2010 71
MSFC 2010 72
MSFC 2010 73
Nieuwste onderzoek kijken naar: Materiaal in de kussens: wol versus foam Bevestiging singel: traditioneel versus V Zadeldruk gemeten bij verwondingen/droge plekken MSFC 2010 74
Combinatie zadeldruk en beendruk MSFC 2010 75
Met dank aan het McPhail Equine Performance Center MSFC 2010 76
Vragen???? Wageningen UR MSFC 2010 77