PUBLIC RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 7 november 2008 (20.11) (OR. fr) 15306/08 LIMITE JUSTCIV 236 CO SOM 167

Vergelijkbare documenten
PUBLIC RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 24 april 2009 (30.04) (OR. fr) 6094/1/09 REV 1 LIMITE JUSTCIV 32 CO SOM 21

het Comité burgerlijk recht (algemene vraagstukken) Gemeenschappelijk referentiekader voor het Europees contractenrecht

PUBLIC RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 9 juli 2004 (14.07) (OR. en) 11091/04 Interinstitutioneel dossier: 2004/001 (COD) LIMITE

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 30 maart 2007 (13.04) (OR.en) ST 8028/07 Interinstitutioneel dossier: 2006/0135(CNS) LIMITE JUSTCIV 75

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 5 september 2005 (07.09) (OR. en) 11522/05 Interinstitutioneel dossier: 2005/0020 (COD) LIMITE

Het Europees Parlement en het Economisch en Sociaal Comité hebben respectievelijk op 20 april 1994 en op 30 juni 1993 advies uitgebracht.

9317/17 pro/gra/sl 1 D 2A

9901/17 dau/dau/fb 1 DG D 2A

PUBLIC. Brussel, 29 oktober 2003 (05.11) RAAD VAN DE EUROPESE UNIE 13967/03 LIMITE JUSTCIV 208 TRANS 275

6812/15 cle/gra/hh 1 DG D 2A

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 1 april 2004 (06.04) (OR. en) 8083/04. Interinstitutioneel dossier: 2003/0193 (CNS) 2003/0194 (CNS) LIMITE

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 20 september 2004 (22.09) (OR. en) 12294/04 Interinstitutioneel dossier: 2003/0252 (COD) LIMITE

15201/17 gar/oms/dp 1 DG D 2A

15414/14 van/mak/sv 1 DG D 2A

Hierbij gaat voor de delegaties de gederubriceerde versie van bovengenoemd document.

PUBLIC 11642/01 Interinstitutioneel dossier: 2001/0109 (CNS)

RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 7 januari 2009 (09.01) (OR. fr) 17438/1/08 REV 1 ATO 133

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 30 mei 2005 (08.06) (OR. fr) 9506/05 LIMITE CAB 19 JUR 221

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 12 juni 2003 (17.06) (OR. fr) 10445/03. Interinstitutioneel dossier 1996/0198 (CNS) 1996/0190 (CNS) LIMITE

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 2 september 2003 (03.09) (OR. en) 12057/03. Interinstitutioneel dossier 1996/0198 (CNS) 1996/0190 (CNS)

18475/11 las/gra/fb 1 DG H 2A

Raad van de Europese Unie Brussel, 10 maart 2017 (OR. en)

PUBLIC RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 17 oktober 2006 (25.10) (OR. en) 13773/06 Interinstitutioneel dossier: 2006/0162 (C S) LIMITE

Raad van de Europese Unie Brussel, 9 maart 2018 (OR. en)

b) de mogelijkheden tot fraude te beperken (model in de vorm van een plastic kaart);

8338/1/15 REV 1 ass/pw/sm 1 CAB SG

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 16 maart 2004 (OR. fr) 6967/04 LIMITE AVIATION 56 AELE 3 OC 189

Hierbij gaat voor de delegaties het voortgangsverslag van het voorzitterschap inzake bovengenoemd onderwerp.

Hierbij gaat voor de delegaties de gederubriceerde versie van bovengenoemd document.

PUBLIC. Brussel, 4 juli 2002 (11.07) (OR. fr) RAAD VA DE EUROPESE U IE 10673/02 LIMITE JUR 252 AGRI 160 MI 131 E V 386 DE LEG 44 CO SOM 63 SA 108

8537/15 dau/pw/sm 1 DG G 3 A

PUBLIC RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 18 juni 2004 (23.06) (OR. en) 10665/04 Interinstitutioneel dossier: 2003/0270 (C S) LIMITE COPE 74

1. De Commissie heeft haar voorstel op 10 september 2007 bij de Raad en het Europees Parlement ingediend.

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 9 maart 2005 (14.03) (OR. en) 6989/05 Interinstitutioneel dossier: 2004/0242 (CNS) LIMITE SPG 9 WTO 55

PUBLIC LIMITE NL RAAD VAN DE DE EUROPESE UNIE. Brussel, 17 april 2007 (24.04) (OR. fr) 8353/07 LIMITE ENFOPOL 64

NOTA AAN DE VLAAMSE REGERING

PUBLIC 9703/1/10 REV 1

Raad van de Europese Unie Brussel, 8 februari 2016 (OR. en)

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 13 oktober 2009 (15.10) (OR. en) 14299/09 ADD 1 AGRILEG 182 DENLEG 93

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 9 december 2002 (OR. en) 14052/2/02 REV 2 ADD 1. Interinstitutioneel dossier: 2001/0046 (COD)

ONTWERP- NOTULEN. van de 2185e zitting van de Raad (JEUGDZAKEN) gehouden te Brussel op 27 mei 1999

NOTA "A"-PUNT het Comité van permanente vertegenwoordigers

Hierbij gaat voor de delegaties Commissiedocument COM(2009) 283 definitief.

RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 1 maart 2013 (05.03) (OR. en) 6607/1/13 REV 1. Interinstitutioneel dossier: 2012/0011 (COD)

7935/17 rts/van/fb 1 DG E - 1C

6074/15 pro/adw/mt 1 DG B 3A

7051/16 pro/ons/as 1 DGB 1 A

Hierbij gaat voor de delegaties de gederubriceerde versie van bovengenoemd document.

PUBLIC. Brussel, 2 juli 2004 (06.07) (OR. en) RAAD VAN DE EUROPESE UNIE /04 Interinstitutioneel dossier: 2002/0254 (COD) LIMITE

15445/1/06 REV 1 wat/hor/mg 1 DG H 2B

Deze herziene versie van het verslag is opgesteld na bespreking in de Groep materieel strafrecht van 23 juni 2004.

12756/1/16 REV 1 pro/van/ev 1 DG C 1

PUBLIC. Brussel, 11 november 1999 (15.12) (OR. en) RAAD VAN DE EUROPESE UNIE 11662/99 LIMITE OJ/CONS 52 JAI 84

PUBLIC. Brussel, 10 december 2002 (12.12) (OR. en) RAAD VAN DE EUROPESE UNIE 15171/02 LIMITE ELARG 405 CAB 22

De tekst zoals die er nu uitziet, staat in document 12932/99 CONSOM 70 ECOFIN 238 CODEC 684.

PUBLIC. Brussel, 8 november 2010 (12.11) (OR. en) RAAD VAN DE EUROPESE UNIE /10 Interinstitutioneel dossier: 2007/0267 (CNS) LIMITE FISC 129

14129/15 gys/gra/hw 1 DG B 3A

Raad van de Europese Unie Brussel, 1 december 2015 (OR. en) het voorzitterschap het Comité van permanente vertegenwoordigers/de Raad

1. Het Coreper heeft het ontwerp-besluit van de Raad op 1 december 2004 besproken aan de hand van document 15281/04 + COR 1.

O TWERP-MOTIVERI G VA DE RAAD Betreft: Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad inzake luchthavengelden

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 28 mei 2008 (04.06) (OR. en) 9935/08 SOC 316 COMPET 194

6424/15 rts/sv 1 DG B 3A

PUBLIC LIMITE L. Brussel, 13 juni 2012 (OR. en) RAAD VA DE EUROPESE U IE /12 Interinstitutioneel dossier: 2012/0141 ( LE) LIMITE

9261/18 SMU/ev 1 DG D 2

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 2 september 2008 (10.09) (OR. en) 12600/08 Interinstitutioneel dossier: 2008/0030 (COD) LIMITE

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 23 juli 2002 (06.09) (OR. en) 10934/02 LIMITE PV/CONS 41 ECOFIN 263

Te dien einde gaan voor de delegaties in de bijlage ontwerp-amendementen van het voorzitterschap op Richtlijn 96/22/EG van de Raad.

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 18 december 2001 (19.12) (OR. fr) 15468/01 Interinstitutioneel dossier 2000/0177 (CNS) LIMITE PI 73

PUBLIC. Brussel, 24 oktober 2008 (30.10) (OR. fr) RAAD VA DE EUROPESE U IE 14625/08. Interinstitutioneel dossier: 2008/0058 (C S) 2008/0059 (C S)

10667/16 oms/hh 1 DGG 2B

6182/1/17 REV 1 ADD 1 eer/gra/cg 1 DRI

PUBLIC LIMITE L CO FERE TIE OVER DE TOETREDI G TOT DE EUROPESE U IE IJSLA D. Brussel, 13 oktober 2011 (17.10) (OR. en) AD 46/11 LIMITE CO F-IS 19

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 10 mei 2006 (15.05) (OR. en) 9133/06 ADD 2. Interinstitutioneel dossier: 2005/0153 (CNS) LIMITE

De rapporteur, mevrouw Katerina BATZELI (PES - EL), heeft namens de Commissie cultuur en onderwijs een verslag met vijf amendementen ingediend.

14949/14 adw/zr/dp 1 DG G 2B

14956/15 ADD 1 mou/gra/mt 1 DG D 2A

PUBLIC. Brussel, 2 februari 2010 (03.02) (OR. fr) RAAD VAN DE EUROPESE UNIE 5931/10 LIMITE JUR 56 INST 25 COUR 12

Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 29 november 2007 (04.12) (OR. en) 14449/07 JUSTCIV 281

PUBLIC LIMITENL RAADVAN DEEUROPESEUNIE. Brusel,3juni2014 (OR.en) 10284/14. Interinstitutioneeldosier: 2012/0360(COD)

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 15 januari 2003 (21.01) (OR. fr) 5252/03 JUR 10 FIN 10 EUROJUST 1

PUBLIC. Brussel, 6 april 2009 (07.04) (OR. en) RAAD VA DE EUROPESE U IE 8424/09 LIMITE COMPET 196 E V 287 CHIMIE 33 MI 144 E T 86

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 4 september 2001 (06.09) (OR. fr) 11580/01 Interinstitutioneel dossier: 2001/0186 (COD)

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 11 maart 2010 (17.03) (OR. en) 6792/10. Interinstitutioneel dossier: 2009/0157 (COD) LIMITE

OTA het voorzitterschap de delegaties Routekaart voor een betere bescherming van verdachten en beklaagden in strafprocedures

Raad van de Europese Unie Brussel, 21 april 2017 (OR. en)

Het Europees Parlement is verzocht advies over het voorstel uit te brengen.

De rapporteur, mevrouw Katerina BATZELI (PES - EL), heeft namens de Commissie cultuur en onderwijs een verslag met vijf amendementen ingediend.

NOTA I/A-PUNT de Groep Antici het Comité van permanente vertegenwoordigers / de Raad Betreft: Behandeling van interne Raadsdocumenten

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 9 februari 2010 (10.02) (OR. fr) 6290/10 Interinstitutioneel dossier: 2010/0011 (NLE) HR 8 CORDROGUE 25

2. Het Europees Parlement heeft op 12 juni 2001 advies over het voorstel uitgebracht. 2

14469/16 nuf/gra/mt 1 DG E 2A

PUBLIC RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 10 juni 2009 (25.08) (OR. en) 10791/09 Interinstitutioneel dossier: 2009/0009 (C S) LIMITE FISC 84

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 17 november 2000 (20.11) (OR. fr) 13095/1/00 REV 1 LIMITE MIGR 91 COMIX 802

EUROPEES PARLEMENT WERKDOCUMENT. Commissie juridische zaken betreffende consumentenrechten. Commissie juridische zaken

PUBLIC LIMITE L RAAD VA DE EUROPESE U IE. Brussel, 22 maart 2006 (29.03) (OR. fr) 7645/06 LIMITE JUR 119 JUSTCIV 77 CODEC 272

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 26 september 2006 (OR. en) 12758/06 Interinstitutioneel dossier: 2005/0204 (CNS) ASIM 63 OC 655

PUBLIC RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 16 november 2007 (16.11) (OR. en) 15314/07 Interinstitutioneel dossier: 2007/0244 (CNS) LIMITE AGRILEG 171

RAAD VAN DE EUROPESE UNIE. Brussel, 2 augustus 2001 (31.08) (OR. fr) 11082/01 Interinstitutioneel dossier: 2000/0066 (COD) LIMITE CODEC 766 MAR 64

14795/05 ADD 1 gys/lep/dm 1 JUR

Transcriptie:

Conseil UE RAAD VA DE EUROPESE U IE PUBLIC Brussel, 7 november 2008 (20.11) (OR. fr) 15306/08 LIMITE JUSTCIV 236 CO SOM 167 OTA van: aan: Betreft: het voorzitterschap het Coreper / de Raad Ontwerp-verslag aan de Raad betreffende het tot stand brengen van een gemeenschappelijk referentiekader voor het Europees contractenrecht I. I LEIDI G 1. Op de zitting van 18 april 2008 heeft de Raad een standpunt goedgekeurd over vier fundamentele aspecten van het toekomstige gemeenschappelijk referentiekader voor het Europees contractenrecht (hierna het "GRK"). 1 Hij achtte het met name passend dat het Comité burgerlijk recht de werkzaamheden van de Commissie met betrekking tot het GRK nauwlettend zou volgen. 2 Het voorzitterschap heeft op 28 juli 2008 een werkdocument ingediend 2, dat op 5 september 2008 door het Comité burgerlijk recht is besproken. De delegaties werd verzocht schriftelijk hun opmerkingen over dit document toe te zenden. 1 2 Doc. 8286/08 JUSTCIV 68 CONSOM 39. Doc. 11880/08 JUSTCIV 146 CONSOM 91. 15306/08 nes/sav/lv 1

3. In het licht van de vergaderingen van 5 september en 3 november 2008 en de opmerkingen van de lidstaten, stelt het voorzitterschap de Raad voor zijn goedkeuring te hechten aan de grote lijnen die de Commissie in dit stadium moet volgen bij de werkzaamheden op dit gebied. II. BESPROKE PU TE 4. De besprekingen in het Comité burgerlijk recht (contractenrecht) hadden meer bepaald betrekking op vier aspecten van het gemeenschappelijk referentiekader op het gebied van het contractenrecht: a) de structuur, b) het toepassingsgebied, c) de eerbiediging van de diversiteit en d) het betrekken van de Raad, het Europees Parlement en de Commissie bij het tot stand brengen van het GRK en het gebruik ervan. a) Structuur 5. In de lijn van de mededeling van de Commissie, getiteld "verdere maatregelen" 3, en het verslag van het Comité burgerlijk recht van 4 april 2008, heeft het Comité bevestigd dat het GRK moet bestaan uit drie elementen: i) de definities van de kernbegrippen van het contractenrecht; ii) de grondbeginselen van het contractenrecht die de lidstaten gemeen hebben, eventueel voorzien van richtsnoeren voor gevallen waarin een uitzondering op deze beginselen moet worden gemaakt; iii) "modelvoorschriften", gebaseerd op deze beginselen en definities. 6. Met de definities in het GRK wordt met name beoogd de kernbegrippen van het contractenrecht, waarvan de draagwijdte en het toepassingsgebied binnen de communautaire wetgeving kunnen verschillen, nader te omschrijven. 3 Europees verbintenissenrecht en herziening van het acquis: verdere maatregelen (doc. 13802/04 JUSTCIV 158). 15306/08 nes/sav/lv 2

7. Aan de hand van de basisbeginselen zou kunnen worden bepaald welke waarden aan het Europees contractenrecht ten grondslag liggen, om het GRK tot een samenhangender geheel te maken. 8. De "modelvoorschriften" volgen de filosofie achter de grondbeginselen en hebben tot doel model te staan voor bepalingen betreffende de meest voorkomende contractuele situaties. 9. Geconstateerd dient te worden dat deze drie elementen nauw met elkaar verbonden zijn en als een ondeelbaar geheel moeten worden beschouwd, aangezien elk onderdeel slechts volledig te begrijpen is in verhouding tot de andere onderdelen. Het GRK moet in ieder geval duidelijk, beknopt en bevattelijk zijn. b) Toepassingsgebied 10. Conform het vorige verslag dat in april 2008 aan de Raad is gepresenteerd, heeft het Comité burgerlijk recht geoordeeld dat het GRK bij voorkeur betrekking moet hebben op het algemene contractenrecht, dit wil zeggen de voorschriften die alle contracten gemeen hebben. 11. Het Comité heeft overeenstemming bereikt over het feit dat ook consumentencontracten in het GRK moeten worden opgenomen, met inachtneming van hun specificiteit, die trouwens blijkt uit het feit dat de Commissie daarover onlangs een voorstel voor een kaderrichtlijn heeft gepresenteerd. 4 In dit opzicht moet bijzondere aandacht worden besteed aan de coherentie tussen het GRK en de richtlijn. 12. Meer in het algemeen is het Comité dieper ingegaan op de vraag of bijzondere overeenkomsten afzonderlijk moeten worden behandeld in het GRK. Het heeft geoordeeld dat deze overeenkomsten, behoudens de consumentencontracten, geen prioritaire behandeling moeten krijgen in het GRK. Volgens het Comité mag evenwel niet worden uitgesloten dat bijzondere overeenkomsten die onder het acquis communautaire vallen later alsnog in het GRK worden opgenomen. 4 Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende consumentenrechten (doc. 14183/08 JUSTCIV 220). 15306/08 nes/sav/lv 3

13. Het Comité is ook dieper ingegaan op de vraag of het GRK alleen betrekking moet hebben op het huidige en toekomstige acquis communautaire, dan wel verder moet reiken. Het zou van realisme getuigen mochten de ontwerpers van het GRK zich in de eerste plaats toeleggen op het bestaande acquis en op de onderwerpen die er in de nabije toekomst deel van kunnen gaan uitmaken. 14 Aldus bekeken, zou het GRK kunnen worden opgevat als een evolutief instrument ten dienste van de communautaire wetgevers dat op geregelde tijdstippen kan worden aangepast, met name aan het veranderende toepassingsgebied van het acquis communautaire. c) Eerbied voor diversiteit 15. Het leek het Comité burgerlijk recht van belang in herinnering te brengen dat de juridische tradities van de lidstaten ten volle geëerbiedigd moeten worden. In dat verband blijkt het belangrijk om, in de denkoefening die voorafgaat aan de presentatie van de componenten van het GRK door de Commissie, rekening te houden met alle werkzaamheden die ter zake reeds zijn verricht, door universiteiten of op basis van praktijkervaring, alsmede met de vergelijkende analyse van het recht van de lidstaten en van het acquis communautaire voor de voornaamste bestudeerde vraagstukken. Met inachtneming van deze elementen zou het ontwerp-grk voor bepaalde onderwerpen alternatieve oplossingen kunnen aanreiken. d) Het betrekken van de Raad, het Europees Parlement en de Commissie bij het opstellen en het gebruik van het GRK 16. Bij de goedkeuring van zijn standpunt in april 2008 heeft de Raad besloten dat het GRK een niet-bindende tekst zal worden, bestaande uit een geheel van richtsnoeren waarvan de communautaire wetgevers op vrijwillige basis gebruik zullen maken, als gemeenschappelijke inspiratiebron of als leidraad in het wetgevingsproces. 15306/08 nes/sav/lv 4

17. Om het GRK in optimale omstandigheden te kunnen gebruiken, moeten de Raad, het Europees Parlement en de Commissie bij de redactie ervan betrokken worden. Mocht het GRK slechts door een van deze instellingen worden aangenomen, dan zou de draagwijdte ervan beperkt zijn. Dit neemt niet weg dat de wijze van deelneming van deze instellingen besproken zal moeten worden wanneer de Commissie alle elementen die zij in het GRK opgenomen wil zien, aan de Raad en het Europees Parlement voorlegt. III. BESLUIT 18. Het Comité burgerlijk recht verzoekt het Coreper de Raad aan te bevelen: a) dit verslag te bevestigen als het standpunt van de Raad over de grote lijnen van het toekomstige gemeenschappelijke referentiekader; b) het verslag aan de Commissie toe te zenden, met het verzoek daarmee terdege rekening te houden bij haar toekomstige werkzaamheden met betrekking tot het gemeenschappelijk referentiekader; c) dit verslag ter informatie toe te zenden aan het Europees Parlement; en d) er nota van te nemen dat het Comité burgerlijk recht de werkzaamheden van de Commissie betreffende het gemeenschappelijk referentiekader met aandacht zal blijven volgen. 15306/08 nes/sav/lv 5