Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OLOGJvB26

Vergelijkbare documenten
De commissie bezwaarschriften heeft partijen gehoord en aan u advies uitgebracht.

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OLOGyd02. beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt

Inleiding: Op 29 juli 2009 is door de heer Hop uit Ermelo een informatieverzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) binnengekomen.

besluit op bezwaarschrift tegen besluit toepassing bestuursdwang

Ik verwijs u verder naar het advies van de commissie en de rest van het dossier.

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Collegevoorstel. Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Beslissing op bezwaar tegen een kapvergunning

Onderwerp: Beslissing op bezwaarschriften ten aanzien van bouwvergunning geluidsscherm type 9, 13 en TS

Aan een inhoudelijke afweging kan uw college dan ook niet toekomen. Daarmee kan het bezwaar niet-ontvankelijk worden verklaard.

Inleiding Op 6 november 2012 heeft u een omgevingsvergunning verleend voor het bouwen van negen woningen aan de Abt van Grevenbroekstraat in Herpt.

Afweging Er zijn geen redenen om af te wijken van het advies van de commissie. Het voorstel is om het bezwaarschrift niet-ontvankelijk te verklaren.

Ik adviseer u in dit verband uw besluit van 8 januari 2009 te herroepen.

Inzet van middelen: Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel

Beslissing op bezwaar inzake weigering uitwegvergunning ten behoeve van perceel Akkerstraat 9 in Herpt

beslissing op bezwaar tegen weigeren Herziene ontheffing ex artikel 87 RVV

Voorgesteld wordt de brief van BEM met uw reactie, zoals weergegeven in de bijgevoegde conceptbrief, ter kennis van de raad te brengen.

beantwoording vragen art. 61 fractie DMP Heusden over de beleidsregels leerlingenvervoer schooljaar

Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake harmonisatie verhuurbeleid buurthuizen

Beslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout

beslissing op bezwaar inzake het raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: OWZHH25

Collegevoorstel. Zaaknummer: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen

Vragen DMP ex art 61 RvO m.b.t. terrasvergunning Wijksestraat

Collegevoorstel. Zaaknummer: zwembad Het Run: beantwoording brief Outdoorcentrum Het Run

Zaaknummer Onderwerp beslissing op bezwaar inzake raadsbesluit tot het dereguleren van het kapvergunningstelsel

Naar aanleiding van deze uitspraak van de rechtbank is geen nadere afweging nodig.

bezwaarschrift tegen weigering omgevingsvergunning uitweg Esdoornstraat 20 in Drunen

Vragen op grond van artikel 61 Reglement van Orde van de fractie Gemeentebelangen betreffende een verbindingsweg in het centrum van Drunen.

overgaan garantstelling stg RK Bejaardenzorg Drunen\Heusden naar stg Schakelring als gevolg van een fusie

Collegevoorstel. Zaaknummer: OORJB32. vragen artikel 61 Rvo fractie PvdA over parkeren gehandicapten

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo Rijnders CDA over dienstapotheek Waalwijk

Zaaknummer: KCSVH02. Onderwerp: Artikel 61-vragen CDA openbaarheid nota toelichting bouwgrondexploitatie

Ontvangen brief van dhr. R. van Laarhoven izake leges

Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de koppeling tussen milieuvergunningen en bouwvergunningen

aanvraag 1e fase bouwvergunning voor 6 appartementen aan de Akkerstraat te Vlijmen

Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

Art. 61-vragen DMP-Heusden inzake Wet werken naar vermogen

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OORAJJ06. Schrijven fractie Heusden Eén over centrum Drunen

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der Lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen artikel 61 Rvo Vd Lee (HT) over Gieterij Drunen BV

Collegevoorstel. Zaaknummer: OOPAD29. Vragen fractie DMP ex. artikel 61 RvO over mantelzorg

Zaaknummer: b.ologcvt14- collegevoorstel-o

Vragen ex art. 61 regelement van orde van de fractie CDA inzake levering bouwperceel

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Frans van der lee inzake de aanbestedingsprocedure van het centrumplan Vlijmen

Vragen ex art. 61 Reglement van orde van de fracties DMP en Van Bokhoven inzake het parkeren van vrachtauto's in woonkernen

Verzoek van het Heusdense Bedrijvenplatform om aandacht te vragen voor openbaar vervoer op bedrijventerreinen

Collegevoorstel. Zaaknummer: huur- en bruikleenovereenkomsten Demer 1 Heusden

Advies: parkeren vrachtauto's Haarsteeg

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie Van der Lee inzake openstelling zwembad Het Run

Woonveste Drunen: Verzoek ontheffing bewoningsplicht door eigenaar van het appartement Afrikalaan 33 in Drunen

beantwoording vragen artikel 61 fractie Heusden Eén inzake uitvoering leerlingenvervoer

Collegevoorstel Inleiding: Feitelijke informatie: Afweging: Inzet van middelen: dekking Procedure: vervolgstappen inkoop Advies:

Collegevoorstel. Zaaknummer: Onderwerp: vragen art. 61 Rvo Verboven GroenLinks over Weimarfonds 2014

Vragen art. 43 Rvo van L. van der Heijden (Heusden Transparant) over EMTÉ s Vlijmen en Drunen

Beschikbaar stellen eenmalige subsidie documentaire stadhuisramp Heusden

Vragen ex art. 61 RvO van de fractie Heusden Eén inzake organisatorische en financiële problemen stichting de Voorste Venne

Onderwerp Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie D66 Heusden inzake de aankondiging van 130 km op de A59

Onderwerp Beantwoording vragen op grond van artikel 61 Reglement van orde van de fractie Heusden Eén inzake bedden Jeroen Bosch Ziekenhuis (JBZ)

B en W Adviesnota ADVIES

Beantwoording vragen ex. art. 61 RvO van de fractie VVD inzake De Kern

Vragen van fractie GroenLinks over uitgifte van parkeervergunningen

Vragen art. 61 Rvo van F. van der Lee (Heusden Transparant) over in gebruik nemen kippenschuur aan Kapelstraat 46 Elshout

Collegevoorstel. Zaaknummer: voorlopige toestemming extra steiger jachthaven vesting Heusden

Aanleiding/voorgeschiedenis De gemeente Waalwijk heeft een brief gestuurd over de voortgang van de samenwerking in De Langstraat.

Terugtrekking d'oultremontcollege uit MFA-ontwikkeling Dillenburg

Vraag ex artikel 61 van Groen Links inzake loods, Scheepswerf 1 in Heusden

vragen art. 61 Rvo D.Rijnders CDA over zwembad Het Run en die Heygrave

Afweging: Voor de beantwoording van de vragen wordt verwezen naar de bijgevoegde conceptantwoordbrief.

parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

uitspraak rechtbank gedeeltelijke intrekking bouwvergunning geluidsscherm A59

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Vragen o.g.v. artikel 61 RvO over Landgoed Hooge Bank

het bezwaarschrift van Stichting Fellenoord te Drunen, gericht tegen de wijziging van een verleende verkeersontheffing

Samenvatting: Inleiding: Hobby-handwerkclub Drunen is voornemens het 10-jarig jubileum te vieren op 12 maart 2008.

uw aanvraag ons kenmerk datum bijlage 21 februari 2017 BOX mei 2017 diverse

Collegevoorstel. Zaaknummer Vragen art. 61 Rvo F. van der Lee (HT) over jeugdzorg

Collegevoorstel. Inleiding. Advies commissie. Afweging. Zaaknummer: HHVOL04. Onderwerp : Handhaving gasflessenopslag Bosscheweg 67 in Drunen

oplossing parkeeroverlast Mondriaanpark Vlijmen

Collegevoorstel. Zaaknummer BOB omgevingsvergunning, aanbouw Engstraat 8, Heusden

GEMEENTE VA EKEN SWAAR D BESLUIT. Omge ingsvergunning OV Burgemeester en wethouders besluiten, met inachtneming van artikel 2.

Vragen art. 61 Rvo L. v.d. Heijden (HT) over grondverkopen Donkhof en De Grassen

beantwoording vragen van fractie DMP mbt kunststofverpakkingsinzameling ihkv art 61 reglement van orde

W.S. van DamYes. De heer W.S. van Dam Beijerscheweg NH STOLWIJK. Uitgaand Aanvraag omgevingsvergunning ontvangen. Omgevingsvergunning

Vragen artikel 61 Rvo F. van der Lee (Heusden Transparant) over gebruik gegevens afvalpas

B en W Adviesnota ADVIES. Ja, na informeren van betrokkenen. Beslissing op bezwaar

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Voorgenomen besluit. Zaaknummer: PBDC16. Vragen art. 61 Heesbeen

B en W Adviesnota ADVIES. Beslissing op bezwaar subsidie

De voorzieningenrechter wees in de uitspraak van 10 juni 2015 het verzoek om voorlopige voorziening dan ook af.

Collegevoorstel. Zaaknummer Verzoek Ageviewers herziening preventie- en handhavingsplan alcohol

Samenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:

Collegevoorstel. Advies: Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Inzet van Middelen. Risico's. Zaaknummer: OOPAD09

Raadsvergadering Made, 6 december december 2002

omgevingsvergunning trainings- en gedragscentrum voor honden, De Hoeven 28 in Haarsteeg

Adviesnota aan B en W

Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Made, 30 maart 2004

verzoek aanleggen extra parkeergelegenheid Venne West, omgeving Nijlring te Drunen

Transcriptie:

Zaaknummer: OLOGJvB26 Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift m.b.t. weigering verzoek om wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied Vlijmen" ten behoeve van de bouw van een woonhuis, schuur en kassen aan de Tuinbouwweg te Haarsteeg Collegevoorstel Inleiding Op 26 maart 2003, ontvangen 27 maart 2003, is door de heer mr. I.J.J.M. Roorda, namens de heer J.A. van Ballegooijen, een bezwaarschrift ingediend tegen het besluit van uw college d.d. 21 november 2000, inhoudende de afwijzing van een verzoek om wijziging van het bestemmingsplan Buitengebied Vlijmen ten behoeve van de bouw van een woonhuis, schuur en kassen aan de Tuinbouwweg te Haarsteeg. Feitelijke informatie De aanvankelijke niet-ontvankelijkverklaring van dit bezwaarschrift is in hoger beroep door de Raad van State bij uitspraak van 1 maart 2006 vernietigd. Gelet hierop diende alsnog een nieuwe beslissing op het bezwaarschrift te worden genomen. Sinds voornoemde uitspraak en medio 2011 is er diverse malen contact geweest tussen reclamant en de gemeente: reclamant zou nog informatie verstrekken en het nemen van een nieuwe beslissing op bezwaar was in afwachting van deze informatie/reactie van reclamant opgeschort. Gelet op het uitblijven van deze informatie/reactie en het aandringen van reclamant eind 2011 op het nemen van een beslissing op bezwaar, is de procedure vervolgd en heeft op 14 februari 2012 een hoorzitting door de commissie bezwaarschriften plaatsgevonden. Deze commissie heeft vervolgens op 14 februari 2012, door u ontvangen 28 februari 2012, advies uitgebracht. Afweging De commissie adviseert het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in stand te laten. Kortheidshalve verwijs ik naar dit advies, dat kan worden overgenomen. In aanvulling op dit advies kan opgemerkt worden dat in het in voorbereiding zijnde nieuwe bestemmingsplan Buitengebied voor onderhavige locatie geen bouwvlak en ook geen mogelijkheid (wijzigingsbevoegdheid) tot het creëren van een bouwvlak is opgenomen. Het toepassen van de in het geldende bestemmingsplan nog opgenomen wijzigingsbevoegdheid kan alsdan strijdig geacht worden met de beoogde nieuwe planologische regeling/situatie. Eveneens een reden om het bestreden besluit te handhaven. Inzet van Middelen Er zijn geen financiële en/of personele consequenties verbonden aan dit voorstel. Risico's Er zijn geen risico's verbonden aan dit voorstel. 1

Zaaknummer: OLOGJvB26 Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift m.b.t. weigering verzoek om wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied Vlijmen" ten behoeve van de bouw van een woonhuis, schuur en kassen aan de Tuinbouwweg te Haarsteeg Procedure Vervolgstappen Gedurende zes weken na bekendmaking van de beslissing op bezwaar kan daartegen beroep worden ingesteld bij de rechtbank s-hertogenbosch en eventueel een verzoek om voorlopige voorziening worden gedaan bij de voorzieningenrechter van deze rechtbank. Voorgenomen besluit Wij stellen u voor bijgaand besluit vast te stellen. 2

Zaaknummer: OLOGJvB26 Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift m.b.t. weigering verzoek om wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied Vlijmen" ten behoeve van de bouw van een woonhuis, schuur en kassen aan de Tuinbouwweg te Haarsteeg BESLUIT Het college van Heusden heeft in de vergadering van 27 maart 2012; gelet op: Algemene wet bestuursrecht; besloten: overeenkomstig bijgevoegde concept- beslissing op bezwaar het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in stand te laten. namens het college van Heusden, de secretaris, mr. J.T.A.J. van der Ven 3

Smit de Hart Advocaten, I.J.J.M. Roorda Postbus 315 5260 AH VUGHT ONS KENMERK: 00150100 UW KENMERK: Van Ballegooijen/Heusden 0005367/IR/MW UW BRIEF VAN: 26 maart 2003 BEHANDELD DOOR: Mevr. J van Baardwijk DOORKIESNUMMER: (073) 51 31 789 E-MAILADRES: info@heusden.nl ONDERWERP: Beslissing op bezwaar AANTAL BIJLAGEN: 1 DATUM: 27 maart 2012 VERZ. 29 maart 2012 Geachte heer Roorda, U heeft op 26 maart 2003 een bezwaarschrift ingediend bij het college van Heusden. Het bezwaarschrift richt zich tegen het besluit van 21 november 2000, met als inhoud weigering medewerking te verlenen aan het verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied Vlijmen" ten behoeve van de bouw van een woonhuis, schuur en kassen aan de Tuinbouwweg te Haarsteeg. De ontvangstdatum van het bezwaarschrift is 27 maart 2003. Ten behoeve van de voorbereiding van een beslissing op het bezwaar is een onafhankelijke Commissie bezwaarschriften ingesteld. Hoorzitting Tijdens een op 14 februari 2012 gehouden hoorzitting heeft de commissie partijen in de gelegenheid gesteld de standpunten over en weer mondeling toe te lichten. Van deze gelegenheid hebben partijen gebruik gemaakt. POSTADRES Gemeente Heusden Postbus 41 5250 AA Vlijmen BEZOEKADRESSEN Julianastraat 34 Vlijmen Raadhuisplein 16 Drunen T (073)513 17 89 F (073) 513 17 99 E INFO@HEUSDEN.NL DIGITAAL LOKET www.heusden.nl Bankrelatie 28.50.03.909 Advies commissie In aansluiting op deze hoorzitting heeft de commissie op 14 februari 2012 advies uitgebracht. De commissie acht het bezwaarschrift ontvankelijk. Dit betekent dat de bezwaren inhoudelijk getoetst zijn. De commissie heeft vervolgens geadviseerd het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in heroverweging in stand te laten. Een afschrift van het advies van de commissie treft u bijgaand aan. Kortheidshalve wordt verwezen naar de inhoud daarvan. Overwegingen naar aanleiding van het advies van de commissie Het gestelde in het advies van de bezwarencommissie d.d. 14 februari 2012 met betrekking tot de ontvankelijkheid van het bezwaar dient gezien te worden in relatie Gemeente Heusden gebruikt uw persoonsgegevens uitsluitend voor het doel waartoe zij zijn verstrekt. Indien u daarover inhoudelijk meer wilt weten kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar van onze gemeente (Wet Bescherming Persoonsgegevens, artikel 33 en 34)

Ons kenmerk 00150100 Onderwerp Beslissing op bezwaar Datum 27 maart 2012 Pagina 2 van 3 tot de uitspraak van de Raad van State d.d. 1 maart 2006, nummer 200503783/1. Op grond van deze uitspraak dient geoordeeld te worden tot ontvankelijkheid van het bezwaar. In aanvulling op het advies van de commissie overwegen wij het volgende: Het betreffende perceel maakt deel uit van het thans in voorbereiding zijnde nieuwe bestemmingsplan Buitengebied. In het voorontwerp van dit bestemmingsplan is voor deze locatie geen bouwvlak opgenomen en is ook geen wijzigingsbevoegdheid opgenomen ter verkrijging van een bouwvlak aldaar. Wij concluderen dat toepassing van de betreffende wijzigingsbevoegdheid strijdig zou zijn met deze beoogde nieuwe planologische regeling/situatie. Bij een beslissing op bezwaar dient ex nunc getoetst te worden. Ook hierin zien wij aanleiding het bestreden besluit in stand te laten. Beslissing op bezwaar Voor de motivering van de beslissing wordt verwezen naar het advies van de Commissie bezwaarschriften, dat is overgenomen. Op dit advies is de beslissing op bezwaar gebaseerd. Daarom heeft het college van Heusden op 27 maart 2012 besloten, het bezwaarschrift ongegrond te verklaren en het bestreden besluit in stand te laten. Beroep U kunt tegen dit besluit op grond van artikel 8.1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen 6 weken na het verzenden van deze brief, beroep instellen bij de Rechtbank 's-hertogenbosch, Sector Bestuursrecht, postbus 90125, 5200 MA s-hertogenbosch. Het beroepschrift moet worden ondertekend en bevat tenminste: naam en adres van de eiser, de dagtekening, een omschrijving van de beslissing waartegen het beroep is gericht (kopie bijvoegen) en de gronden van het beroep. Tevens kunt u op grond van artikel 8:81 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht tegelijk met, of na het instellen van beroep, een voorlopige voorziening (onder meer schorsing van ons besluit) vragen bij de Voorzieningenrechter van die rechtbank. Uw belang moet dan wel zo groot zijn dat de uitspraak op het beroep niet kan worden afgewacht. U kunt ook digitaal beroep instellen bij genoemde rechtbank via http://loket.rechtspraak.nl/bestuursrecht. Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Vragen Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met mevrouw van Baardwijk op dinsdag en donderdag via telefoonnummer (073) 51 31 789.

Ons kenmerk 00150100 Onderwerp Beslissing op bezwaar Datum 27 maart 2012 Pagina 3 van 3 Met vriendelijke groet, namens het college van Heusden, manager Team Ondersteuning Leefomgeving, drs. Y.T. Vos