Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Opgesteld door Bureau Louter

Vergelijkbare documenten
Woonaantrekkelijkheidsscan Delft 2011 Opgesteld door Bureau Louter

Woonaantrekkelijkheidsscan Valkenswaard 2016 Opgesteld door Bureau Louter

Analyse woonaantrekkelijkheidsscan gemeente Valkenswaard

Woonaantrekkelijkheidsscan Sint-Oedenrode 2013 Opgesteld door Bureau Louter

Profiel brede welvaart Goeree Overflakkee

Lokale kwaliteit Maart/april 2015

De wijken Slingerbos en Tweelingstad in cijfers. Achtergrondinformatie ten behoeve van raadsbezoek

Openbare ruimte en groen

Regio Zwolle Krachten bundelen

Onderzoeksflits. Atlas voor gemeenten 2015 Erfgoed positie van Utrecht uitgelicht. IB Onderzoek, 29 mei Utrecht.nl/onderzoek

Behouden en aantrekken van jongeren en jonge gezinnen

Empel in Cijfers Januari 2007

Voorzieningenatlas gemeente Oosterhout

Nuland. Wijk- en buurtmonitor 2016

Enquête leefbaarheid in uw buurt

3.5 Voorzieningen in de buurt

Onderzoek woon-, welzijn- en zorgbehoeften in Sterksel en Gerwen WELKOM. Korte toelichting op project 1 e resultaten Discussie in kleine groepjes

Wijk- en buurtmonitor 2018 Nuland

Leefbaarheid en veiligheid

Rosmalen noord. Wijk- en buurtmonitor 2018

Wijk- en buurtmonitor 2016 Opzet

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.6 Leefbaarheid Oost Gelre

Vinkel. Wijk- en buurtmonitor 2016

Economisch rapport Zwolle 2011 Opgesteld door Bureau Louter in opdracht van de gemeente Zwolle

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.1 Leefbaarheid Achterhoek

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.7 Leefbaarheid Oude IJsselstreek

Rosmalen zuid. Wijk- en buurtmonitor 2018

Veiligheidsmonitor 2009 Gemeente Leiden

Onderzoeksflits Atlas voor gemeenten 2018

Persoonlijke situatie. Buurtnummer 1

Leefbaarheidsonderzoek: Wognum. Gemeente Medemblik Januari 2011

Gemeente Eersel Resultaten Najaar Najaar 2012 Najaar 2014 Het PON februari 2015

Buurt-voor-Buurt Onderzoek Wipstrik

Bijna een kwart van de mensen in Sterrenburg is lid van een sportvereniging. Qua participatie is Sterrenburg erg gemiddeld.

Rosmalen noord. Wijk- en buurtmonitor 2016

Thema s Omdat de resultaten en cijfers op wijkniveau erg uiteenlopen in onderwerp, is ervoor gekozen om deze onder te verdelen in 9 thema s:

Hoe veilig is Leiden?

Zuidoost. Wijk- en buurtmonitor 2018

EZ Over de veranderende rol(len) van gemeentelijke afdelingen Economische Zaken. Peter Louter Zwolle, 4 maart 2014

Fysieke leefomgeving I.B EELDKWALITEIT VAN DE STAD

Wijk- en buurtmonitor 2018 Vinkel

Engelen. Wijk- en buurtmonitor 2018

Atlas voor gemeenten 2014: de positie van Utrecht

Veiligheidsmonitor 2011

Leefbaarheidsonderzoek: Nibbixwoud en Hauwert. Gemeente Medemblik Januari 2011

Eerste Resultaten onderzoek wonen in Zuidas Mei 2012

Hoe beoordelen Almeerders de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt?

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2013 Samenvatting

Analyse deelgebied Maaspoort 2016

Thema s Omdat de resultaten en cijfers op wijkniveau erg uiteenlopen in onderwerp, is ervoor gekozen om deze onder te verdelen in 9 thema s:

Burgerpeiling Zederik

Leefbaarheid en Veiligheid in Dordrecht Partner voor beleid

Tabellenboek. Leefbaarheidsmonitor Leiden 2000

Wijkmonitor leefbaarheid Harderwijk, de resultaten van de eerste en de tweede meting vergeleken

Onderzoeksflits Atlas voor gemeenten 2019

Wijk- en buurtmonitor 2018 Muntel/Vliert

Leefbaarheid en veiligheid

Toelichting Basismonitor gemeente Groningen (prototype)

Enquête leefbaarheid in uw buurt

WijkWijzer Deel 1: de problemen

Tabellenboek Veiligheidsmonitor Eenheid Den Haag 2014

Woonwensen en leefbaarheid in de Regio Achterhoek

Uitgevoerd door Dimensus Monitor Sociale Kracht Houten 2016

Openbare ruimte en groen

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2018

Empel. Wijk- en buurtmonitor 2016

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.5 Leefbaarheid Doetinchem

Tabellen Veiligheidsmonitor 2008 Leiden

Economisch rapport Goes 2018

Foto van de Drechtsteden

Waar staan de Drechtsteden?

Enquête leefbaarheid in uw buurt

BEVOLKINGSGROEI VERGELEKEN

Nota van B&W. Onderwerp Onderwerpen Omnibus 2007

Wijk- en buurtmonitor 2018 De Groote Wielen

Stadsmonitor. -Totaalbeeld Stedenvergelijking-

Veiligheidsmonitor 2010 Gemeente Leiden

Buurtprofiel: Heugemerveld hoofdstuk 11

Achterhoeks Woonwensen en Leefbaarheidsonderzoek (AWLO) Bijlage 6.4 Leefbaarheid Bronckhorst

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011

Stadswerven Zuid 2014 Een jaar na opening van het Energiehuis

Rosmalen zuid. Wijk- en buurtmonitor 2016

Veiligheidsmonitor Hengelo Wijkrapport Woolde Augustus 2010

Enquête leefbaarheid in uw buurt

Regionaal afwegingskader wonen Maastricht-Heuvelland

CONCEPT - Gemeente Overbetuwe Omgerekende resultaten Najaar 2008 Najaar 2010 Het PON februari 2011

Randstad Koopstromenonderzoek. BELEIDSONDERZOEK I I

Jaarrapport Integratie Bijlagen hoofdstuk 8 1

Stand van Stad 1. en Veiligheid) en de Wijkkompassen 2015.

Leefbaarheid in Delftse wijken

De Achterstandswijk. Bos en Lommer te Amsterdam

Buurtprofiel: Wyckerpoort hoofdstuk 10

Binnenstad. Wijk- en buurtmonitor 2018

Stadsmonitor. -thema Openbare Ruimte-

Hoofdstuk 5. Leefbaarheid in eigen wijk

Atlas voor gemeenten 2013: de positie van Utrecht. notitie van Onderzoek.

Bijlage bij persbericht Hoe prettig is het wonen in Borger-Odoorn? Korte samenvatting van de resultaten uit het Leefbaarheidsonderzoek

Engelen. Wijk- en buurtmonitor 2016

Transcriptie:

Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Opgesteld door Bureau Louter Bureau Louter Auteurs: Peter Louter (Bureau Louter) Pim van Eikeren (Bureau Louter) Bureau Louter Rotterdamseweg 183c 2629 HD Delft Telefoon: 015-2682556 www. bureaulouter.nl

TOELICHTING Noordwijk is vergeleken met het gemiddelde van de gemeenten Hillegom, Katwijk, Lisse, Noordwijkerhout en Teylingen. De positie is bepaald binnen de ranglijst van 390 gemeenten in Nederland en binnen een ranglijst van 126 landelijke gemeenten. In de bijlage staat een toelichting op de gebruikte indicatoren. Toelichting bij de figuren Er is steeds gebruik gemaakt van zogenaamde z-scores. Hierdoor zijn alle indicatoren onderling vergelijkbaar. Bij z-scores is het gemiddelde over alle gemeenten altijd gelijk aan 0. De kans op een score hoger dan 1 is ongeveer 15%, de kans op een score lager dan -1 ook. Een kans op een score hoger dan 2 is ongeveer 2.5%, de kans op een score lager dan -2 ook (zie de bijlage). Achtereenvolgens staan in de vitaliteitsscan voor Noordwijk de volgende figuren: Figuur 1 Totaalscore woonaantrekkelijkheid: de score en positie binnen de ranglijst van 390 gemeenten van Noordwijk en de individuele Benchmarkgemeenten. Figuur 2 Woonaantrekkelijkheidsweb: de scores op zeven rubrieken voor Noordwijk en de Benchmarkgemeenten, inclusief de positie van Noordwijk. Figuur 3 Scores 19 kenmerken: de scores op 19 kenmerken voor Noordwijk en de Benchmarkgemeenten, met de positie van Noordwijk in de ranglijst van alle Nederlandse gemeenten en in de ranglijst van de Benchmarkgemeenten. Figuur 4 Scores 42 indicatoren: dezelfde gegevens als in figuur 3. Figuur 5 Scores subindicatoren: de positie die een gebied inneemt in de ranglijst van 390 gemeenten, onderscheiden naar zeven klassen. Voor de Benchmarkgemeenten is de gemiddelde score vertaald naar de positie die zou worden ingenomen in de ranglijst van 390 gemeenten. Tevens is aangegeven in welke klasse de hoogst en laagst scorende benchmarkgemeente valt.

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 1 Totaalscore woonaantrekkelijkheid G em eente Positie T eylingen 19 Lisse 49 N oordwijkerhout 51 Katwijk 61 N oordwijk 86 H illegom 102-3 0 3 Figuur 2 Woonaantrekkelijkheidsweb Noordwijk Basisvoorzieningen (61) 3 Weergegeven zijn de z-scores. Een hoge score is gunstig. Bereikbaarheid (144) 2 1 0 Plusvoorzieningen (65) Het gemiddelde voor de 390 gemeenten is 0. (61) Positie in ranglijst 390 gemeenten Harmonieuze omgeving (265) -1-2 -3 Economie (102) Benchmarkgemeenten: Hillegom Katwijk Lisse Noordwijkerhout Teylingen Rust en ruimte (333) Natuurlijke omgeving (24) Noordwijk Benchmarkgemeenten

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 3 Scores 19 kenmerken Kinderpakket Winkels (dagelijks) Lokale zorg Sport en fitness Historische binnenstad Cultuur Horeca en luxe winkels Zorg en onderwijs (hoogwaardig) Economie Recreatiegebieden Water Groen en natuur Rust en ruimte Weinig overlast Weinig misdaad Verkeersveiligheid Samenstelling bevolking Saamhorigheid bewoners Aansluiting op weg/ov 390 gemeenten -3-2.5-2 -1.5-1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Positie t.o.v. 126 landelijke gemeenten 69 14 118 19 66 5 16 1 84 16 252 44 36 6 100 6 102 17 30 16 30 5 75 8 333 122 237 107 304 121 149 41 193 62 282 113 144 12 Noordwijk Gemiddelde Benchmarkgemeenten

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 4 Scores 42 indicatoren Basisonderwijs Kinderdagverblijf Buitenschoolse opvang Speelgelegenheid jonge kinderen Middelbaar onderwijs Jongerenvoorzieningen (12-18 jaar) Winkels dagelijkse boodschappen Huisarts Tandarts Sport-/fitnessvoorzieningen Historische binnenstad Musea Theaters/podiumkunsten Bioscopen Luxe winkels/ funshoppen Cafés Restaurants Ziekenhuis Hoger onderwijs Werkgelegenheid in de omgeving Economisch sterke regio Recreatiegebieden Binnenwater (meren/plassen) Strand Parken en plantsoenen/groen Bos en natuur Aantrekkelijke bebouwing in omgeving Rust en ruimte Weinig files Parkeermogelijkheden Weinig rommel/bekladding/vernieling Weinig overlast buren/omwonenden Weinig overlast jongeren Weinig overlast geluid/stank Weinig misdaad Verkeersveiligheid Bevolkingssamenstelling Sociale status woonomgeving Saamhorigheid bewoners Bereikbaarheid per trein Bereikbaarheid overig openbaar vervoer Bereikbaarheid over de weg 390 gemeenten -3-2 -1 0 1 2 3 Positie t.o.v. 126 landelijke gemeenten 72 19 13 1 15 1 153 67 131 11 365 119 118 19 61 4 139 22 16 1 84 16 129 17 288 59 279 57 56 9 173 38 22 6 104 5 126 9 51 8 305 86 30 16 178 47 14 8 234 43 56 15 330 120 339 124 284 103 280 106 320 123 190 82 248 112 144 78 304 121 149 41 271 107 81 9 282 113 192 32 147 16 140 20 Noordwijk Gemiddelde Benchmarkgemeenten

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 5 Scores subindicatoren Kwaliteit basisscholen A fs ta n d b a s is s c h o o l Varieteit basisscholen A fs ta n d k in d e rd a g ve rb lijf Varieteit kinderdagverblijven A fs ta n d b u ite n s c h o o ls e o p va n g Varieteit buitenschoolse opvang Kwaliteit speelgelegenheid Nabijheid m iddelbaar onderwijs Kwaliteit Jongerenvoorzieningen Kwaliteit winkels Afstand superm arkt Varieteit superm arkten A fs ta n d o ve rig e w in k e ls Varieteit overige winkels N a b ijh e id w in k e ls A fs ta n d h u is a rts Varieteit huisartsen A fs ta n d h u is a rts e n p o s t A fs ta n d a p o th e e k A fs ta n d fys io th e ra p e u t Varieteit fysiotheraapeuten Varieteit tandartsen Afstand zwem bad A fs ta n d fitn e s s c e n tru m Varieteit fitnesscentrum A fs ta n d s p o rtte rre in e n N a b ijh e id s p o rtte rre in e n H is to ris c h e b in n e n s ta d Afstand m usea Varieteit m usea Nabijheid m usea Afstand podium kunsten Varieteit podium kunsten Nabijheid podium kunsten A fs ta n d b io s c o o p Varieteit bioscoop N a b ijh e id b io s c o p e n n a b ijh e id lu xe d e ta ilh a n d e l A fs ta n d c a fe Varieteit cafs N a b ijh e id c a fe s A fs ta n d re s ta u ra n ts Varieteit restaurants N a b ijh e id re s ta u ra n ts Nabijheid m edische zorg Nabijheid hoger onderwijs N a b ijh e id b a n e n h o o g o p g e le id e n Econom isch sterke regio Afstand dagrecreatief terrein N oordw ijk Benchmarkgemeenten Hoogste Gemiddeld Laagste Positie in ranglijst van 390 gemeenten Hoogste 5% 5-20% 20-40% 40-60% 60-80% 80-95% Laagste 5%

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 5 Scores subindicatoren (vervolg) Noordwijk Benchmarkgemeenten Hoogste Gemiddeld Laagste Afstand verblijfsrecreatief terrein N abijheid recreatieterreinen N abijheid binnenwater Afstand strand Kwaliteit groen Afstand groen Varieteit groen Afstand bos Afstand droog natuurlijk terrein Afstand nat natuurlijk terrein Afstand sem i-openbaar groen Varieteit natuur Kwaliteit natuur H euvellandschap Aantrekkelijke bebouwing R us t en ruim te F iledruk T evredenheid parkeergelegenheid W einig bekladding W einig vernieling W einig rom m el W einig hondenpoep W einig gem eten vernieling W einig overlast buren W einig overlast om wonenden W einig gem eten drugsm isdrijven W einig overlast jongeren W einig geluidsoverlast W einig stank, stof, vuil W einig angstgevoelens W einig geweldsm isdrijven W einig verm ogensdelicten W einig last van verkeer Veilige verkeerssituatie W einig doden/gewonden verkeer T evreden m et bevolkingssam enstelling % uitkeringen t.o.v. regio % inkom en in bovenste 20% G em iddeld inkom en t.o.v. regio Veel contact m et buren Veel contact m et buurtbewoners Verantwoordelijkheid voor leefbaarheid Prettig m et elkaar om gaan G ezellige buurt M ensen kennen elkaar V rijw illigers Afstand tot treinstation Afstand tot overstapstation Bereikbaarheid per trein T evredenheid openbaar vervoer Ligging aan wegennet Positie in ranglijst van 390 gemeenten Hoogste 5% 5-20% 20-40% 40-60% 60-80% 80-95% Laagste 5%

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Woonaantrekkelijkheid buurten Noordwijk De resultaten zijn bepaald voor de CBS buurtindeling van 2014. Per indicator is gebruik gemaakt van de meest recente gegevens. Dat kan soms 2015 of zelfs 2016 zijn. Resultaten zijn alleen weergegeven voor buurten met minstens 500 inwoners. In Noordwijk zijn er 7 buurten met minstens 500 inwoners. Tot de omgeving van Noordwijk zijn hier gerekend alle buurten binnen 10 kilometer. In onderstaande kaarten staat de positie van de buurten in Noordwijk. Figuur 6 Positie van de buurten in Noordwijk in ranglijst woonaantrekkelijkheid Bovenste 5% 5-15% 15-30% 30-50% 50-70% 70-85% 85-95% Onderste 5% Bovenste 5% 5-15% 15-30% 30-50% 50-70% 70-85% 85-95% Onderste 5% Ten opzichte van alle Nederlandse buurten Ten opzichte van buurten in omgeving van Noordwijk

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 7 Buurtindeling Noordwijk 0108 0109 0000 Dorpskern 0001 Beeklaan-kwartier 0002 Boerenburg en Grashoek 0004 Estec 0005 Dr. Mr. W. van den Berghstichting 0009 Verspreide huizen Zuiden en Oosten 0100 Dorpskern 0101 Villawijk-Zuid 0102 De Noord 0108 Sancta Maria 0109 Verspreide huizen Langeveld 0102 0100 0002 0101 0001 0000 0004 0005 0009

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Posities van buurten in ranglijst 6674 buurten Posities van buurten in ranglijst 6674 buurten Buurtcode CBS Naam buurt Totaal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik BU05750000 Dorpskern 750 979 1974 1456 211 4418 3095 4241 BU05750001 Beeklaan-kwartier 1060 1322 2362 1495 298 4963 2958 4374 BU05750002 Boerenburg en Grashoek 2021 2252 2826 1353 292 5101 3675 4543 BU05750100 Dorpskern 871 867 1911 1442 257 4890 3016 4627 BU05750101 Villawijk-Zuid 97 3697 2310 1485 28 1515 344 4731 BU05750102 De Noord 1444 2649 2589 1386 233 4254 3244 4814 BU05750109 Verspreide huizen Langeveld 1515 6470 3664 1020 169 1260 437 5795 Toelichting: BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik Basisvoorzieningen Plusvoorzieningen Economie Natuurlijke omgeving Rust en ruimte Harmonieuze omgeving Lokale bereikbaarheid D o r p sker n B eeklaan-kw artier B oerenburg en Grashoek D o r p sker n V illaw ijk-zuid D e N o o r d V erspreide huizen Langeveld - Laagste positie in ranglijst + Hoogste positie in ranglijst T o t aal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik - + - + - + - + - + - + - + - + Positie in ranglijst van buurten binnen omgeving van 10 kilometer (totaal 171 buurten). Posities van buurten in ranglijst 171 buurten Totaal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik BU05750000 Dorpskern 47 39 96 72 24 66 70 139 BU05750001 Beeklaan-kwartier 73 62 120 88 38 90 67 148 BU05750002 Boerenburg en Grashoek 121 108 143 60 36 96 94 155 BU05750100 Dorpskern 55 33 93 69 31 86 68 156 BU05750101 Villawijk-Zuid 9 142 118 83 6 7 7 159 BU05750102 De Noord 92 125 132 62 26 58 78 162 BU05750109 Verspreide huizen Langeveld 100 171 168 48 22 3 9 171 D o r p sker n B eeklaan-kw artier B oerenburg en Grashoek D o r p sker n V illaw ijk-zuid D e N o o r d V erspreide huizen Langeveld - Laagste positie in ranglijst + Hoogste positie in ranglijst T o t aal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik - + - + - + - + - + - + - + - + 10

Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Toelichting z-scores Door de waarden voor indicatoren om te zetten in z- scores wordt gecorrigeerd voor de grote mate in spreiding in de oorspronkelijke scores van de indicatoren en wordt de mate waarin op een indicator hoger of lager dan gemiddeld wordt gescoord vergelijkbaar gemaakt tussen indicatoren. Bij z-scores wordt het gemiddelde voor alle waarnemingen op 0 gezet en gedeeld door de standaarddeviatie. Het gevolg hiervan is dat voor elke indicator ongeveer 16% van de gebieden een score hoger dan 1 behaalt en ook ongeveer 16% een score lager dan -1 (zie onderstaande figuur). Een score hoger dan 2 wordt naar verwachting door 2.5% van de gebieden gerealiseerd. Dat geldt ook voor een score lager dan -2. Technische toelichting Uitgebreide technische toelichting wordt bijgevoegd indien woonaantrekkelijkheidsscan wordt besteld. Figuur: Normale verdeling en kans op scores 50% 16% 2.5% -2-1 0 1 2 z-score 11