Leonidas Meebewegen of niet? Jos Kuppens Anne Mollema Dick Wilschut 31 maart 2016
Leonidas Noordelijke maasoever vlak bij Brienenoordbrug 01-04-16 2
Vroeger sportvelden 01-04-16 3
Leonidas in het kort Gestart als: Tuinhuis XL; 100 kleine kavels; Onvoldoende belangstelling. Het nieuwe plan: Duurzame wijk; 46 woningen. GPR-gebouw > 7,5 Kavels 200-540 m2 Zelfbouw door bewoners. In korte tijd bouwrijpmaken; 01-04-16 4
De techniek 01-04-16 5
Zettingsgevoeligheid Huidige zettingssnelheid: Zetting circa 5 mm/jaar Geen extra ophoging: Zetting 30 cm in 60 jaar 1 meter zand ophogen: Zetting 95 cm in 60 jaar 01-04-16 6
Een korte enquete 01-04-16 7
Vraag voor Gemeenten / Projectontwikkelaars In welke constructie wil u investeren? Drijvende weg Weg op paalfundering Weg op licht ophoogmateriaal 01-04-16 8
Wegbeheerders Welke weg wilt u beheren? Weg op drijvende constructie Weg op palen Weg op zand 01-04-16 9
Kabel/leiding beheerder Waar legt u liever uw kabel/leiding? Ingegraven in zand onder weg In leidingkoker onder weg In drijvende constructie 01-04-16 10
Huiseigenaren Wat is uw voorkeur? Wonen in drijvend huis Wonen in huis dat mee zakt met omgeving Wonen in huis dat stevig op palen staat 01-04-16 11
Hoe omgaan met verschillende belangen? Hoe risico s beheersen? Stappen bij de afweging: Genereren van 12 denkbare oplossingen; Vaststellen beoordelingscriteria Waarderen in expertteam 3 oplossingen verder uitwerken Hieruit optimale oplossing 01-04-16 12
Afweging methode bouwrijpmaken 12 mogelijke oplossingen: Op palen: 1. Paalmatras systeem 2. Betonplaat op palen 3. Composiet weg op palen Drijvende constructies: 4. Drijvende weg composiet 5. Drijvende weg aluminium 6. Drijvende weg EPS 01-04-16 13
Afweging methode bouwrijpmaken Vervolg oplossingen Constructies met geringe zettingen 7. Voorgespannen/ingepakte kratten constructie 8. Open kratten constructie 9. Granulair licht ophoog materiaal 10.EPS evenwichtsconstructie 11.Composiet evenwicht constructie 12.Gelaagde weg 01-04-16 14
Weging criteria Weging Ontwerplevensduur haalbaar 1 Aanlegkosten 3 Onderhoudskosten 3 Interactie met openbare infrastructuur 2 Interactie met percelen 2 Beproefd concept 1 Vergunningentraject zonder vertraging 1 A-symmetrische belasting opneembaar 1 Zowel in bouwfase als in woonrijp toepasbaar 1 Acceptatie kabels & leidingen eigenaren 1 Doorlooptijd ontwikkeling 3 Doorlooptijd aanleg 3 Gefaseerde uitvoering technisch mogelijk 1 01-04-16 15
Waardering door expertteam Oplossing Score Op palen Paalmatras systeem met zandbed er boven 79 Betonplaat op palen met zandbed er boven 82 Composiet weg op palen 64 Drijvend Drijvende weg composiet 55 Drijvende weg aluminium 63 Drijvende weg EPS 67 Licht Voorgespannen/ingepakte kratten constructie 79 Open kratten constructie 88 Granulair licht ophoog materiaal onder fundering 96 EPS evenwichtsconstructie 107 Composiet evenwicht constructie 72 Gelaagde weg (EPS met geogrids) 102 01-04-16 16
Afvallende oplossingen Drijvende oplossingen als gevolg van: relatief hoge bouwkosten relatief lange ontwikkeltijd complicaties aanleg kabels en leidingen. Paalsystemen relatief hoge aanlegkosten. 01-04-16 17
Uitwerking 3 oplossingen 3 uit te werken oplossingen: 1a: EPS evenwichtsconstructie 1b: Gelaagde weg (EPS met geo-grids) 2: Granulair licht ophoogmateriaal 3: Open kratten constructie 01-04-16 18
Wat kan de ondergrond hebben? -1,0 Korrelspanning [kpa] 0 10 20 30 40-2,0-3,0 Peil [m NAP] -4,0-5,0-6,0-7,0 IJ22 IJ27 IJ28 IJ29 IJ30 IJ31 IJ32 Pg -8,0-9,0-10,0 01-04-16 19
Granulair licht ophoogmateriaal Belasting verhoging minimaal 4 kpa 01-04-16 20
Kratten met dikke zandlaag Belasting verhoging minimaal 10 kpa; Zetting te hoog. 01-04-16 21
Kratten dunne zandlaag Belasting verhoging minimaal 4,5 kpa 01-04-16 22
EPS Belasting verhoging minimaal 0,7 kpa 01-04-16 23
Kosten BIMS EPS Aanlegkosten fundering 506.200 735.200 Aanlegkosten verharding 724.515 724.515 Onderhoud drainage / jaar Onderhoud verharding / jaar 0 2.073 43.910 21.955 100 % herstraten 548.875 3 keer (na 15, 30 en 45 jaar). 548.875 1 keer (na 30 jaar) Uit de Netto Contante Waarde (NCW) berekening volgt: BIMS: NCW = 3.983.000 EPS: NCW = 3.022.000. 01-04-16 24
Conclusie constructie weg Keuze voor EPS constructie Laagste belasting op ondergrond dus minste zetting; Alle leidingen (excl riool) gewoon in zand Laagste netto contante waarde 01-04-16 25
Uitvoering Aanbrengen EPS 01-04-16 26
Uitvoering Doorspuitpunt onderste drainage 2 soorten EPS 01-04-16 27
Uitvoering Tijdelijke verharding Bandenlijn met kolk 01-04-16 28
Uitvoering Verliep vlot, weinig problemen met grondwater Net als overal: let op de kwaliteit: Van het ontwerp Van de materialen Van de uitvoering 01-04-16 29
Meer informatie Op de PAO cursus Infrastructuur op slappen bodem 5 en 6 april 2016 Over de kavels van Leonidas: www.rotterdam.nl/leonidas Bij de presentatoren Jos Kuppens info@studiokuppens.nl Anne Mollema a.mollema@rotterdam.nl Dick Wilschut d.wilschut@rotterdam.nl 01-04-16 30