Toelichting nieuwe geluidwetgeving: SWUNG-1 Samenvatting informatieavond 10 november 2011 Rijkswaterstaat november 2011

Vergelijkbare documenten
Toelichting SWUNG-1 irt Project knooppunt Hoevelaken

Theemswegtracé en geluid. Paul van der Stap

SWUNG en het DoelMatigheidsCriterium. Judith Doorschot M+P raadgevende ingenieurs

Akoestisch onderzoek bij verzoek wijziging geluidproductieplafond

: Notitie cumulatie Koningin Wilhelminaweg 329, Groenekan

Nota van bevindingen over de nalevingsverslagen geluidproductieplafonds wegen en spoorwegen in 2014

Nota van bevindingen over de nalevingsverslagen geluidproductieplafonds wegen en spoorwegen in 2015

Wat betekent de nieuwe geluidwetgeving voor de infra-sector?

Geluidonderzoek Project knooppunt Hoevelaken

Herziening geluidwetgeving 2012 en het effect voor wegverhardingen

Geluid aan banden. Informatie over geluidproductieplafonds en het geluidregister

Geluid aan banden. Informatie over geluidproductieplafonds en het geluidregister. Rijkswaterstaat. Dit is een uitgave van

PROJECTNUMMER D ONZE REFERENTIE D

Bronnen Maatregelen(ook voor Saldo-0) Cumulatie van verschillende soorten geluid. Wat kunnen we er mee. Geluidproductieplafonds (GPP s) Cumulatie

Hoe de wet van geluidmaatregelen booming business maakt

Programma Thema uur geluid

Nota van bevindingen over de nalevingsverslagen geluidproductieplafonds wegen en spoorwegen in 2013

SWUNG en de grip op verkeerslawaai rijkswegen en spoorwegen. Gerard Krone

Ontwerp-Sa neringsbesluit

Opgesteld door SHB&L Maart 2012

Nalevingsverslag. geluidproductieplafonds rijkswegen 2013

Akoestisch onderzoek op referentiepunten

Rijkswaterstaat Ministerie van Infrastructuur en Milieu

MJPG spoor (Meerjarenprogramma Geluidsanering) in de gemeente Moerdijk

Reken- en meetvoorschrift geluid 2012

Geluid langs rijkswegen

Ontwerp-Tracébesluit A16 Rotterdam

Geluidwetgeving, theorie en praktijk Evertjan Janssen Senior geluidadviseur bij de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid

Planstudie A27/A1. Informatieavonden in: Hollandsche Rading (26 april 2010) Groenekan (27 april 2010) Maartensdijk (15 juni 2010)

Mededeling. Voortgang uitvoering geluidbeleid provinciale wegen ,

Datum Status. Definitief

Gedetailleerde afwegingen maatregelen

Geluid langs rijkswegen

INLEIDING GEBRUIK VIEWER

Swung-2. Voortgang en ontwikkelingen. Toon Giele Ton Bos

Swung-1 hoe werkt het?

Akoestisch onderzoek op referentiepunten

Besluit tot vaststelling van het Saneringsplan A4 Vlietland-N14

Geluid en trillingen Spooromgeving Geldermalsen

Nalevingsverslag geluidproductieplafonds rijkswegen 2015

Autorijden in de lucht en vice versa

Meerjarenprogramma Geluidsanering (MJPG); veel gestelde vragen Inleiding: Wat gaat er veranderen? BSV

Geluidproductieplafonds voor provinciale wegen. Voor elck wat wils

Nalevingsverslag geluidproductieplafonds rijkswegen 2014

Saneringsplan spoordelen zonder saneringsobjecten en maatregelen

Nota van bevindingen over de nalevingsverslagen geluidproductieplafonds wegen en spoorwegen in Datum 20 december 2017

Akoestisch onderzoek Purmerend

Planstudie Knooppunt Hoevelaken als test case voor SWUNG 1

1 Geluidbeleid IenM. Dolf de Gruijter Directie Klimaat, Lucht en Geluid. 12 oktober 2011

bijlage A12/A15 Ressen Oudbroeken (ViA15) Ontwerptracébesluit

Akoestisch onderzoek Zuidelijke Ringweg fase 2 (ZRGII)

Nieuwe regels voor geluid van verkeer en industrie (Swung-2)

Figuur 1 Schematisch weergave tijdelijke hulpbrug nabij A1 Muiderberg.

Akoestisch onderzoek OTB

Geluid en trillingen Spooromgeving Geldermalsen

Colofon. 2 Saneringsplan A27 Eemnes - Randmeren

4 sprinters Utrecht Centraal - Harderwijk

DMC -L DoelMatigheidsCriterium Locaal

Saneringsbesluit A1 Lochem Azelo. Besluit

Geluidproductieplafonds

Achtergrondnotitie bovenwettelijk maatregelenpakket A27/A12 Ring Utrecht

Swung-1 hoe werkt het?

Informatie over de huidige en verwachte geluidsoverlast in Hoevelaken en Holkerveen, vooral langs de oostkant van de A28

Asset management en stille wegdekken: wat zijn verstandige keuzes?

Oplegnotitie Deelrapporten Geluid

A28 Hoevelaken - Holkerveen

Geluidproductieplafonds voor de Hoekse Lijn

GELUID BUITENHOF EN PICCARDTHOF

Nalevingsverslag geluidproductieplafonds rijkswegen 2015

Wettelijke maatregelen geluid Knooppunt Hoevelaken

5 nieuwe referentiepunten worden toegevoegd: 62547, 62548, 62549, 62550,

Akoestisch onderzoek TB Weguitbreiding Schiphol- Amsterdam-Almere (2017)

Geluidsanering Rijkswegen. Dirk van der Graaf Programma-manager PLuG

Nota zienswijzen vaststelling hogere waarden, Wet Geluidhinder, Oud Gastel Noord

Besluit vaststelling hogere waarden Wet geluidhinder. voor bestemmingsplan Sportpark Melkweg

Nota van Antwoord Saneringsplan A4 Vlietland - N14

Saneringsbesluit A1 Lochem Azelo. Nota van Antwoord

Nadere toelichting op en uitwerking van wat we willen bereiken. Reconstructie Knooppunt Hoevelaken als een test case voor SWUNG 1

Ontwerp-Besluit Hogere waarde Wet geluidhinder VLK: Verbindingsweg Ladonk-Kapelweg, Boxtel Aanvraag

snelheidsverhoging naar 130 km/h in 2016: vijf trajecten

Akoestisch onderzoek op referentiepunten. Akoestisch onderzoek op referentiepunten snelheidsverhoging naar 130 km/h in 2016

D Omgevingsdienst Regio Nijmegen. ONTWERPBESLUIT D.D. 5 april 2017

Akoestisch onderzoek OTB/MER 2 e fase Ring Utrecht

Saneringsplan Rijkswegen A27 Houten - Hooipolder en opsomming te wijzigen geluidproductieplafonds. Datum Status versie 2.

Ontwerp hogere grenswaarde besluit omgevingsvergunning Ouddiemerlaan d.d. 19 mei Wet geluidhinder

Nalevingsverslag geluidproductieplafonds rijkswegen 2016

Varianten studie A58 Oirschot

Nalevingsverslag geluidproductieplafonds rijkswegen 2017

Geluidtoets t.b.v. de ruimtelijke onderbouwing Noordendijk 430.

M+P MBBM groep Mensen met oplossingen. Rapport. Naleving 2014 knooppunt Deil rijksweg A2 en A15

Eerste Kamer der Staten-Generaal

Akoestisch onderzoek OTB Weguitbreiding Schiphol- Amsterdam-Almere (2016)

Ontwerp besluit hogere waarden wegverkeerslawaai voor woningbouwproject Duinvallei fase 10, Katwijk aan Zee (v /K2V 11765)

2 Bijlagen 1 en 2: Kamervragen en Tracébesluit en Filezwaarte vs Voertuigverliesuren

Akoestisch onderzoek op referentiepunten, Wet milieubeheer,

RAPPORT. Akoestisch Onderzoek. Onderbouwing ontheffingsaanvraag A15 km en km RWS Oost Nederland

Wet van. tot wijziging van de Wet milieubeheer houdende een maximaal budget voor het meerjarenprogramma geluidsanering.

Besluit hogere waarden Wet geluidhinder Bestemmingsplan Zuidwijk

Notitie. Henk Groeneveld (gemeente Alblasserdam) Ad de Hek (Milieudienst Zuid-Holland Zuid) Openstelling Randweg/Oude Torenweg voor alle verkeer

Meest gestelde vragen tijdens de informatieavonden juni 2013

Transcriptie:

Toelichting nieuwe geluidwetgeving: SWUNG-1 Samenvatting informatieavond 10 november 2011 Rijkswaterstaat november 2011 Inleiding: Geluidsbelasting en nieuwe wetgeving Voor de omwonenden van de Ring Utrecht is de geluidsbelasting een belangrijk zorgpunt. De wetgeving op dit gebied is complex, maar ook aan de nodige veranderingen onderhevig. Op dit moment is er nieuwe geluidwetgeving in de maak: SWUNG-1. SWUNG wordt opgenomen als hoofdstuk 11 van de Wet Milieubeheer. Rijkswaterstaat wil de omwonenden van de Ring Utrecht zo goed mogelijk informeren over geluid. Op 10 november 2011 is hierover een informatieavond georganiseerd. Naar aanleiding van de toen gehouden presentatie en de gestelde vragen is de toelichting SWUNG gemaakt die nu voor u ligt. Wat betekent SWUNG? SWUNG staat voor: Samen Werken aan de Uitvoering van Nieuw Geluidbeleid. Waarom is nieuwe geluidwetgeving nodig? SWUNG is o.a. bedoeld om omwonenden van de snelweg en het spoor beter te beschermen tegen geleidelijke toename van geluid door het geluid te monitoren en geluidplafonds na te leven. Hierdoor kunnen eerder maatregelen worden getroffen. Wat zijn de belangrijkste wijzigingen ten opzichte van de huidige Wet geluidhinder? In de huidige Wet geluidhinder zijn wegaanleg of wegverbredingsprojecten over het algemeen de aanleiding voor het treffen van geluidmaatregelen en van het doorlopen van een procedure. Dat is onder SWUNG niet meer het geval. Binnen SWUNG is de wegbeheerder verantwoordelijk voor de naleving van geluidplafonds. Wanneer plafondoverschrijding dreigt moeten maatregelen getroffen worden en dus niet meer alleen bij aanleg of reconstructie van de weg. Als de geluidproductie onder het geluidplafond blijft is een wijziging aan de weg zonder een besluit mogelijk. Waarvoor geldt de nieuwe wetgeving? SWUNG-1 is van toepassing op de Rijksinfrastructuur (rijkswegen en spoorwegen) en zal na invoering dus ook van toepassing zijn op het project Ring Utrecht. Als beheerder van rijkswegen zal Rijkswaterstaat deze wetgeving moeten naleven. Datzelfde geldt ook voor ProRail als beheerder van spoorwegen. Wat is de status van de wetgeving, wanneer treedt de wet in werking? De nieuwe wetgeving geldt op dit moment nog niet. De Tweede Kamer heeft het wetsvoorstel in het najaar van 2011 goedgekeurd en moet zich nog uitspreken over het onderliggende besluit. De Eerste Kamer heeft op 22 november het wetsvoorstel aangenomen. De datum waarop SWUNG in werking treedt is momenteel nog onzeker, verwacht wordt in de eerste helft van 2012. Tot het moment van inwerkingtreden geldt de huidige Wet geluidhinder. Is er naast SWUNG 1 ook een SWUNG 2 waar gaat die wet over? SWUNG-1 geldt voor de Rijksinfrastructuur (rijkswegen en spoorwegen). Voor gemeentelijke en provinciale wegen blijft voorlopig de huidige Wet geluidhinder gelden. Maar ook voor deze gemeentelijke en provinciale wegen wordt nieuwe wetgeving voorbereid: SWUNG-2. 1

Hoe werkt SWUNG? De nieuwe geluidwetgeving is gebaseerd op 3 pijlers: 1. beheersen van de groei van geluid (naleven geluidproductieplafonds) 2. reduceren van hoge geluidbelastingen (saneren) 3. stimuleren bronmaatregelen Beheersen groei SWUNG 1 2 3 saneren bronmaatregelen Doelmatigheid Pijler 1 Beheersen van de groei: geluidproductieplafonds (GPP s) Om de groei van geluidhinder te beheersen worden geluidproductieplafonds (GPP s) op referentiepunten ingevoerd. GPP s leggen de bovengrens vast voor de geluidproductie als jaargemiddelde in decibellen. Een vastgesteld GPP geldt als maximum voor het geluid op het referentiepunt. De achterliggende gedachte bij het vaststellen van de GPP s is dat omwonenden continu worden beschermd tegen de toename van geluid. Elk jaar wordt berekend of de geluidproductieplafonds niet overschreden worden. Indien het GPP wordt overschreden dient de wegbeheerder (Rijkswaterstaat) maatregelen te treffen om het geluid te verminderen. In het verleden werd alleen naar de geluidsituatie gekeken als er een project werd uitgevoerd. Hoe wordt een geluidproductieplafond (GPP) vastgesteld? De volgende hoofdregel wordt gehanteerd bij het vaststellen van het GPP: De plafonds worden gebaseerd op de verkeerssituatie in 2008 + 1,5 db. Het effect van de actuele geluidmaatregelen, wegdektype en schermen, worden in het GPP opgenomen. Als uitzondering op de hoofdregel geldt dat wanneer recent (na het jaar 2000) een Tracébesluit of Wegaanpassingsbesluit is genomen het GPP wordt gebaseerd op de toekomstige verkeersprognose uit het Tracébesluit of Wegaanpassingsbesluit met de bijbehorende geluidmaatregelen (NB: dus niet +1,5 db). De geluidproductieplafonds worden vastgesteld via een berekening op referentiepunten. Deze referentiepunten zijn virtuele punten op 50 meter van de weg, 100 meter van elkaar en op 4 meter hoogte. Op deze referentiepunten wordt jaarlijks gemonitord. Wat als mijn huis binnen deze 50 meter grens van de weg valt? In dat geval is de werkwijze hetzelfde. Voorbeeld van referentiepunten voor geluidproductieplafonds. 2

Vindt het vaststellen van de GPP s en de jaarlijkse verslaglegging over de stand van de naleving plaats op basis van berekeningen of metingen? De GPP s worden vastgesteld door berekeningen met een geluidmodel volgens het wettelijk Rekenen Meetvoorschrift Geluidhinder (RMG). Het RMG is gebaseerd op vele metingen en wordt zo nodig bijgesteld. Elk jaar wordt met dit RMG berekend of de geluidproductieplafonds niet overschreden worden. Steekproefsgewijs worden metingen uitgevoerd om de berekeningen te valideren. Waarom kiest Rijkswaterstaat voor berekenen boven meten? Bij een akoestisch onderzoek geldt dat de geluidbelasting bepaald moet worden met het Reken- en Meetvoorschrift Geluidhinder. De keuze voor meten of rekenen is daarin vrijgelaten aan het bevoegd gezag. Het beleid van Rijkswaterstaat is om uit te gaan van berekeningen en niet van metingen op grond van de volgende argumenten. 1. De geluidsmaatregelen worden bepaald op basis van de geluidsbelasting 10 jaar na reconstructie van de weg. Het is niet mogelijk om toekomstige geluidsbelastingen te meten. 2. De wetgeving schrijft voor dat de geluidsbelasting betrekking heeft op een jaargemiddeld verkeersbeeld; gemiddeld moeten worden over het etmaal waarbij voor de avond en de nacht een straftoeslag moet worden meegenomen. Er zijn veel metingen nodig om een goed beeld te krijgen van de geluidsbelasting, dit is kostbaar. 3. Stoorgeluiden van andere bronnen zoals treinen, brommers, wind of vogels moeten worden uitgesloten bij het bepalen van de geluidsbelasting met metingen. De berekeningen worden uitgevoerd via geluidmodellen die voldoen aan het Reken- en Meetvoorschrift. In opdracht van het rijk worden regelmatig metingen uitgevoerd door onafhankelijke instanties zoals bv TNO. Op grond van deze metingen wordt het Reken- en Meetvoorschrift geijkt en zonodig geactualiseerd. Verder is in SWUNG opgenomen dat de jaarlijkse berekening van stand van de naleving van de geluidproductieplafonds door een onafhankelijke partij steekproefsgewijs door middel van metingen gevalideerd moet worden. Hoe zit het met cumulatie van geluid van verschillende bronnen: wegen en spoor? De GPP s voor de snelwegen worden berekend door het geluid van alle snelwegen (in een gebied) bij elkaar op te tellen. De GPP s voor spoor worden apart berekend en niet opgeteld bij het geluid voor de snelwegen. De geluidsbelasting voor gemeentelijke en provinciale wegen valt onder de huidige Wet geluidhinder en wordt niet opgeteld bij het geluid van de snelwegen. Wat is het doelmatigheidscriterium? Er worden niet altijd en overal geluidmaatregelen getroffen. Maatregelen worden genomen als wordt voldaan aan het wettelijk vastgelegde doelmatigheidscriterium. Hierbij wordt gekeken naar de kosten van de maatregel in verhouding tot de opbrengst (hoeveel mensen profiteren van de maatregel). Als maatregelen niet doelmatig zijn dan kan een besluit tot wijziging (verhoging) geluidproductieplafond worden genomen. Een dergelijk besluit staat open voor inspraak en beroep. Waar kan ik de gegevens over de GPP s en het jaarlijkse verslag vinden? Zodra SWUNG in werking treedt kunt u de GPP s en bijbehorende informatie voor uw specifieke situatie vinden op internet in een openbaar Geluidregister. Hoe werkt de systematiek van de GPP s? In de volgende afbeelding is de systematiek van de naleving weergegeven. Elk jaar wordt de geluidwaarde op het referentiepunt bepaald. Met de groei van het verkeer zal ook de geluidwaarde toenemen. Dit is toegestaan zolang het plafond niet wordt overschreden. Zodra echter het plafond overschreden wordt of dreigt overschreden te worden moet een geluidmaatregel getroffen worden om weer onder het plafond te komen. 3

systematiek geluidproductieplafonds 66 65 geluidmaatregel geluidwaarde in db 64 63 62 geluidwaarde geluidplafond 61 60 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 Pijler 2 Saneren Bij saneren gaat het om het wegnemen van hoge geluidbelastingen. Er komt één omvangrijke saneringsoperatie die wordt uitgevoerd in de periode 2011-2020. Er zijn 3 categorieën waarbij sanering aan de orde is: Sanering voormalig VROM. Dit zijn door gemeenten aangemelde woningen met meer dan 60 db(a) in 1986. Sanering Nota Mobiliteit. Dit zijn woningen met meer dan 65 db. Grotegroeigevallen. Dit zijn woningen langs aangewezen wegvakken met een grote verkeersgroei: woning sinds 1986 +5 db en > 55-65 db. Landelijk zijn 6 wegvakken aangewezen als grootgroeigeval. In Utrecht gaat het om de A12 tussen de knooppunten Oudenrijn en Lunetten. Uitvoering van de sanering leidt tot een verlaging van het geluidproductieplafond ter plaatste. Pijler 3 Inzetten van Bronmaatregelen Door het nemen van maatregelen aan de bron ontstaat minder geluid. Er zijn diverse bronmaatregelen mogelijk: stille wegdekken, banden en voertuigen. Bij rijkswegen is de minimumeis ZOAB (Zeer Open Asfalt Beton), tenzij het technisch niet haalbaar is. ZOAB zorgt voor een geluidreductie ten opzichte van andere wegdekken. Tweelaags ZOAB heeft een extra geluidreducerend effect en wordt ingezet bij overschrijding van een GPP of bij de aanleg of verbreding van een weg. Het doelmatigheidscriterium stimuleert het toepassen van stil wegdek. Rijkswaterstaat heeft geen invloed op de toepassing van stille banden en stille voertuigen. Dit wordt door de rijksoverheid gestimuleerd. De voortgang van het bronbeleid wordt gemonitord in het landelijke actieplan geluid. 4

Bijlage bij toelichting nieuwe geluidwetgeving SWUNG-1 Uitwerking systematiek van SWUNG voor de planstudie Ring Utrecht aan de hand van drie voorbeelden: 1. Lunetten 2. Voordorp 3. Groenekan Toelichting: in de voorbeelden voor Lunetten, Voordorp en Groenekan wordt de systematiek nader uitgewerkt. De voorbeelden geven een globale indicatie hoe de systematiek op locaties uitwerkt en zijn niet gebaseerd op uitkomsten van onderzoek. Aan het eind van de planstudie Ring Utrecht A27/A12 zal na het gedetailleerd geluidonderzoek blijken welke geluidmaatregelen worden getroffen. Voorbeeld 1: Lunetten Het GPP voor Lunetten wordt gebaseerd op het recente tracébesluit A27 Lunetten- Rijnsweerd (2010). Hierin is een verkeersprognose opgenomen voor 2021 en is rekening gehouden met het effect van tweelaags ZOAB. Het GPP geldt voor geluid van snelwegen (A12 en A27) bij elkaar opgeteld. Geluid van de spoorlijnen en andere wegen zit niet in het GPP. Het wegdeel A12 Oudenrijn Lunetten (km 57.0-63.2) staat op lijst grotegroeigevallen. Dit betekent sanering voor woningen met meer dan 55 db. Dit betreft hoofdzakelijk Hoograven, met mogelijk een deel van Zuidwest Lunetten. 5

6

Voorbeeld 2: Voordorp Het GPP bij de A27 ter hoogte van Voordorp wordt gebaseerd op de hoofdregel: de situatie van het verkeer in 2008 + 1.5 db. Er is in Voordorp geen sprake van sanering: de woningen zijn gebouwd na 1986, het wegvak A27 staat niet op de lijst van grote groeigevallen en de geluidbelasting is onder 65 db. 7

Voorbeeld 3: Groenekan Het GPP voor Groenekan wordt gebaseerd op het nog te nemen tracébesluit A27/A1 Utrecht Noord Eemnes Bunschoten Spakenburg. Hierin zitten prognoses voor verkeer voor 2025 en het effect van 2laags ZOAB en nieuwe (hogere) geluidschermen. Het overgangsrecht is in deze situatie van toepassing omdat het Ontwerp Tracébesluit voor de invoering van SWUNG is genomen, maar het definitieve Tracébesluit pas na de vermoedelijke in werking treding van SWUNG wordt genomen. Gevallen van Geluidsanering VROM & Nota Mobiliteit worden met de uitvoering van de A27/A1 meegenomen. Het wegvak A27 staat niet op lijst van grote groeigevallen. 8