Presentatie SBR publicatie Rotterdam 13-2-2013 Werken met FSE: Stand van zaken in Nederland
Inhoud Inleiding, wat is FSE Stand der techniek -later: Van Vulpen: belang Post: restrisico Lasker: toekomst Niet nadenken is dom
Erik Janse ir. technische natuurkunde (1992) TNO Centrum voor Brandveiligheid (1992-2000) Adviesbureau LBP (2000-2007) Zelfstandig adviseur sinds 2008 (bvej.nl) VVBA opgericht en bestuurd Diverse norm-, examen- en beoordelingscommissies (brandtechnisch)
Wetenschappelijke artikelen (Interflam, Human Behav.in Fire,...) Publicaties: NEN 6068, Brando, Werken met wbdbo (SBR 2005) NEN 6093, niet-besloten ruimten, vultijdenmodel NEN 6098, Parkeergarages (SBR 2004) Brandwerende details (SBR 2005), BOT deel D bouwdeel- en materiaalgedrag Brandveiligheid rieten daken (SBR 2010) Werken met FSE 2013: rapporteur vooral hoofdstuk 1-7
Engineering: het ontwerpen op basis van kennis Gevaren bij brand Optimalisatie maatregelen => maatwerk Afstemmen gevaar maatregelen
FSE is niet nieuw Gevaren bij brand / modellen brand warmtestraling rook vluchten Deze keer wat anders uitgelegd: kenmerken mens/ gebouw/ brand
Hoe gevaarlijk is het? Toepassen modellen van de kennis stromingsmodellen (rook) warmteoverdracht brand.. => Maatregelen om gevaar te beperken Hoe veilig moet het zijn? Criteria acceptatie beperkt gevaar
Wat is voldoende veilig? Oude discussies! Diverse referenties uit mijn kleutertijd (ja echt) Vergelijk Deltawerken
Oude voorbeelden (referenties 1968-1975) compartimentering brandwerendheid constructie kans op brand Bouwbesluit voorbeelden 1992-.. rwa sprinklers vuurlast
Doelen bouwregelgeving + opdrachtgever Gevaren in beeld brengen Publicatie bevat stappenplan voor een goede FSE analyse Stappen op ISO 23932 gebaseerd Onder andere restrisico komt in beeld i.t.t. het Bouwbesluit niet alleen tussen de oren van regelgever of adviseur Meerwaarde FSE Acceptatie impliciete risico's
Doelen bouwregelgeving + opdrachtgever Gevaren in beeld brengen Risico-benadering (kans x gevolg) weging niet vanzelfsprekend Bijv.: - 1 versus 10 doden: als (kans x gevolg) gelijk zijn, is dat altijd even erg? - schadeverwachting
Risico-benadering vaker gepropageerd, nog wel nieuw zie veestallen rapport onlangs gepubliceerd Voordeel: Kans op brand meewegen, bijvoorbeeld: => zeer kleine kans op redelijk groot gevaar = niets aan doen? (vergelijk 2 branden tegelijk Bouwbesluit) => zeer grote kans op matig gevaar = maatregelen treffen? (bijv. rookverbod)
Stand der techniek Principe: FSE benadering mogelijk kennis nog uitbreiden integrale veiligheid (alle doelen) Stand der techniek uit hoofdstukken 8-15: artikelniveau (een Bouwbesluit-eis) t.b.v. beroep op gelijkwaardigheid geen handboek met alleen maar schoolvoorbeelden wel ter inspiratie diversiteit aan voorbeelden buitenland
Stand der techniek 8. parkeergarage (constr.) 9. retail 10. parkeergarage ventilatie 11. gezondheidszorg 12. onderwijs 13. staalconstr. tentoonstellingsgebouw 14. rwa in hoge ruimte (industrie) 15. rookverspreiding verpleegafdeling 16. voorbeelden hoogbouw uit het buitenland
Stand der techniek Hoofdstuk 7 n.a.v. deze casussen en commissiediscussies Geen volledige consensus Kritiek is mogelijk ambitieniveau is niet norm of algemeen geldende, onomstreden gelijkwaardigheid Wel gereviewd door rapporteur andere commissieleden Efectis Commentaar of verduidelijking redactie, verbetersuggesties voor toekomst
Slot Inleiding voor niet-specialist lange historie FSE Meerwaarde FSE-benadering maatwerk restrisico geeft zicht op gevaren Inspirerende casussen Diversiteit aan onderwerpen en aanpak Eerste verkenningen kans-benadering Handvaten voor toekomst Kennisontwikkeling Toepassing FSE