iiiiiiiiiiiiiiiiiigiiiiiuiii,

Vergelijkbare documenten
/'/? Doorkiesnummer (0475) Faxnummer (0475)

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar Y.A. Neijssel

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Verplaatsing varkenshouderij van de Geerstraat naar de Begijnenstraat te Winssen, gemeente Beuningen

Doorkiesnummer (033) faxnummer (033)

*Z02EAEE77A8* Beslispunten Instemmen met de gebiedsvisie en ondertekening van de geurverordening en deze op de gebruikelijke wijze publiceren.

GEMEbNTĽ HELLENponHf. Behand.: ~ 1 5 JUL A/B Stuk Werkpr,, Kopie aan: rďu.: ArchiejD/ N- reeks Z v

BIJLAGE 2 Overlegreacties

HEKKELMAN St ADVOCATEN NOTARISSEN

Uitbreiding Land van Ooit Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

IIIlIHlIIIHIIIIiniUlIlllllWI IN

t. 'Org'..tïq tngekoy.._j 1 0 HAART 2017 ffetn. Ons zaaknummer R Uw kenmerk NL.IMR BPRIJS20 16Herstruc-OW01

Nota van Zienswijzen (met ambtshalve wijzigingen) Bestemmingsplan Buitengebied herziening 2010, Drielseweg 21 Gemeente Maasdriel

GEMEENTE HEUMEN. Aan Fleuren tuinartikelen Rijksweg EK MALDEN. Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n): Onderwerp:

Reactienota inspraak en overleg voorontwerp-bestemmingsplan Oude- en nieuwehorne

Raadsvoorstel. Bouwplan Stationsstraat 6b te Oostzaan. Leefomgeving. Beleid en regie E. Bressers C. Stevens

GEMEENTE PURMEREND Nr,: 2 9 SEP Ons zaaknummer R Uw kenmerk

In deze brief informeren wij u over welke beslissing op de aanvraag is genomen.

HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR

Toelichting. Kernen Buren, tweede herziening reparatie Prinses Marijkelaan 32-32a

iiiiiniiiiiiinniiiiiiniiiniiiiiiiniiii

Uitspraak /1/R1

Toelichting over de behandeling van:

AANTEKENEN College en Gemeenteraad van de Gemeente Emmen Postbus RA EMMEN

In deze brief informeren wij u over welke beslissing op de aanvraag is genomen.

Geachte leden van de gemeenteraad en college van B&W,

Het college van burgemeester en wethouders zal dan ook een reactie verzorgen.

Met deze zienswijze willen wij u verzoeken: 1. Het bouwvlak van de locatie Boslandweg 13 te Vriezenveen aan te passen en te

Datum ontvangst Gem.STEENBERGEN. Aanvraaggegevens. Handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening

Gemeente Boxmeer. Onderwerp: Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan "Op den Bosch 3, Maashees". Nummer: de Raad van de gemeente Boxmeer

Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders,

Betreft: KINDEROPVANG DOMINO/GEM. ROOSENDAAL JA/CA/ Uw ref: ONTWERPBESTEMMINGSPLAN WESTRAND, ZAAKNUMMER

Nota van beantwoording n.a.v. Overleg: Nieuw-Amsterdam, Zijtak OZ 104 (Pluimveehouderij)

K. Kingma Mr. De Jongwei VN DE TIKE. Drachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 15 september /cor Z Alexander van der Veen

Rijkswaterstaat T.a.v. de heer P. Vollenberg Postbus ZW MIDDELBURG. Terneuzen, 16 oktober Betreft: tijdelijke vrijstelling artikel17

Inspraak- en overlegnotitie crematorium Ter Borch

Wijzigingsplan Bouwvlak wijziging Veenweg 3 Gemeente Renswoude

Fomumese Ąa nvraaggegeve n s

1 OJUL Ingekomen: AANTEKENEN, Gemeente Alphen aan den Rijn T.a.v. de Raad Postbus AA ALPHEN AAN DEN RIJN Routing. Afo.

TT?1 H0EX-A1>IESSEN VOF

l mini min11 min urn inn inn urn mn mi /07/2014

Onderwerp: Verzoek om voorlopige voorziening inzake beslissing op bezwaar.

Herbo Groenleven B.V. t.a.v. mevrouw M. Bolink De Ynfaert GM HEEREVEEN. Geachte mevrouw Bolink,

vanstate Raad MUI ii Afdeling bestanrsrcclitspra.ik O 2 AUG 2012 GEMEENTE i - INGE: ^.VIĽSJ

Hierbij ontvangt u - ter informatie - kopieën van op de bovenvermelde zaak betrekking hebbende stukken.

si}** 2 3 FEB 2012 UI Bchoon bij het besluit van de raad van ič) j 1 ļ i3 gŗįgįg^ Gemeenteraad van Beuningen

Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. t.a.v. E.C. van Dalen Postbus AA HEERENVEEN. Geachte mevrouw Van Dalen,

Reactienota zienswijzen Eemstraat 10A

Oprichting van een inrichting voor varkenshouderij Maatschap Jongen te Maria Hoop Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

Bestemmingsplan Buitengebied Midden-Drenthe

Raadsvoorstel. Voorstel:

Z L T O. Namens mijn cliënt, L. Vos, Polderweg 2, 4671 PW Dinteloord, vraag ik uw aandacht voor het volgende.

RAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Vaststelling bestemmingsplan Werkhovenseweg 16. Aan de raad,

mevrouvmr'. 'o uwrr v.. A. Stehouwer, de Nationa e ombudsman

Ontwerp-omgevingsvergunning Duinkampen 21 te Paterswolde

Öl J. Franssen 5EK0MEN 2 6 M. ÏWB. provincie H o L L A N D ZUID. Gedeputeerde Staten. Aan de leden van de statencommissie Ruimte en Wonen

Postadres Bezoekadres Besluit Overwegingen

""'"angen J 6 FEB. is

KNEPPEUOUT KORTiALS ADVOCATEN

Vereniging Waalschade Brakel Benedeneind T.a.v. de heer W. Kooijman Waaldijk AB BRAKEL. 26 november Geachte heer Kooijman,

0 2 JAN ŕ-íīf.it r Ken

mevr. C de Boer De Feart NT DRACHTSTERCOMPAGNIE

Rapport R01. Van Teylingenweg 74 in Kamerik Onderzoek milieuzonering

WOUW VAN DE. Naar aanleiding van de ter inzage legging van het ontwerpbestemmingsplan Kerkstraat 39 wendde zich tot mij de heer

Agrarische makelaardij

KERO. vastgoedontivikkeling

Vertrouwelijk Gemeenteraad Van de gemeente Steenbergen (NB) Postbus AA STEENBERGEN (NB) Uw kenmerk Bijlagen Datum

2 3 JULI gemeentes LUIS. Aan Aannemersbedrijf Van der Poel B.V. T.a.v. de heer R.M. van Pamelen. Postbus AC TERNEUZEN

Provincie Noord-Holland

Onderwerp: Vaststellen bestemmingsplan "Buitengebied, Woutersdijk 2, Valburg"

R-RE/2013/224 R-RE. reg.nr.: UH. Ingek. 2 2 FEB 2013

Behandeld door: Onderwerp: Dossiercode: Bijlagen: V. o den: 1 7 NOV 2011


Drachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 4 november /cor Z Wiebe Jan Dijk

BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED HERZIENING 2015, MOLENEIND 9 NL.IMRO.0263.BP1126-VG01 vastgesteld

Behandeld door: Onderwerp: Dossiercode: Bijlagen: Verzonden:

Omwonenden Westerveldweg ong. Per adres: Dhr. H. Huzen 7722PR 1, Dalfsen 19 november, 2014

Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders,

E. van den Boom raad00684

Onderwerp Vaststellen bestemmingsplan Eerste partiële herziening bestemmingsplan Noordoost, Roba Metals'

De gemeente Beuningen verzoekt door middel van deze brief in aanmerking te komen voor een Incidenteel aanvullende uitkering (IAU) over 2014.

Gemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer

Aanvraaggegevens. Let op: vul het formulier alstublieft volledig in. Handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening

Op 27 november 2016 ontvingen wij uw uitgebreide vergunning aanvraag voor het plaatsen van lichtmasten aan de Greffelingsestraat 7 te Alphen.

RAADSVOORSTEL Inclusief erratum d.d. 13 september Rv. nr.: B en W-besluit d.d.: B en W-besluit nr.: 11.

/1 - KVH/ Schep/Groningen (Buizenzone/schaduwschade) k.van.helvoirt@hekkelman.nl

Gemeente Den Haag. Gemeente Den Haag DSO/PmDH t.a.v. J. Hartman (kavelwinkel) Spui BT DEN HAAG. Geachte heer Hartman, - CONCEPT -

Vormverandering agrarisch bouwperceel Heinoordenweg 2-3 te Doetinchem

Varkenshouderijen te Volkel en Uden Advies voor de m.e.r-beoordeling

Geachte heer/mevrouw,

verzenddatum 21 september 2011 Dossier D Zaaknummer / Ons kenmerk / MW Behandeld door mevrouw A.

Toelichting behorende bij de binnenplanse wijziging van het. bestemmingsplan ex. Artikel 3.6 Wro. Weverwijk 7 rood te Meerkerk

FAXBERICHT. Projectbureau Zeeweringen t.a.v. Jan Willem Slager I Piet Hengst pia postbus AC GOES. Hugo HinderInk AJBZ

Afd eling bestu ursrech tspraak. 2 3 JUN ZOU Raad van de gemeente Boxtel Postbus DA BOXTEL afd. ķo. Behandelend ambtenaar

2. H. Spoelstra, Goorseweg 37, 7468 SH te Enter

Beschikking omgevingsvergunning uitgebreide procedure

voorstel tot het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan "Kom Zenderen, herziening MFA"

Oprichting van een inrichting voor pluimveehouderij Van Deurzen te Groesbeek Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

Transcriptie:

IN 13.00003 iiiiiiiiiiiiiiiiiigiiiiiuiii, Goed voor elkaar Gemeenteraad Beuningen Postbus 14 6640 AA BEUNINGEN GLD TEVENS VERZONDEN PER TELEFAX 024-6778078 Ons kenmerk 2011019177-01 Doorkiesnummer (033) 43 42 571 Uw kenmerk Faxnummer (033) 43 42 170 Behandeld door dhr. mr. G.G. Kranendonk afwezig op woensdag E-mail G.Kranendonk@arag.nl Onderwerp: zienswijze Swaneveld Leusden, 28 december 2012 Geachte raadsleden en griffier, Tot mij wendde zich de heer R.J. Swaneveld, wonende aan de Begijnenstraat 3, 6644 KM te Ewijk, met het verzoek zijn belangen te behartigen in het volgende. Op 21 november 2012 gaf uw college van burgemeester en wethouders kennis aan het ontwerp bestemmingsplan Geerstraat 16 en Begijnenstraat en ontwerp planmer bedrijfsverplaatsing Hendriks Winssen (productie I). Namens mijn cliënt wens ik de volgende zienswijze in te dienen op zowel het ontwerp planmer als het ontwerp bestemmingsplan. Het plan en de daaraan ten grondslag liggende MER beogen een bedrijfsverplaatsing mogelijk te maken van een intensieve veehouderij op een locatie, dichtbij de woning van mijn cliënt. Uitbreiding is voorzien, vandaar de MER. In de beantwoording van de inspraakreactie wordt ten onrechte gesproken over een verplaatsing, en wordt de uitbreiding naar 500 o 7o van de huidige omvang gebagataliseerd. De toename van stank, geluid en overige hinder is onvoldoende gepareerd. Er wordt gesproken over nieuwe stalsystemen, die zouden bewerkstelligen dat de hinder vermindert. Het bestemmnigsplan bevat echter geen regels die de nieuwe stalsystemen verankeren, waardoor de beantwoording van de inspraakreactie, dat er grote hinder zal gaan ontstaan voor de omwonenden in de vorm van stankoverlast, geen enkele waarde heeft. Volgens de Handreiking Bedrijven en Milieuzonering gelden er standaard hinderzones, deze afstanden zijn overigens richtafstanden gebaseerd op een gemiddelde groote. In onderhavig geval is er sprake van een buitengewoon omvangrijke inrichting, en had het voor de hand gelegen een grotere hinderzone in acht te ARAG SE Nederland - Kastanjelaan 2, 3833 AN Leusden - Postbus 230, 3830 AE Leusden - T (033) 43 42 342 - F (033) 43 42 300 www.arag.nl - Rabobank 38.52.84.438 - ABN AMRO 45.80.09.253 - ING 607793 - BTW NL851862731B01 - KvK 55794173 ARAG SE is statutair gevestigd te Düsseldorf (Duitsland)

Blad 2 Ons kenmerk 2011019177-01 Goed voor elkaar nemen. De afstand voor geurhinder is minimaal 200 meter. De vraag is dus of de woning van mijn cliënt voldoende gevrijwaard is van hinder. Deze vraag is in de inspraak in het geheel niet beantwoord. Het onderzoek naar de flora en fauna is onvoldoende. Er wordt gesteld dat wanneer bij het uitvoeren van de werkzaamheden voldoende rekening gehouden wordt met het broedseizoen van de volgens, er geen verbodsbepalingen van de Flora- en Faunawet worden overschreden. Nu het bestemmingsplan geen garantie geeft dat het broedseizoen van de volgens niet verstoord wordt, is daarmee de vaststelling van dit bestemmingsplan in strijd met de Flora en Faunawet. Mijn cliënt wordt op termijn waarschijnlijk geconfronteerd met een nog grotere uitbreiding, omdat de keuze voor deze locatie niet ingegeven lijkt te zijn door een visie op de lange termijn. Andere intensieve veehouderijen zouden daarom op naastgelegen percelen gevestigd kunnen worden. Bij een ruimtelijke afweging hoort een visie op het gebied. Die visie lijkt te ontbreken. Deze inspraakreactie is onvoldoende beantwoord. De verwijzing naar bestaand beleid is inhoudsloos, als niet tegelijkertijd beargumenteerd wordt waarom door middel van het vastleggen van voorwaarden en regels in het bestemmingsplan de inpassing van de bedrijfsverplaatsing binnen dat beleid blijft passen. Tijdens de inspraak werd een alternatieve locatie geopperd aan de Zeilerstraat 6 (productie II). Deze percelen hebben een agrarische bestemming ten gunste van een veehouderij, bieden voldoende ruimte voor de te verplaatsen veehouderij, en zouden toekomstige conflictsituaties met de nabijgelegen woningen van onder meer mijn cliënt, op voorhand kunnen uitsluiten. Dit alternatief is uitgesloten met de opmerking, dat er al besloten was voor de huidige locatie. Dat is geen zorgvuldig onderzoek naar een alternatief, en dus is de vaststellinf van dit bestemmingsplan op dit punt reeds in strijd met een zorgvuldig gemotiveerd en voorbereid bestemmingsplan. Ik verzoek u om al deze redenen dit bestemmingsplan niet vast te stellen, maar eerst voldoende zorgvuldig te onderzoeken of er elders betere locaties voorhanden zijn. Hoogachtend, ARAG Rechtsbijstand Dhr. mr. G.G. Kranendonk Medewerker Rechtshulp ARAG SE Nederland - Kastanjelaan 2, 3833 AN Leusden - Postbus 230, 3830 AE Leusden - T (033) 43 42 342 - F (033) 43 42 300 www.arag.nl - Rabobank 38.52.84.438 - ABN AMRO 45.80.09.253 - ING 607793 - BTW NL851862731B01 - KvK 55794173 ARAG SE is statutair gevestigd te Düsseldorf (Duitsland)

PRODUCTIE I Goed voor elkaar

GEMEENTE ^ BEUNINGEN ARAG CG. Kranendonk Postbus 230 3830 AE LEÜSDEN Datum : 2í s v Kenmerk : 1! Ju PI HM JİÍ líľlh!í I II taerkcode: Uw contact : Ì i ' u, ( c n Telŵoň : ÌA uźą OBtlemerp : * ' ' MÍ O "A «j s u Geachte, rrsevrotnv, heer, í Í ijj ļ ţ s. " s Î K d i s f * s i i H \ I, 'l, ki ' A í) ' í ' i f -Ā Ĩ i', ' ü s *-» ( ļ»!ti «ìí' t í 7 ' í ĪÍ í ĩ' í ĩ) ŜWì!^ v 1 " î*-! ü í»ï į! ^ li h\ \íít 0\ ' ii ļ Z í 1 01 1 'S!. it* ' í į Tot slot Indien u over deze brief nog vragen kŵt dan tent n ^MÍ-H uļr, MUS r\'»!» s 0-*,. an der Coelen. via hei: telefoonnummer 14 024 oť vía het ens.,i ať" - s Í Í* Ì ^ í s ) í O ik ui K s i Sîï F

i 28. Dec 2012 02:36PM, Arag Rechtsbijstand -;»0031246778078 P. 1/5 m Goed voor elkaar Per Fax Aan: 0246778078 ARAG - Nederland Algemene Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V. Postadres Postbus 230, 3830 AE Leusden Bezoekadres Kastanjelaan 2, 3833 AN Leusden Faxnummer: 0246778078 Aantal pagina's: 5 (incl. deze pagina) Behandeld door Kranendonk G.G. Doorkiesnummer 033 434 2571 Faxnummer 033 434 2 Onderwerp: zienswijze swaneveld

Fri 28. Dec 2012 02:36PM, Arag Rechtsbijstand ^0031246778078 P. 2/5 toed voor elkaar Gemeenteraad Beuningen Postbus 14 6640 AA BEUNINGEN GLD TEVENS VERZONDEN PER TELEFAX 024 6778078 Ons kenmerk 2011019177-01 Doorkle&nummeľ (033) 43 42 571 Uw kenmerk Faxnummer (033) 43 42 170 Behandeld door dhr. mr. G.G- Kranendonk afweeg op woensdag B-mBil G.Kranendonk@arag.nl Onderwerp; zienswijze Swaneveld Leusden, 28 december 2012 Geachte raadsleden en griffier, Tot mij wendde zich de heer R.J. Swaneveld, wonende aan de Begijnenstraat 3, 6644 KM te Ewìjk, met het verzoek zijn belangen te behartigen in het volgende. Op 21 november 2012 gaf uw college van burgemeester en wethouders kennis aan het ontwerp bestemmingsplan Geerstraat 16 en Begijnenstraat en ontwerp planmer bedrijfsverplaatsing Hendriks Winssen (productie I). Namens mijn cliënt wens ik de volgende zienswijze in te dienen op zowel het ontwerp planmer als het ontwerp bestemmingsplan. Het plan en de daaraan ten grondslag liggende MER beogen een bedrijfsverplaatsing mogelijk te maken van een intensieve veehouderij op een locatie, dichtbij de woning van mijn cliënt. Uitbreiding is voorzien, vandaar de MER. In de beantwoording van de inspraakreactie wordt ten onrechte gesproken over een verplaatsing, en wordt de uitbreiding naar 500 0 Zo van de huidige omvang gebagataliseerd. De toename van stank, geluid en overige hinder is onvoldoende gepareerd. Er wordt gesproken over nieuwe stalsystemen, die zouden bewerkstelligen dat de hinder vermindert. Het bestemmnigsplan bevat echter geen regels die de níeuwe stalsystemen verankeren, waardoor de beantwoording van de inspraakreactie, dat er grote hinder zal gaan ontstaan voor de omwonenden in de vorm van stankoverlast, geen enkele waarde heeft. Volgens de Handreiking Bedrijven en Milieuzonering gelden er standaard hinderzones, deze afstanden zijn overigens riçhtafstanden gebaseerd op een gemiddelde groote. In onderhavig geval is er sprake van een buitengewoon omvangrijke inrichting, en had het voor de hand gelegen een grotere hinderzone in acht te ARAG SE Nederland ' Kastenjetaan 3, 3533 AN Leusden Postbus 230. 3830 AE Leusden - T (033) 43 42 342 - F (033) 43 42 300 www.arag.nl - Rahobank3a.S2.84.438 ABN AMRO 45.B0.09.253 - ING 607793 - BTW NL851862731B01 - KvK 55794173 ARAG SE is statutair gevestigd te Dūsseldorf (Duilsîand)

Fri 28. Dec 2012 02:36PM, Arag Rechtsbijstand ^0031246778078 P. 3/5 Blad 2 Goed voorelkiurr Onskenmsrk 2011019177-01 nemen. De afstand voor geurhinder is minimaal 200 meter. De vraag is dus of de woning van mijn cliënt voldoende gevrijwaard is van hinder. Deze vraag is in de inspraak ín het geheel niet beantwoord. Het onderzoek naar de flora en fauna is onvoldoende. Er wordt gesteld dat wanneer bij het uitvoeren van de werkzaamheden voldoende rekening gehouden wordt met het broedseizoen van de volgens, er geen verbodsbepalingen van de Flora en Faunawet worden overschreden. Nu het bestemmingsplan geen garantie geeft dat het broedseizoen van de volgens niet verstoord wordt, is daarmee de vaststelling van dit bestemmingsplan in strijd met de Flora en Faunawet. Mijn cliënt wordt op termijn waarschijnlijk geconfronteerd met een nog grotere uitbreiding, omdat de keuze voor deze locatie niet ingegeven lijkt te zíjn door een visie op de lange termijn. Andere intensieve veehouderijen zouden daarom op naastgelegen percelen gevestigd kunnen worden. Bij een ruimtelijke afweging hoort een vfsie op het gebied. Die visie Jijkt te ontbreken. Deze inspraakreactie is onvoldoende beantwoord. De verwijzing naar bestaand beleid is inhoudsloos, als niet tegelijkertijd beargumenteerd wordt waarom door middel van het vastleggen van voorwaarden en regels in het bestemmingsplan de inpassing van de bedrijfsverplaatsing binnen dat beleid blijft passen. Tijdens de inspraak werd een alternatieve locatie geopperd aan de Zellerstraat 6 (productie II). Deze percelen hebben een agrarische bestemming ten gunste van een veehouderij, bieden voldoende ruimte voor de te verplaatsen veehouderij, en zouden toekomstige conflictsituaties met de nabijgelegen woningen van onder meer mijn cliënt, op voorhand kunnen uitsluiten. Dit alternatief is uitgesloten met de opmerking, dat er al besloten was voor de huidige locatie. Dat is geen zorgvuldig onderzoek naar een alternatief, en dus is de vaststellinf van dit bestemmingsplan op dit punt reeds in strijd met een zorgvuldig gemotiveerd en voorbereid bestemmingsplan. Ik verzoek u om al deze redenen dit bestemmingsplan niet vast te stellen, maar eerst voldoende zorgvuldig te onderzoeken of er elders betere locaties voorhanden zijn. Hoogachtend, ARAG Rechls bijstand "ít'' -y Dhr. mr. G.G. Kranendonk Medewerker Rechtshulp ARAG SE Nederland Kastanjelaan 2, 3833 AN Leusden Postbus 230, 3830 AE Leusden - T (033) 4342 342 - F (033) 43 42 300 www-arag-nl ' Rabobank 38.52.84.438 - ABN AMRO 45,80.09.253 ING6Ũ7793 - BTW NL851862731B01 - KvK 55794173 ARAG SE is slatutair gevestigd te Dûsseldorf (Duitsland)

Fri 28. Dec 2012 02:36PM, Arag Rechtsbijstand -:»0031246778078 P. 4/5 fioedvoar elkaar PRODUCTIE I

Fri 28. Dec 2012 02:36PM, Arag Rechtsbijstand -;*0031246778078 P. 5/5 ENTE BEUMIMGKN ARAG G.G Kranendonk Postbus 230 3830 AE LEUSDEN Datum Kenmerk Keîtöierkcoáe; Uw contact Telefoon Onderwerp 21 november 2012 UU2X16018 ilihlillmhlia Dave van der CCGÍSMI 1.4 024 ũeemmm 16 - BcgiĵiìeîiiStrsaţ Geachte, mevrouw, heer, ÛnJaags hebben wij u laten weren dat Itet ontwerpbesierciiningsplan met bijbehorende stukken vanaf 8 november 2012 ter iozage zou komen te liggen. Door een technische staring is er een publicatie mislukt, Op 21 november 2012 volgt er «en recufîcsme ras alle publicaties. De ĩeriözagetermijn is hierdoor verschoven naar 22 november 2012 W en met 2 januari 2013. Tot slot indiefl li over deze brieť nog vragen hebt dan kunt u contact opnemen met de heer Dave van der Coelen via het ttffefoonnummer 14 024 oí vk heî emsil adres dv.d.ec^cnŵì,becaaġteeo.ftl Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders.. der Caelen beleidsmedewerker Ruimtelijke Ordening RaTASW esaenatn Bftusswï*. Paann to. 664»AA Bíixrac feaŭlmm**. V.V3 Hii M.vmVJWj 4\ 664 1 AESras '.ca.í, TäJĩOflN: t««t4. Ts»'«: UŹ4- ÃWWW* R.M.MI: «ÄMKSílltSflBĽKnetAJR- (WW?»*- WW.iHjCSH'K.fl.*. y 1