Nota van zienswijzen bestemmingsplan De Nollen. 14 februari 2013



Vergelijkbare documenten
Bestemmingsplan Nieuwe Oosterhei Nota van zienswijzen

Ruimtelijke onderbouwing bij Wabo Projectbesluit

Nota zienswijzen. Bestemmingsplan Park Beelland te Heesch

Reactienota zienswijze bestemmingsplan Meppel - Zuid

Reactienota zienswijzen Eemstraat 10A

Gemeente Brummen NOTA BEANTWOORDING VOOROVERLEG EN ZIENSWIJZEN BESTEMMINGSPLAN WILHELMINAPARK - PALISIUMPARK

Nota zienswijzen. Bestemmingsplan Park Beelland te Heesch

Nota van zienswijzen. Ontwerp- partiële herziening Uitwerkingsplan Velmolen Oost, fase 1 locatie Gulden. Gemeente Uden

Nota van Inspraak en Overleg bestemmingsplan Westergeest-Bumawei 21

Nota zienswijzen Bestemmingsplan Stuif zand, deelplan uitbreiding woningbouw 2011

Augustus Nota van beantwoording zienswijze bestemmingsplan zelfbouwkavels Cor Hermusstraat

Zienswijzennotitie ontwerpbestemmingsplan Buitengebied Hof van Twente, herziening Slagendijk en Petersweg 5/5a te Markelo. Gemeente Hof van Twente.

ZIENSWIJZENREACTIENOTA

Inspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Diepenheim. Gemeente Hof van Twente.

Nota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan De Eng II Zuidzijde

Bestemmingsplan Regenboogschool - Sportvoorziening

Het ontwerpwijzigingsplan en de ontwerp omgevingsvergunning liggen gedurende zes weken ter visie met de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.

NOTA ZIENSWIJZEN ONTWERP BESTEMMINGSPLAN. Ederveen

Bestemmingsplan. Buitengebied West, 1 e herziening. Ontwerp

Documentenlijst Besluit (P) (GG)

Toelichting bij de beleidsnotitie voor bijbehorende bouwwerken Gemeente Pekela

ontwerp bestemmingsplan Leusden-Zuid - Herontwikkelingen

Raadsvoorstel. Voorgesteld wordt. Samenvatting. Programmabegroting Doelstelling. Keuzemogelijkheden

Nota behandeling zienswijzen en ambtelijke aanpassingen (procesnota) bestemmingsplan Zuilichem, Kerkwegje tussen 8 en 10

Beantwoording zienswijzen ontwerpbestemmingsplan '1 e herziening Smitsweg, locaties Noord en Midden'

2 3 JULI gemeentes LUIS. Aan Aannemersbedrijf Van der Poel B.V. T.a.v. de heer R.M. van Pamelen. Postbus AC TERNEUZEN

Nota zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan Zenderpark. Gemeente IJsselstein

Nota van beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Tiendweg 3

ONDERWERP Gedeeltelijke herziening bestemmingsplan "Centrum en omgeving" t.b.v. nieuwbouw Vomar

Raadsvoorstel. Aan de gemeenteraad. categorie/agendanr. B. en W RA A 8 13/454. Raad. Onderwerp: Bestemmingsplan 'Emmen, Noordbarge'

Ontwerp Omgevingsvergunning

Aan de aanvraag hebben wij de volgende activiteit toegevoegd: - Planologisch afwijken (art. 2.1, lid 1 onder c Wabo);

Ruimtelijke motivering Verbouw Olympic Plaza locatie Zuidas

Nr. e Casenr. 17e Nota zienswijzen en ambtshalve wijzigingen bestemmingsplan Struikakkers 23 en Oude Nijkerkerweg 165 eo

Nota van Inspraak Voorontwerp bestemmingsplan Hoek Graaf van Egmondstraat/Pad van Jongejan

V A L K E N S WA A R. D

Ontwerp bestemmingsplan Rossum herziening 2016, Burgemeester van Randwijckstraat 21b (BP1142)

Nota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen

Zienswijzennota. Bestemmingsplan West I en II. Gemeente Hardinxveld-Giessendam Datum: 7 november 2014 GemHG\Intern\16962 Zaaknr: HG 19608

Bestemmingsplan De Weide, Herziening Grutto Nota Zienswijzen

Omgevingsvergunning OV

Plankaart bestemmingsplan Buurtschap, vastgesteld op 16 februari 2010.

Ontwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen

Nota van Zienswijzen bestemmingsplan Poelveld, kavels oostzijde

Nota zienswijzen ontwerp-wijzigingsplan Vinkenpolderweg 24 Alblasserdam.

GEMEENTE BARNEVELD. Dossiernummer: 8798 Omgevingsloketnummer: Kenmerk: - O M G E V I N G S V E R G U N N I N G

Nota van beantwoording zienswijzen

datum x kenmerk x uw kenmerk/brief van x doorkiesnummer x R41/

Raadsvoorstel. jaar stuknr. Raad. categorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 10 12/858

Drachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 11 december /cor Z Alexander van der Veen

De gemeenteraad van Wijchen

Zienswijzenrapport. 1 e Herziening Zeelandsedijk 28-30a te Volkel. NL.IMRO.0856.BPZlndsedyk2830a01-ON01

* *

Omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend voor de volgende activiteiten: Afwijken van het bestemmingsplan

ECLI:NL:RVS:2012:BV9447

Nota beantwoording van zienswijzen ontwerpbestemmingsplan "Leerdam, Oud Schaik 2a

Omgevingsvergunning Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Meermuidenseweg 7 in Twello.

U ontvangt hierbij het ontwerpbesluit tot het verlenen van de door u gevraagde omgevingsvergunning.

hebben op 23 juli 2015 een aanvraag voor omgevingsvergunning als bedoeld in de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) ontvangen van:

* *

Erwin Talpe

Gemeente Lisse Nota beantwoording zienswijzen Bij besluiten bestemmingsplan / omgevingsvergunning Kruishoorn, fase 1, 25 woningen

Zienswijzennota Bestemmingsplan Raalte Kern, omgeving de Meerleweg 1

NOTA ZIENSWIJZE(N) BESTEMMINGSPLAN HAREN DORP WEST

Inspraaknotitie voorontwerp-bestemmingsplan Kevelhammerhoek (Goor) Gemeente Hof van Twente.

Concept-omgevingsvergunning voor het wijzigen van de kavelindeling op het perceel Kadijkweg tegenover 39 in Andijk

Ontwerpbesluit omgevingsvergunning voor de activiteiten handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en bouwen

Reactienota zienswijzen bestemmingsplan Meppel - Marten Ottenlaan 21

C.C.A. Evers / december 2015

Nota beantwoording zienswijze(n) en vooroverleg ontwerpbestemmingsplan. Kern Ophemert, herziening Molenstraat 2

Besluit. OMGEVINGSVERGUNNING Dossiernummer WABO_VERG Besluitnummer INT

* *

Nota Samenvatting en beantwoording zienswijzen. Bestemmingsplan Ambachtsschool

Raadsvergadering. 6juli 2015

Afdeling bestuursre c h tsp raak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar. F. Sardar

AfdclÍllg: hcstuursrechrspraak. G.P.M.J. Schuyt

Nota van zienswijzen Ontwerpbestemmingsplan. Gaanderen 5e wijziging (Romanticastraat)

Nota inspraak en overleg. Voorontwerpbestemmingsplan Partiële herziening Groote Veen

Nota van zienswijzen

Aan de Raad. Inleiding

Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006

BIJLAGE 1 BIJ PLAN VAN AANPAK. Toelichting afweging per locatie structuurvisie Eibergen

Gemeente Someren INGEKOMEN

De heer R. Notenboom Van Bemmelenstraat RA Leiden. Geachte heer Notenboom,

8 juli 2014 Mevrouw B. Bartelds mei 2013 Projectomgevingsvergunning

Notitie behandeling zienswijzen ontwerpbestemmingsplan De Zandleij, 7 e herziening (Kuil 5)

H. Schoneveld, Meermuidenseweg 7, 7391 TD Twello.

Omgevingsvergunning. (uitgebreide procedure)

U ontvangt hierbij het ontwerpbesluit tot het verlenen van de door u gevraagde omgevingsvergunning.

EINDVERSLAG INSPRAAKPROCEDURE EN VOOROVERLEG. VOORONTWERP BESTEMMINGSPLAN Marslanden, van Tuellstraat Hardenberg

Portefeuillehouder : G. Bruijniks Datum collegebesluit : 9 september 2014 Corr. nr.:

Nota van Beantwoording en Wijziging Zienswijzen Bestemmingsplan Kalksheuvel

K. Kingma Mr. De Jongwei VN DE TIKE. Drachten, Kenmerk Zaaknummer Behandeld door 15 september /cor Z Alexander van der Veen

* *

gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van de gemeente Lingewaard d.d. 8 mei 2018;

Inspraaknota herontwikkeling Bovenkerkweg 35A-37

bedrijfsontwikkeling (bedrijfsverzamelgebouw) op een gebied gelegen aan de Nassau dwarsstraat tussen de Nassaulaan en de A59.

* *

Met vriendelijke groet, namens burgemeester en wethouders,

Nota van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen

Transcriptie:

Nota van zienswijzen bestemmingsplan De Nollen 14 februari 2013

Het ontwerpbestemmingsplan De Nollen heeft, na publicatie op 24 oktober 2012 (gerectificeerd op 31 oktober 2012), met ingang van 25 oktober 2012 gedurende 7 weken ter inzage gelegen. Gedurende deze periode konden zienswijzen worden ingediend. s konden dus worden ingediend tot en met 12 december 2012. De volgende personen en organisaties hebben schriftelijk gereageerd. 1. A.H. van der Meulen, Herenweg 220, 1822 AL Alkmaar, gedateerd 5 december 2012, ingekomen op 6 december 2012; 2. B. Cramer en A. Vestering, Stuwwal 38, 1822 EE Alkmaar, gedateerd 10 december 2012, ingekomen, 10 december 2012; 3. P.M.F Jansen (Achmea Rechtsbijstand), namens E.S. van de Kamer en S. Kaaij, Stuwwal 40, gedateerd 7 december 2012, ingekomen 11 december 2012; 4. M.A. de Boer (SRK Rechtsbijstand), namens R. Drupsteen en R.M. de Visser, Stuwwal 42, 1822 EE Alkmaar, gedateerd 5 december 2012, ingekomen 6 december 2012; 5. R. Kraaijveld en C.O. Kraaijveld, Haakwal 9, 1822 EK Alkmaar, gedateerd 10 december 2012, ingekomen 12 december 2012; 6. P.P. Oudhuis en T. Meijer, Haakwal 3, 1822 EK Alkmaar, gedateerd 10 december 2012, ingekomen 12 december 2012 s, welke blijkens een aangebracht poststempel zijn verzonden op 12 december 2012, dienen geacht te worden binnen de daarvoor aangegeven termijn te zijn ingediend. De ingekomen reacties kunnen dus geacht worden tijdig te zijn ingediend. 1. A.H. van der Meulen 1.1 Voor het perceel Herenweg 220 is één bouwvlak weergegeven. Gelet op de omvang van het bouwperceel is verzocht het perceel te splitsen, waarbij elk bouwperceel een eigen bouwvlak krijgt. Bijgevoegd is een tekening waarop de voorgestelde plek van het nieuwe bouwvlak is ingetekend. 1.1 Het door de adressant aangegeven bouwvlak ligt achter de bebouwing van Herenweg 220. Er zou vervolgens sprake zijn van wonen achter wonen. Ontsluiting vanaf de Branding aan de achterzijde is niet mogelijk aangezien de ontsluiting dan zal moeten plaatsvinden door de bestemming groen. De woning op de aangegeven plek past niet binnen de stedenbouwkundig vormgeving voor het gebied Nollen-Oost. Het bedoelde perceel heeft conform de reactie op het voorontwerp de bestemming Wonen zonder bouwvlak voor een extra woning gekregen zoals ook in het vigerend bestemmingsplan geregeld was. De zienswijze heeft geen aanleiding gegeven het bestemmingsplan aan te passen. 2. B. Cramer en A. Vestering 2.1 aangegeven dat ervoor is gekozen om er één kavel van te maken. 2.1 2

de Rechtbank van 10 januari 2013 is de Rechtbank van oordeel dat deze omgevingsvergunning voor 3. P.M.F Jansen (Achmea Rechtsbijstand), namens E.S. van de Kamer en S. Kaaij 3.1 aangegeven dat ervoor is gekozen om er één kavel van te maken. Doordat op Stuwwal twee losse woningen kunnen worden gebouwd in plaats van een twee-onder-één-kap en het bouwvlak is vergroot, leidt bij de adressanten tot een onaanvaardbare beperking van de inval van zonlicht op het perceel en het verlies van een belangrijk deel van het uitzicht. 3.1 de Rechtbank van 10 januari 2013 is de Rechtbank van oordeel dat deze omgevingsvergunning voor 4. M.A. de Boer (SRK Rechtsbijstand), namens R. Drupsteen en R.M. de Visser 4.1 aangegeven dat ervoor is gekozen om er één kavel van te maken. Doordat op Stuwwal twee losse woningen kunnen worden gebouwd in plaats van een twee-onder-één-kap en het bouwvlak is vergroot, leidt bij de adressanten tot een onaanvaardbare beperking van de inval van zonlicht op het perceel en het verlies van een belangrijk deel van het uitzicht. 4.1 de Rechtbank van 10 januari 2013 is de Rechtbank van oordeel dat deze omgevingsvergunning voor 3

5. R. Kraaijveld en C.O. Kraaijveld 5.1 Het bestemmingsplan is in strijd met eerder afgegeven bouwvergunningen. De ontwikkelaar betrekt de bewoners niet bij de plannen. Doordat plannen veranderen hebben bewoners geen overzicht over hetgeen gebouwd zal gaan worden aan de Haakwal. Met de nieuwe plannen wordt het woongenot aangetast. 5.1 Voor het gebied Nollen-Oost ten noorden van het Achterwegpad zijn in de laatste jaren vergunningen en planologische wijzigingen verleend voor het anders uitvoeren van bebouwing. Nieuwe inzichten en het inspelen op de economische markt liggen ten grondslag aan deze wijzigingen. Ook passend binnen het bestemmingsplan zijn vergunningen verleend. Wij delen uw mening dat deze opeenstapeling van vergunningen, het gepresenteerde plan bij de informatiebijeenkomst op 24-10- 2012 en het beeld van het ontwerpbestemmingsplan voor onnodige verwarring en onzekerheid zorgt. Conform uw zienswijze en in samenspraak met de betreffende ontwikkelaar hebben wij het bestemmingsplan aangepast, zodat een eindbeeld ontstaat van de planologische mogelijkheden. Verder zal er een revisievergunning worden opgesteld voor de te bouwen bouwwerken. Alle overige vergunningen zullen komen te vervallen. Hiermee proberen wij weer duidelijkheid te kunnen geven wat de planologische mogelijkheden zijn vanuit het bestemmingsplan en de verleende bouwvergunningen. Voor wat betreft de Haakwal even huisnummers zullen wij de bouwvlakken en de verdeling vrijstaand- 2/1kap woningen terugbrengen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan naar de vigerende planologische situatie. Aan de Kwelder even nummers zullen de vrijstaande woningen zoals weergegeven in het ontwerpbestemmingsplan gehandhaafd blijven. Inmiddels hebben wij u hierover geïnformeerd. Wij voegen een hoofdstuk toe aan de toelichting om in het bestemmingsplan waarin in wordt gegaan op de ontwikkelingen in de Nollen-Oost. Wat betreft uw overige opmerkingen zijn wij van mening dat de toename met 6 woningen in de gehele voormalige uit te werken woongebied passend is en ruim onder het gestelde maximum van 400 woningen in dit gebied valt. Daarbij neemt het aantal woningen in uw directe omgeving (Haakwal en Kwelder) juist af ten opzichte van het geldende bestemmingsplan. In uw directe omgeving zijn vrijstaande en 2/1 kap woningen geregeld in het bestemmingsplan. Vooral in het westelijk deel van de Nollen-Oost-noord zijn wijzigingen ten opzichte van het geldend bestemmingsplan met toevoeging van rijwoningen. Wij zijn van mening dat dit past binnen de kaders van het beeldkwaliteitplan Nollen-Oost en dat uw woongenot niet in het geding is. Voor uw directe omgeving zal met de wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan de beeldkwaliteit niet wijzigen en zijn wij van mening dat u toebedachte vermindering van waarde ten opzichte van het geldende bestemmingsplan niet aan de orde is. Mede naar aanleiding van uw zienswijze hebben wij de verbeelding aangepast en is er een hoofdstuk over de ontwikkelingen in de Nollen-Oost toegevoegd aan de toelichting. 6. P.P. Oudhuis en T. Meijer 6.1 In het bestemmingsplan is het onduidelijk hoeveel woningen er komen. Het maximum aantal uit het vigerende bestemmingsplan uit 1999 is niet opgenomen. 6.2 Voor de Nollen Oost zijn meerdere omgevingsvergunningen afgegeven, welke nog niet zijn verwerkt op de verbeelding. Daarnaast worden tussen de gemeente en VBM Ontwikkeling gesprekken gevoerd over aanpassingen en uitbreidingen. Voor bewoners is het onduidelijk of en zo ja op welke wijze de plannen worden aangepast. 4

De huidige plannen wijken af van de situatie die ons bij de koop van onze kavel is voorgehouden. Een villawijk met fraaie twee-onder-één-kapwoningen en vrijstaande woningen maakt plaats voor rijtjeswoningen, waarbij het aantal woningen toeneemt. Dit leidt tot waardevermindering waarvoor de adressant gecompenseerd wil worden. 6.1 In de nu geldende plannen voor de Nollen is er alleen een maximum aantal woningen gesteld voor het uit te werken gebied Nollen-oost en Nollen-west. Het bestemmingsplan De Nollen betreft een groter gebied. Voor de Nollen is het totale maximum niet opgenomen, maar is per bestemmingsvlak / bouwvlak een maximum aantal woningen opgenomen, dat bij elkaar opgeteld voor de voormalige uit te werken gebieden het maximale aantal woningen uit het vigerende bestemmingsplan niet overschrijdt. 6.2 Voor het gebied Nollen-Oost ten noorden van het Achterwegpad zijn in de laatste jaren vergunningen en planologische wijzigingen verleend voor het anders uitvoeren van bebouwing. Nieuwe inzichten en het inspelen op de economische markt liggen ten grondslag aan deze wijzigingen. Ook passend binnen het bestemmingsplan zijn vergunningen verleend. Wij delen uw mening dat deze opeenstapeling van vergunningen, het gepresenteerde plan bij de informatiebijeenkomst op 24-10- 2012 en het beeld van het ontwerpbestemmingsplan voor onnodige verwarring en onzekerheid zorgt. Conform uw zienswijze en in samenspraak met de betreffende ontwikkelaar hebben wij het bestemmingsplan aangepast, zodat een eindbeeld ontstaat van de planologische mogelijkheden. Verder zal er een revisievergunning worden opgesteld voor de te bouwen bouwwerken. Alle overige vergunningen zullen komen te vervallen. Hiermee proberen wij weer duidelijkheid te kunnen geven wat de planologische mogelijkheden zijn vanuit het bestemmingsplan en de verleende bouwvergunningen. Voor wat betreft de Haakwal even huisnummers zullen wij de bouwvlakken en de verdeling vrijstaand- 2/1kap woningen terugbrengen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan naar de vigerende planologische situatie. Aan de Kwelder even nummers zullen de vrijstaande woningen zoals weergegeven in het ontwerpbestemmingsplan gehandhaafd blijven. Inmiddels hebben wij u hierover geïnformeerd. Wij voegen een hoofdstuk toe aan de toelichting om in het bestemmingsplan waarin in wordt gegaan op de ontwikkelingen in de Nollen-Oost. Wat betreft uw overige opmerkingen zijn wij van mening dat de toename met 6 woningen in de gehele voormalige uit te werken woongebied passend is en ruim onder het gestelde maximum van 400 woningen in dit gebied valt. Daarbij neemt het aantal woningen in uw directe omgeving (Haakwal en Kwelder) juist af ten opzichte van het geldende bestemmingsplan. In uw directe omgeving zijn vrijstaande en 2/1 kap woningen geregeld in het bestemmingsplan. Vooral in het westelijk deel van de Nollen-Oost-noord zijn wijzigingen ten opzichte van het geldend bestemmingsplan met toevoeging van rijwoningen. Wij zijn van mening dat dit past binnen de kaders van het beeldkwaliteitplan Nollen-Oost en dat uw woongenot niet in het geding is. Voor uw directe omgeving zal met de wijzigingen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan de beeldkwaliteit niet wijzigen en zijn wij van mening dat u toebedachte vermindering van waarde ten opzichte van het geldende bestemmingsplan niet aan de orde is. Mede naar aanleiding van uw zienswijze hebben wij de verbeelding aangepast en is er een hoofdstuk over de ontwikkelingen in de Nollen-Oost toegevoegd aan de toelichting. 5