BEA 13 BOMEN EEKBROUWERSWEG S-HERTOGENBOSCH

Vergelijkbare documenten
WAARDEBEPALING BOMEN Aanvulling op Boomeffectanalyse AireyFlats Eindhoven

: Boominventarisatie Het Beekdal

BOMEN EFFECT ANALYSE LORENTZLAAN 14 ZEIST ADVISEUR HENK JANSEN I VERSIE Gemeente Zeist

VAN WIJNEN PROJECTONTWIKKELING BUITENPLAATS OUDENWEG

Bijlage bij uitgangspunten en stappen naar een aangepast plan Heerderweg Notitie aanpak onderzoek en behoud van bomen

BOOT ORGANISEREND INGENIEURSBURO BV KEERKRING 5 AMERSFOORT

BOOM EFFECT RAPPORTAGE

VP EXPLOITATIE HAVEP TERREIN GOIRLE BOMEN EFFECT ANALYSE PORTIERSWONING

Inpasbaarheidsonderzoek drie bomen buurthuis Boschveld s-hertogenbosch

BOOM INVENTARISATIE W.A. SCHOLTENLAAN DOORWERTH IN OPDRACHT VAN: RVG DEVELOPMENT BV

Beoordeling bomen kerktuin Nassaustraat te Axel

Wisselspoor Utrecht. Pius Floris Boomverzorging Veenendaal. Inventarisatie en VTA. Newtonstraat 19A 3902 HP Veenendaal

Gemeente Woerden. Inventarisatie 'Defensie Eiland

MEMO. Onderwerp: Boomadvies dijklichaam Westerpark West langs de Haarlemmerweg te Amsterdam Project: Westerpark West Datum:

Waardebepaling bomen Vliegend Hertlaan 1-11 te Utrecht

Bomen Effect Analyse Maliskampsestraat 84 te Maliskamp. In opdracht van: Familie Van Gerven. 18 november 2013 J.P.M. Hovens.

Kwaliteitsbeoordeling. 8 bomen Projectlocatie Markt van Matena, Papendrecht

Bomen Effect Analyse 4 lindes, Thomas van Diessenstraat Woonstichting Leystromen

Inventarisatie groen westzijde zwembad De Banakker

Rapportage inventarisatie en VTA-controle bomen Prins Mauritskazerne in Ede

Projectteam Groen. Advies. Van Haeringenplantsoen. Inventarisatie bomen t.b.v. de renovatie. IB, Groen, 10 april 2017 Maarten H.

Rioolvervanging Bloemenbuurt Herinrichting Bloemenbuurt

Driebergsestraatweg 63 Doorn

BOOM EFFECT ANALYSE. Essenlaan NK Rotterdam. Klantnummer: Bomen effect analyse (BEA), Birkstraat 86, Soest

Inventarisatie van de bomen Project: Sportlaan 125 DEN HAAG / april 2017

Rapport onderzoek frameconstructies

Taxatierapport NVTB Vaststellen boomwaarde Noodkap bomen Fred. Roeskestraat Amsterdam 10 november 2016 / Projectnummer TW

Bomen Effect Rapportage nieuwbouw Homoetstraat Doornenburg

Inventarisatie van de bomen project: TOUSSAINTKADE

ONDERZOEK. VTA-inspectie bij 78 stuks diverse bomen aan de Doolhoflaan op landgoed Kernhem te Ede

BOOMINVENTARISATIE OUDE TEMPELLAAN. Boominventarisatie Oude Tempellaan 9 te Soesterberg

Bomen Effect Analyse Nulmeting

Molenschot - Soest Onderbouwing aanvraag kapvergunning , Vazet - Witpaard. 1. Inleiding

BOOMTECHNISCHE BEOORDELING 3 BOMEN ACHTERSTRAAT WILLEMSTAD

Bomeneffectanalyse. Beukenrij Weegbreestraat Soest

dendrologic Groenekanseweg AJ Groenekan Tel:

Kwaliteitsbeoordeling

Bomen Effect Analyse bij een 62-tal bomen aan de Sportlaan te Udenhout.

Een boom is een bijzondere boom, wanneer hij voldoet aan de volgende criteria.

Nader onderzoek bomen Sint Wilbertsplein in Bakel

Opmerkingen. verwachting. Toekomst. Invloed

Registratieformulier boomtechnisch onderzoek

Bomen Effect Rapportage Beiroetdreef 5, Utrecht

COLOFON. Visual Tree Assessement (VTA) Golfbaan Het Rijk van Sybrook. Golfbaan Het Rijk van Sybrook. Datum 18 november 2016

T.a.v. De heer W. te Hofsté Postbus AA Gouda. European Tree Worker Dhr. A. C. van Polen European Tree Technician. Boom Effect Analyse

Tilia x europaea Toekomstverwachting

1 INLEIDING 2 REGELGEVING 3 LOCATIE

Aanvullende boomeffectanalyse uitbreiding Bos en Vaartschool te Haarlem

Boomveiligheidscontrole Golfclub Driene

Den Haag. Dienst Stadsbeheer Groenbedrijf Den Haag

Visuele boomveiligheidscontrole en beheerinventarisatie bomen Beheergebied Hoeksche Waard

VISUAL TREE ASSESSEMENT (VTA) GOLFBAAN DE HOGE KLEIJ

RAPPORTAGE BOOMVEILIGHEID

Amsterdam, 23 augustus Geachte leden van de Stichting,

BOMEN EFFECT ANALYSE CHRISTOFFELSTRAAT ALMELO

Notitie. 1 Korte toelichting op de boominventarisatie

Inventarisatie. Gemeente Leiderdorp. Bijzonder waardevolle bomen. Datum : 16 augustus 2010 Ref.nr. : PFBL

BOMEN EFFECT ANALYSE diverse bomen, plan Meierijlaan, Eindhoven

Globale Boomeffectrapportage Dennenkamp Oosterbeek - Renkum

Behandelen wortelschade met trichoderma sp. in Vroomshoop, Gemeente Twenterand

Bomen Effect Analyse Nieuwbouw Stedekestraat 27 Marokkaanse Vereniging Masjid El-Feth

Arbor Noord Nederland BV

R a p p o r t S y s t e m a t i s c h e B o o m c o n t r o l e ( V T A )

Aanvraaggegevens. Ingediende aanvraag/melding. Aanvraagnummer het kappen van 5 slechte bomen. Ingediend op

Notitie Inventarisatie bomen Joppelaan te Gorssel Inventarisatie t.b.v. kapvergunningen en duurzaam handhave.

Contactpersoon Kenmerk Status Datum. Pascal Peterman definitief 22 september 2017

Boomveiligheidscontrole Golfclub Driene

Kwaliteitsbepaling en snoeiadvies bomen Botlek 52, Zwolle

Pius Floris Boomverzorging Veenendaal

NOTITIE AANVULLING BEA DE WEGWIJZER

Gemeente s-hertogenbosch t.a.v. de heer J. Winter Postbus GZ s-hertogenbosch. Betreft: Beoordeling bomen fietspad Vliertjeshoeve Rosmalen

Notitie Inventarisatie groenelementen Ganskuijl Amersfoort

Rabobank Utrecht. Boomverzorging Veenendaal. Beoordeling Abelen. Projectnummer: PFBV.17.BP 031

Inventarisatie van de bomen; project: VERHULSTPLEIN

BOOM EFFECT ANALYSE HERINRICHTING TENNISVELD DIEPENVEEN PLEGT- VOS VASTGOED B.V.

Beknopt rapport visuele boomcontrole

Baobab boomverzorging European Tree Worker

Adres Boom nummer monumentaal nummer locatie diameter Omtrek Soort Reden tot kappen Postcode Herplant Foto byzonderheden soort herplant maat herplant

Uw brief van: geregistreerd onder nr.: Doorkiesnummer/Behandeld door: I D. de Koning

Onderzoek bedrijven-milieuzonering Rhijenhove te Den Haag Opdrachtgever Varese Projectontwikkeling te Rotterdam

Pius FLORIS BOOMVERZORGING

O.B.T.A. De Linde. Boom Effect Analyse. Client: Gemeente Etten-Leur Roosendaalseweg AA Etten Leur. Locatie:

R a p p o r t S y s t e m a t i s c h e B o o m c o n t r o l e ( V T A )

Veiligheidscontrole Paardenkastanjes Veerdam, gemeente Papendrecht

Rode beuk. Paardekastanje

Bomenparagraaf Vleutenseweg 420/422 Bijlage bij de kapvergunning

TAXATIERAPPORT BEPALING VAN DE MONETAIRE WAARDE VAN TWEE ZUID-HOLLAND. - April

Onderzoek bomen middenplantsoen Catsheuvel

G E M E E N T E IJS S E L S T E I N K A S T E E L L A A N. BOOMTOTAALZORG N a d e r o n d e r z o e k 1 3 A 1 5 1

Toelichting aanvullend onderzoek bomen Behoud monumentale bomen Goor Specialistenteam

Bomen Effect Analyse Rij zomereiken Het Hopveld Haaren

DELTALOCATIE DEN DOLDER Projectnummer Van Wijnen Projectontwikkeling Midden B.V. Postbus AD HARDERWIJK

BOOMINVENTARISATIE DFS SPORTPARK

BOMEN EFFECT ANALYSE AM. EIK; SCHWEER BEY DER BECKEHOF TE DIEREN

Boomtechnisch onderzoek De Ruyterkade, Amsterdam

Vervanging riolering Mesdagstraat 5 april 2016

G E M E E N T E L E I D E N

Aanleiding. Doel. Gemeente Bergen D. Vollenga Postbus AD Bergen. Geachte heer Vollenga,

Opdrachtgever. : Gemeente Breda : Toezichthouder. : J.L. de Jong Deelopdracht / perceel. : Mechelenstraat NTO-formulier nummer : -

Bomeneffectanalyse. Zes bomen Zandwijksingel Woerden

Transcriptie:

BEA 13 BOMEN EEKBROUWERSWEG S-HERTOGENBOSCH Referentienummer : 17793 Opdrachtgever : Hendriks Projectontwikkeling Datum rapport : 26 maart 2018

BEA 13 BOMEN EEKBROUWERSWEG S-HERTOGENBOSCH Versie 1.1 : 26 maart 2018 Colofon Boomadviesbureau Duifhuizen Onafhankelijk adviesbureau voor bomen en ecologie Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten Telefoon : 0341 370 290 info@boomadviesduifhuizen.nl www.boomadviesduifhuizen.nl Projectcategorie : Bomen Effect Analyse Opdrachtgever : Hendriks Projectontwikkeling Referentie : 17793 Datum onderzoek : 19 januari 2018 Datum rapportage : 26 maart 2018 Auteur : J.H. Wildschut (ir) Telefoon : 0655714959 E-mail : jan@boomadviesduifhuizen.nl Copyright 2017 Boomadviesbureau Duifhuizen. Niets van deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteur. Voor meer informatie of meer exemplaren van dit rapport, neem contact op met de auteur. Boomadviesbureau Duifhuizen is niet aansprakelijk voor directe of indirecte schade die voortvloeit uit toepassing van de conclusies, aanbevelingen of adviezen uit dit rapport. 2

1 PROJECTGEGEVENS 1.1 ALGEMENE PROJECTGEGEVENS Het project: herontwikkeling locatie Eekbrouwersweg/St. Teunislaan den Bosch, beoogt de herontwikkeling van het voormalige terrein van de GGD. De locatie is in eigendom van woningcorporatie Zayaz, gevestigd aan de Eekbrouwersweg te den Bosch. Hendriks Projectontwikkeling neemt, in opdracht van Zayaz, de ontwikkeling en realisatie van de locatie op zich. Het plan dat hier wordt gerealiseerd bestaat uit 70 appartementen met bijbehorende parkeerplaatsen en een toegangsweg. Tabel 1 geeft de algemene projectgegevens weer. Tabel 1 BEA algemene projectgegevens (Handboek Bomen 2014 I 16.9) Methodiek BEA Handboek Bomen 2014 I H16 I Bomen Effect Analyse (BEA) Projectnaam Herontwikkeling locatie Eekbrouwersweg/St. Teunislaan Den Bosch Projectlocatie en plaats Eekbrouwersweg/St. Teunislaan Den Bosch Opnamedatum BEA 19 januari 2018 Boomeigenaar Opdrachtgever BEA contactpersoon Woningcorporatie Zayaz Hendriks Projectontwikkeling Dhr. B. van der Meijden Opdrachtnemer BEA-adviseur Boomadviesbureau Duifhuizen Jan Wildschut 1.2 PROJECTSTATUS De fase waarin het project zich bevindt geeft onder andere inzicht in welke mate bijstelling van het project al dan niet uitvoerbaar (onherroepelijk of onomkeerbaar) is, evenals de mate waarin het projectplan binnen de BEA al dan niet volledig kan worden beoordeeld. Tabel 2 geeft de projectstatus weer. Tabel 2 BEA projectstatus (Handboek Bomen 2014 I 16.10) Voorlopig Ontwerp (VO) Projectplan is reeds vormgegeven maar nog niet definitief (vastgesteld) 3

1.3 SITUATIE De afbeeldingen 1 en 2 geven het gebied weer waar de herontwikkeling gerealiseerd wordt en waarop de BEA betrekking heeft. Kadastraal is de locatie bekend als s-hertogenbosch O 4123 met een oppervlakte van 8016 m². Afbeelding 1: Kadastrale grenzen projectgebied (ingetekend zijn de tijdelijke woningen); Afbeelding 2: Luchtfoto projectgebied: aan de randen van het perceel zijn de bomen zichtbaar; 4

2 NULMETING 2.1 WERKWIJZE De bomen die zich bevinden ter hoogte van de perceelsgrens zijn geïnventariseerd. De overige bomen op het terrein kunnen worden omschreven als natuurlijke opslag en worden geacht niet behoudenswaardig te zijn binnen het project. Bomen (gemeentelijke) in de openbare ruimte zijn evenmin opgenomen in het onderzoek. Tabel 3 geeft aan welke boomgegevens zijn opgenomen bij de inventarisatie. De bomen en hun kronen zijn (zo goed mogelijk op schaal) ingetekend op een plattegrond (afbeelding 3). Tabel 3 BEA Boominventarisatie 1 Herleidbaar (uniek) boomnummer 2 Type object 3 Boomsoort 4 Stamdiameter (cm +1,3 m + m.v.) 5 Boomhoogteklasse 6 Groeifase Boombeoordelingskenmerken 7 Conditie (gezondheid: actueel) 8 Toekomstverwachting (technische levensduur) 9 Behoudenswaardigheid (op grond van toekomstverwachting en beeldbepalendheid) Beheerkenmerken 10 Onderhoudsstaat (boombeeld; snoei) 11 Takvrije ruimte onder de kroon 12 Afwijkingen Overige kenmerken 13 Kroonprojectie in de richting van het perceel 14 Afstand (hart stamvoet boom) tot perceelgrens 15 Minimale graafafstand (uit hart stamvoet) i.v.m. de stabiliteit 16 Standplaats 5

2.2 RESULTATEN De volledige resultaten van de nulmeting zijn opgenomen als bijlage 1. In tabel 4 zijn de resultaten van de nulmeting samengevat weergegeven. Afbeelding 3 geeft de plattegrond met de boomnummers weer. De afbeeldingen 4 tot en met 12 vormen een toelichting bij de nulmeting. Tabel 4: Samenvatting resultaten nulmeting (boominventarisatie); Nr Boomsoort Boomhoogteklasse (m) Stamdiameter (cm) Conditie Toekomstverwachting Beh.waardigheid 1 Tilia europaea 12-15 47 Goed Goed Gemiddeld 2 Catalpa bignonioides 12-15 54 Goed Matig Laag 3 Tilia europaea 15-18 40 Goed Goed Hoog 4 Tilia europaea 12-15 33 Goed Goed Hoog 5 Tilia europaea 15-18 43 Goed Goed Hoog 6 Catalpa bignonioides 15-18 55 Goed Goed Hoog 7 Gleditsia triacanthos 15-18 43 Goed Goed Hoog 8 Acer platanoides 9-12 28 Goed Redelijk Laag 9 Tilia europaea 15-18 37 Goed Goed Hoog 10 Acer platanoides 15-18 39 Goed Goed Hoog 11 Acer platanoides 15-18 34 Goed Goed Laag 12 Tilia europaea 15-18 41 Goed Goed Hoog 13 Acer platanoides 12-15 32 Goed Goed Gemiddeld Afbeelding 3: Afbeelding 4: Plattegrond perceel met boomnummers en kroonprojecties op ware grootte (globaal); 6

Afbeelding 5: Boom 1; Hollandse linde met lage kroon (gesteltakken op 2-2,5 m); Afbeelding 6: Boom 2; trompetboom met omvangrijke stamschade (uitgescheurde tak); 7

Afbeelding 7: Van links naar rechts: bomen 3,4,5; rij van Hollandse lindes; Afbeelding 8: Boom 6; solitaire trompetboom; 8

Afbeelding 8: Boom 6; solitaire valse Christusdoorn; Afbeelding 9: Boom 8; Noorse esdoorn met stamvoetschade; 9

Afbeelding 10: Boom 9 (rechts) en 10; Hollandse linde en Noorse esdoorn in bomenrij; Afbeelding 11: Boom 11; Noorse esdoorn; 10

Afbeelding 12: Boom 12; solitaire Hollandse linde; 2.3 CONCLUSIE NULMETING Van de 13 beoordeelde bomen is er niet één afgekeurd uit veiligheidsoverwegingen. Al de 13 bomen zijn behoudenswaardig, zij het drie met een lage behoudenswaardigheid. De behoudenswaardigheid is bepaald op grond van de mechanische kwaliteit, conditie en beeldbepalendheid van de boom. 11

3 RANDVOORWAARDEN WERKEN ROND BOMEN 3.1 KWETSBARE BOOMZONE Rond elke boom bevindt zich een boven- en ondergrondse, doorgaans niet direct zichtbare, kwetsbare boomzone (afbeelding 13). De kwetsbare boomzone is de zone direct rond de boom tot 1,5 meter buiten de kroonprojectie. Bij de prognose projectinvloeden (hoofdstuk 4) wordt in eerste instantie onderzocht of er bij de uitvoering van de plannen werkzaamheden binnen de kwetsbare boomzone plaatsvinden. Afbeelding 13: Kwetsbare boomzone; 3.2 LEIDRAAD MINIMALE GRAAFAFSTA NDEN IN RELATIE TOT STAMDIAMETER Wanneer er graafwerkzaamheden binnen de kwetsbare boomzone plaatsvinden geldt er, een leidraad met minimale graafafstanden in relatie tot de stamdiameter (afbeelding 14). eze leidraad is uitsluitend bedoeld met het oog op de stabiliteit van de boom en zegt niets over de gevolgen van wortelschade op de conditie van de boom. Afbeelding 14: Leidraad minimale graafafstand (stabiliteit bomen); 12

4 PROGNOSE PROJECTINVLOEDEN 4.1 VOORGENOMEN HERINRICHTING De voorgenomen herinrichting met de bijbehorende werkzaamheden dient als basis voor de prognose projectinvloeden. De voorgenomen herinrichting bestaat uit: 1. Sloop/demontage van de huidige (tijdelijke) bebouwing; 2. Nieuwbouw van 70 appartementen in een U-vormig gebouw van 4 lagen. Het gebouw zal vanaf de binnenzijde gerealiseerd worden; 3. Aanleg 84 parkeerplaatsen op maaiveldhoogte; 4. Aanleg Entrée (toegangsweg) aan de oostzijde (Eekbrouwersweg); 5. Aanleg 2 voetpaden naar het gebouw aan de oostzijde. Het bouwverkeer zal voornamelijk plaatsvinden via de ontsluiting aan de Eekbrouwersweg. De invloed van de aanleg (en het verleggen) van kabels en leidingen op de bomen is in dit stadium nog niet aan de orde. Bemaling wordt waarschijnlijk niet uitgevoerd, behoudens een zeer lokale bemaling (klokpompje voor de aanleg van twee liftputten). Afbeelding 15 geeft het (schets)ontwerp weer van de voorgenomen herinrichting (door de gemeente goedgekeurde structuurplan). Afbeelding 15: Voorgenomen (her)inrichting (goedgekeurd structuurplan); 13

4.2 PROGNOSE PROJECTINVLOEDEN Op basis van de voorgenomen herinrichting/werkzaamheden (paragraaf 4.1) en een analyse van het schetsontwerp met daarin weergegeven de geïnventariseerde bomen (afbeelding 16) is een prognose opgesteld van de te verwachten invloed op de 13 bomen. De mate van de te verwachten projectinvloed is ingedeeld in 5 categorieën (tabel 5). Afbeelding 16 maakt inzichtelijk waar de invloeden/knelpunten aanwezig zijn. Tabel 5 Categorieën mate van projectinvloed (Handboek Bomen 2014 I 16.13) en prognose projectinvloeden 1 - Positief Project heeft positieve invloed op duurzame handhaving van de betreffende boom Dit geldt voor 0 bomen; 2 - Geen Project heeft geen invloed op duurzame handhaving van de betreffende boom Dit geldt voor 6 bomen aan de noordzijde van het perceel; 3. Beperkt Project heeft in beperkte mate invloed op duurzame handhaving van de betreffende boom Dit geldt voor 5 bomen aan de oostzijde van het perceel. De bewegingen van het bouwverkeer en de opslag van materiaal (binnen de kwetsbare boomzone)kunnen leiden tot beschadiging van de stam-, stamvoet en groeiplaats van de bomen 1,2,3,4,12; dit geldt tevens voor de aanleg van de ontsluitingsweg en voetpaden aan deze zijde van het perceel; 4 Aanzienlijk Project heeft in aanzienlijke mate invloed op duurzame handhaving van de betreffende boom Dit geldt voor 0 bomen: 5 - Onhoudbaar Duurzame handhaving van de betreffende boom is door het project niet houdbaar Dit geldt voor 2 bomen; Boom 11 en 13 bevinden zich op de locatie van de aan te leggen parkeerplaatsen; 14

Afbeelding 16: Prognose projectinvloeden: Geen (groen); Beperkt (blauw); Onhoudbaar (rood); 15

5 CONCLUSIE EN ADVIES 5.1 CONCLUSIE Op basis van de nulmeting en de prognose projectinvloeden is een conclusie getrokken betreffende de handhaving van de 13 onderzochte bomen. Elke boom is ingedeeld in één van de 3 categorieën: 1. Positief: de projectinvloeden zijn van dien aard dat deze bomen zonder bijzondere maatregelen of randvoorwaarden behouden kunnen worden (dus gebruikelijke boombeschermingsmaatregelen); 2. Terughoudend: de projectinvloeden zijn beperkt. De bomen zijn evenwel te handhaven indien aan bepaalde randvoorwaarden wordt voldaan hetgeen in dit geval betekent het respecteren van minimale graafafstanden; 3. Negatief (niet handhaven tenzij ingrijpende planaanpassing). Tabel 15 geeft een samenvatting van de conclusies. Tabel 15 Conclusie BEA Handhaving Conclusie Handhaving Aantal bomen Positief 6 (nr. 5,6,7,8,9,10) Terughoudend 5 (nr. 1,2,3,4,12) Negatief 2 (nr. 11 en 13) Totaal 13 16

5.2 ADVIES Geadviseerd wordt: 1. Boom 11 en boom 13 zijn niet te handhaven. Wijziging van het ontwerp betekent het opgeven van parkeerruimte voor twee bomen met een lage behoudenswaardigheid; 2. Bij het ontwerp van de 3 toegangswegen/-paden vanaf de Eekbrouwersweg uit te gaan van randvoorwaarden zoals weergegeven in onderstaande tabel 16. Tabel 16: Randvoorwaarden ontwerp toegangswegen; Boomnr. Max. wegbreedte Minimale graafafstand uit hart stamvoet 1-12 650 cm (toegangsweg) Boom 1: 200 cm Boom 12: 150 cm 2-200 cm 3-4 600 cm (voetpad) Boom 3: 150 cm Boom 4: 150 cm 3. Boombeschermingsmaatregelen te nemen vóór het bouwrijp maken van het terrein. De kwetsbare boomzone (= kroonprojectie + 1.5 m) dient afgezet te worden met gesloten bouwhekken. Wanneer dat niet mogelijk is, zoals bij de bomen waarlangs de toegangswegen aangelegd worden, dienen deze bomen te worden voorzien van individuele stam-/ stamvoetbescherming. Afbeelding 17 geeft de contouren weer van de boombescherming (bouwhekken). Afbeelding 17: Locatie boombescherming (bouwhekken); 4. De volgende snoeimaatregelen uit te voeren: Verwijderen van dood hout bij boom 6; Verwijderen van wortelopslag bij boom 3 en 12; Creëren van takvrije ruimte van 250 cm bij boom 2,3 en 4 (i.v.m. voetpaden); Creëren van takvrije ruimte van 420 cm bij boom 1 en 12 (i.v.m. toegangsweg). 17

BOOMADVIESBUREAU DUIFHUIZEN Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten T : 0341 370 290 M : 06 4620 6749 E : info@boomadviesduifhuizen.nl W : www.boomadviesduifhuizen.nl 18