VOORSTEL AAN HET ALGEMEEN BESTUUR AGENDAPUNT 7 Onderwerp: Keuze vervanging beluchting rwzi De Meern Nummer: 638497 In D&H: 21-05-2013 Steller: Tonny Oosterhoff In Cie: BMZ 11-06-2013 Telefoonnummer: (030) 6345726 SKK Afdeling: Zuiveringsbeheer In AB: 03-07-2013 Portefeuillehouder: Van der Vorm Geheim: ja nee ONTWERP Voorstel Het college stelt u voor om bij de renovatie van de rioolwaterzuiveringsinstallatie De Meern te kiezen voor handhaving van het beluchtingssysteem met behulp van puntbeluchters. Advies commissie BMZ SKK Reactie college op advies commissie 638497-1 -
INLEIDING De rwzi De Meern is gebouwd in 1963, waarna in 1988 een uitbreiding van de capaciteit heeft plaatsgevonden. Op deze locatie wordt het afvalwater van de kernen de Meern en Harmelen en het percolatiewater van de voormalige stort van Mastwijk verwerkt. Voor deze installatie staat in 2014 een renovatie gepland waarbij versleten onderdelen vervangen worden met als doel de werking van de installatie voor de komende 15 jaar te kunnen garanderen. Het college heeft op 15 maart 2011 een voorbereidingskrediet verleend om dit project voor te bereiden. Eén van de onderdelen die vervangen dient te worden is het beluchtingssysteem van de rwzi. De beluchting is voor een groot deel verantwoordelijk voor het energieverbruik van de installatie. In het kader van duurzaamheid, MJA3-afspraken van de waterschappen met het ministerie van EL&I en het Klimaatakkoord Unie Rijk is onderzocht of de huidige puntbeluchters op een financieel verantwoorde wijze vervangen kunnen worden door een bellenbeluchtingssysteem. Met behulp van de KBW-analyse (zie bijlage 1) zijn deze twee systemen met elkaar vergeleken. De belangrijkste conclusie uit de KBW-analyse is dat de extra investering die een bellenbeluchtingssysteem ten opzichte van een puntbeluchtingssyteem met zich mee brengt zorgt voor een terugverdientijd van ongeveer 20 jaar. Dit is hoger dan de economische levensduur van de installatie die 15 jaar bedraagt. In de Energievisie HDSR heeft het bestuur haar visie ten aanzien van energiebesparing en energieopwekking vastgelegd. Eén van de uitgangspunten is dat energie investeringen binnen een termijn van 15 jaar terugverdiend moeten kunnen worden. Op basis van de langere terugverdientijd adviseren wij u op deze rwzi de economisch en technisch afgeschreven puntbeluchters te vervangen door nieuwe puntbeluchters. ARGUMENTEN 1. Bij vervanging van de puntbeluchters door een bellenbeluchtingssysteem wordt de meerinvestering niet binnen de economische levensduur van de investering terugverdiend. RELATIE MET ORGANISATIEMISSIE, COLLEGEPROGRAMMA OF ANDERE BELEIDSDOCUMENTEN MJA3 Zuiveringsbeheer In het MJA3 zijn de afspraken tussen de Unie van Waterschappen en het ministerie van EL&I vastgelegd om de energie-efficiency op de rwzi s in 2020 met 30% te verbeteren ten opzichte van 2005. Klimaatakkoord Unie Rijk In het Klimaatakkoord hebben de waterschappen met het Rijk afgesproken in 2020 40% van het energieverbruik zelf duurzaam op te wekken. Energievisie HDSR In de Energievisie HDSR heeft het bestuur vastgesteld op welke manier en onder welke voorwaarden invulling wordt gegeven aan de doelstellingen van MJA3 en Klimaatakkoord FINANCIËLE CONSEQUENTIES De keuze voor een puntbeluchtingssysteem zorgt voor een lagere investering in vergelijking met een bellenbeluchtingssysteem. Het effect hiervan wordt bij de aanvraag van het uitvoeringskrediet en in de begroting 2014 verwerkt. KANTTEKENINGEN MJA3 Door geen bellenbeluchting toe te passen op de rwzi De Meern gaat een mogelijkheid verloren om een bijdrage te leveren aan de MJA3 doelstellingen. Klimaatakkoord Unie-Rijk Door minder energiebesparing te realiseren bij de renovatie van de rwzi De Meern wordt de doelstelling om 40% van het energieverbruik duurzaam op te wekken lastiger. 638497-2 -
UITVOERING Op basis van dit besluit worden de voorbereidingen afgerond en wordt het renovatieproject besteksgereed gemaakt. De aanvraag voor het beschikbaar stellen van het uitvoeringskrediet voor dit project staat gepland voor de AB-vergadering van 2 oktober 2013. COMMUNICATIE (niet van toepassing) BIJLAGE(N) nee ja, namelijk Bijlage 1. KBW keuze beluchtingssysteem rwzi De Meern TER INZAGE nee ja, namelijk Dijkgraaf en hoogheemraden, dijkgraaf, P.J.M. Poelmann secretaris-algemeen directeur a.i., drs. J. Miedema 638497-3 -
BIJLAGE Bijlage 1: KBW keuze beluchtingssysteem rwzi de Meern. Als onderdeel van de renovatie van de rwzi De Meern moet ook het beluchtingsysteem van deze installatie worden vervangen. De bestaande puntbeluchters zijn technisch en financieel afgeschreven. Bij deze renovatie wordt een afweging gemaakt of het beluchtingsysteem financieel verantwoord vervangen kan worden door een bellenbeluchtingssysteem. Vervanging van de puntbeluchters door een bellenbeluchtingssysteem is energetisch aantrekkelijk omdat het energieverbruik hierdoor significant verlaagd wordt. De investeringskosten voor een bellenbeluchtingssysteem zijn wel hoger dan die voor een puntbeluchtingssyteem. In deze KBW worden de kosten en baten van beide beluchtingssystemen geanalyseerd om een goede afweging te kunnen maken voor welke oplossing in dit geval gekozen moet worden. De vervanging van puntbeluchters door bellenbeluchtingssysteem is op een aantal rwzi s reeds met succes toegepast. (Bunnik,Woerden, Nieuwegein en Leidsche Rijn). Voorwaarde voor het toepassen van bellenbeluchting in plaats van puntbeluchters is dat de meerinvestering binnen de economische levensduur van de installatie (15 jaar) terugverdiend wordt. Bij het ontwerpen van een bellenbeluchtingssysteem voor de rwzi De Meern is gebleken dat de diepte van de beluchtingstank voor een bellenbeluchting aan de lage kant is (ca. 3 meter). Dit komt de efficiency van de zuurstofinbreng van een bellenbeluchtingssysteem niet ten goede. Om voldoende zuurstof in te kunnen brengen is bij een ondiepere tank een grotere installatie nodig. Dit heeft negatieve gevolgen voor het investeringsbedrag. Op basis van het ontwerp van de rwzi De Meern is een raming gemaakt van de investeringskosten en de besparingsmogelijkheden. Deze opties zijn aan de hand van de KBW-methodiek met elkaar vergeleken. Bij de financiële analyse zijn in de tabel de investeringsbedragen opgenomen voor een tweetal opties. Optie 1: vervanging door nieuwe puntbeluchters Bij deze optie worden de huidige puntbeluchters één op één vervangen door nieuwe energiezuinige puntbeluchters. Optie 2: vervangen door bellenbeluchting Bij deze optie worden de huidige puntbeluchters vervangen door een bellenbeluchtingssysteem. Hierbij wordt met behulp van beluchtingselementen op de bodem van de beluchtingstank fijne luchtbelletjes in het afvalwater geblazen. Het voordeel van dit systeem is dat op deze manier het energieverbruik op de rwzi met ca 25% zal verminderen. Een bellenbeluchtingssysteem vergt aan de andere kant wel een hogere investering en onderhoudskosten. Om deze keuze rendabel te maken moet de extra investering terugverdiend worden uit de besparing op elektriciteitkosten. Tabel 1: vergelijking financiële aspecten Kosten Puntbeluchting Bellenbeluchting euro x 1.000 euro x 1.000 Initiële investeringen 325 665 Exploitatiekosten Energie en onderhoud 72 55 Totaal 72 55 Terugverdientijd (jr) 20 638497-4 -
BIJLAGE Uit de financiële analyse van bovenstaande gegevens blijkt dat de meerinvestering ( 340.000,=) voor een systeem met bellenbeluchting zich, bij een jaarlijkse kostenbesparing op de variabele kosten van 17.000,=, na 20 jaar terugverdiend heeft. Tabel 2: Vergelijking overige aspecten. puntbeluchting bellenbeluchting Doelen HDSR (zie WBP3) schoon water + + energie 0 + Overige effecten duurzaamheid 0 + MVO + 0 Toelichting op de overige aspecten: Schoon water: De effluentkwaliteit wordt niet beïnvloed door de keuze van het beluchtingssyteem. Energie: Het bellenbeluchtingssyteeem zorgt voor een significante besparing (ca 20%) op het energieverbruik van de rwzi De Meern. Duurzaamheid: Het bellenbeluchtingssysteem scoort op het aspect duurzaamheid beter vanwege het lagere energieverbruik. MVO: Het puntbeluchtingssysteem scoort op het aspect Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen hoger vanwege de lagere maatschappelijke kosten over de levensduur van de beide beluchtingssytemen. Vergelijking energieverbruik Het totale energieverbruik op de rwzi De Meern bedraagt op dit moment ongeveer 1.000.000 kwh/jaar. Hiervan komt 635.000 kwh/jaar voor rekening van de beluchting. Bij het ontwerp van de beide opties is een verwacht jaarlijks energieverbruik voor beluchting berekend van 600.000 kwh voor puntbeluchting en 420.000 kwh voor bellenbeluchting. Op basis van de bovenstaande gegevens blijkt dat vervanging van de huidige puntbeluchters door nieuwe puntbeluchters een jaarlijkse reductie van 35.000 kwh/jaar met zich meebrengt. Dit is een reductie van ruim 5% van de benodigde energie voor beluchting op de rwzi De Meern Verder blijkt dat toepassen van bellenbeluchting op de rwzi De Meern een jaarlijkse reductie van 215.000 kwh met zich mee brengt ten opzichte van de huidige situatie. Dit is een reductie van ca 35%. Bellenbeluchting geeft ten opzichte van puntbeluchting een extra jaarlijkse besparing van 180.000 kwh (30%). Op het totale energieverbruik van de rwzi De Meern betekent dit een reductie van ca 20%. Op het totale energieverbruik ( 40.000.000 kwh) van de 17 rwzi s (inclusief rioolgemalen) van het waterschap bedraagt deze reductie afhankelijk van het beluchtingssyteem 0,1-0,5%. Energievisie In de Energievisie HDSR heeft het bestuur zijn visie ten aanzien van energiebesparing en energieopwekking vastgelegd. Eén van de uitgangspunten is dat energie investeringen binnen een termijn van 15 jaar terugverdiend moeten kunnen worden. Conclusie Toepassing van een bellenbeluchtingssyteem op de rwzi De Meern resulteert een significante besparing op het energieverbruik van deze installatie. De terugverdientijd van de extra investering overschrijdt de economische levensduur van 15 jaar. 5