whitepaper Leven na Windows Server 2003 end of service Gedwongen migratie is vooral een kans
2 De dagen van Windows Server 2003 zijn geteld. Op 14 juli 2015 trekt Microsoft definitief de stekker uit dit besturingssysteem en stopt met de support. Ook leveranciers van aanverwante producten zoals back-upsoftware en virusscanners en cruciale software zoals CRM- en ERP-systemen, zullen in navolging van Microsoft hun ondersteuning staken, al gebeurt dat misschien niet op dezelfde dag. Langer doordraaien met Windows Server 2003 wordt hiermee uitermate onverstandig. Organisaties kiezen dan vrijwillig voor een verhoogd risico. Het is dan ook de hoogste tijd om in actie te komen en het verouderde platform vaarwel te zeggen. Kwetsbaar Het vervangen van een verouderd besturingssysteem schiet er soms bij in. Als alles prima draait en applicaties werken naar behoren, kan de verleiding groot zijn om de servers met rust te laten. Nu de end of support van Windows Server 2003 aanstaande is, is het onverstandig om op deze voet verder te gaan. Einde van de support betekent dat Microsoft geen patches en security updates meer uitbrengt. Daarmee lopen organisaties met Windows Server 2003 een flink verhoogd risico. Hackers en andere kwaadwillenden weten dit uiteraard ook en zullen geen moment aarzelen om nieuwe kwetsbaarheden, die Microsoft niet meer dicht, uit te buiten. Los van de directe schade die dit oplevert, is de imagoschade voor organisaties niet te overzien. End of service heeft hiermee niet alleen een grote impact op de beschikbaarheid van bedrijfsapplicaties, maar ook op compliancy en veiligheid. Ook omdat aanverwante producten zoals virusscanners straks niet meer ondersteund worden. Verouderde hardware Organisaties met Windows Server 2003 nemen nu al een risico, benadrukt Hendry Scholing, solution architect bij Unica Schutte ICT. De hardware waarop het besturingssysteem draait is sterk verouderd en is aan vervanging toe. Ook al lijkt alles als een zonnetje te draaien, er dreigt toch gevaar. Want bezwijkt een server, dan wordt de organisatie plotseling voor het blok gezet. Stel dat na een stroomstoring een server niet meer wil opstarten. Het is erg moeilijk om aan reserveonderdelen voor de verouderde servers te komen. En recente hardware ondersteunt Windows Server 2003 niet meer. Snel je applicaties naar een andere server verplaatsen zit er dus niet in. Als zo n server defect raakt, zijn applicaties waar de organisatie afhankelijk van is ineens niet meer beschikbaar. De impact die dit heeft op de bedrijfsvoering hangt hierbij af van het belang van die applicaties. Het geeft in ieder geval aan dat het belangrijk is om niet langer te wachten en nu meteen een migratietraject te starten. Want als je nu geen actie
3 onderneemt, zal het probleem alleen maar groter worden. Applicaties migreren Vooral het migreren van applicaties is een inspannende en tijdrovende klus. Het gaat om oude 32-bits applicaties, vertelt Hendry Scholing. Ze moeten worden omgezet naar 64-bits en geschikt gemaakt worden om op een veel recenter en moderner besturingssysteem zoals Windows Server 2012 te draaien. Dat is nog wel de grootste uitdaging van de hele migratie. Daar gaat het meeste werk in zitten. Je hebt er ook andere partijen bij nodig, tenzij de applicaties in huis ontwikkeld zijn. Algemene toepassingen zoals Office, e-mail en filesharing zijn vaak nog wel redelijk eenvoudig te migreren. Het zijn juist de meer bedrijfsspecifieke applicaties die de meeste energie kosten. Scholing: Het is verstandig om stil te staan bij de vraag of je altijd alle software wilt migreren. Want er kunnen inmiddels alternatieven bestaan die veel beter passen bij de actuele behoeftes of die beter aansluiten op de bedrijfsprocessen. In plaats van gebruik te maken van een lokale e-mailserver, kan bijvoorbeeld gemigreerd worden naar Office 365 Scholing noemt de ondersteuning door een trusted advisor dan ook onmisbaar: Elk bedrijf is uniek. Per situatie is het nodig een optimaal upgradeplan op te stellen. Dat moet je niet alleen willen doen. De tijd die er nog is om te migreren is daar te kort voor. Schakel liever een partner in die dit soort migraties vaker heeft gedaan. Die kan je helpen met het volledige traject. Virtualisatie Dat Windows Server 2003 en de onderliggende hardware vervangen moet worden is een feit. Ook dat het zo snel mogelijk moet gebeuren. Want end of support is akelig dichtbij en de hardware is verouderd. Wat zijn hier de mogelijkheden? Wat betreft het besturingssysteem is Windows Server 2012 een logische opvolger, vertelt Maarten Oostingh, senior system engineer bij H&R Automatisering. In de hoogtijdagen van Windows Server 2003 was virtualisatie nog geen gemeengoed. Inmiddels kan Hyper-V of een andere hypervisor gebruikt worden om virtuele omgevingen op te zetten. Zodat in de nieuwe situatie niet voor elke applicatie of workload eigen hardware hoeft te worden neergezet. Virtuele servers bieden een organisatie veel flexibiliteit. Zoals het snel inrichten van extra omgevingen en het dynamisch op- en afschalen van servercapaciteit. Virtuele omgevingen kunnen eenvoudig naar een andere fysieke server worden verplaatst, bijvoorbeeld bij onderhoud of vanwege load balancing. Dankzij virtualisatie neemt ook de footprint af. Moderne servers zijn daarnaast vele malen krachtiger en energiezuiniger dan de oude servers waarop Windows Server 2003 draait. Wel is het aan te raden om meteen breder te kijken. Waar kan de huidige IT-omgeving nog meer verbeterd worden.
4 Architectuur onder de loep De vervanging van Windows Server 2003 en onderliggende hardware, is een perfect moment om de IT-infrastructuur onder de loep te nemen. De eisen die een organisatie aan de IT-omgeving stelt zijn de afgelopen tien jaar sterk veranderd. IT wordt meer dan ooit als een business enabler gezien. Dat vraagt om een innovatievere manier van inrichten. Zo is er vaak een webserver aanwezig en worden applicaties rechtstreeks gekoppeld aan de internet business. Eisen aan beschikbaarheid, veiligheid en flexibiliteit zijn hoger dan ooit tevoren. Daarmee komt bij veel organisatie het cloud-vraagstuk om de hoek kijken. Want is het nog wel zinvol en haalbaar om de volledige IT-omgeving on premise te houden? Of is het beter om in ieder geval een gedeelte in de cloud onder te brengen? Ik adviseer om vooral te kijken naar hybride cloud oplossingen, zegt Robbert de Grauw, platform architect bij HP. Het is onze ervaring dat in zeventig tot tachtig procent van de situaties een mix van cloud oplossingen en lokale IT de beste oplossing is voor bedrijven. Het is aan de organisaties zelf om de overweging te maken welke data ze wel of niet naar de cloud willen en mogen brengen. Ook gezien vanuit een veiligheidsperspectief. Maarten Oostingh vult aan: Kies je voor een hybride cloud oplossing, dan kun je veel sneller actie ondernemen om Windows Server 2003 uit te faseren en de applicaties te migreren. Zo sluit je bedrijfsrisico s uit. Welke applicaties je in de cloud onderbrengt is vooral een strategische keuze. Dat kunnen de bedrijfskritische applicaties zijn. Bijvoorbeeld omdat een dermate hoge beschikbaarheid is vereist, dat een organisatie dit niet zelf op tijd of op een kostenefficiënte manier kan realiseren. Voor andere bedrijven kan het juist om administratieve software gaan, of om meer algemene toepassingen zoals Office, e-mail en filesharing. Flexibiliteit behouden Is de keuze gevallen op een hybride omgeving, dan is het zaak om beide werelden op een stabiele en open manier aan elkaar te koppelen. Robbert de Grauw: Stel dat je ervoor kiest een applicatie in de cloud te draaien. Kun je hem over een paar jaar dan Ik adviseer om vooral te kijken naar hybride cloud oplossingen, Kies je voor een hybride cloud oplossing, dan kun je veel sneller actie ondernemen om Windows Server 2003 uit te faseren en de applicaties te migreren.
5 weer terughalen naar je lokale IT-omgeving? Ben je flexibel genoeg om hem bij een andere cloud provider onder te brengen? De keuze voor een hybride cloud-oplossing is hiermee een zeer belangrijke. Cloud lijkt heel flexibel, maar je moet oppassen dat je niet ongemerkt de flexibiliteit inperkt. Je wilt een vendor lock-in voorkomen. HP en de partners kunnen hierin een belangrijke rol spelen. Wij hebben een uitgebreid cloud portfolio genaamd HP Helion. Het bestaat uit producten en diensten waarmee organisaties zowel on premise omgevingen als omgevingen bij verschillende cloud providers vanuit een centraal beheerpunt kunnen beheren. Dankzij open standaarden waarborgen wij dat organisaties de vrijheid hebben om te kiezen en die vrijheid ook houden. Optimale investering In de tijd waaruit Windows Server 2003 stamt, was de infrastructuur sterk verzuild. Componenten zoals servers, storage en networking waren losse entiteiten. Het integreren ervan was een hele uitdaging, met technisch lastige vraagstukken. Ook nu hebben organisaties daar vaak moeite mee. Dat is ook niet zo gek. Een infrastructuur bouw je hooguit eens per drie of vijf jaar. Dan heb je met een steile leercurve te maken. Hendry Scholing: Je kunt je als organisatie afvragen of je dat wel zelf moet doen. De toegevoegde waarde zit voor organisaties vooral in het efficiënt met bedrijfsapplicaties omgaan, niet in hoe je een infrastructuur bouwt. Vanuit dat perspectief is Converged Infrastructure en Converged System bedacht. Oorspronkelijk ontwikkeld door HP, is het inmiddels een breed gedragen concept in de markt. Robbert de Grauw: Bij Converged Infrastructure heb je nog met losse elementen te maken, maar ze worden volgens een referentie-architectuur aan elkaar geknoopt. Converged Server gaat een stap verder. De volledige omgeving wordt in de fabriek samengesteld. Het systeem wordt werkend geleverd en geïntegreerd met de omgeving van de organisatie. Het volledige traject wordt verzorgd door een partner, waarmee de organisatie ontzorgd wordt. Door te kiezen voor Converged System, bijvoorbeeld als onderdeel van een hybride cloud, kan de schaarse migratietijd geïnvesteerd worden in het allerbelangrijkste. De migratie van de applicaties.