Plaats : Houten, Bestuurszaal Van : 19.30-23.30 uur Aanwezig : Water Natuurlijk mevrouw E. van der Vorm en G.P. Beugelink (hoogheemraden), P. Blokdijk, G.J.P. Jansen, J.J.H.G.D. Karelse, L.A. Tutein Nolthenius : CDA J.G.M. Kromwijk (hoogheemraad), B. de Jong, J.M. Verheul : PvdA mevrouw J.A. Balkema, mevrouw G.A. van der Nat, J.G.M. Reerink : VVD H.A. ten Hove, mevrouw T. van der Stroom, R.D. Woittiez : AWP W. van der Zaag : Waterschap@inwonersbelangen P.M. Terpstra, E. Verkaik : ChristenUnie J.P. Verweij : SGP G. van Leeuwen : Bos- en Natuureigenaren W.H.J. de Beaufort, mevrouw A.J. de Kruijf PVDD mevrouw W.A. Bodewitz : Agrariërs H.A.P. van der Maat (hoogheemraad), G. van den Hoeven, H. Schalkwijk : Bedrijven J.F.C. Kupers, N.J.M. Ypma Afwezig : mevrouw M.L.A.A. de Bont (CDA), A.E. Jansen (AWP) Voorzitter : P.J.M. Poelmann (dijkgraaf) Secretaris : J. Miedema (a.i.) Notulist : mevrouw K. Verhoef (Notuleerservice Nederland) 1. Opening, vaststelling agenda en loting primus De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. Er zijn berichten van verhindering ontvangen van de heer A.E. Jansen en mevrouw De Bont. Vaststellen agenda en loting primus De voorzitter biedt zijn excuses aan voor de vele wijzigingen rond de agenda, welke op 1 oktober reeds per mail zijn aangekondigd. Hij stelt voor de oorspronkelijke agendavolgorde als volgt te wijzigen: - de hamerstukken 11 tot en met 16 worden na agendapunt 4 behandeld; - agendapunt 5a (veranderagenda) is een bespreekonderwerp en verschuift van het informerend deel naar het opiniërend en besluitvormend deel. De heer Van Leeuwen (SGP) stelt voor punt 5e eveneens bij het opiniërend deel onder te brengen. Punt 10 a/b, actualisatie reservepositie wordt in overleg met de heer Verweij (CU) van de agenda afgevoerd. E.e.a. wordt eerst nader bekeken door het college. Het punt 5e kan daarvoor nu in de plaats komen. De heer Woittiez (VVD) stelt voor om eerst agendapunt 9a/b te behandelen en daarna agendapunt 8a/b. Het algemeen bestuur stemt in met de voorgestelde wijzigingen en de agenda wordt overeenkomstig vastgesteld. De loting van de primus komt uit op nummer 23, mevrouw Tutein Nolthenius. 2. Benoeming secretaris-algemeen directeur De voorzitter geeft aan dit agendapunt openbaar te willen behandelen, tenzij er behoefte is om inhoudelijk over de kandidaat te spreken. Het algemeen bestuur stemt hiermee in. De heer Verweij (CU) geeft mede namens mevrouw De Bont een reflectie op de selectieprocedure. Het is een plezierig traject geweest, waarbij in onderlinge harmonie is samengewerkt. Uit ruim 100 kandidaten is uiteindelijk de beste kandidaat geselecteerd. Met deze kandidaat heeft de organisatie een uitstekende directeur gevonden. Spreker doet een beroep op het algemeen bestuur om de voordracht van de kandidaat unaniem te steunen. Mevrouw Van der Nat (PvdA) bedankt de commissie voor het vele werk. Zij hecht eraan dat het in gang gezette veranderproces door de nieuwe kandidaat wordt voortgezet. Het is niet de bedoeling dat alles opnieuw wordt gedaan. De voorzitter antwoordt dat de kandidaat zeker niet met een leeg blad begint. De heer Miedema was onderdeel van de Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 1 van 14
selectiecommissie en de kandidaat is mede hierop geselecteerd. De heer Miedema zal zijn kennis van het veranderproces overdragen. De heer Woittiez (VVD) is overtuigd van de zorgvuldigheid van de procedure. Hij is van mening dat de inhoudelijke kant niet bij het algemeen bestuur thuishoort. Met algemene stemmen wordt besloten mevrouw J. Goedhart met ingang van 1 januari 2014 te benoemen tot secretaris-algemeen directeur van het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden. 3. Toelating en installatie de heer Kupers a) Onderzoek geloofsbrief voor toelating de heer J.F.C. Kupers (fractie Bedrijven) Voorafgaand aan deze vergadering heeft de ad-hoccommissie voor onderzoek geloofsbrieven, bestaande uit de heer Terpstra, mevrouw Tutein Nolthenius en de heer De Beaufort, de achterliggende stukken en de geloofsbrief van de heer Kupers onderzocht. De heer Terpstra maakt namens de commissie als resultaat van het onderzoek bekend dat de geloofsbrief in orde is bevonden en adviseert het algemeen bestuur tot toelating te besluiten. Het algemeen bestuur besluit de heer J.F.C. Kupers toe te laten als lid van het algemeen bestuur van Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden. b) Installatie de heer Kupers De heer Kupers legt ten overstaan van de voorzitter de belofte af. 4. Notulen vergadering a) Notulen vergadering algemeen bestuur d.d. 3 juli 2013 Tekstueel De tekst van de notulen wordt conform het concept vastgesteld. Naar aanleiding van Pagina 2, wegendifferentiatie: de heer Woittiez (VVD) merkt op dat er van gemeentezijde tumult is ontstaan. Spreker verzoekt te worden geïnformeerd over de zaken die spelen tussen het waterschap en gemeenten. De voorzitter antwoordt dat de motie is vertaald in een voordracht en deze is ter visie gelegd. Hierop zijn circa tien zienswijzen binnengekomen. Deze zullen volgens de gebruikelijke procedure worden behandeld. Op 16 oktober aanstaande komt er een reactie naar de gecombineerde commissie; daarna vindt er besluitvorming plaats in het algemeen bestuur op 13 november aanstaande. b) Verkorte besluitenlijst vergadering algemeen bestuur d.d. 3 juli 2013 De verkorte besluitenlijst wordt voor kennisgeving aangenomen. c) Notulen vergadering algemeen bestuur d.d. 10 juli 2013 Tekstueel De tekst van de notulen wordt conform het concept vastgesteld. Naar aanleiding van De heer Verweij (CU) heeft een vijftal opmerkingen: - pagina 7 en 8, advies van de accountant: de argumenten zijn niet deugdelijk. Zoals het er staat, is het wel gezegd, maar dit klopt niet. - pagina 9, toezeggingen ten aanzien van de discussie over begrotingswijzigingen: wanneer komen deze aan de orde? De heer Kromwijk antwoordt dat er nog geen gelegenheid is geweest om dit in een commissie te agenderen. Naar aanleiding van de burap komen er begrotingswijzigingen, die op dat moment in de commissie behandeld zullen worden. Een en ander zal op 16 oktober in de gecombineerde commissievergadering besproken worden. Dan kan ook worden bepaald of een nadere notitie noodzakelijk wordt geacht. - Pagina 3, toezegging notitie recreatief medegebruik: spreker vraag om dit punt op te nemen in de actielijst. Dit wordt toegezegd. (actiepunt 237) - Actiepunt 233 staat niet op de actielijst. - Actiepunt 234 staat niet op de actielijst. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 2 van 14
d) Verkorte besluitenlijst vergadering algemeen bestuur d.d. 10 juli 2013 De verkorte besluitenlijst wordt voor kennisgeving aangenomen. e) Actiepuntenlijst De voorzitter merkt naar aanleiding van de actiepunten 233 en 234 op dat deze punten in de commissievergadering BMZ van 3 september jl. zijn behandeld in de leeswijzer. Een en ander heeft geen aanleiding gegeven om deze punten verder te handhaven en de punten zijn daarom van de actielijst afgevoerd. De actiepuntenlijst wordt verder voor kennisgeving aangenomen. Besluitvormend deel hamerstukken 11. Krediet RWZI De Meern 1. Akkoord te gaan met de renovatie van RWZI De Meern. 2. Akkoord te gaan met de voorgestelde maatregelen om aan de vergunningseisen voor lozing van het effluent te voldoen. 3. Een totaal krediet te verlenen voor de renovatie van de RWZI De Meern van 2.200.000,- (inclusief voorbereidingskosten). 4. Een totaal krediet te verlenen voor de maatregelen om aan de vergunningseisen te voldoen van 400.000,-. 12. Vaststelling inspraakrapport en peilbesluit Utrecht-Maarssenbroek 1. Peilbesluit Utrecht-Maarssenbroek 2013 en de bijbehorende inspraaknota vast te stellen. 2. De peilbesluiten Hoograven, Kanaleneiland, Lunetten, Maarssenbroek, Overvecht-Noord, Overvecht-Zuid en Tuindorp-Voordorp in te trekken. 13. Groot onderhoudsplan oevers 2013-2018 1. Het Groot onderhoudsplan Oevers 2013 tot 2018 vast te stellen. 2. Een bedrag van 5.550.000,- beschikbaar te stellen als moederkrediet voor de periode 2013 tot 2018 voor groot onderhoud aan de oevers en dit krediet op te nemen in de meerjarenbegroting. 3. De doelstellingen en prestatie-indicatoren voor de rapportage op de realisatie van oeverprojecten, aan te passen zoals voorgesteld in het Groot onderhoudsplan oevers 2013 tot 2018. 4. Kennis te nemen van de Evaluatie Groot onderhoudsplan Oevers 2003-2013. 14. Waterakkoord Noordzeekanaal en Amsterdam-Rijnkanaal Besloten wordt in te stemmen met het geactualiseerde Waterakkoord Noordzeekanaal en Amsterdam-Rijnkanaal 2013. 15. Nieuw Inkoopbeleid 1. Het inkoop- en aanbestedingsbeleid HDSR 2013 vast te stellen, onder intrekking van het huidige Aanbestedingsbeleid Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden voor werken, diensten en leveringen, vastgesteld bij besluit van 22 september 2010. 2. De uniforme inkoopvoorwaarden van de waterschappen voor diensten, leveringen en ICT vast te stellen, onder intrekking van de Algemene inkoopvoorwaarden 2010 van de waterschappen, vastgesteld bij besluit van 22 september 2010. 16. Inspraaknota status overige waterkeringen 1. De Inspraaknota status overige waterkeringen vast te stellen conform het bij het voorstel gevoegde ontwerp. 2. De gewijzigde kaart, behorend bij artikel 7.2 van de keur van het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden 2009, vast te stellen. Opiniërend deel Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 3 van 14
5a. Voorstel bestuurlijke Werkgroep Veranderagenda De oplegnotitie wordt in de vergadering uitgereikt. De voorzitter geeft een toelichting. Eerste termijn De heer Woittiez (VVD) heeft waardering voor al het goede werk van de werkgroep. Hij stelt voor om de verbeterstappen nu in de praktijk te gaan brengen. De VVD gaat akkoord met het voorstel, op één punt na. De VVD wil uitgaan van het principe één man, één stem, één spreektijd en pleit daarom voor een weging in de spreektijd. Hiervoor dient spreker een amendement in. Het dictum van het amendement met nummer 14 luidt: de toelichting op het onderdeel 4a van dit voorstel te wijzigen conform het eerder toegezonden concept-voorstel, namelijk: Hiervoor zal een regeling worden opgesteld waarbij het uitgangspunt is dat iedere fractie basisspreektijd krijgt met daarnaast extra spreektijd afhankelijk van de grootte van de fractie. Deze spreektijd geldt voor de gehele agenda. De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) bedankt de werkgroep voor een prima verhaal. Spreker zou nog uitvoeriger willen kijken naar mogelijke delegatie van het algemeen bestuur richting het dagelijks bestuur. Spreker vraagt om een nadere toelichting bij het gewenste aantal van vijf DB-leden. Eigenlijk gaat het vooral om de onderlinge verhoudingen, maar het stuk is sterk instrumenteel. Dit is uiteraard noodzakelijk, maar er zit nog veel meer onder. De heer Jansen (WN) bedankt de werkgroep voor het vele werk. Hij stelt voor hier snel mee aan de slag te gaan. De heer Ypma (Bedrijven) gaat in op het amendement. Het voorstel voor een weging van de spreektijd strookt niet met een goede belangenbehartiging van alle belangengroeperingen. Op welke wijze worden deze belangen dan behartigd? Het mag niet de bedoeling zijn om de oppositie monddood te maken. Spreker steunt daarom het amendement niet. Ten aanzien van de delegatie van bevoegdheden aan het dagelijks bestuur is spreker van mening dat deze verdiend moet worden. Hij is er nog niet van overtuigd dat dit voor alle onderwerpen goed zal gaan. De heer Reerink (PvdA) zegt dat spreektijden in de praktijk nooit zijn gerelateerd aan het aantal leden; het gaat per fractie. De politieke insteek is veel belangrijker: het aantal steekhoudende argumenten moet geteld worden, niet het aantal koppen. Wel is het goed om de spreektijd per fractie te beperken. Spreker zou het op prijs stellen om mededelingen zoveel mogelijk schriftelijk te doen. Het is handig om bij notities de e-mailadressen van contactpersonen/stellers te noemen. Verder stelt spreker voor om onderwerpen in één keer te behandelen. Tot slot mist spreker een paragraaf over de implementatie en een tussentijdse evaluatie. De heer Verheul (CDA) bedankt de werkgroep voor het prima werk. Hij is benieuwd naar de uitwerking de komende maanden. Het CDA is voorstander van een spreektijdenregeling, maar steunt het amendement van de VVD niet. De spreektijd moet voor elke fractie even lang zijn. Spreker is verrast over de opmerking met betrekking tot het vijfde DBlid. Verder pleit spreker ervoor om het informerende en besluitvormende deel in één agendapunt te behandelen. De heer Terpstra (W@I) bedankt de werkgroep voor het verzette werk. Ten aanzien van het verlenen van eervol ontslag (punt 2a) stelt spreker voor om dit voornemen schriftelijk ter kennis te brengen van de ab-leden, waarna men binnen een bepaalde periode kan reageren. Dit geldt ook voor de delegatie van financiële bevoegdheden. Een strenger financieel toezicht strookt niet met delegatie. In principe kan men hiermee aan de slag, maar het moet voor ab-leden wel mogelijk blijven om het woord hierover te voeren. Tot slot merkt spreker op dat er voor het dagelijks bestuur een beperkt aantal uren beschikbaar is. Wanneer er een vijfde DB-lid bij komt, zal het totaal aantal uren over vijf in plaats van vier leden verdeeld moeten worden. De voorzitter merkt op dat Provinciale Staten heeft bepaald dat er nu maximaal vier hoogheemraden aangesteld mogen worden. De wet biedt binnen bepaalde kaders ruimte voor maximaal vijf hoogheemraden. De heer Van der Zaag (AWP) heeft er vertrouwen in dat de uitwerking goed gaat uitpakken. Mevrouw Bodewitz (PVDD) vindt het een goed stuk werk. Zij is verrast over het amendement van de VVD. Een grotere fractie moet immers, net zoals een kleinere fractie, een eensluidende visie naar voren brengen. Dit hoeft niet meer tijd te kosten. De heer Woittiez (VVD) zegt dat het hier gaat om de representativiteit. Het uitgangspunt is: één zetel, één stem, één spreektijd. In beginsel hebben grotere fracties dus recht op meer spreektijd. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 4 van 14
De heer Van Leeuwen (SGP) geeft de werkgroep een groot compliment. Helaas is de oplegnotitie niet volgens het voorgestelde vaste stramien. Er wordt geen besluitvorming gevraagd, maar ergens moet er toch goedkeuring aan deze notitie worden gegeven. Spreker beschouwt deze notitie als een aanloop naar het vastleggen van e.e.a. in vigerende regelingen etc. De suggestie voor een vijfde DB-lid is vanuit het oogpunt van coalitievorming wel begrijpelijk. Spreker wil graag de tweedeling tussen een opiniërend deel en een besluitvormend deel handhaven. De pauze kan heel goed gebruikt worden om van gedachten te wisselen en tot elkaar te komen. Spreker steunt het amendement van de VVD. De heer Verweij (CU) is het eens met de SGP ten aanzien van de besluitvorming. Het algemeen bestuur moet uitspreken dat dit de gekozen richting is. Vervolgens moeten er voor bepaalde zaken nog formele besluiten worden voorgelegd. Spreker geeft de werkgroep een compliment voor de voorbereiding. Het gaat vooral over de verhoudingen (punt 1); de overige punten zijn vooral instrumenteel. Het is belangrijk dat er helderheid komt over de bevoegdheden, hier is soms verwarring over. Spreker is geen voorstander van het afschaffen van de commissies. De verschillende vragen worden beantwoord door mevrouw Van der Stroom, als voorzitter van de bestuurlijke Werkgroep Veranderagenda. Mevrouw Van der Stroom is blij met de positieve reacties. De werkgroep heeft het vele werk met veel plezier gedaan. Het klopt dat de notitie een instrumenteel karakter heeft. Hier ontkomt men niet aan, maar het is belangrijk dat de nadruk komt te liggen op de punten 1 en 2 van de notitie. Iedereen is met elkaar verantwoordelijk voor het slagen hiervan. De werkgroep is er geen voorstander van om vooraf schriftelijk toestemming te vragen aan het algemeen bestuur, zoals de heer Terpstra voorstelt. Immers: je delegeert of je delegeert niet. Het is belangrijk dat er duidelijkheid komt over de bevoegdheden van het college en het algemeen bestuur. Er is niets in de notitie opgenomen over implementatie en evaluatie, maar er is afgesproken om de ontwikkelingen goed te volgen. Na enige tijd kan dan gekeken worden hoe het loopt. De werkgroep is voorstander van een tweedeling tussen een opiniërend en een besluitvormend deel, zodat de schorsing kan worden benut voor overleg. Ten aanzien van het vijfde DB-lid is het de bedoeling dat deze mogelijkheid wordt opgenomen in het door Provinciale Staten vastgestelde Reglement Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden 2008. Daarmee wordt het mogelijk om als algemeen bestuur hiervoor te kiezen, op het moment dat dit gewenst wordt geacht. Als deze notitie wordt vastgesteld, zal een aantal zaken nader worden uitgewerkt en in regelingen worden vastgelegd. Mevrouw Balkema zegt dat het invoeren van spreektijd een stimulans moet zijn voor een korte en heldere inbreng. De meerderheid van de fracties was voor een gelijke spreektijd per fractie. Tweede termijn De heer Woittiez (VVD) verontschuldigt zich voor het late indienen van het amendement. De VVD kiest ervoor om het amendement voorlopig te handhaven. De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) is geen voorstander van een vijfde DB-lid. Zodra er meer DB-leden komen, wordt het samenwerken lastiger. De heer Verweij (CU) vindt het een goed plan om dit stuk als richtinggevend vast te stellen. Hij verwacht dan ook een follow-up met formele besluiten, waarbij er op dat moment ruimte is om de puntjes op de i te zetten. De heer Beugelink merkt op dat de mogelijkheid voor het benoemen van een vijfde DB-lid handig kan zijn bij de vorming van de coalitie. Dit wil echter niet zeggen dat het dan ook moet gebeuren. De voorzitter sluit de beraadslagingen. 6a. Overtollig biogas RWZI Nieuwegein Eerste termijn Mevrouw Bodewitz (PVDD) is geneigd om te kiezen voor optie 7a, gezien de betere energetische scores en de lagere investeringen. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 5 van 14
De heer Van Leeuwen (SGP) kiest ook voor optie 7a. Er is dan sprake van groen gas, hetgeen een mooi visitekaartje is voor het waterschap. Dit levert ook nog wat op. Spreker ziet ook een financieel risico bij optie 6, omdat het inzetten van extra WKK-capaciteit lastig is en elektriciteit goedkoop kan worden ingekocht via het net. De heer Ypma (Bedrijven) is voor uitbreiding tot een capaciteit die gelijk is aan de behoefte in Nieuwegein. Hij pleit voor een aanvullende WKK-capaciteit, zodat er geen sprake is van een desinvestering. Mevrouw Van der Stroom (VVD) vindt optie 6 het meest voor de hand liggend, gezien de netto contante waarde en de inverdientijd. De desinvestering weegt onvoldoende op tegen de winst die behaald wordt. Energieneutraliteit is een mooi resultaat. Mevrouw Van der Vorm zegt dat optie 7a energetisch gezien het meest gunstige alternatief is. Het college adviseert echter om de voordeligste optie te kiezen, waarbij een en ander toch energieneutraal gebeurt. Wanneer de WKKcapaciteit is geïnstalleerd, zal Nieuwegein de opgewekte energie zelf gebruiken en dus neutraal zijn. Er is dus geen sprake van teruglevering aan het net, zodat er geen financieel risico is. Met een extra WKK-motor, zoals de heer Ypma voorstelt, zou er sprake zijn van twee gasmotoren van ongelijke grootte. Dit zou niet goed functioneren en bovendien komt men dan in de problemen met de beschikbare ruimte. Alles overwegende adviseert het college om te kiezen voor optie 6. Tweede termijn De heer Van Leeuwen (SGP) zegt dat de WKK-capaciteit een bepaalde waarde heeft. Het risico bestaat hierin dat men goedkoper extern kan inkopen dan dat men zelf kan produceren. Spreker blijft bij optie 7a. De heer Ypma (Bedrijven) begrijpt dat er voor een versnelde afschrijving wordt gekozen. Volgens hem is dit niet noodzakelijk en kan de waarde hiervan op een andere manier benut worden. Spreker verzoekt om deze mogelijkheid te onderzoeken. Mevrouw Van der Vorm begrijpt wat de heer Van Leeuwen bedoelt. Het kan zijn dat er wordt getwijfeld aan de juistheid van de berekeningen, maar zij gaat ervan uit dat er in het voorstel is gewerkt met realistische bedragen. Spreekster neemt de suggestie van de heer Ypma mee. 7a. Delegatie instemmingsbevoegdheid waterakkoorden De voorzitter draagt het voorzitterschap over aan de heer Beugelink. Eerste termijn Door de heer Verweij (CU) wordt een tweetal amendementen ingediend. Het dictum van het amendement met nummer 15 luidt: Besluit de tekst van de Notitie Delegatie instemmingsbevoegdheid Waterakkoorden als volgt te wijzigen In artikel 9c de verwijzing naar artikel 5b te wijzigen in 8b. Aan artikel 2 toe te voegen: c. Ons waterschap streeft naar waterakkoorden met gesloten beurzen. Het dictum van het amendement met nummer 16 luidt: Besluit in het voorliggende concept besluit In de tekst van besluit 2 tussen is en van toe te voegen de tekst van intrekking van een waterakkoord of. In de tekst van besluit 2a tussen af en of toe te voegen de tekst -gehoord de commissie BMZ-. De heer Woittiez (VVD) gaat akkoord met het voorstel. Het dagelijks bestuur bestuurt en het algemeen bestuur controleert achteraf. De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) stelt voor om dergelijke amendementen vooraf rond te sturen. De heer Van Leeuwen (SGP) is er een voorstander van om zoveel mogelijk te delegeren. Hij wil dan ook amendement 16 afwijzen, omdat de commissie BMZ er niet tussen gezet moet worden. Hij wil het probleem bij het college Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 6 van 14
neerleggen. Enerzijds zegt het college een afweging te maken voor zover geen sprake is van bestuurlijke of financieel gevoelige afspraken. Anderzijds is de delegatie van bevoegdheden niet van toepassing als wijzigingen ook kaderstelling, beleidsmatige of niet begrote financiële afspraken betreffen. Spreker vraagt om uitleg van deze discrepantie. De heer Reerink (PvdA) stelt voor om ten aanzien van de controlerende rol te kijken of dit schriftelijk achteraf kan gebeuren. Er kan dan gekeken worden of bepaalde zaken gemeld hadden moeten worden. De heer Poelmann zegt dat het college heel goed weet wat er wel en niet moet worden voorgelegd aan het algemeen bestuur. Delegeren moet volledig en kan niet gedeeltelijk. Het is goed om achteraf te melden, zodat het algemeen bestuur kan controleren of het goed is gegaan. Het is geoorloofd om tijdens het opiniërende deel van de vergadering een amendement in te dienen. Toezending vooraf is weliswaar handig, maar niet voorgeschreven. Tweede termijn De heer Ypma (Bedrijven) zegt dat achteraf corrigeren meestal grotere consequenties heeft. Voor eenvoudige onderwerpen is delegeren prima, maar voor andere onderwerpen moet dit verdiend worden. De heer Verweij (CU) vraagt hoe het college omgaat met het waterakkoord Gekanaliseerde Hollandsche IJssel. De heer Poelmann neemt goede nota van de opmerkingen van de heer Ypma. Het waterakkoord GHIJ betreft een complex geheel, dat zeker uitgebreid met het algemeen bestuur besproken zal worden. De voorzitter draagt het voorzitterschap weer over aan de heer Poelmann. 9a. Oplossen tekorten watergebiedsplannen Eerste termijn De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) vraagt of dit nu alles is. Is de nieuwe systematiek van de PAS-regeling (Programmatische Aanpak Stikstof, red.) meegenomen in dit geheel? De heer Ten Hove (VVD) zegt dat de cijfers naar aanleiding van de kritiek in de commissie SKK duidelijk zijn verbeterd. Het is nu in elk geval duidelijk dat er nog een extra risico in zit. De VVD kan zich vinden in deze notitie. Een en ander vraagt wel veel van de ambtelijke organisatie. De heer Verheul (CDA) zegt dat er veel meer duidelijkheid is geschapen. Hij hoopt dat er in de toekomst niet nog meer gekke dingen gebeuren. Dit moet eens zijn, maar nooit weer. Het CDA gaat akkoord met het voorstel. De heer Van Leeuwen (SGP) gaat ervan uit dat het college de juiste stappen zet om dit in de toekomst te voorkomen. Mevrouw Bodewitz (PVDD) heeft moeite met bepaalde versoberingsvoorstellen, met name Langbroek en Kamerik. Zij kan daarom niet instemmen met het voorstel. De heer Ypma (Bedrijven) heeft enkele opmerkingen bij de dekking van de tekorten. Het bedrag van 1,8 miljoen euro mag niet leiden tot een overschrijding bij andere grootschalige projecten. Spreker heeft geen bezwaar tegen het bedrag van 2,3 miljoen euro uit het reeds ontvangen bedrag aan subsidie, maar de tijd is hier de belangrijkste factor. Spreker heeft wel bezwaar tegen de taakstelling van 6,4 miljoen euro voor de organisatie. Hij begrijpt de systematiek niet en ziet dit vooral als een sigaar uit eigen doos. Dit tekort wordt alleen op papier gedekt. De heer Blokdijk (WN) is blij dat de kogel door de kerk is. Dit is een goede oplossing, ook al doet deze pijn. De heer Verweij (CU) kan niet instemmen met dit voorstel om de volgende drie redenen: a) het krediet voor Kamerik- Zegveld is niet nodig, b) vorig jaar is er gesproken over de overschrijding kredieten, waarna er een notitie zou komen; nu wordt weer een extra krediet gevraagd, terwijl de notitie nog niet voorligt, c) voor grote projecten zouden startnotities gehanteerd gaan worden. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 7 van 14
Mevrouw Balkema (PvdA) vindt het niet fijn dit besluit te moeten nemen, maar gaat akkoord met de gepresenteerde oplossingen. De heer Verkaik (W@I) sluit zich aan bij de heren Verweij en Ypma. Spreker distantieert zich van dit voorstel. De dekking voor de 6,4 miljoen euro is veel te vaag. Het is vreemd dat er niets meer wordt gedaan aan de afkalving van de Lange Linschoten. Verder maakt spreker bezwaar tegen de verplichting die erin komt en tegen het feit dat men niet meer wil ingaan op de wensen van de inwoners. De heer Kromwijk constateert dat de meeste fracties instemmen met het voorstel, ook al doet het pijn. In de notitie wordt uitgebreid stilgestaan bij de risico s van de projecten. Deze zijn echter nooit helemaal dicht te timmeren. Via de burap wordt het algemeen bestuur geïnformeerd, zodat sturing mogelijk is. Versobering is niet leuk, maar wel noodzakelijk. Een en ander vraagt veel van de ambtelijke organisatie, maar met een goede aansturing moet dit lukken. De communicatie naar een gebied is essentieel. Het is belangrijk om de communicatie goed op te pakken. De insteek van het college is in eerste instantie vrijwilligheid, maar ergens wordt een punt bereikt waarop zaken gerealiseerd moeten gaan worden. Het college wil dus niet meer uitsluitend op basis van vrijwilligheid in een gebied opereren. Er mag immers geen sprake zijn van ongelijkwaardigheid in benadering als gevolg van eindeloos dooronderhandelen. De heer Verheul (CDA) zegt dat de praktijk anders is. De benadering van de inwoners mag geen weerstand oproepen. Het is essentieel dat het waterschap vertrouwen wekt bij de ingelanden met een constructief gesprek. De heer Kromwijk beaamt dat de communicatie essentieel is. De mensen in het veld moeten zich hier goed bewust van zijn. Een goede communicatie zal uiteindelijk de kostprijs van de watergebiedsplannen verlagen. Tweede termijn De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) ziet PAS ook als een risico. Dit moet ook bij de risico s genoemd worden. De heer Ypma (Bedrijven) wil graag een reactie op zijn kanttekeningen ten aanzien van de financiële dekking. De heer Kromwijk antwoordt dat de dekking voor PAS niet in dit plan zit. De uitwerking hiervan gebeurt via de GLBgelden. Het monitoren van grote projecten en de risico s komen terug in de burap. Voor de dekking via de subsidie staat de organisatie voor de opgave om binnen de subsidievoorwaarden te blijven. 8a. Polder Oud-Kamerik: peilbesluit, projectplan, krediet Eerste termijn De heer Ten Hove (VVD) zegt dat dit plan al veel keren is teruggekomen; het zou dus het meest zorgvuldige plan ooit moeten zijn. Het is echter een schoolvoorbeeld van onduidelijke documenten. De kwaliteit moet echt beter. De VVD heeft waardering voor de doortastendheid van de insprekers, maar de VVD kan niet meegaan in hun argumenten. De VVD gaat dan ook akkoord met het voorstel. De heer Verheul (CDA) is blij met de toezegging van de heer Kromwijk over de communicatie. De start was slecht, maar gelukkig is de uitvoering van de processen verbeterd. Welke acties zijn er na de laatste commissievergadering nog genomen om partijen bij elkaar te krijgen? Hoe gaat het nu verder? Er is geen weg meer terug en het CDA steunt daarom dit voorstel. De heer Schalkwijk (Agrariërs) zegt dat het een democratisch proces is geweest. Men kan niet eindeloos blijven praten. De heer Verheul heeft het met name over de start van het proces, waarbij in de communicatie veel mis is gegaan. Ingelanden moeten serieus behandeld worden. De heer Van Leeuwen (SGP) denkt dat er voldoende pogingen gedaan zijn om eruit te komen. Kennelijk is er bij het CDA op dit punt geen vertrouwen in de eigen portefeuillehouder. De heer Verheul wil graag weten wat er na de laatste commissievergadering gebeurd is. De heer Kromwijk antwoordt dat er na de laatste commissievergadering nog een bemiddelingspoging is gedaan. Deze is helaas mislukt. Mevrouw Balkema (PvdA) denkt dat het onmogelijk is om iedereen tevreden te stellen. Het is goed dat er nu een besluit wordt genomen en de PvdA kan zich vinden in de collectieve hoogwatervoorzieningen. De aanleiding hiervoor is een goed waterbeheer in het gebied. De bebouwing moet zo goed mogelijk beschermd worden als het peil gaat zakken. Het is belangrijk dat er voldoende aandacht is voor een goede communicatie. Ook monitoren is belangrijk. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 8 van 14
Spreekster verzoekt om nog een keer een discussie te voeren over nut en noodzaak van collectieve hoogwatervoorzieningen. De heer Ypma (Bedrijven) was in de commissie SKK zeer verrast over het document nut en noodzaak, dat precies aan het einde van dit besluitvormingsproces kwam. De informatie die er nu ligt, moet worden afgezet tegen dit besluit en spreker verzoekt het college om dit alsnog te doen. Er moet goed gemotiveerd worden waarom het besluit toch genomen wordt in relatie tot de inhoud van het rapport. Op die manier is er sprake van een zorgvuldig besluit. De heer Van den Hoeven (Agrariërs) is positief over het stuk. In het begin is het inderdaad niet goed gegaan. Toch zijn de meeste mensen in het gebied positief, maar deze mensen laten meestal niets van zich horen. Het college moet zich niet gek laten maken door een relatief kleine groep mensen. De heer Blokdijk (WN) ziet dit als een robuust besluit voor de komende tien jaar, ook al verdient een individuele benadering zijn voorkeur. Spreker betreurt de langdurige procesgang. Het project moet nu doorgang vinden en WN steunt daarom dit voorstel. In het vervolg moet De Stichtse Rijnlanden in andere gebieden terughoudender omgaan met collectieve hoogwatervoorzieningen. De heer Verweij (CU) zegt dat de 25 bullets allemaal processtappen zijn. Het plan is een trechter ingegaan en er is nu kennelijk geen weg terug. Er ontbreekt een kosten-batenanalyse, waardoor een zorgvuldige afweging niet mogelijk is. Spreker begrijpt niet waarom er gekozen wordt voor een maximale peilverlaging. Dit plan is niet duurzaam, het is de slechtste keuze voor de ecologie en het duurst. Het oorspronkelijke plan had al lang klaar kunnen zijn. De fractie CU gaat niet akkoord met het voorstel. Mevrouw Bodewitz (PVDD) wijst erop dat bij de voorjaarsnota het belang van bezuinigen werd benadrukt. Zij is dan ook verbaasd dat er zo gemakkelijk over een duur plan heen wordt gestapt. Het is bovendien nog onbekend hoeveel het beheer gaat kosten. Dit was een goede kans om minder uit te geven op een duurzame manier. Spreekster is benieuwd hoe dit in de toekomst gaat. De heer Ten Hove (VVD) zegt dat er gezien het lange traject geen weg terug meer is. Mevrouw Bodewitz antwoordt dat het weliswaar lastig is om op je schreden terug te keren, maar imagoschade is er toch al. Als de situatie helder wordt uitgelegd, zijn de bewoners misschien zelfs wel positief. De collectieve hoogwatervoorziening biedt niet per se de beste bescherming. De maximale drooglegging is de meest kwade variant. Het document over nut en noodzaak was al eerder gereed; dit had al eerder ter sprake kunnen worden gebracht. Mevrouw De Kruijf verlaat de vergadering. De heer Van der Zaag (AWP) zegt dat er een keuze moet worden gemaakt tussen een kortetermijnwens van inwoners en een robuust besluit voor de lange termijn. Spreker kiest voor het laatste. Dit is weliswaar een duurdere oplossing, maar niet alleen de kosten zijn van belang. Een goed functionerend watersysteem, het voorkomen van toekomstige investeringskosten en het vermijden van een nieuwe discussie over de peilen spelen ook een belangrijke rol. De AWP gaat akkoord met het voorstel. De heer Kromwijk geeft aan dat het college destijds van het algemeen bestuur het advies heeft gekregen om een projectplan uit te werken op basis van collectieve hoogwatervoorzieningen. Hier ligt een maatschappelijk gedragen plan. Het college vindt niet dat hier sprake is van een bestuurlijk onverantwoord besluit vanwege de notitie over nut en noodzaak. In 2010 is door WN gevraagd om een studie te verrichten en het college heeft dit gedaan. Het rapport over nut en noodzaak is een voorbeeld van voortschrijdend inzicht. Het college vindt het nodig om nu een besluit te nemen en wil niet nog een keer onrust in het gebied veroorzaken. De heer Van Leeuwen (SGP) vraagt of het dan geen goede oplossing is. De heer Kromwijk zegt dat het besluit nu goed is. Als men echter nog helemaal zou moeten beginnen met het proces, zou hij er anders tegenaan kunnen kijken. Tweede termijn De heer Van Leeuwen (SGP) proeft dat men door wil vanwege het proces, maar kennelijk is dit niet de beste oplossing met de wetenschap van nu. De heer Blokdijk (WN) vindt een nieuwe procedure een gepasseerd station. Er is veel overleg en strijd geweest; er is nu draagvlak voor een collectieve voorziening. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 9 van 14
De heer Verweij (CU) zegt dat het huidige voorstel 3 miljoen euro extra gaat kosten. Het oorspronkelijke plan is gewoon goed en kan morgen gestart worden. De heer Schalkwijk (Agrariërs) zegt dat er voldoende draagvlak in het gebied is voor dit plan. De heer Kromwijk ziet dit als de beste oplossing met voldoende draagvlak. De problemen in het gebied worden hiermee opgelost. De notitie over nut en noodzaak heeft een langere tijdshorizon, namelijk 50 tot 100 jaar. Naar de toekomst toe moet dit verder uitgewerkt worden. 10a. Actualisatie reservepositie Dit punt is van de agenda afgevoerd. 10a. Gezamenlijke reactie van de 7 FUN-waterschappen op het herindelingsontwerp tot vorming van de (5e) Noordvleugelprovincie De voorzitter draagt het voorzitterschap over aan de heer Beugelink. Eerste termijn De heer Van Leeuwen (SGP) is van mening dat de rol van de provincies afneemt. Hij is daarom voorstander van een fusie. De heer De Jong (CDA) vindt het goed dat de waterschappen hier gezamenlijk optrekken. Hij is het eens met de lijn van de zienswijze. Er is volstrekt geen draagvlak voor het plan en het is gevaarlijk voor het waterbeheer. Hier is sprake van een slecht top-downproces zonder goede inhoudelijke onderbouwing De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) ziet een opschaling van het waterschap als een verkeerde beweging. Het is belangrijk om dicht bij de burger te blijven staan. De heer Reerink (PvdA) ziet geen overtuigende argumenten voor een samenvoeging. De waterschappen komen in het stuk nauwelijks voor. De PvdA steunt in grote lijnen de zienswijze. De heer Jansen (WN) is van mening dat het waterschap moet durven nadenken over samenwerking en/of samenvoeging. Hierover volgt op 30 oktober aanstaande een discussiebijeenkomst. In dit stuk staan geen opmerkingen die hierop voorsorteren. Mevrouw Van der Stroom (VVD) wil graag het voorstel van het college volgen. De VVD wil graag op de hoogte blijven van het waterbeheer in de toekomst. De heer Poelmann proeft steun voor deze reactie. Hij is van mening dat een fusie van deze provincies voor het waterschap niets oplevert. Een opschaling is niet gewenst. De drie Commissarissen van de Koning zijn ingegaan op een uitnodiging van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties om te komen praten over functies. Waterbeheer zou hier een onderdeel van kunnen zijn, hetgeen een risico is. De voorzitter draagt het voorzitterschap weer over aan de heer Poelmann. De heer Woittiez verlaat de vergadering. Schorsi ng Besluitvormend deel 5b. Voorstel bestuurlijke Werkgroep Veranderagenda Mevrouw Van der Stroom (VVD) constateert dat er weinig draagvlak is voor het amendement en trekt dit in. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 10 van 14
De voorzitter constateert dat het amendement met nummer 14 is ingetrokken en geen deel meer uitmaakt van de beraadslagingen. Stemverklaringen De heer Ypma (Bedrijven) gaat akkoord met de oplegnotitie, die hij als richtinggevend ziet. Hij is geen voorstander van een vijfde lid van het dagelijks bestuur. De delegatiebevoegdheid moet verdiend worden. De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) gaat akkoord met het voorstel, met uitzondering van het vijfde DB-lid. De heer Verheul (CDA) sluit zich volledig aan bij de heer De Beaufort. Ook hij heeft twijfels over het vijfde DB-lid. De heer Verweij (CU) gaat akkoord met een richtinggevende notitie. De heer Terpstra (W@I) gaat akkoord met het voorstel, maar maakt een voorbehoud bij het onderdeel over delegatie. Besloten wordt de notitie vast te stellen als richtinggevend document en het college van dijkgraaf en hoogheemraden op te dragen de hieruit voortkomende implementatievoorstellen ter besluitvorming voor te bereiden. 6b. Overtollig biogas RWZI Nieuwegein Stemverklaringen De heer Van Leeuwen (SGP) houdt vast aan variant 7a. De heer Ypma (Bedrijven) is voor uitbreiding van WKK tot het niveau van verbruik in Nieuwegein. Geen desinvestering. Mevrouw Bodewitz volgt de argumentatie van de SGP en is tegen het voorstel. Stemming Aantal aanwezige leden: 26. Tegen het voorstel stemmen de fracties van: SGP en PVDD. Voor het voorstel stemmen alle overige fracties. Het voorstel wordt aangenomen met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen. 1. Akkoord te gaan met het benutten van het overtollige biogas op de RWZI Nieuwegein door middel van het vergroten van de WKK-capaciteit (optie 6). 2. Akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet van 100.000,- om de voorbereidingen voor de realisatie van deze optie uit te voeren, zoals in de begroting van 2013 is opgenomen. 7b. Delegatie instemmingsbevoegdheid waterakkoorden Het amendement met nummer 15 wordt ingetrokken. Het amendement met nummer 16 wordt ingetrokken. De voorzitter constateert dat de amendementen met nrs. 15 en 16 zijn ingetrokken en geen deel meer uitmaken van de beraadslagingen. Stemverklaringen De heer Ypma (Bedrijven) stemt tegen, omdat hij vindt dat de delegatiebevoegdheid verdiend moet worden. De heer Verweij (CU) sluit zich hierbij aan. Stemming Aantal aanwezige leden: 26. Tegen het voorstel stemmen de fracties van: Bedrijven en CU plus de heer Verkaik (W@I). Voor het voorstel stemmen alle overige fracties plus de heer Terpstra (W@I). Het voorstel wordt aangenomen met 22 stemmen voor en 4 stemmen tegen. 1. De notitie Delegatie Instemmingsbevoegdheid waterakkoorden vast te stellen. 2. De instemmingsbevoegdheid bij waterakkoorden te delegeren aan het college van dijkgraaf en hoogheemraden voor zover er geen sprake is van bestuurlijk of financieel gevoelige afspraken: a. Het college weegt voorafgaand aan elke procedure af, of instemming aan het algemeen bestuur voorgelegd moet worden. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 11 van 14
b. Als het college verwacht dat het sluiten, wijzigen of vervangen van (andere) waterakkoorden bestuurlijk gevoelig ligt of (niet-begrote) financiële gevolgen kan hebben, legt het college het voorgenomen besluit tot instemming aan het algemeen bestuur voor. c. Bij vervanging van de waterakkoorden KWA (onder meer vanwege relatie met het Deltaprogramma) en Sluis Bodegraven (vanwege gevoeligheid financiële aspecten) is de delegatie van bevoegdheden niet van toepassing. d. Bij wijziging van de waterakkoorden KWA en Sluis Bodegraven is de delegatie van bevoegdheden niet van toepassing als de wijziging (ook) kaderstellende, beleidsmatige of (niet begrote) financiële afspraken betreft. 9b. Oplossen tekorten watergebiedsplannen Stemverklaringen De heer Ypma (Bedrijven) ziet bij de derde bullet van het voorstel geen oplossing. De heer Terpstra gaat akkoord met het voorstel, maar is tegen de taakstelling van 6,4 miljoen euro. Mevrouw Bodewitz (PVDD) wil graag instemmen met het voorstel, met uitzondering van het eerste project Kamerik, de drie projecten van Langbroek en het geld voor de collectieve hoogwatervoorziening Kamerik. Stemming Aantal aanwezige leden: 26. Tegen het voorstel stemt de fractie van de CU. Voor het voorstel stemmen alle overige fracties. Het voorstel wordt aangenomen met 25 stemmen voor en 1 stem tegen. 1. Het voorziene tekort van 13,5 miljoen euro over de periode 2013-2020 bij de watergebiedsplannen als volgt op te lossen: Het tekort te verminderen door de watergebiedsplannen voor 3,0 miljoen euro te versoberen. Het resterende tekort van 10,5 miljoen euro als volgt te dekken: - 1,8 miljoen euro uit het budget indexering grootschalige budgetten. - 2,3 miljoen euro uit het reeds ontvangen bedrag aan subsidie. - 6,4 miljoen euro aan taakstelling voor de organisatie. 2. De kredieten van de individuele watergebiedsplannen als volgt aan te passen zodat netto sprake is van een totale verhoging van 10,5 miljoen euro: Verhogen met 2,9 miljoen euro voor watergebiedsplan Zegveld & Oud-Kamerik. Verhogen met 6,6 miljoen euro voor watergebiedsplan Kamerik & Kockengen. Verhogen met 0,5 miljoen euro voor watergebiedsplan Tussen Kromme Rijn & Amsterdam-Rijnkanaal. Verhogen met 0,3 miljoen euro voor watergebiedsplan Langbroekwetering. Verhogen met 0,4 miljoen euro voor watergebiedsplan Groenraven Oost & Maartensdijk. Verhogen met 0,2 miljoen euro voor watergebiedsplan Linschoterwaard. 3. De kapitaallasten die voortvloeien uit het extra krediet van 10,5 miljoen euro en de taakstelling van 6,4 miljoen euro in de begroting 2014 en de meerjarenramingen te verwerken. 8b. Polder Oud-Kamerik: peilbesluit, projectplan, krediet Stemverklaring De heer Ypma (Bedrijven) noemt als voorwaarde dat nut en noodzaak onderdeel moeten uitmaken van de besluitvorming. Stemming Aantal aanwezige leden: 26. Tegen het voorstel stemmen de fracties van: PVDD en ChristenUnie. Voor het voorstel stemmen alle overige fracties. Het voorstel wordt aangenomen met 24 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 12 van 14
1. Onder intrekking van het peilbesluit Oud-Kamerik 2005 het peilbesluit Oud-Kamerik 2013 met de bijbehorende inspraaknota vast te stellen. 2. Onder de voorwaarde dat voorstel nummer 1 (peilbesluit Oud-Kamerik 2013) wordt vastgesteld, het projectplan Oud-Kamerik en het bijbehorende inspraakrapport vast te stellen. 3. In te stemmen met de aanpassing van het projectplan om conform het verzoek van de gemeente Woerden de peilen van de watergangen aan weerszijden van de Van Teylingenweg gelijk te houden en dit te realiseren binnen de collectieve hoogwatervoorziening van de lintbebouwing. 4. Kennis te nemen van het benodigde extra krediet van 2,9 miljoen euro voor de afronding van het watergebiedsplan Zegveld & Oud-Kamerik. 5. Het streven om er bij onderhandelingen met partijen in het gebied alleen op basis van vrijwilligheid uit te komen los te laten, dit om verdere uitloop en kostenstijgingen te voorkomen. 10b. Gezamenlijke reactie van de 7 FUN-waterschappen op het herindelingsontwerp tot vorming van de (5e) Noordvleugelprovincie Besloten wordt de voorgestelde aanpak te steunen om namens de zeven gezamenlijke waterschappen in de provincies Flevoland, Noord-Holland en Utrecht een reactie te sturen naar de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties inzake het voorstel tot vorming van een Noordvleugelprovincie. Informerend deel 5. Ingekomen stukken en mededelingen a) Voorstel bestuurlijke Werkgroep Veranderagenda Dit punt is verschoven naar het opiniërend respectievelijk besluitvormend deel. b) Jaarverslag 2012 en jaarplan 2013 Rekenkamercommissie De heer De Beaufort (Bos-/Natuureigenaren) zegt dat deze stukken op de verkeerde plek op de agenda beland zijn. De gevolgde procedure zijns inziens wederom niet juist is. Besloten wordt het jaarplan 2013 ter opiniëring en besluitvorming te agenderen voor de eerstvolgende bestuursvergadering op 13 november 2013. Toegezegd wordt de procedure rondom de agendering van rekenkamerstukken duidelijk te beschrijven. (actiepunt 238) c) Brief P. Verweij d.d. 10 juli 2013 inzake peilverlaging polder Rapijnen en uitvoering watergebiedsplan Linschoterwaard Besloten wordt de brief van de heer Verweij voor kennisgeving aan te nemen en de afdoening in handen te stellen van het college van dijkgraaf en hoogheemraden. d) Brief aan college B&W gemeente Oudewater inzake uitnodiging leden algemeen bestuur De voorzitter licht de kwestie toe. Op dinsdag 12 november a.s. worden de leden van het algemeen bestuur in de gelegenheid gesteld een bezoek te brengen aan de gemeente Oudewater om de oeverproblematiek Lange Linschoten in het veld te bekijken. Het standpunt van het college in dezen is bekend. Mevrouw Van der Stroom (VVD) onderschrijft dat men in deze kwestie terughoudend moet zijn, maar vindt de toelichting van het college voor het algemeen bestuur erg bevoogdend van toon. De brief wordt verder voor kennisgeving aangenomen. e) Gezamenlijke reactie van de 7 FUN-waterschappen op het herindelingsontwerp tot vorming van de Noordvleugelprovincie Dit punt is aan de orde gesteld in het opiniërend en besluitvormend gedeelte onder 10A. Mededelingen De voorzitter meldt dat hij verhinderd is voor de Gecombineerde Commissievergadering van 16 oktober a.s. De voorzitter doet een oproep aan de leden om zich aan te melden voor de najaarsexcursie op 12 oktober a.s. Er zijn op dit moment nog te weinig aanmeldingen om dit door te kunnen laten gaan. Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 13 van 14
17. Rondvraag Mevrouw Tutein Nolthenius (WN) vraagt of er dinsdag 8 oktober een informatiebijeenkomst is voor RWZI Utrecht. Mevrouw Van der Vorm antwoordt dat dit een bewonersavond is. 18. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.30 uur. Vastgesteld in de openbare vergadering van 13 november 2013, Voorzitter, P.J.M. Poelmann Secretaris, drs. J. Miedema (a.i.) Bestuurszaken / DM 739053 Pagina 14 van 14