Betreft: zienswijze ontwerp-partiële herziening van de Visie Ruimte en Mobiliteit (VRM)

Transcriptie

1 Provincie Zuid-Holland t.a.v. mevrouw S. Kuypers Postbus LP DEN HAAG Rockanje, 25 april 2017 Betreft: zienswijze ontwerp-partiële herziening van de Visie Ruimte en Mobiliteit (VRM) Geachte heer, mevrouw, Hierbij stuur ik u een aanvulling op mijn eerder gestuurde zienswijze op bovenstaand onderwerp. Wij stemmen niet in met de voorkeurslocatie nummer 7 N57 entree zuid. Zoals al in de eerste zienswijze vermeld was ligt onze familie camping in de gevaren strook op Voorne-Putten nabij de N57. In de reviews die onze gasten schrijven over onze camping blijkt dat ze positief zijn over hun verblijf op de camping en de mooie, veelzijdige omgeving. De gasten vinden tijdens hun vakantie de rust, ruimte en veiligheid die ze zoeken. Ze genieten van het strand, de duinen en bossen. Voorne-Putten wordt ook wel de tuin van Rijnmond genoemd. De camping is het hele jaar geopend. De verdeling van gasten op onze camping is twintig procent vaste gasten die in een stacaravan /chalet verblijven en 80 procent kort verblijf kampeerders die in een toercaravan, camper, vouwwagen of tent verblijven. Deze laatste groep is mobiel. Als zij eenmaal overlast ervaren, ook al ligt deze binnen de normen die gesteld zijn door de overheid, gaan ze de volgende vakantie ergens anders heen en zullen zij de broodnodige mond op mond reclame wel laten. Ook de kampeerder die thuis op de computer kijkt naar google maps, reviews leest of luchtfoto s bekijkt zal wegklikken en een andere locatie kiezen. Onze instelling is altijd geweest dat klanten zelf moeten kiezen welke camping bij hun past en als het aantal overnachtingen terugloopt dan moeten we iets aan ons beleid doen. Maar als de windturbines op 400 meter van de camping komen te staan kunnen we dat met een verandering van een campingbeleid niet goed maken. Is er dan alleen de laatste optie die je voor je levenswerk wil maken, het ontmantelen van de camping? Ik zou graag willen weten bij wie wij kunnen aankloppen als ons levenswerk met alle investeringen voor niets zijn geweest. 1

2 Na deze intro zal ik de verschillende items behandelen volgens de volgorde van uw website. Geluid Hier moet volgens mij ook het stukje laagfrequent geluid bij vermeld worden. Er zijn onderzoeken bekend waarbij de beschreven wordt dat deze golven, tot een afstand van 10 kilometer klachten en ziektes kunnen veroorzaken. Ik maak mij zorgen over de gezondheid van mijn gezin en van mijn kampeerders. Momenteel worden de families die onder hoogspanningskabels wonen uitgekocht omdat er na veel klachten en onderzoeken is gebleken dat de klagers alle reden hadden tot klagen. Alzheimer, leukemie en overige gezondheidseffecten hebben ervoor gezorgd dat deze gezinnen schadeloos gesteld werden. Maar hoeveel is een mensenleven waard. En na hoeveel ziekte- en sterftegevallen wordt deze dure beslissing genomen. Ik vraag u of ziektebeelden in Nederland goed in kaart gebracht worden en maken ze de link naar de aanwezige windturbines? Alleen dan kan de overheid instaan voor onze gezondheid. Voor de locaties op Voorne-Putten moet zeker ook een vervolgonderzoek komen waarbij ziektebeelden in kaart worden gebracht met een link naar de aanwezige windturbines. Hoorbaar geluid. In het plan wordt gesproken over de gemiddelde geluidsoverlast dag en nacht. Als de grens overschreden wordt kan het gemiddelde naar beneden gehaald worden door de turbine even uit te zetten. Dit houdt in dat te hard geluid toch mag maar dan niet heel lang Graag hoor ik van u wat de werkelijke grenzen voor geluid zijn, dus niet de aan te passen gemiddelde grens, en met welk geluid komt dit overeen. Als bedrijf moet ik aan allerlei eisen voldoen qua ARBO. We willen immers niet dat personeel ziek wordt van geluid ed. Kunt u mij uitleggen hoe het kan dat gemeenten en provincie de volksgezondheid en de kwaliteit van de leefomgeving niet op nummer één heeft in de agenda. Graag wil ik van u weten hoe kan het dan dat de regels voor de afstand tot de windturbines binnen Europa zo verschillen. Verschillen deze afstanden door de dichtheid van de bevolking? Plaatsing van een enkele windturbine Afstand tot huis Plaatsing van windpark Afstand tot huis Nederland 200 m Nederland 400 m Vlaanderen 300 m Wallonië 800m Wallonië 425 M Vlaanderen 875 m Duitsland 900 m Denemarken 1000M Zoals je in onderstaand tabel, website NLVOW en Eurostat, kunt zien is Nederland Vol. Is dit de reden tot het aanpassen van de afstand windturbine woonhuis. 2

3 Tabel 4 Windenergie op land in 2012 in Nederland en een aantal buurlanden: capaciteit, per vierkante kilometer en gecorrigeerd voor bevolkingsdichtheid Capaciteit (MW) eind 2012 Oppervlakte (x1000 km2) Capaciteit per oppervlakte (MW/Km 2 x10-3 ) Bevolkingsdichtheid t.o.v. EUgemiddeld Capaciteit peroppervlakte gewogen naar bevolkingsdichtheid (MW/Km 2 x10-3 ) België Duitsland Denemarken Frankrijk Nederland Verenigd Koninkrijk EU Bron: Eurostat, lang area and population density data; EWEA(2013) In de kaart hieronder ziet u dat de provincie Zuid-Holland de hoogste bevolkingsdichtheid heeft van Nederland. Hier ligt ook de grootste haven en industrie. Door deze combinatie wordt Zuid-Holland al zwaar belast door bedrijvigheid, geluid en drukte. We moeten de plaatsen waar het nog rustig en open is in Zuid-Holland koesteren. Slagschaduw In het rapport staat, misschien bewust, te weinig over slagschaduw. Er wordt alleen gesproken over mitigerende maatregelen waardoor zelfs een turbine die niet op een bepaalde locatie geplaatst mag worden toch geplaatst mag worden. Als ik het goed begrepen heb wordt de turbine na 20 minuten slagschaduw op het gevoelige object wordt de turbine stilgezet en als de schaduw het gevoelige object voorbij is wordt deze weer aangezet? Omdat er in de rapporten weinig staat over de slagschaduw roept dit veel vragen bij mij op. Dit is een reden om een goed uitgewerkt rapport te laten maken waarbij uitgewerkt wordt wat de effecten zijn met de verschillende weersoorten, seizoenen, enz. 3

4 In dat onderzoek moet ook naar voren komen hoe vaak de turbine kan draaien en hoe vaak er mitigerende maatregelen getroffen moeten worden. Graag ontvang ik van u dit onderzoek zodat ik kan zien wat de gevolgen zijn van het plaatsen van de windturbines op zoeklocatie nummer 7. Veiligheid: Voelt een burger zich nog veilig en geborgen in een land waar de overheid beslissingen doordrukt en niet goed naar hun burgers luistert? Alle punten zijn al aangehaald in het rapport en het is volgens jullie acceptabel dat het: niet veilig is als je huis dicht bij de turbine staat niet veilig voor je gezondheid is om bloot gesteld te worden aan laag frequent geluid niet veilig is om niet bij te tanken tijdens je vakantie op één van de campings niet veilig is als je blootgesteld wordt aan langdurend geluid niet veilig is als er ijsschotsen of een wiek uit de turbine vallen niet veilig is als er dieren een aanvaring met de wieken heeft en sterven Kunt u mij uitleggen waarom de overheid geen zorg draagt voor de omwonende mensen en dieren? Landschap Net als de toerist die onze camping bezoekt willen wij ook een aantrekkelijke groene open omgeving. Het was een bewuste keuze om in dit stukje Voorne-Putten te gaan wonen. Het eiland Voorne-Putten ligt aan de noordkant tegen het drukke industriegebied Maasvlakte I en II. Het eiland is opgesplitst in twee werelden. Je hebt aan de ene kant de industriële / haven kant en aan de andere kant het open landschap met de rustige groene natuur. In dat open landschap horen geen windturbines. Deze dingen zijn van staal en zien er hard uit. Dit hoort bij de industrie. Hou de verschillen op het eiland in stand en versterk de landschappelijke waarden. Plaats de turbines richting de industrie. Waarom mag het open polderlandschap van Hellevoetsluis en Westvoorne, inclusief de N57, niet de tuin van Rijnmond blijven. Het zoekgebied bij locatie nummer 7 N57 is afgelopen weken aangepast. Graag zou ik van u horen wat de redenen zijn om alleen het eerste deel nog als zoekgebied te hanteren. Waarom is niet het hele zoekgebied nummer 7 afgekeurd? Het hele zoekgebied nummer 7 heeft hetzelfde open landschap. Recreatie Fijn dat er zelfs een heel kopje aan recreatie besteed wordt. Het is echter dan weer opvallend dat de recreant geen stem heeft in jullie rapport. 4

5 Ons kampeerbedrijf, en de kampeerbedrijven in de omgeving worden immers alleen gezien als een woonlocatie dat in de tekening maar één stipje oplevert als gevoelig object. Onderstaand plaatje laat de werkelijke situatie zien. Dan moet nog meegenomen worden dat de concentratie van gezinnen op de campings hoger zijn per m2 dan in een woonwijk. De caravans staan immers dichter bij elkaar dan een rijtjeshuis met tuin. De campings in de omgeving van het zoekgebied zorgen voor: Midicamping Van der Burgh 120 plaatsen Camping Wilgenhoek 30 plaatsen Camping Houten paardjes 150 plaatsen Camping Rondeweibos 1000 plaatsen Huisjes partikulier 30 plaatsen Resort de Poort van Zeeland 500 plaatsen Citta Romana 263 plaatsen Totaal aantal recreatieplaatsen in de omgeving van het zoekgebied is dus meer dan 2000 gezinnen per dag die overlast gaan ervaren van de windturbines. Het totaal aantal gezinnen dat hinder heeft van de windturbines is natuurlijk, door het wisselen van gezinnen in verhuurobjecten of verblijf in toercaravans, vele vele malen hoger dan de genoemde 2000 gezinnen. Graag hoor ik van u waarom deze gezinnen niet meetellen als gevoelig objecten. Omdat mensen niet op één locatie blijven maar bijvoorbeeld eerst op de camping zijn, daarna gaan wandelen bij het Quackjeswater /Natura 2000 en s middags op het strand gaan liggen is het onmogelijk om met mitigerende maatregelen ervoor te zorgen dat de overlast binnen de normen blijft. 5

6 Economische effecten Afgelopen jaren heeft de gemeente Westvoorne een pro toeristisch-recreatief beleid gevoerd. Eén van de rapporten over deze toekomstvisie is het Toeristisch-recreatief beleid Westvoorne natuurlijk-actief! zie bijlage 1 Mede hierdoor gestimuleerd zijn er vergunningen afgegeven en hebben wij diverse investeringen gedaan om de camping mooier en completer te maken. Zoals hierboven geschetst is, is het zeer waarschijnlijk dat onze camping minder gasten gaat ontvangen. De tijd zal uitwijzen of onze investeringen van de afgelopen jaren, ons levenswerk en ons pensioen voor niets is geweest. Is het nog de moeite om de camping over te laten nemen door onze kinderen of laten we na 25 jaar hard werken een leeg bedrijf achter dat door de financiële terugloop niet meer onderhouden kan worden. Indien een onroerend goed object binnen een straal van 1 kilometer,van de windturbine met een tiphoogte van 60 meter, ligt is er een waardevermindering van 12.5% op de WOZ waarde. Wat zou dan de waardevermindering zijn indien de windturbine een tiphoogte heeft van 150 meter? Graag hoor ik van u wie ons gaat compenseren en hoe komt deze compensatie tot stand? Sloop Wie gaat de windturbines weghalen als deze niet meer nodig zijn? Wie betaalt dat dan? De eigenaar van de turbine? Of dat voor de kosten van het opruimen de overheid zal moeten opdraaien. Via de energierekening draait de burger vervolgens hier voor op. Eerst voor het bijeenbrengen van de subsidies en daarna voor het opruimen. Dit moet door de eerder beschreven clausule bij de omgevingsvergunning voorkomen worden. Samenvoegen van Locaties Op de Haringvlietdam zoute kant staan 6 kleinere windturbines die vervangen worden. Waarom kunnen de nieuw te plaatsen molens hier niet bij komen te staan als een geclusterd windpark? Een andere optie is de turbines, die de 6 kleinere turbines moeten vervangen, hoger maken waardoor er meer opbrengst is. Eén van de randvoorwaarden die gesteld worden is dat de windturbines in lijn moet liggen, langs een weg. In het open landschap is deze lijn van verschillende locaties niet te herkennen. Als de windturbines van Hellevoetsluis bij de rotonde N57 N497 komen te staan voldoen ze wel aan de randvoorwaarden langs een weg maar, omdat het Natura 2000 tussen deze twee plekken ligt, kan je niet spreken van een lijnopstelling. Dit brengt direct de foute naam van zoekgebied nummer 7 naar voren. U spreekt over N57 entree zuid. Echter de entree is voor het Natura 2000 gebied en na een kilometer nogmaals een entree. Graag zie ik de naam van zoekgebied nummer 7 veranderen. Als de turbines op of nabij de Haringvlietdam geplaatst worden voldoen ze wel aan de twee randvoorwaarden voor het opstellen van de windturbines. 6

7 Het plaatsen van windturbines op de grens van water naar land. Clusteren van windturbines als een zogenaamd windpark. Hierbij worden de 6 kleinere windturbines vervangen door 6 grote, verdeeld over beide zijdes van de dam. In het plan van Quackstrand recreatieve visie en ontwerp Quackstrand, bijlage 2, Hellevoetsluis door RROG april 2015, staan de windturbines, die vervangen worden, op de foto. Samen met de futuristische eyecatcher in de knik van de branding vormt dit een mooi passend geheel. Zoeklocatie 7 N 57 waar 2 windturbines geplaatst moeten is in strijd met de eigen randvoorwaarden. Het voldoet niet aan een lijnopstelling, plaatsing bij de rand zee naar land of een clusteropstelling. Een andere plaats waar de windturbines op hun plaats zouden staan is bij de industrie van de Maasvlakte I en II. Begrenzing van Locaties Het zoekgebied nummer 7 n57 is de afgelopen weken opeens aangepast. Ik zou graag van u horen wat de reden was van deze aanpassing, wat zijn de grenzen van de locaties en hoe worden deze bepaald en/of aangepast. Beleid windenergie Na het lezen van allerlei stukken heb ik het gevoel dat er in Brussel een afspraak is gemaakt en dat de overheid willens en wetens de afspraak van plaatsen na wil komen. Iedereen weet dat je tijdens een rit heel veel molens stil ziet staan. Maar de windturbines staan er wel als horizonvervuiling. Zo voldoet de overheid aan het aantal MW s dat geplaatst moet worden maar de energie die het op moet wekken valt dan tegen. 7

8 Nut en noodzaak windenergie Ik vind dat dit kopje moet zijn Nut en noodzaak van het opwekken van groene energie. Want windenergie heeft nut en er is een noodzaak voor groene energie. Dit zijn twee verschillende dingen en moeten los bekeken worden. Nederland is een waterland. Er zijn al diverse mogelijkheden in gebruik voor het opwekken van groene energie. zoals zonnecellen, zonneboiler, biomassa, waterkrachtturbines/ getijdenturbines, windturbineparken in de zee. U zult er met uw groene achtergrond vast nog meer weten. Verder zijn er momenteel al zo veel projecten die met groene energie bezig zijn. Al deze nieuwe projecten zijn minder ingrijpend voor de omgeving dan de grote windturbines die momenteel gezien worden als de enige oplossing. Het is opvallend dat de wetenschap zoekt naar oplossingen die beter in ons landschap passen en minder opzichtig zijn. Dit is niet zonder reden! Als Nederland eenmaal volstaat met deze dure subsidie verslindende windturbines blijft er te weinig inzet over om de nieuwe manieren te omarmen. Kan er in de vergunning van de windboer gezet worden dat de windturbine afgebroken en opgeruimd moeten worden indien er andere, minder ingrijpende, manieren zijn om groene energie op te wekken? Of als eenmaal de vergunning is afgegeven levert dat levenslange overlast op? Krijgen de wetenschappers in Nederland genoeg financiële middelen om andere mogelijkheden uit te vinden, te gebruiken en te verbeteren. Is er genoeg kennis in Nederland of is de kennis samen met de achteruitgang van ons onderwijs verplaatst naar het buitenland. De doelen die gesteld zijn via het energieakkoord binnen Europa wordt alleen gekeken naar huishoudens. Zoals u in het plaatje kunt zien is het verbruik van de huishoudens al jaren gelijk. De huishoudens zijn vaak milieubewust bezig en laten zonnecellen op het dak plaatsen. Hierdoor zal de afname van elektra door huishoudens gaan afnemen. 8

9 Alle windmolens die nu al in Nederland staan leveren 5-8 % aan energie op voor de lila schijf/ huishoudens. In Brussel is afgesproken dat dit moet stijgen tot 20%. Dus als er nog minstens een verdubbeling van de windturbines geplaatst wordt dan levert dit 20% van 17% = 3.4% van het totale energieverbruik in Nederland op. Nederland is te druk bevolkt om dit via windturbines te leveren. Er moeten andere mogelijkheden gebruikt worden. De MW die de turbine kan opleveren staat via onderzoeken vast. Bij dat soort turbine horen zoveel MW s. Echter door rekening te houden met de mitigerende maatregelen kan deze opbrengst erg verschillen. Worden deze maatregelen verwerkt voordat de turbines geplaatst worden? Hoeveel procent opbrengst moet deze turbine dan minstens leveren om levensvatbaar te zijn. Kan het zijn dat de turbines te weinig MW s opbrengen door teveel stilstand maar dat ze toch geplaatst gaan worden en stilstaan maar wel ons landschap verpesten? Graag ontvang ik van u een berekening van de werkelijke hoeveelheid groene windenergie die nu in Nederland wordt opgewekt afgetekend tegen het totale energieverbruik van Nederland. Inspraak en proces De inloopavonden gaven ons de kans om vragen te stellen maar de antwoorden van de verschillende mensen waren niet hetzelfde. De opzet van deze avonden hebben bij mij veel weerstand opgewekt omdat ik het gevoel had niet gehoord te worden. Het indienen van de zienswijze via de Digi-D was omslachtig. Twee keer is de site al mijn antwoorden kwijt geraakt voordat ik hem kon indienen. Deze klacht heb ik van meerdere gehoord. Het was onmogelijk om een zakelijke zienswijze in te dienen als je niet in het bezit bent van een e-herkenning abonnement (twintig euro per jaar). Ik ga ervanuit dat deze brief, inclusief introductie, gezien wordt als een zakelijke zienswijze. Participatie De omwonende leven in een open landschap. De aantasting van dit open landschap is niet te compenseren. De enige participatie die voor ons mogelijk is, is juridische hulp om planschade te verhalen. Wij zijn een kleine camping, zonder hooggeleerde mensen op een hoofdbureau of geld om een advocaat in te huren. Wij hebben zeker hulp nodig om gemeentes of provincie aansprakelijk te stellen voor gemiste inkomsten en daarmee misschien wel het einde van onze Midicamping levenswerk pensioen nalatenschap. 9

10 Slotwoord kort samen gevat heb ik begrip ik dat er gezocht moet worden naar mogelijkheden om groene energie op te wekken echter het plaatsen van windturbines in een open recreatiegebied dat druk bezocht wordt door rustzoekers zou onacceptabele gevolgen hebben die onomkeerbare schade toe gaan brengen aan het open landschap, de recreatie, de natuur en zelfs mens en dier. Verder zou ik, en de bedrijven die hieronder vermeld staan, graag antwoorden willen ontvangen op al mijn vragen welke ik in de zienswijze gesteld heb. In afwachting van uw antwoord verblijf ik, Hoogachtend, Arie en Ellen van der Burgh Voet of kraagweg LL Rockanje. Deze zienswijze wordt mede ingediend door: Branche organisatie Recron Nederland G.J.A. Korte Regiomanager korte@recron.nl Toeristische Ondernemers Platform S. de Vries Rietdijk secretaris@topvoorne.nl Minicamping Wilgenhoek Wallinxweg 8 Rockanje Dhr J. De Laat en Mw. J. Hazelbag j.j.j.delaat@planet.nl Camping de Houten Paardjes Rondeweiweg 20a Rockanje Dhr. K. Hazelbag houtenpaardjes@planet.nl Stichting Vrije Recreatie Broekseweg 75 Meerkerk info@svr.nl 10