Betreft: Hoorzitting partiële herziening VRM windenergie Zuid- Holland C0127

Transcriptie

1 A.W. Mol Westdijk LL Hellevoetsluis Tel : Hellevoetsluis Provincie Zuid-Holland T.a.v. de heer M. Ḉelik Postbus LP Den Haag Betreft: Hoorzitting partiële herziening VRM windenergie Zuid- Holland C0127 Geachte, Onze reactie op deze hoorzitting richt zich, in aanvulling op onze zienswijze van 24 april 2017, op de volgende punten, in het bijzonder betreffende onderzoeksgebied F N57 entree Zuid 7): Deze zienswijze betreft de volgende punten: 1. Laag frequent geluid 2. Verstoring van het landschap 3. Recreatie 4. Waardedaling van de eigen woning 5. Alternatieven Motivatie van bovenstaande punten: 1.Laag frequent geluid Geluidshinder van met name laag frequent geluid wordt in de rapporten, die het onderzoek in het plan MER VRM windenergie Zuid- Holland hebben opgeleverd, onjuist weergegeven. Er is uitgegaan van windturbines met gemiddelde afmetingen en niet van de afmetingen van windturbines, die de Provincie voornemens is te plaatsen in het zoekgebied Entree Zuid. Dan gaat het om zowel de laag frequente geluidsgolven (tot 15 km ) als de geluidsoverlast (rondom een straal van 700 meter). In het zoekgebied betekent dat geluids hinder en gezondheidsrisico s voor bijna het halve eiland Voorne. 2.Verstoring van het landschap Plaatsing van drie windturbines is een ernstige aantasting van het landschap dat al aangetast is door de turbines op de Haringvlietdam (G) en de windturbines die aan de noord- en oostkant van het eiland al aanwezig zijn. 3.Recreatie Binnen en direct nabij het gebied(f) zijn diverse belangrijke recreatieve en sociale functies zoals campings, bungalowpark en stranden. 4.Waardedaling van de eigen woning/planschade Op de website van het Nationaal Kritisch Platform Windenergie kunt u het volledige stuk lezen, waarvan hieronder een highlight.

2 Windturbines veroorzaken waardedaling van woningen, volgens rechterlijke uitspraken in WOZ-zaken met 8 tot 30 %, met een uitschieter van 50 %. In alle gevallen vielen de turbines nog onder de oude, veel strengere geluidsregels. Voor de huidige situatie moeten we deze cijfers dus als onderwaarden beschouwen. Omwonenden hebben vooral overlast en weinig profijt van windmolens. Wij gaan ervan uit dat de provincie zich realiseert dat de plaatsing van windmolens een impact zal hebben op vele burgers, die de waarde van hun woningen, bedrijven, recreatieparken etc substantieel zien afnemen. En met het realiseren van dit effect in haar begroting rekening zal houden met een groot aantal planschade claims. 5.Alternatieven Vele alternatieven zijn in ontwikkeling, zoals windtrechters, zonneenergie en waterenergie. Wij zijn van mening dat die vormen veel duurzamer en landschapswaardiger zijn dan windturbines. Die moeten zoveel mogeliljk op zee geplaatst worden, wat inmiddels al niet duurder meer is dan op land plaatsen. Hoogachtend, A.W. Mol

3 Actiegroep Weids of Kas Correspondentieadres: Strypsedijk LD Rockanje adres: ellenmol@live.nl Provincie Zuid-Holland T.a.v. de heer M. Ḉelik Postbus LP Den Haag Rockanje, 15 november 2017 Betreft: hoorzitting partiële herziening VRM windenergie Zuid-Holland (B0077) Geachte dames/heren, Actiegroep Weids of Kas, een burgerinitiatief, is in september 2004 opgericht, omdat het polderlandschap van Westvoorne nabij Tinte bedreigd werd door geplande versnipperde glastuinbouw. Inmiddels is de planvorming rondom glastuinbouw op het eiland Voorne vastgesteld. Ons doelgebied is en blijft het gehele buitengebied van met name Westvoorne. Wij vinden het een morele plicht om ons erfgoed, ons groene eiland, de nalatenschap aan de toekomstige bewoners van Voorne te beschermen. De partiële herziening VRM windenergie Zuid-Holland schaadt ons groene eiland, de tuin van de regio Rijnmond, en haar burgers. Onze reactie op deze hoorzitting richt zich, in aanvulling op onze zienswijze van 27 april 2017, op de volgende punten: 1. Opgave rijksoverheid door klimaatakkoord Parijs Ieder weldenkend mens begrijpt, dat de aarde ten onder gaat aan luchtvervuilende energieopwekking. We begrijpen de opgave van Nederland in relatie tot het Klimaatakkoord van Parijs, dat de provincies en dus Zuid-Holland daar ook haar aandeel in moet nemen. Maar neem dan als provincie nu het voortouw en wees innovatief. Windmolens zijn achterhaald. Investeer subsidies in zon (sunsidies), water en luchtkokers. Ook in Europa gaat politiek zich steeds meer tegen windmolens keren. Afvalverwerking wordt een steeds groter probleem. De website van het Nationaal Kritisch Platform Windenergie publiceert regelmatig voortschrijdende inzichten op het gebruik van windmolens en de negatieve effecten, die zwaar onderschat worden. 2. Motie 705, Windmolens: Eerlijk delen van lusten en lasten (ingediend door D66/PS) Kort gezegd, een financiële tegemoetkoming voor de hinder die burgers ondervinden van windmolens. Alsof geld alle negatieve effecten, die een windmolen op de gezondheid van nabij wonenden en op het landschap heeft, de pijn kan verzachten. Een kort door de bocht actie, die benadrukt wordt onderaan de motie: verzoek ingediend en gaan over tot de orde van de dag! met andere woorden, we gaan door met plaatsing van windmolens en de burger is vast enthousiast te maken met een financiële tegemoetkoming. In het behandelvoorstel van motie 705 wordt bij punt 2. Template of stappenplan voor de verschillende participatievormen, lid a. weergegeven, dat bij deelname aan de energietransitie het voor burgers weinig verschil maakt of ze participeren in een collectief zonnedak, een energiebesparingsproject in de wijk of aan een windturbine. Helaas, die kunnen wij als burgers van Voorne niet onderschrijven en verzoeken de laatste optie windturbine van dit lijstje te verwijderen. De laatste alinea in het behandelvoorstel maakt nog eens duidelijk dat gemeenten in veruit de meeste gevallen verantwoordelijk zijn voor ruimtelijke procedures en eisen kunnen stellen aan participatie. Laat gemeenten zelf samen met burgers nadenken over de eigen invulling van de opgave door burgers te laten participeren in alternatieve energieopwekking, behalve windmolens!

4 3. Politiek op Voorne Net als de politiek op Putten (Nissewaard) is de politiek op Voorne tegen de plaatsing van windmolens op Voorne. Een rondje langs de politieke velden leert ons, dat iedere politieke partij tegen deze plaatsing op de voorgestelde zoeklocaties is en dat door gemeenten strategische politieke keuzes zijn gemaakt voor zoeklocaties voor windmolens langs de N57 (Entree Noord en Entree Zuid). Dit om te voorkomen dat de provincie bij algehele weerstand van de gemeentes op Voorne zelf de posities van de windmolens gaat bepalen op plaatsen, die nog veel onwenselijker zijn. De angst regeert in de politiek en de burgers hebben geen inspraak gehad. Wij begrijpen, dat burgers de volksvertegenwoordiging hebben gekozen, maar deze besluitvorming heeft niets weg van een democratische besluitvorming. 4. Recreatie op Voorne, kwaliteit van het landschap Een van de speerpunten van de gemeenten op Voorne is toerisme, waarin veel inspanning wordt geleverd om zoveel mogelijk toeristen naar ons mooie groene eiland, de tuin van Rijnmond te trekken. Ten westen (2e Maasvlakte), noorden (Europoort) en oosten (Botlek) van Voorne is de industrie dicht gelegen, incl. windmolens van de 2e Maasvlakte tot aan de Botlektunnel langs het Hartelkanaal, overal zichtbaar zelfs vanaf het zuidelijkste puntje van het eiland. Veel weerstand vanuit de gemeenten is er al op de windmolens, die aan de noordkant gelegen zijn, zoals Brielle, Zwartewaal, Heenvliet en Geervliet. Naast de hinder (zowel geluid als landschap) van windmolens wordt op Voorne al veel hinder ervaren van de industrie ten noorden van Voorne, geluid, lucht en licht. Een verdere verzwaring van hinder door plaatsing van windturbines aan de zuidkant van Voorne zal funest zijn voor het toerisme, waar het eiland voor een groot deel op drijft. Het eiland wordt dan geheel omringd door horizonvervuilende windindustrie. Windenergie is ook industrie. Bijzonder is de passage in de nota van beantwoording (6. Geluidshinder en natuur- en recreatiegebieden): Recreatie en natuurgebieden zijn geen gevoelige objecten volgens de Wet Geluidshinder en worden in het planmer dan ook niet als zodanig beoordeeld. 5. Geluid en overig overlast van windmolens De overlast die de windmolens opleveren staan beschreven in reeds veel rapporten. We hebben het dan over: geluidsoverlast rondom de turbines in een straal van 700 meter slagschaduw die tot 1320 meter vanaf de turbine kan komen laag frequent / niet hoorbaar geluidsgolven die tot 15 km kunnen reiken landschapsvervuiling door windturbines die een hogere tiphoogte hebben dan de Euromast ingecalculeerde nadelige gevolgen voor de natuur Recent is meer bekend geworden over de geluidsoverlast van laag frequent geluid (zie De berekeningen van geluidsoverlast zijn in eerdere rapporten te rooskleurig weergegeven. Het onderzoek in het plan MER VRM windenergie Zuid-Holland is uitgevoerd op basis van fictieve opstellingen met voorbeeld turbines van gemiddelde afmetingen. Dit zou voldoende informatie bieden voor de provincie om een keuze voor de locaties te maken, maar is niet toereikend voor concrete vergunningaanvragen en/ of ruimtelijke besluiten. De geplande windmolens zijn niet van gemiddelde afmeting en vermogen, maar hebben een tiphoogte vergelijkbaar met de Euromast en een vermogen van meer dan 3 MW. Wij kunnen derhalve concluderen dat het onderzoek niet voldoende informatie geeft. Daarnaast moet een onderzoek naar de cumulatie van geluidshinder, van de reeds aanwezige industrie, 2e Maasvlakte, Botlek) met die van windmolens worden gestart. 6. Alternatieven Er zijn inmiddels vele alternatieven (ook in ontwikkeling) voor windmolens, die meer opleveren en minder kosten, zoals windtrechters, invelox, sheerwind op daken (zie Die zijn niet horizonvervuilend, veroorzaken geen geluidsoverlast en kunnen al voor 2020 in gebruik worden genomen. Veel gemeenten zijn benieuwd naar de uitkomst van de voor Europa unieke proef, omdat die ertoe kan leiden dat windmolens overbodig worden. Daarnaast willen gemeenten af van klachten van inwoners over geluidsoverlast en een verstoord uitzicht door de hoge windmolens. Plaatsing van windmolens op zee is inmiddels niet meer duurder dan plaatsing op land, dus waarom nog op land? Andere alternatieven zijn blue energy, golfenergie en zonne-energie. Onderzoek mogelijkheden, zoals een zonnepanelenstrook langs rijkswegen (vergelijkbaar A27) en plaats energieopwekkers daar waar de energie nodig is. Dus voor de industrie dichtbij de industrie en niet in een open landschap.

5 Tenslotte Sinds 1975 heeft Voorne al 50% van haar open landschap moeten inleveren. De achtertuin van Rotterdam moet het open landschap met haar kwaliteiten behouden. Echter met de mogelijke plaatsing van windturbines kunnen wij toch slechts met elkaar niet anders concluderen, dat dit ten koste gaat van het overgebleven open landschap. Namens de kerngroep van de actiegroep Weids of Kas (of Weids of Wind?) en namens een groot aantal burgers van (West)Voorne, E.H.M. Mol Woordvoerder Cc B & W Westvoorne Gemeenteraad Westvoorne Fracties Westvoorne Fracties Provinciale Staten Zuid-Holland Vereniging Verontruste Burgers van Voorne Stichting Natuur en Landschap Voorne-Putten Natuur- en Milieuorganisatie Zuid-Holland Redacties regionale bladen