ZUID HOLLAND. provincie. de leden van Provinciale Staten

Transcriptie

1 Griffier provincie ZUID HOLLAND de leden van Provinciale Staten Contact mw A.C.W.M. Röben T acwm.roben@pzh.nl Postadres Provinciehuis Postbus LP Den Haag T december 2009 Ons kenmerk Uw kenmerk Bijlagen 2 interpellatieverzoeken over het voornemen tot aanwijzing afschot damherten inde Bollenstreek ; provinciale actie en maatregelen i.v.m. de Q-koorts Geachte leden Hierbij deel ik u mede dat de Statenleden mevrouw A.H.K. van Viegen (PvdD), mevrouw R. van Aelst (SP), mevrouw T.E.J. Chung (GroenLinks) en de heer G. Wenneker (D66) overeenkomstig artikel 52 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van Provinciale Staten, een schriftelijk verzoek hebben ingediend om tijdens uw vergadering van 16 december a.s. een interpellatie te houden over het voornemen tot aanwijzing afschot damherten in de Bollenstreek. De Statenleden mevrouw A.H.K. van Viegen (PvdD), mevrouw R. van Aelst (SP) en de heer O.J. Dijkhoff (GroenLinks) hebben een schriftelijk verzoek ingediend om een interpellatie te houden over een provinciale actie en maatregelen i.v.m. de Q-koorts. In artikel 52 van het Reglement van Orde is voorgeschreven dat Provinciale Staten het verlof tot het houden van een interpellatie moeten verlenen. Aan het begin van de Statenvergadering van 16 december 2009 zal ik bij de regeling van werkzaamheden deze 2 verzoeken aan de orde stellen. Bezoekadres Zuid-Hollandplein AW Den Haag Een afschrift van het verzoek treft u bijgaand aan. Met vribdelijke groet, Tram 9 en bussen 18, stoppen dichtbij het provinciehuis. Vanaf station Den Haag CS is het tien minuten lopen. De parkeerruimte voor auto's is beperkt. \ J. Franssen

2 GROEN GROENLINKS ;P" 1 4 DEC VERZOEK INTERPELLATIE Aan : de voorzitter van Provinciale Staten : 16 december 2009\ : provinciale actie en maatregelen i.v.m. de Q-koorts Ondergetekenden wensen gebruik te maken van de mogelijkheid tot interpellatie tijdens de vergadering van Provinciale Staten van Zuid-Holland dd. 16 december 2009 in verband met het navolgende: Toelichting Uit gegevens van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)' blijkt dat er in Zuid-Holland in geitenbedrijven zijn gevestigd: Regio's Nederland Noord-Brabant (PV) Gelderland (PV) Overijssel (PV) Limburg (PV) Utrecht (PV) Friesland (PV) Noord-Holland (PV) Zuid-Holland (PV) Drenthe (PV) Groningen (PV) Flevoland (PV) Zeeland (PV) aantal geiten bedrijven De komende tijd worden tienduizenden drachtige geiten geruimd. Het is echter twijfelachtig of deze maatregel de dreiging voor de volksgezondheid wegneemt. De Q-koorts bacterie kan namelijk lang buiten de gastheer in leven blijven. Daarnaast zijn niet de geiten zelf, laat staan de drachtige dieren oorzaak van de Q-koorts epidemie. Het is de manier waar6p zij gehouden worden die ten grondslag ligt aan de epidemie. Te veel dieren bij elkaar, slechte leefomstandigheden en een hoog antibioticagebruik zorgen voor een lage weerstand en een hoog besmettingsrisico. Het ruimen van de dieren lijkt dan ook eerder een symbolisch offer dan een rationele maatregel om de bedreiging voor de volksgezondheid weg te nemen. Dierenlevens offeren zonder inbedding in een sluitend pakket van aanvullende maatregelen is een zwaktebod. Andere maatregelen kunnen op een betere en humanere manier de epidemie tot stilstand brengen. Het probleem zit hem erin dat de overheid en de eigenaren van besmette bedrijven welbewust verzuimd hebben risicogroepen en de rest van de bevolking te informeren over de besmettingshaarden, waardoor het nog steeds kan voorkomen dat zwangere vrouwen en mensen met

3 GROENmm; P" GROENLINKS hartklepproblemen naast een besmet bedrijf kunnen wonen met gevaar voor eigen leven, zonder daar zelf van op de hoogte te zijn en zonder zich te kunnen beschermen. Reizigers uit de VS en Brazilië krijgen in hun eigen land waarschuwingen via een Q-koorts folder als ze naar Nederland reizen en de Nederlandse bevolking wordt in het ongewisse gelaten, zelfs nu er al 3000 besmettingen en meer dan 10 doden zijn onder mensen. Ruimingen waren onnodig geweest wanneer er eerder het advies was gevolgd om niet te dekken in oktober jl. Immers, doordat de Q-koortsbacterie vrijkomt bij abortussen, ligt daar de vermeende noodzaak om dieren te 'ruimen'. Wij vinden het onaanvaardbaar dat levens van gezonde dieren, opgeofferd moeten worden, terwijl er andere mogelijkheden beschikbaar zijn. Testen kunnen uitwijzen of deze dieren wel of niet besmet zijn met de Q-koorts bacterie. Bovendien zullen we in de toekomst beperkende maatregelen moeten stellen aan de uitbreiding en nieuwvestiging van intensieve geitenhouderij en zorgvuldiger moeten toezien op deze sector. Daarom willen we u een aantal vragen voorleggen: Vragen: Nu er nog een mogelijkheid is om een andere richting te kiezen dan de ruiming van tienduizenden dieren, waaronder gezonde dieren, willen we u vragen een klemmend beroep te doen op het ministerie van LNV om individuele testen van geiten op de Q-koorts mogelijk te maken. Bent u hiertoe bereid? De Provincie ziet het als haar taak om recreatie en toerisme te bevorderen, waaronder het plattelandstoerisme. Indien er directe en levensbedreigende gevaren zijn voor recreanten is het daarom de verantwoordelijkheid van de provincie om recreanten en de recreatiesector hiervan op de hoogte te stellen, en ook mede in het kader van een eventuele crisisbeheersing of rampenbestrijding, waar de provincie nu nog een coördinerende rol vervult? Gezien deze rol willen wij u vragen de locaties van de besmettingshaarden bekend te maken en voorlichting te geven over de gezondheidsrisico's. Bent u hiertoe bereid? Deskundigen noemen de snelle toename van het aantal geiten, én de grootschalige bedrijfsvoering als waarschijnlijke oorzaak van de grootste Q-koorts uitbraak die zich ooit heeft voorgedaan. Het RIVM adviseert dan ook een stop op uitbreiding. Bent u bereid het op korte termijn het nwro-instrumentarium in te zetten om uitbreiding en nieuwvestiging van intensieve geitenhouderijen tegen te gaan? Welke andere maatregelen denkt u als GS te kunnen nemen inzake de Q-koorts in het belang van de volksgezondheid? Carla van Viegen (PvdD) Lies van Aelst (SP) Oscar Dijkhof (~roen~inksf

4 VERZOEK INTERPELLATIE Aan : de voorzitter van Provinciale Staten : 16 december 2009 : voornemen tot aanwijzing afschot damherten in de Bollenstreek Ondergetekenden wensen gebruik te maken van de mogelijkheid tot interpellatie tijdens de vergadering van Provinciale Staten van Zuid-Holland d.d. 16 december 2009 in verband met het navolgende: Toelichting In de Telegraap d.d. 9 december stond een artikel met o.a. de volgende tekst: "Omdat hele kuddes damherten in het kustgebied 's nachts her en der tuinen leeg grazen en bovendien steeds vaker brokken maken op de weg, willen minister Verburg (Landbouw), de provincies Noord- en Zuid-Holland en kustgemeenten dat de gemeente Amsterdam als eigenaar van het gebied de hertenpopulatie indamt. De hoofdstad weigert echter het jachtgeweer ter hand te nemen." De fracties van de Partij voor de Dieren, SP, GroenLinks en D66 willen opheldering over het krantenbericht. De urgentie ligt besloten in het bericht dat de provincie mogelijk voor een volgende commissievergadering een besluit gaat nemen over een aanwijzing. Vragen die onderwerp vormen van interpellatie 1) Is het juist het dat de provincie Zuid-Holland wil dat de gemeente Amsterdam als eigenaar van de Amsterdamse Waterleidingduinen de damhertenpopulatie binnen dit natuurgebied indamt? 2) Is het juist dat de provincie Zuid-Holland overgaat tot het verlenen van een aanwijzing voor afschot van de damherten binnen de AWD als Amsterdam niet uiterlijk 18 december 2009 toestemming geeft om damherten in de AWD af te schieten? Zo ja, wat is de exacte reden van GS om deze ingrijpende maatregel te nemen? Kunt u nader onderbouwen wat de gewenste doelstellingen en effecten zijn en hoe deze effecten wordt gemeten? 3) Is het juist dat de planning is dat jagers nog voor de Kerst toestemming zullen krijgen voor afschot van damherten? Zo ja, waarom wordt er deze enorme spoed achter gezet? 4) Welke andere maatregelen zijn er - voorafgaand aan het ultimum remedium van afschot - door de provincie genomen om overlast en schade in te perken en de verkeersveiligheid te bevorderen (zoals bijvoorbeeld snelheidsbeperkende maatregelen en wildsignaleringssystemen) en wat was daarvan het effect? 5) Waarom beperkt uw provincie zich niet tot deze maatregelen die direct op de verkeersveiligheid zijn gericht? 6) In antwoord op schriftelijke vragen d.d. 3 maart 2009 geeft u aan dat in het rapport 'Verkeersveiligheid en damherten', van de Grontmij Nederland d.d. 16 juni 2008 de conclusie wordt getrokken dat het aantal geregistreerde ongevallen met damherten geen aanleiding geeft voor rigoureuze maatregelen en dat het plaatsen van een hekwerk langs het AWDterrein de meest effectieve oplossing is. Op initiatief van de beheerder wordt ook het laatste

5 GROEN stuk voorzien van een kerend hekwerk. Dit zal de kans op ongevallen sterk verminderen. Daarnaast worden langs de N206 borden geplaatst om de weggebruikers te waarschuwen voor de mogelijke aanwezigheid van damherten. Kunt u aangeven wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot de genoemde maatregelen? 7) Wat is er sinds het antwoord op deze vragen in de situatie veranderd, waardoor nu kennelijk wel zou moeten worden overgegaan tot rigoureuze maatregelen? 8) Hoeveel procent van het aantal ongevallen in de Bollenstreek van Zuid-Holland in 2009 werd direct veroorzaakt door damherten en wat waren daarbij de omstandigheden (weersomstandigheden, tijdstip, snelheid betreffende automobilist etc.)? 9) Hebben GS contact gehad met de gemeente Amsterdam en de provincie Noord-Holland met betrekking tot damherten in en rondom de AWD en zo ja, wat was het standpunt van de provincie Noord-Holland en van de gemeente Amsterdam met betrekking tot gevallen van schade en overlast door damherten en de eventuele oplossingen hiervan? Zo nee, waarom niet? 10) Hebben GS contact gehad met vertegenwoordigers van de Faunabeheereenheid en bollentelers met betrekking tot damherten en zo ja wat heeft u besproken? Zo nee, waarom niet? 1. Carla van Viegen (Partij voor de 2. Lies van Aelst (SP) 3. José Chung (Groen Links) 4. Geert Jan Wenneker (D66)