Modernisering algemene regels Wet milieubeheer Verslag van de VMR-studiemiddag op 9 maart Mr. V.M.Y. van t Lam
|
|
- Hanne Lien van de Velde
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Modernisering algemene regels Wet milieubeheer Verslag van de VMR-studiemiddag op 9 maart 2006 Mr. V.M.Y. van t Lam Inleiding De algemene milieuregels op basis van artikel 8.40 van de Wet milieubeheer (ook wel de zogenaamde 8.40 amvb's) zullen worden samengevoegd tot één nieuwe amvb. In plaats van voorschriften per branche worden voorschriften per activiteit opgesteld. Het ministerie van VROM wil daarmee de regels stroomlijnen en de administratieve lasten verminderen. De Vereniging voor Milieurecht heeft op 9 maart 2006 een studiemiddag gewijd aan deze plannen. Mr. drs. P. Houweling (Raad van State) en dhr. W. Numan en mr. P. Spigt (afdeling Milieu van de gemeente Haarlem) verzorgden inleidingen, waarna mw. mr. E. Topman (Ministerie van VROM) en mr. drs. E. Alders (Vereniging FME-CWM) als referenten optraden. Hierop volgde een discussie met de aanwezigen in de zaal. Hieronder volgt een verslag van deze vergadering. Modernisering van algemene regels Mr. drs. P. Houweling schetste de achtergrond van de modernisering van de algemene regels en gaf een uiteenzetting van het nieuwe wettelijke systeem. Vervolgens heeft zij daarbij enkele kritische kanttekeningen geplaatst en voorstellen gedaan voor een ander systeem. Het voorstel van wet Modernisering van de algemene regels voor inrichtingen (Kamerstukken ) is kort na de studiemiddag openbaar geworden. Houweling baseerde haar inleiding al wel op dit wetsvoorstel en het advies van de Raad van State daarover. De modernisering van de algemene regels vindt plaats in het kader van de herijkingsoperatie (Kamerstukken ). Het doel van de modernisering van de algemene regels is de kenbaarheid, de uitvoerbaarheid en de handhaafbaarheid van de algemene regels te vergroten. Meer inrichtingen zullen voortaan onder de algemene regels vallen. Het uitgangspunt van de nieuwe regeling is niet meer de regulering bij vergunning, maar bij amvb. Houweling vindt dat positief en wijst er op dat thans in de praktijk de milieuvergunning reeds een uitzondering is voor de regulering van inrichtingen. Het doel is dat voortaan alle inrichtingen onder de amvb vallen, met uitzondering van de inrichtingen die onder de IPPC-richtlijn vallen en de inrichtingen die zijn aangewezen bij een amvb. De vergunningplicht geldt dan alleen nog maar voor omvangrijke en complexe inrichtingen. De bestaande 8.40 amvb s zullen met uitzondering van de zogenaamde agrarische amvb s worden samengevoegd in één activiteiten-amvb. Houweling vindt dat positief, omdat er thans in de 8.40 amvb s reeds veel dezelfde standaardbepalingen staan. De inrichting blijft het uitgangspunt van de wijze van regulering, maar in de amvb worden activiteiten gereguleerd. In het nieuwe systeem bestaat een driedeling. Een inrichting is vergunningplichtig, meldingsplichtig of noch vergunning- noch meldingsplichtig. Melden kan voortaan elektronisch. Maatwerk kan worden bereikt door op grond van de amvb te stellen individuele regels die door het lokale bevoegde gezag kunnen worden gesteld (zogenaamde maatwerkvoorschriften) en door regels in een verordening waarbij kan worden afgeweken van de amvb. Houweling plaatst enkele kritische kanttekeningen bij het nieuwe wettelijke systeem, onder andere met betrekking tot de timing van het wetsvoorstel. Ze wijst
2 op het Wetsvoorstel Algemene bepalingen omgevingsvergunning; hierna: Wabo. Niet duidelijk is hoe de Wabo en de modernisering van algemene regels zich tot elkaar verhouden en hoe zij op elkaar zijn afgestemd. Daarnaast kan worden betwijfeld of het wetsvoorstel in overeenstemming is met Europese richtlijnen waarin milieukwaliteitseisen zijn opgenomen. Ook stelt Houweling de kwaliteit van de normstelling ter discussie gelet op de rechtsgelijkheid, de rechtszekerheid en de handhaving. Zij wijst er op dat als gevolg van het voorstel minder mogelijkheden voor rechtsbescherming bestaan. Tenslotte is volgens Houweling te betwijfelen of de lasten daadwerkelijk zullen verminderen. Een door Houweling voorgesteld systeem (dat uitgebreider in haar proefschrift te vinden is, P. Houweling, Van vergunning naar algemene regel (diss. Tilburg), Den Haag 2006: Boom Juridische uitgevers) heeft als uitgangspunt het bestaan van een amvb naast een individueel besluit per inrichting. De amvb is standaard; per milieu-aspect kan worden gedifferentieerd naar de omgeving. Voordeel is dat makkelijker kan worden afgeweken van een amvb. Er zou haars inziens altijd een beschikking, een toestemming moeten worden gegeven die naar inhoud en besluitvormingsprocedure kan variëren. Een toestemming kan heel simpel zijn, bijvoorbeeld een kale toestemming waarvoor de uniforme openbare voorbereidingsprocedure niet hoeft te worden gevolgd. Met dit systeem is er altijd een beschikking, hetgeen gelet op de IPPC-richtlijn (voor bepaalde inrichtingen) nodig is. Dit systeem zou voorts voordelen bevatten voor inspraak, rechtsbescherming, rechtszekerheid, rechtsgelijkheid, betere doelbereiking en de kosten zouden beheersbaar zijn. Houweling sluit haar inleiding af met een stelling voor de discussie. Als de wetgever kiest voor een instrument moet meer gewicht aan rechtsbescherming worden toegekend dan aan de lasten. De nieuwe activiteiten amvb. Dhr. W. Numan en mr. P. Spigt bespraken in hun inleidingen de activiteiten-amvb (de structuur en inhoud van de amvb) en hebben kritiek vanuit de praktijk gegeven op het nieuwe systeem. Doordat de activiteiten-amvb een samenvoeging is van bestaande 8.40 amvb s, geldt een deel van de kritiek eveneens voor de huidige 8.40 amvb s. De nieuwe activiteiten-amvb geldt voor de volgende inrichtingen: inrichtingen die thans vallen onder de branche (8.40) amvb s, inrichtingen die vergunningplichtig waren door het hoofdzaak-criterium, inrichtingen die door het ophogen van de uitsluitingscriteria onder de amvb gaan vallen, het merendeel van de metaalelektro sector en (naast de vergunning) voor inrichtingen die vergunningplichtig blijven. Numan en Spigt vinden het positief dat er zo veel inrichtingen onder één amvb vallen, omdat er wat betreft de wijze van reguleren (vergunning of amvb) volgens hen rechtsongelijkheid bestaat hetgeen wordt geïllustreerd aan de hand van enkele voorbeelden. Een duikwinkel die drukhouders vult, valt bijvoorbeeld niet onder een amvb omdat de winkel onder een uitzonderingsgrond van een amvb valt. Ikea, een winkel die veel groter is, valt daarentegen wel onder een amvb. De activiteiten-amvb bestaat uit drie delen. Deel één bevat algemene procedurele voorschriften. Deel twee bevat algemene doelvoorschriften voor inrichtingen en zorgplichtbepalingen. In deel drie zijn doelvoorschriften opgenomen die zijn verbonden aan activiteiten. Numan en Spigt vinden de voorschriften gedetailleerd. Ingevolge de amvb bestaat de mogelijkheid maatwerkvoorschriften op te nemen, hetgeen Numan en Spigt als positief ervaren omdat een
3 maatwerkvoorschrift (anders dan thans) ook tot een versoepeling van de regulering kan leiden. De melding ingevolge de activiteiten-amvb leidt (voor de drijver van de inrichting) tot een lastenvermindering, omdat minder gegevens hoeven te worden verstrekt. Er hoeft bijvoorbeeld geen plattegrond meer te worden verstrekt. Numan en Spigt merken echter op dat deze ontwikkeling voor het bevoegd gezag een lastenverzwaring betekent. Het bevoegd gezag moet voortaan zelf de gegevens achterhalen die zij normaliter uit een plattegrond konden afleiden. Een ander aspect waarop Numan en Spigt kritiek hebben, is het feit dat een rechtsvaststellend moment bij de activiteiten-amvb ontbreekt (evenals thans het geval is). Pas in het kader van de handhaving kunnen eventuele fouten worden hersteld. Zij stellen dan ook voor om een kennisgevingsysteem in te voeren waarop de drijver van de inrichting op één A-viertje aangeeft wat hij van plan is te gaan doen en welke activiteiten zullen worden verricht. Het bevoegd gezag zal vervolgens moeten nagaan welke voorschriften in dat geval van toepassing zijn en zal een besluit moeten nemen. Numan en Spigt sluiten hun inleiding af met enkele conclusies. De activiteiten amvb is volgens hen een gewenste ontwikkeling. Het systeem kan leiden tot meer rechtsgelijkheid. De kwaliteit ervan leidt echter onder politieke druk om het proces zo snel mogelijk te laten verlopen. Een kwaliteitsslag is wat hen betreft beslist noodzakelijk om de amvb tot een succes te maken. Tenslotte vragen Numan en Spigt zich af of het huidige beschermingsniveau in stand blijft. Reactie vanuit VROM Mw. Mr. E. Topman geeft allereerst aan dat de opstellers van het ontwerp, nadat het naar de Raad van State is gegaan, verder zijn gegaan met het ontwikkelen en verbeteren ervan. Aan een aantal van de door de inleiders genoemde kanttekeningen is daarom reeds tegemoet gekomen. Volgens Topman leidt het voorstel tot meer flexibiliteit. Op dit moment wordt de meldingsplicht vanwege de huidige 8.40 amvb s slecht nageleefd, omdat men doorgaans onbekend is met de regeling en dus met de meldingsplicht. Een reden van de wetgever om ooit een meldingsplicht op te nemen, is vanwege de handhaving. Het bevoegd gezag wordt door een melding op de hoogte gesteld van het feit dat op een bepaalde plaats een activiteit wordt verricht waarvoor bepaalde algemene regels gelden. Als op dit moment een bedrijf met minder relevante gevolgen niet wordt gemeld, hoeft dat nog niet zo erg te zijn. VROM heeft zichzelf de vraag gesteld of niet méér moest worden gereguleerd. Er is gezocht naar een mogelijkheid om activiteiten wel te reguleren, maar om de administratieve lasten zo laag mogelijk te houden. Bij een dergelijke wijze van reguleren, is de eigen verantwoordelijkheid van bedrijven belangrijk. In de tijd dat het wetsvoorstel is geschreven, was de Wabo er nog niet. De afstemming tussen de twee wetsvoorstellen, is daarom bijvoorbeeld thans punt van aandacht. Op dit moment is ook nog niet duidelijk hoe precies met de maatwerkbepaling zal worden omgegaan. Reactie vanuit het bedrijfsleven Mr. drs. E. Alders heeft veel waardering voor het initiatief van de amvb. Wat betreft de maatwerkbepalingen heeft hij anders dan hij tot nu toe heeft gemerkt/gehoord geen koudwatervrees. Bedrijven zijn namelijk niet hetzelfde. Het omdraaien van de hoofdregel vergunningplicht / meldingsplicht vindt hij echter negatief. Volgens Alders is het namelijk niet mogelijk om eenduidig te bepalen voor welke bedrijven de vergunning geldt. Alders vreest dat er veel bedrijven daardoor tussen het wal en
4 de schip zullen vallen. Over de zorgplicht is Alders niet positief. De zorgplicht in het ontwerp van de activiteiten-amvb is bijna een kopie van artikel 1.1a Wm en die is onwerkbaar, vaag en heeft geen toegevoegde waarde. Alders vraagt de zaal of er één voorbeeld te bedenken is waarvoor de zorgplicht voor van belang is. Plenaire discussie Naar aanleiding van de inleidingen en de reacties vanuit VROM en het bedrijfsleven ontstond veel discussie. Eén van de onderwerpen betrof de verhouding tussen het besproken voorstel en het wetsvoorstel algemene bepalingen omgevingsvergunning. In de Wabo staat dat de melding bij de omgevingsvergunning aanhaakt. Mevrouw Daan van het Gewest Eemland vraagt zich af hoe kan worden aangehaakt als er geen individueel besluit is. Houweling merkt op dat, wanneer is bedoeld dat de omgevingsvergunning kan worden geweigerd als niet is gemeld, dat wat haar betreft positief zou zijn. Door onder andere de heer Bierman (VROM) wordt daarop ontkennend gereageerd. Het is niet de bedoeling dat de wabo-vergunning wordt geweigerd in een reactie op het niet-melden. Een ander punt met betrekking tussen de verhouding Wabo en de activiteiten-amvb zijn de maatwerkvoorschriften. Vanuit de zaal wordt opgemerkt dat de maatwerkvoorschriften zouden moeten worden gesteld tegelijk met het verlenen van de omgevingsvergunning en niet op een ander moment. Mevrouw Opperman (VROM) merkt op dat dat niet de bedoeling is. Maatwerkvoorschriften kunnen namelijk ook naar aanleiding van klachten van derden worden opgelegd. De heer Bierman (VROM) wijst er op dat maatwerkvoorschriften op basis van de amvb moeten worden gesteld en dat de omgevingsvergunning daarvoor niet het kader biedt. Mevrouw Leijendekker (VROM) projectleider voor de Wabo merkt op dat er momenteel wordt gewerkt aan de afstemming tussen de Wabo en het wetsvoorstel modernisering algemene regels. Mevrouw van Wijnboom-Geboers (Hoogheemraadschap Schieland en de Krimpenerwaard) merkt op dat er tot nu toe weinig aandacht is voor de coördinatie met de Wvo. De Wvo is immers mede op de Wvo gebaseerd. Katinka Jesse vraagt naar de drempelwaarden van het Besluit mer die bij het bepalen van de toepasbaarheid van de algemene regels als harde grens worden gehanteerd. Het Hof van Justitie EG heeft namelijk gezegd dat de drempelwaarden juist niet hard mogen worden geïnterpreteerd. Op dit punt wordt door verschillende deelnemers aan de discussie gereageerd. Volgens Topman is dat een terechte vraag. Er wordt momenteel gewerkt aan een lijst van inrichtingen die vergunningplichtig blijven, daarbij komt dit punt aan de orde. De heer Van der Maesen de Sombreff (RvS) vraagt naar een reactie op de door Alders gemaakte opmerking over de zorgplicht die in de algemene regel zal worden opgenomen en hoe die zal worden gehandhaafd. Topman merkt op dat de formulering van de zorgplicht die nu in het voorontwerp is opgenomen al is verbeterd (ten opzichte van de zorgplicht die enkele maanden geleden in het voorontwerp was opgenomen). De zorgplicht is nu toegespitst op onderwerpen waarvoor geen verplichte maatregelen in de amvb zijn opgenomen. Zij merkt op dat er ook zorgplichten zijn die wel werken, zoals die zien op afvalstoffen of op de bodem. De zorgplichten zijn bestuursrechtelijk en strafrechtelijk te handhaven. Numan en Spigt werken weinig in de praktijk met zorgplichten, omdat zij lastig te handhaven zijn. Zij vragen zich af waarom er in de amvb een zorgplichtbepaling is opgenomen die ziet op bodem. Topman merkt op dat die er uit wordt gehaald. De heer Scheffer en Mevrouw Smeets (resp. Rechtshulp Oost en Zuid Advocaten) vragen naar de positie van derden bij de amvb. Zij kunnen slechts
5 handhavingsverzoeken de deur uit doen. Uylenburg vraagt de zaal om reacties op dit punt en verwijst naar hetgeen Houweling heeft gesteld, namelijk dat als de wetgever kiest voor een nieuw instrument meer gewicht moet worden toegekend aan de rechtsbescherming dan aan de lasten van het instrument. Alders vraagt wat er aan rechtsbescherming wordt gemist als er algemene regels gelden. Mevrouw Opperman (VROM) wijst er op dat onderscheid moet worden gemaakt tussen het ontbreken van een vaststellend moment en de mogelijkheid maatwerkvoorschriften te stellen. Tot nu toe lijkt dat in de discussie niet te worden onderscheiden van elkaar. De heer Later (Corus) merkt op dat er altijd een mogelijkheid tot inspraak via een verordening kan worden gecreëerd. Topman merkt op dat nu juist het voordeel van algemene regels is dat van te voren duidelijk is wat precies de regels zijn. Op een later moment kan maatwerk worden bewerkstelligd via voorschriften en kan een verzoek tot handhaving worden gedaan. Hiermee werd de discussie afgesloten. * Valérie van t Lam is docent-onderzoeker bij het Centrum voor Milieurecht van de UvA
Verleden, heden en toekomst Activiteitenbesluit
Verleden, heden en toekomst Activiteitenbesluit VMR-praktijkdag Activiteitenbesluit Dorothé Albers Programmamanager Activiteitenbesluit 27 november 2013 Opbouw presentatie Korte terugblik op de totstandkoming
Nadere informatieSamenvatting Ontwerpbesluit activiteiten leefomgeving
Samenvatting Ontwerpbesluit activiteiten leefomgeving Het Besluit activiteiten leefomgeving is één van de vier AMvB s die uitvoering geven aan de Omgevingswet. Het besluit bevat, samen met het Besluit
Nadere informatieOmgevingsvergunning. Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg. voor de activiteit milieuneutraal veranderen. Rockwool B.V.
Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Omgevingsvergunning voor de activiteit milieuneutraal veranderen Rockwool B.V. te Roermond Zaaknummer: 2015-1985 Kenmerk: 2016/48004 d.d. 23 juni 2016 Verzonden:
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010 2011 32 828 Wijziging van de Wet milieubeheer (reparatie milieueffectrapportage) Nr. 3 MEMORIE VAN TOELICHTING Algemeen Dit wetsvoorstel bevat technische
Nadere informatieFaculty of Law. Zorgplichten in het milieubestuursrecht Ongewenst, overbodig of nuttig? Dr. A.R. Neerhof
Zorgplichten in het milieubestuursrecht Ongewenst, overbodig of nuttig? Dr. A.R. Neerhof Zorgplicht: definitie Een gedragsnorm die zich niet uitsluitend tot de overheid richt, die verplicht tot het betrachten
Nadere informatieDiner Omgevingswet: de juridische dimensie Toezicht en handhaving als nagerecht
Titeldia Diner Omgevingswet: de juridische dimensie Toezicht en handhaving als nagerecht Prof. mr. G.A. van der Veen Advocaat AKD Rotterdam Hgl. milieurecht Rijksuniversiteit Groningen Omgevingsweb 3 december
Nadere informatieVMR Actualiteitendag 2018 Wabo en omgevingsvergunning voor milieu
VMR Actualiteitendag 2018 Wabo en omgevingsvergunning voor milieu 22 maart 2018 Door: mr. dr. V.M.Y. van t Lam Te bespreken onderwerpen 1. (Voorbereidings)procedure van een milieurechtelijk besluit 2.
Nadere informatieReacties van ministerie van Infrastructuur en Milieu op de internetconsultatie
Reacties van ministerie van Infrastructuur en Milieu op de internetconsultatie Regeling omgevingsregime hoofdspoorwegen Openbare internetconsultatie van 15 maart 2016 tot en met 12 april 2016 d.d. 7 juli
Nadere informatieHet Activiteitenbesluit. Wat betekent dat voor uw bedrijf?
Het Activiteitenbesluit Wat betekent dat voor uw bedrijf? De nieuwe milieuregels zijn van kracht De milieuwetgeving voor bedrijven in Nederland is veranderd. Het is eenvoudiger geworden. De milieueisen
Nadere informatieActiviteitenbesluit. Modernisering algemene regels Wet milieubeheer
Activiteitenbesluit Modernisering algemene regels Wet milieubeheer Inhoud presentatie Doel en uitgangspunten modernisering Welke AMvB s en voor wie gelden de nieuwe regels Structuur en opbouw Activiteitenbesluit
Nadere informatieZorgplichten en maatwerk in het Bal
1 Zorgplichten en maatwerk in het Bal prof. mr. K.J. (Kars) de Graaf 1) Zorgplichten: functies huidige situatie Omgevingswet Bal 2) Maatwerk: huidige situatie Omgevingswet Bal 3) Afsluiting 2 Functies
Nadere informatieProf. mr. drs. F.C.M.A. Michiels Mr. A.G.A. Nijmeijer Mr. J.A.M. van der Velden. Het wetsvoorstel Wabo
Prof. mr. drs. F.C.M.A. Michiels Mr. A.G.A. Nijmeijer Mr. J.A.M. van der Velden Het wetsvoorstel Wabo Stichting Instituut voor Bouwrecht s-gravenhage 2007 ISBN: 978-90-78066-11-8 NUR 823 2007, F.C.M.A.
Nadere informatieInformatieblad Wabo en Activiteitenbesluit
Informatieblad Wabo en Activiteitenbesluit Op 1 oktober 2010 is de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) in werking getreden. Deze wet is ook van invloed op de algemene regels in het kader van
Nadere informatieBesluit Activiteiten Leefomgeving. Mr. G.C.W. van der Feltz 11 oktober 2016
Besluit Activiteiten Leefomgeving Mr. G.C.W. van der Feltz 11 oktober 2016 Maatschappelijke doelen Met het oog op duurzame ontwikkeling, de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering
Nadere informatieb e s l u i t : Pagina 1 van 7 Nr: De raad van de gemeente Barneveld; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders, nr.
Nr: 13-13 De raad van de gemeente Barneveld; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders, nr. 13-13; gelet op artikel 3.30 Wet ruimtelijke ordening (Wro); b e s l u i t : vast te stellen de volgende:
Nadere informatieOverzicht reikwijdte omgevingsvergunning
> www.vrom.nl Overzicht reikwijdte omgevingsvergunning Wetsvoorstel algemene bepalingen omgevingsrecht, november 2008 Overzicht reikwijdte omgevingsvergunning Wetsvoorstel algemene bepalingen omgevingsrecht,
Nadere informatieMaatwerkvoorschriften Activiteitenbesluit milieubeheer
Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Maatwerkvoorschriften Activiteitenbesluit milieubeheer Smurfit Kappa Roermond Papier BV te Roermond Zaaknummer: 2016-603446 Kenmerk: 2017/3913 d.d. 19 januari
Nadere informatieRisico s beperken, leefbaarheid vergroten.
Besluit omgevingsvergunning Zaaknummer 1100245 B.V. De Zwaanhoeve Durgerdammergouw 24 1028 BT Amsterdam Locatie: Durgerdammergouw 24 en 45 te Amsterdam Onderwerp: Intrekking Omgevingsvergunning beperkte
Nadere informatieOmgevingsvergunning. Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg. Activiteit milieuneutraal veranderen. Rockwool B.V. te Roermond
Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Omgevingsvergunning Activiteit milieuneutraal veranderen Rockwool B.V. te Roermond Zaaknummer: 2015-1632 Kenmerk: 2015/95267 d.d. 10 december 2015 Verzonden:
Nadere informatieSamenvatting Ontwerpbesluit Omgevingsbesluit
Samenvatting Ontwerpbesluit Omgevingsbesluit Het Omgevingsbesluit richt zich tot alle partijen die in de fysieke leefomgeving actief zijn: burgers, bedrijven en de overheid. Het Omgevingsbesluit regelt
Nadere informatieBesluit van Gedeputeerde Staten van Limburg. Voor de activiteit vellen of doen vellen van een houtopstand
Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Omgevingsvergunning Voor de activiteit vellen of doen vellen van een houtopstand Consortium Grensmaas B.V. te Born, het kappen van bomen binnen de inrichting
Nadere informatieBetreft achtste serie wijzigingen van de Bouwverordening gemeente Stein 1999
Stein 22 oktober 2002 Gemeenteblad Afdeling A 2002, no. 97 Agendapunt 9a Bijlagen 1 Aan De Raad Betreft achtste serie wijzigingen van de Bouwverordening gemeente Stein 1999 Inleiding Zoals wellicht bekend
Nadere informatieBesluit omgevingsvergunning beperkte milieutoets (OBM)
21 JAN 2015 1111111 OMGEVINGSDIENST FLEVOLAND & GOOI EN VECHTSTREEK Besluit omgevingsvergunning beperkte milieutoets (OBM) Betonweg 12 te Emmeloord INHOUDSOPGAVE 1. BESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING 3 1.1. ONDERWERP
Nadere informatieBesluit omgevingsvergunning beperkte milieutoets Rits Scooters T.a.v. mevr. R. Imanse Hugo de Vriesstraat CT Nieuw Vennep
Besluit omgevingsvergunning beperkte milieutoets 2457443 Rits Scooters T.a.v. mevr. R. Imanse Hugo de Vriesstraat 50 2152 CT Nieuw Vennep Locatie: Rist Scooters Hugo de Vriesstraat 50, Nieuw Vennep Onderwerp:
Nadere informatieOmgevingsrecht. mw. mr. M.N. Boeve, mw. mr. V.M.Y. van 't Lam
Omgevingsrecht mw. mr. M.N. Boeve, mw. mr. V.M.Y. van 't Lam mr. drs. W.G.A. Hazewindus, mr. J.M.P. Janssen, prof. mr. N.S.J. Koeman, mw. mr. S.T. Ramnewash-Oemrawsingh, prof. mr. R. Uylenburg, mw. mr.
Nadere informatieIntroductie omgevingsvergunning Gemeenten Wormerland, Oostzaan en Landsmeer
Introductie omgevingsvergunning Gemeenten Wormerland, Oostzaan en Landsmeer 5 juni 2008 Inhoud Waarom een Omgevingsvergunning? Wat is de Omgevingsvergunning? Wat merkt de (ondernemende) burger er van?
Nadere informatieHet omgevingsplan. Maarten Engelberts
Het omgevingsplan Maarten Engelberts Gemeentelijk omgevingsplan Gemeenteraad stelt één omgevingsplan op, waarin regels over de fysieke leefomgeving worden opgenomen (art 2.4) In het omgevingsplan kunnen
Nadere informatievingsdienst Midden- en West-Brabnot Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant C /
vingsdienst Midden- en West-Brabnot Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Op het op 2 mei 2013 ontvangen verzoek van Hamilton Metaalhandel BV, Hellasstraat 12a te Tilburg tot intrekking
Nadere informatieCVDR. Nr. CVDR309757_1. Coördinatieverordening Wro. 12 juli Officiële uitgave van Heerlen.
CVDR Officiële uitgave van Heerlen. Nr. CVDR309757_1 12 juli 2016 Coördinatieverordening Wro Hoofdstuk 1 Algemeen Artikel 1 Begripsomschrijvingen: In deze regeling wordt verstaan onder: a. aanvraag: een
Nadere informatieSchool hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES
107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00107087 Burgemeester en wethouders hebben op 17 juli 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 2 vrijstaande schuurwoningen
Nadere informatieAantal bijlagen. div. Afdeling. Beschikking maatwerkvoorschriften voor uw inrichting aan de Groendalseweg 81 te Bleiswijk.
AANTEKENEN Motorcrossclub Bleiswijk Postus 107 2665 ZJ LANSINGERLAND Wit DCMR milieudienst Rijnmond Parallelweg 1 Postbus 843 3100 AV Schiedam T 010-246 80 00 F 010-246 82 83 E info@dcmr.nl W www.dcmr.nl
Nadere informatieBeschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant
Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Directie Ecologie Ons kenmerk C2095349/3372519 op de op 10 februari 2012, met kenmerk 2889735, verleende vergunning aan Dalm Werkendam BV voor het
Nadere informatieGemeentelijk omgevingsplan
Het omgevingsplan Gemeentelijk omgevingsplan Integrale samenhangende verordening voor het gehele grondgebied met regels over de fysieke leefomgeving Krachtig instrument voor gebiedsontwikkeling, beheer,
Nadere informatieToelichting. Coordinatieverordening Wro 2011 T
Toelichting Algemene toelichting Besluitvorming in ruimtelijke projecten ondervindt vaak vertraging doordat elk besluit afzonderlijk moet worden behandeld, met eigen procedures, met eigen voorschriften
Nadere informatieDe burgemeester en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Boxtel;
Mandaatbesluit Omgevingsdienst Brabant Noord 2014 De burgemeester en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Boxtel; gelet op afdeling 10.1.1. van de Algemene wet bestuursrecht; overwegende
Nadere informatieMandaatbesluit Omgevingsdienst Brabant Noord 2018 gemeente Cuijk
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van de gemeente Cuijk Nr. 45470 5 maart 2018 Mandaatbesluit Omgevingsdienst Brabant Noord 2018 gemeente Cuijk Het college van B urgemeester en W ethouders van de gemeente
Nadere informatieWet algemene bepalingen omgevingsrecht
Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Inhoud presentatie 1. Impact Wabo o o o Doelstellingen Verplichtingen Kansen 2. Inzicht in de inhoud o o o o Inhoud en reikwijdte Procedures Aandachtspunten Inwerkingtreding
Nadere informatieBouwen en ontwikkelen met de Wabo
Prof. mr. A.G.A. Nijmeijer Mr. S. Hillegers Mr. T.E.P.A. Lam Bouwen en ontwikkelen met de Wabo Eerste druk Kiuwer a Wolters Kiuwer business Alphen aan den Rijn - 2010 INHOUDSOPGAVE Voorwoord / V lijst
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING. Geweigerd aan. Smurfit Kappa Solid Board B.V.
OMGEVINGSVERGUNNING Geweigerd aan Smurfit Kappa Solid Board B.V. ten behoeve van de activiteit het vellen van een houtopstand "kappen van 5 populieren" (Locatie: W.H. Bosgrastraat 82, 9665 PH te Oude Pekela)
Nadere informatieGemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer
Omgevingsvergunning (artikel 2.1, 2.2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) Gemeente Bergen Datum besluit Datum verzending: Nummer 2011.00165 Gezien het verzoek ingediend door: De heer E.F. Schneider
Nadere informatiegemeente Eindhoven Voorstel De Algemene Plaatselijke Verordening Eindhoven 2010 in overeenstemming met het ontwerpbesluit wijzigen.
gemeente Eindhoven Openbare Orde & Veiligheid Raadsnummer 10R4049 Inboeknummer 10BST01104 Beslisdatum B&W 26 oktober 2010 Dossiernummer 043.252 Raadsvoorsteltot het wijzigen van de Algemene Plaatselijke
Nadere informatieOmgevingsvergunning. Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg. Consortium Grensmaas B.V. te Sittard-Geleen. Zaaknummer:
Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Omgevingsvergunning Consortium Grensmaas B.V. te Sittard-Geleen Zaaknummer: 2016-0039 Kenmerk: 2016/27473d.d.7 april 2016 Verzonden: INHOUDSOPGAVE 1 Besluit
Nadere informatieonderzoeksopzet handhaving
onderzoeksopzet handhaving Rekenkamercommissie Onderzoeksopzet Handhaving rekenkamercommissie Oss 29 april 2009 1 Inhoudsopgave 1. AANLEIDING EN ACHTERGROND... 3 2. AFBAKENING... 4 3. DOELSTELLING EN ONDERZOEKSVRAGEN...
Nadere informatieOverzicht reikwijdte omgevingsvergunning
Overzicht reikwijdte omgevingsvergunning Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, juli 2009 Overzicht reikwijdte omgevingsvergunning Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, juli 2009 Toestemmingen die opgaan
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2006 2007 30 936 Wijziging van de Wet werk en bijstand in verband met aanpassing van het recht op bijstand bij verblijf buiten Nederland Nr. 4 ADVIES RAAD
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan hem als advocaat een machtiging van zijn cliënt heeft gevraagd om stukken bij de IND te kunnen opvragen,
Nadere informatieINTREKKING OMGEVINGSVERGUNNING. A. Hak Products B.V.
INTREKKING OMGEVINGSVERGUNNING van A. Hak Products B.V. (voorheen: Remag Alloys B.V. en IMCO Recycling B.V.) ten behoeve van het recyclen van magnesium en de productie van magnesiumlegeringen (Locatie:
Nadere informatieuw project centraal in de omgevingsvergunning
uw project centraal in de omgevingsvergunning Inleiding Sinds 1 oktober 2010 is de praktijk van ruimtelijke ordening, slopen en bouwen stevig gewijzigd door de invoering van de Wet algemene bepalingen
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING OV
Besluit Burgemeester en wethouders hebben op 31 januari 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het gebruiken van een parkeerterrein van Maxima Medisch Centrum door personeel van
Nadere informatieDe omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de volgende bijlagen deel uitmaken van de vergunning:
.. Zaak: 339696 Dossier: OV16160 Documentnummer: 339696BV Omgevingsvergunning Burgemeester en Wethouders hebben op 15 november 2016 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het uitvoeren
Nadere informatieI. BESLISSING. I.A. Algemeen
Afdeling Vergunningverlening Pythagoraslaan 101 Postbus 80300 3508 TH Utrecht BESCHIKKING van GS van Utrecht Tel. 030-2589111 www.provincie-utrecht.nl Datum 26 januari 2010 Team Milieubeheer Nummer 2010INT255457
Nadere informatieBouwen en wonen ONTWERPBESLUIT. Stichting Waternet T.a.v. de heer C. Voortman. Postbus GT AMSTERDAM. Geachte heer Voortman,
Bouwen en wonen ONTWERPBESLUIT Stichting Waternet T.a.v. de heer C. Voortman Postbus 94370 1090 GT AMSTERDAM Datum : Uw kenmerk : Ons kenmerk : WABO-2012-0023 2012006989 Behandeld door : R.P. Perquin E-mail
Nadere informatieBeschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant
Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Directie Ecologie Ons kenmerk C2089927/3272112 op de op 14 augustus 2012 bij hen ingekomen aanvraag van Deponie Zuid NV, om vergunning krachtens de
Nadere informatieVoorstel aan de gemeenteraad
Voorstel aan de gemeenteraad Aan de raad van de gemeente Gouda dienst Recht en Veiligheid afdeling Veiligheid en Handhaving steller Caroline Groothuis onderwerp Winkeltijdenverordening Gouda 2011 telefoon
Nadere informatieOmgevingsdienst Brabant Noord
ONTWERPBESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING WIJZIGEN Omgevingsdienst Brabant Noord Onderwerp Gemeente Uden heeft op 16 december 216 een verzoek ontvangen van de Provincie Noord-Brabant (hierna de provincie) voor
Nadere informatieGelet op: Artikel 145 van de Provinciewet en artikel 2:14, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht;
Voordracht aan Provinciale Staten van Gedeputeerde Staten Vergadering November 2014 Nummer 6750 Onderwerp Verordening elektronische kennisgeving Zuid-Holland 1 Ontwerpbesluit Provinciale Staten van Zuid-Holland,
Nadere informatieOnderwerp Datum 28-09-2015
Besluit omgevingsvergunning Pagina 1 van 5 BESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING 1.1 Aanvraag Gezien de aanvraag omgevingsvergunning van: Naam : W.P. Kanters wonende/gevestigd : Merseloseweg 1335801 CC Venray ontvangen
Nadere informatieRAADSVOORSTEL ter besluitvorming in de raad Vergadering: 28 juni 2010 Voorstel: 473 Zaaknummer:
RAADSVOORSTEL ter besluitvorming in de raad Vergadering: 28 juni 2010 Voorstel: 473 Zaaknummer: Onderwerp: Aanpassen verordeningen in verband met inwerkintreding Wet algemene bepalingen omgevingsrecht
Nadere informatieOmgevingsvergunning Verkleinen van de inrichting
Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Omgevingsvergunning Verkleinen van de inrichting Dienst Stadsbeheer te Maastricht Zaaknummer: 2013-0182 Kenmerk: 2013/16657 d.d. 21 maart 2013 Verzonden: INHOUDSOPGAVE
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2017 2018 34 675 Wijziging van de Wet milieubeheer (verwijdering asbest en asbesthoudende producten) Nr. 8 NOTA VAN WIJZIGING Ontvangen 23 augustus 2018
Nadere informatieVoorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer RAAD/ Behandelend ambtenaar L. Wignand Postreg.nr. Tel.nr Datum:
Voorstel voor de gemeenteraad Voorstelnummer RAAD/10-00291 Behandelend ambtenaar L. Wignand Postreg.nr. Tel.nr 0345-636286 Datum: 31-01-10 ONDERWERP: Aanpassing APV aan de Wabo Vertrouwelijk Openbaar besluit
Nadere informatieDEFINITIEVE VERGUNNING. EEW Energy from Waste Delfzijl BV
DEFINITIEVE VERGUNNING verleend aan EEW Energy from Waste Delfzijl BV ten behoeve van de activiteit het wijzigen van de verwerkingscapaciteit (locatie: Oosterhorn 38, 9936 HD te Farmsum) Groningen, 17
Nadere informatieActualiteiten Omgevingswet. Lidia Palm Wilco de Vos
Actualiteiten Omgevingswet Lidia Palm Wilco de Vos Inhoud presentatie Hoofdlijnen wetsvoorstel TK-behandeling Interactief wetgevingsproces Vervolg stelselherziening Praktische tips en ervaringen Kenmerken
Nadere informatieNo.W /IV 's-gravenhage, 7 december 2007
... No.W11.07.0382/IV 's-gravenhage, 7 december 2007 Bij brief van de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal van 16 oktober 2007 heeft de Tweede Kamer bij de Raad van State het voorstel van
Nadere informatieTEERDE STATEN VAN GELDERLAND. Ingevolge artikel 8.24 Wet milieubeheer 1 FEITEN
BESCHIKKING D.D. 4 DECEMBER 2009 TEERDE STATEN VAN GELDERLAND - NR. MPM18173/2009-015262 VAN GEDEPU- Ingevolge artikel 8.24 Wet milieubeheer 1 FEITEN Onderwerp aanvraag Op 10 augustus 2009 hebben wij een
Nadere informatieBesluit Wabo intrekking omgevingsvergunning Oliehandel Klaas de Boer B.V. Klifweg 11 Urk
Wabo intrekking omgevingsvergunning Oliehandel Klaas de Boer B.V. Klifweg 11 Urk Zaaknummer: HZ_WABO-51666 Oliehandel Klaas de Boer B.V. Klifweg 11 8321 EH Urk Locatie: Klifweg 11 8321 EH Urk Onderwerp:
Nadere informatieOmgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.
Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00110064 Burgemeester en wethouders hebben op 6 september 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 207 woningen
Nadere informatiePagina 1 van 11 Registratienummer: Z / D
Postbus 8035 5601 KA Eindhoven T: 088-369 03 69 I: www.odzob.nl Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant op de op 19 december 2016 bij hen ingekomen aanvraag van Varkensbedrijf Rijnen Oirschot
Nadere informatieDit besluit is genomen op basis van de artikelen 2.1 en 2.2 en paragraaf 2.3 van de Wabo.
DE FRYSKE MARREN De Fryske Marren Postbus 101, 8500 AC Joure Herema State 1, 8501 AA Joure t 14 05 14 e info@defryskemarren.n1 i www.defryskemarren.n1 r Joure, 20 november 2018 Verzonden: 23 NOV. 2018
Nadere informatieOmgevingsvergunning Zaaknummer
Omgevingsvergunning Zaaknummer 931037 1. Inleiding Op 10 mei 2017 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het plaatsen van twee gebouwen, waaronder een seizoensgebonden toiletunit
Nadere informatieKennismaking met De Vries Juristen
Kennismaking met De Vries Juristen Kennismaking met De Vries Juristen De Vries Juristen is opgericht in 2002 en gevestigd te Woerden. De Vries Juristen adviseert overheden, bedrijven en particulieren op
Nadere informatieWijzigen van lozingsroutes
Wijzigen van lozingsroutes Het wijzigen van voorgeschreven lozingsroutes in het Besluit activiteiten leefomgeving Emma Hoogendijk (3864332) Sterre Pellens (3963128) Universiteit Utrecht Practicum Waterrecht
Nadere informatieBetreft : RAADSVOORSTEL - wijzigingsverordening APV (WA- BO)
Betreft : RAADSVOORSTEL - wijzigingsverordening APV (WA- BO) Datum voorstel : 30 augustus 2010 Raadsvergadering d.d. : 5 oktober 2010 Volgnummer : 2010R0044, agendanummer 8 Taakveld : VROM Portefeuillehouder
Nadere informatieBESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING VERLENEN
BESLUIT OMGEVINGSVERGUNNING VERLENEN Onderwerp Wij hebben op 29 december 2014 een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van Den Ouden Groenrecycling BV. Het betreft het bouwen van een nieuw entreegebouw.
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-345 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. E.C. Ruinaard, mr. drs. S.F. van Merwijk, leden en mr. D.G. Rosenquist MSc, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieBesluit van. Hebben goedgevonden en verstaan: ARTIKEL I. Het Registratiebesluit externe veiligheid wordt als volgt gewijzigd:
Besluit van houdende wijziging van het Registratiebesluit externe veiligheid en het Besluit externe veiligheid inrichtingen (aanpassing aan het Besluit externe veiligheid buisleidingen en wegnemen van
Nadere informatieWet algemene bepalingen omgevingsrecht
Wet algemene bepalingen omgevingsrecht Beschikking OMGEVINGSVERGUNNING Beslissing van Gedeputeerde Staten van Gelderland inzake het uitvoering geven aan de bevoegdheid ingevolge artikel 2.33 tweede lid
Nadere informatieCommissie van advies voor de bezwaarschriften Gemeente Landerd
Commissie van advies voor de bezwaarschriften Gemeente Landerd Jaarverslag 2014 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Doel, samenstelling commissie, procedure 2 Hoofdstuk 2 Ingediende en afgehandelde bezwaarschriften
Nadere informatieBeschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant
Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Directie Ecologie Ons kenmerk C2015702/2724398 op de op 14 februari 2011 bij hen ingekomen aanvraag van Fujifilm Manufacturing Europe B.V., om vergunning
Nadere informatieGemeente Amsterdam College van burgemeester en wethouders. Voordracht voor de collegevergadering van 6 juli 2010
Nummer Directie Dienst BD2010-004086 directie sb milieu en bouwtoezicht Voordracht voor de collegevergadering van 6 juli 2010 Portefeuille 25 Agendapunt A4 Tekst wordt gepubliceerd in Gemeenteblad Onderwerp
Nadere informatieOMGEVINGSVERGUNNING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN ZEELAND
OMGEVINGSVERGUNNING VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN ZEELAND Aan: Yara Sluiskil B.V. Postbus 2 4540 AA Sluiskil Kenmerk: Afdeling: Vergunningverlening Datum: 26 juli 2017 Onderwerp: Omgevingsvergunning op grond
Nadere informatieDE NIEUWE OMGEVINGSVERGUNNING OP WEG NAAR ÉÉN INTEGRALE VERGUNNING IN DE GEMEENTE BARNEVELD. Presentatie 15 oktober 2009 Raadscommissie Grondgebied
DE NIEUWE OMGEVINGSVERGUNNING OP WEG NAAR ÉÉN INTEGRALE VERGUNNING IN DE GEMEENTE BARNEVELD Presentatie 15 oktober 2009 Raadscommissie Grondgebied WAAROM OMGEVINGSVERGUNNING? huidige stelsel is opgebouwd
Nadere informatieOnderwerp Categorieën van gevallen waarvoor afgeven verklaring van geen bedenkingen niet vereist is (Wabo)
Zaaknummer: OLOGMM11-01 Collegevoorstel Inleiding Op 1 oktober 2010 is de Wet algemene bepalingen omgevingrecht (Wabo) in werking getreden. Hiermee zijn enkele ruimtelijke instrumenten en bevoegdheden
Nadere informatieO M G E VI N G S D i E N S T
O M G E VI N G S D i E N S T FLEVOLAND & GOOf EN VEcHTSTREEK Wabo intrekking omgevingsvergunning Oliehandel Klaas de Boer B.V. Klifweg 11 Urk O M G EV1N G S D I E N ST FLEVOLAND & GOOi Ef4 VECHT&TREEK
Nadere informatieCVDR. Nr. CVDR367404_1. Coördinatieverordening gemeente Maastricht. 14 maart Officiële uitgave van Maastricht.
CVDR Officiële uitgave van Maastricht. Nr. CVDR367404_1 14 maart 2017 Coördinatieverordening gemeente Maastricht Hoofdstuk 1 Artikel 1 Begripsomschrijvingen Deze verordening verstaat onder: d. e. f. g.
Nadere informatieDe Wabo en de omgevingsvergunning. Eén integrale vergunning voor projecten
De Wabo en de omgevingsvergunning Eén integrale vergunning voor projecten 3-11-2010 Introductie Presentatie Wabo/omgevingsvergunning Datum: 3 november 2010 Door: Inge Sievers Ministerie van Infrastructuur
Nadere informatieDe Raad van State gehoord (advies van, nr. ); HEBBEN GOEDGEVONDEN EN VERSTAAN:
Concept Besluit van... houdende wijziging van het Besluit stortplaatsen en stortverboden afvalstoffen (zeer laag radioactief afval) Op de voordracht van de Staatssecretaris van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Nadere informatieKinderopvang Onroerend Goed B.V.
WET ALGEMENE BEPALINGEN OMGEVINGSRECHT Besluit omgevingsrecht(vergunning) VERZONDEN -8 DEC 2013 Gemeente : Tilburg Datum : 4 december 2018 Kenmerk : Z-HZ WABO-2018-03483 DIT BESLUIT, OF EEN KOPIE HIERVAN,
Nadere informatieWet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht
Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht Ontwerpbeschikking Omgevingsvergunning Aanvrager : Recycling Kampen Beheer BV Aangevraagde wijziging : Wijziging vergunningvoorschrift (registratieverplichting) Locatie
Nadere informatieOndermandaatbesluit Directeur Regionale Uitvoeringsdienst Zuid- Limburg bevoegdheden gemeente Schinnen (1 e wijziging) 2014/57927
Ondermandaatbesluit Directeur Regionale Uitvoeringsdienst Zuid- Limburg bevoegdheden gemeente Schinnen (1 e wijziging) 2014/57927 De directeur van de Regionale Uitvoeringsdienst Zuid-Limburg Gelet op:
Nadere informatieWet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo)
Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Presentatie raad 8 juni 2010 Wettelijk kader Informatie en hulp Aanvraag Procedure Rechtsbescherming Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) Een korte
Nadere informatieBesluit omgevingsvergunning milieu. Aanvraagnummer: Aanvrager: Servauto Nederland B.V. Dhr. M. Haas Postbus BC Den Haag
Besluit omgevingsvergunning milieu Aanvraagnummer: 170186 Aanvrager: Servauto Nederland B.V. Dhr. M. Haas Postbus 294 2501 BC Den Haag Locatie: Total Express Hoofddorp, Graan voor Visch 19201 te Hoofddorp
Nadere informatieBestuursflap. Vaststellen Bomenverordening Amsterdam-Noord
Bestuursflap Samenvatting Onderwerp Amsterdam-Noord Behandelend ambtenaar D. Coumou (020 634 9462) UOS/JBZ Unit/Afdeling Programma Doelstelling Bevoegd bestuursorgaan Procedure Na besluitvorming Soort
Nadere informatieDefinitieve beschikking
Algemene wet bestuursrecht 1 Wet milieubeheer Definitieve i Aanleiding Aan NS Railinfiabeheer B.V., 1998 een revisievergunning ingevolge is beroep ingesteld op grond waarvan grond hiervan is de verlenen
Nadere informatie3 Besluit Gelet op artikel 2.2 van de Wabo besluiten wij de omgevingsvergunning te verlenen voor de volgende activiteit:
Omgevingsvergunning Zaaknummer 780999 1. Inleiding Op 26 september 2016 hebben wij uw aanvraag om een omgevingsvergunning ontvangen voor het verleggen van de oprit op het perceel Noordwijkerweg 38 in Rijnsburg
Nadere informatieOntwerpbeschikking AUG Meurs Motors en Vera's Honden opvang Weg en Bos DH BERGSCHENHOEK
Lansingcrland Ontwerpbeschikking Meurs Motors en Vera's Honden opvang Weg en Bos 18 2661 DH BERGSCHENHOEK Kenmerk Zaaknummer Verzenddatum 409900 98480161 2 8 AUG 2015 21974394 BESLUIT van burgemeester
Nadere informatieBeschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant
Beschikking van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant Directie Ecologie Ons kenmerk C2095705/3287531 Fujifilm Manufacturing Europe BV uitgevoerd aan de Oudenstaart 1 te Tilburg. s-hertogenbosch, 17 oktober
Nadere informatieDe voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Binnenhof AA DEN HAAG
> Retouradres Postbus 20901 2500 EX Den Haag De voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal Binnenhof 21-23 2513 AA DEN HAAG Plesmanweg 1-6 2597 JG Den Haag Postbus 20901 2500 EX Den Haag T 070-456
Nadere informatieKrimpen aan den IJssel. Aan de gemeenteraad van. Voorstel 1 augustus 2012 Agendanummer : P. Al
Raadsvoorstel GEMEENTERAAD Voorstel 1 augustus 2012 Agendanummer : P. Al Datum Ruimte raadsvergadering : 27-9-2012 Ruimtelijke Ontwikkeling Registratienummer : Onderwerp: algemene verklaring van geen bedenkingen
Nadere informatie