Suzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
|
|
- Jan Bosmans
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.2 Stofwisselingsstoornissen Jaargang: Deel I: Nabespreking Datum: 3 februari 2014 Coördinator(en): Dr. D. Speijer, Prof. dr. F.A. Wijburg Docenten: I.M. Drost, dr. J.H. de Vries, Prof. dr. C.J.M. de Vries Studenten JvT/SR: Boris Ponsioen, Gijs de Wit, Semma Nibbering, Jorinde Raasveld, Remy Vrijlandt, Peter Hoekstra Hoofd Bachelor: Dr. E.E. Verheijck OC Isabelle de Vries Onderwijssupport: - Technisch voorzitter: Tetje Timmermans Notulist: Suzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek? NVT Ja, namelijk: Kwaliteit van het onderwijs De coördinatoren zijn blij dat het blok goed is beoordeeld, en geven zelf al aan verbeterpunten voor volgend studiejaar te hebben genoteerd. De coördinator geeft aan dat een terugkerend verbeterpunt volgens studenten is dat de werkcolleges, net als de hoorcolleges, op Blackboard geplaatst moeten worden. De coördinator is hier geen groot voorstander van en geeft aan voor volgend studiejaar een studiegids tekst op te stellen, waarin wordt uitgelegd dat de werkcolleges niet online geplaatst worden, zodat studenten van te voren weten waar ze aan toe zijn. De opkomst van studenten bij een hoorcollege was dit jaar 65% en de opkomst bij de werkcolleges was 51%. De coördinator is er onder andere bang voor dat de opkomst lager wordt als de werkcolleges op Blackboard geplaatst worden. Een student geeft aan dat in het eerste college duidelijk is vermeld dat de werkcolleges niet online geplaatst zouden worden, maar dat er verwarring ontstond toen tijdens het tweede werkcollege werd gezegd dat het werkcollege wél online geplaatst zou worden. De coördinator zal volgend studiejaar aan de docenten duidelijk maken dat werkcolleges niet online geplaatst worden. Verbeterpunten / best practices? 1 Coördinatoren: nog duidelijker communiceren bij de start van het blok dat werkcolleges niet online geplaatst zullen worden 1 Worden uitgewerkt als SMART afspraak
2 Leeropbrengsten De JVT geeft aan dat studenten veel feitelijke kennis en theorie hebben opgedaan tijdens dit blok. De JVT ervaart geen praktische toepassing in het blok. Praktische toepassing wordt door studenten ervaren als iets dat je zelf doet. Tijdens een klinisch college hoeven studenten de stof niet zelf toe te passen. De coördinatoren geven aan dat het leren toepassen van feitelijke kennis op meer complexe vraagstukken ook een vorm is van praktische toepassing. Werkvormen [HC, WC, WG, Prac, VO, Opdrachten, E-learning ] De hoorcolleges werden heel positief ontvangen door studenten. Uit de evaluatieresultaten blijkt dat studenten vooraf niet heel erg geïnteresseerd waren in dit onderwerp (av. = 2,71) maar dat de interesse werd gewekt dankzij het enthousiasme van de goede docenten. Het item Ik kreeg voldoende feedback op mijn werk (av.= 2,61) is lager beoordeeld. De JVT geeft aan dat studenten de werkcolleges niet als nuttig ervaren. Studenten hebben liever kleinschaliger onderwijs waarbij gecontroleerd wordt of ze de opdrachten hebben gemaakt en vervolgens feedback ontvangen. Dit gebeurt momenteel niet tijdens een werkcollege. De JVT denkt dat de score op het boven omschreven item hiermee in verband staat. De JVT raadt aan om in plaats van grote werkcolleges, kleinschaliger onderwijs te geven met behulp van promovendi en student assistenten. Daarnaast zou gekeken kunnen worden of het rooster technisch mogelijk is als de werkcolleges aansluiten op het onderwijs. Omdat studenten nu zelf de vrijheid hebben om te bepalen bij welk werkcollege ze aansluiten zijn er werkcolleges met 100 studenten, en op een ander tijdstip met 15 studenten. Een ander idee dat wordt geopperd is drie werkcolleges gelijktijdig te laten plaatsvinden. Het Hoofd Bachelor vult aan dat het punt feedback ontvangen bij alle studiejaren lager scoort. Dit staat al op de actielijst van het Hoofd Bachelor n.a.v. eerdere nabesprekingen. Best practice: de enthousiaste en goede docenten die ervoor zorgden dat de interesse onder studenten voor het onderwerp werd gewekt. Coördinatoren: opzet van de werkcolleges bekijken en mogelijk herzien Studiemateriaal De coördinatoren geven in de nabespreking aan dat ze de verouderde informatie goed willen stroomlijnen en duidelijker willen maken aan studenten. Uit de open opmerkingen van de evaluatie blijkt dat studenten aangeven dat de MFAS tentamenbundel foute antwoorden bevat. De JVT heeft dit al aangekaart bij MFAS.
3 Coördinatoren: verouderde informatie stroomlijnen en duidelijker maken Toetsing [tentamen, bonuspunttoetsing etc.] De JVT geeft aan dat de tweede bonuspunttoets niet representatief was voor het tentamen. De Bonuspunttoets werd als te makkelijk ervaren en de vragen waren onevenwichtig verdeeld (veel vragen uit week 1 en week 2). De coördinatoren nemen dit punt mee. De JVT kaart aan dat tijdens het blok docenten aangaven dat het gaat om de grote lijnen van de stof, dat de student dit begrijpt én kan toepassen. De items op het tentamen gingen gedetailleerd in op de stof. Het bleek dat studenten dus niet alleen de grote lijn moest kennen. Desondanks is het slagingspercentage 87%. De JVT vraagt of het mogelijk is dat volgend jaar wordt aangegeven dat het niet alleen om de grote lijn gaat, maar ook om details van de leerstof. De coördinatoren zullen dit afwegen. Het tentamen werd afgenomen in het World Fashion Center. De stoelen zijn te oncomfortabel om een heel tentamen met een goede zithouding te kunnen maken. Coördinatoren: bonuspunttoets 2 representatiever maken in vergelijking tot het tentamen Coördinatoren: omschrijving wat verwacht wordt van studenten op het tentamen duidelijker maken (basale vs gedetailleerde kennis) Hoofd Bachelor: de kwaliteit van de tentamenfaciliteit onder de loep nemen Roostering/studielast De JVT geeft aan dat er in de eerste twee weken sprake was van een hoge studielast en dat er veel stof werd besproken. De studielast in de laatste vier weken valt erg mee. De JVT vraagt of het mogelijk is om de stof van de eerste twee weken, te spreiden over de eerste drie weken zodat de studielast wat meer wordt verdeeld. Daarnaast geeft de JVT aan dat in week 3 en week 7 ingegaan wordt op diabetes. Studenten vinden het prettig als een onderwerp achter elkaar besproken wordt en niet dat er een paar weken tussen zit. Dit zorgt er ook voor dat de stof niet eerst herhaald hoeft te worden. Studenten hadden nu het idee dat er sprake was van herhaling. Het Hoofd Bachelor vraagt aan de JVT om tijdens het blok bij te houden waar overlap voorkomt in een blok, zodat dit tijdens een nabespreking gericht aan de coördinatoren doorgegeven kan worden. Er zijn twee klinische colleges gegeven over de ureumcyclus, daarna volgde er een college hoe deze cyclus in elkaar zit en werkt. Tegen de tijd dat het college plaatsvond, werd er vanuit gegaan dat studenten al bepaalde kennis over deze cyclus hadden opgedaan. De coördinatoren geven aan dat dit punt wordt opgepakt. De colleges van de Rode Draad Farmacologie waren ongelijk verdeeld en op de laatste onderwijsdag
4 van het blok kwam er nog onverwachts veel informatie bij dat studenten moesten leren voor het tentamen. De JVT vraagt of het mogelijk is om de informatie te verdelen over twee colleges en deze eerder in het blok in te plannen. Een docent geeft aan dat mogelijk ruimte is hiervoor bij een werkcollege van huisartsgeneeskunde aangezien daar veel overlap voorkwam. De coördinatoren nemen het punt mee dat de aansluiting niet perfect was. Studenten: het opschrijven en bijhouden van overlap in de colleges zodat deze gerichte feedback aan coördinatoren doorgegeven kan worden. Coördinatoren: opbouw van de (klinische) colleges m.b.t. de ureumcyclus herzien Coördinatoren: mogelijkheden bespreken met de coordinator van de rode draad Farmacologie of de stof van de rode draad verdeeld kan worden over twee colleges en of deze colleges eerder in het blok kunnen plaatsvinden. Faciliteiten [onderwijsruimten, zelfstudiefaciliteiten, practicummaterialen, oefenmogelijkheden etc.] Het varieerde per college hoe snel de presentatie terug te vinden was op Blackboard. De JVT vraagt of docenten in ieder geval kunnen aangeven of en wanneer de presentatie ongeveer online kan komen. De coördinatoren geven aan dat ze de docenten er nogmaals op zullen wijzen. Daarnaast vraagt de JVT of het mogelijk is of er een nummering in de slides opgenomen kan worden, hierdoor kunnen studenten gericht aantekeningen maken. De coördinatoren vinden dit een goed punt. Op de laatste onderwijsdag van het blok werd er een twee uur durend mini symposium gehouden vanuit de Sociale Geneeskunde. De JVT geeft aan dat dit mini symposium door studenten is ontvangen als niet samenhangend en dat de link met het blok niet gemaakt kon worden. De hoorcolleges waren vrij rumoerig en de vraag die op het tentamen erover terugkwam was niet heel interessant. De coördinatoren vinden dit wel een belangrijk onderdeel en zullen dit bespreken met de vakgroep. Mogelijk is de laatste onderwijsdag van het blok niet ideaal. Coördinatoren: de PowerPoint presentaties door docenten mét nummering op Blackboard laten plaatsen. Coördinatoren: samen met de vakgroep bekijken wanneer en met welke invulling het mini symposium van Sociale Geneeskunde het beste kan plaatsvinden. Belangrijkste best practices De enthousiaste en goede docenten die ervoor zorgden dat de interesse onder studenten voor het onderwerp werd gewekt Blok overschrijdende thema s issues Centrum? De overlap in de leerstof welke mogelijk voorkomt in een blok JVT opschrijven. Kwaliteit van de tentamenfaciliteit onder de loep nemen Hoofd
5 Bachelor Concept terugkoppeling tekst Blackboard studenten Beste studenten, Blok 1.2 hebben jullie gemiddeld beoordeeld met een 7,4. Jullie waren erg tevreden over de leerzame colleges en de enthousiaste docenten zorgden ervoor dat de interesse onder studenten voor het onderwerp werd gewekt. Er waren ook verbeterpunten. Studenten hebben aangegeven dat bonuspunttoets 2 meer representatief zou kunnen zijn voor het tentamen, en dat duidelijker gecommuniceerd kan worden wat studenten moeten leren voor het tentamen (basale stof of meer gedetailleerdere stof). Daarnaast zullen de coördinatoren voor het volgende studiejaar de volgende onderdelen van het blok bekijken voor verbetering: de opbouw en afstemming van de verschillende (klinische) colleges m.b.t. de ureumcyclus, de verdeling van de stof van de Rode Draad Farmacologie over de weken en de invulling van het minisymposium van Sociale Geneeskunde. Tot slot hebben de coördinatoren aangegeven de docenten te vragen hun PowerPoint te voorzien van een nummering. Hartelijk dank voor het invullen van het evaluatieformulier!
6 Verbeteracties [SMART] # Voorgestelde verbeteractie Initiatief [actor] 1 Bij de start van het blok duidelijk communiceren dat werkcolleges niet online geplaatst worden. 2 Verouderde informatie stroomlijnen en duidelijk maken 3 Bonuspunttoets 2 representatiever maken in vergelijking tot het tentamen 4 Opbouw van de (klinische) colleges met betrekking tot de ureumcyclus herzien 5 Mogelijkheden bekijken of de stof van Rode Draad Farmacologie verdeeld kan worden over twee colleges en of deze eerder in het blok kunnen plaatsvinden 6 PowerPoint presentatie met nummering eerder op Blackboard plaatsen 7 De coördinatoren zullen met de vakgroep bekijken wanneer en met welke invulling het minisymposium van Sociale Geneeskunde het beste kan plaatsvinden 8 Verwachtingen wat op het tentamen verwacht wordt van studenten duidelijk omschrijven (basale of gedetailleerde kennis) 9 De overlap in de leerstof welke mogelijk voorkomt in een blok opschrijven. 10 Kwaliteit van de tentamenfaciliteit te bestuderen 11 Opzet werkcolleges bekijken en mogelijk herzien Uitvoering [actor] Tijdspad [deadline] Coördinatoren Coördinatoren Start blok 1.2 Coördinatoren Coördinatoren Servicegesprek Coördinatoren Coördinatoren Start blok 1.2 Coördinatoren Coördinatoren Servicegesprek Coördinatoren Coördinatoren Start blok 1.2 Coördinatoren Docenten Uitvoering blok Coördinatoren Vakgroep Sociale Geneeskunde Start blok 1.2 Coördinatoren Coördinatoren Servicegesprek blok 1.2 Monitoring actie Monitoren effect [actor en deadline] [actor en instrument] Coördinatoren studiejaar Servicegesprek Evaluatieresultaten Evaluatieresultaten Evaluatieresultaten studiejaar studiejaar studiejaar studiejaar Coördinatoren studiejaar Coördinatoren studiejaar Evaluatieresultaten JVT JVT Doorlopend Tijdens nabesprekingen Hoofd Bachelor Hoofd Doorlopend Tijdens Bachelor / UvA nabesprekingen Coördinatoren Coördinatoren Start blok 1.2 Evaluatieresultaten studiejaar Tijdens nabesprekingen Tijdens nabesprekingen studiejaar
7 Deel II: Servicegesprek Datum: Notulist: Coördinator(en): Onderwijssupport: Verbeteractie 1 Wat is er gerealiseerd? Wat is (nog) niet gerealiseerd? Welke factoren zijn belangrijk (geweest) in de realisatie? Monitoring in UvA Q Verbeteractie 2 Wat is er gerealiseerd? Wat is (nog) niet gerealiseerd? Welke factoren zijn belangrijk (geweest) in de realisatie? Monitoring in UvA Q Verbeteractie 3 Wat is er gerealiseerd? Wat is (nog) niet gerealiseerd? Welke factoren zijn belangrijk (geweest) in de realisatie? Monitoring in UvA Q
8 Verbeteractie 4 Wat is er gerealiseerd? Wat is (nog) niet gerealiseerd? Welke factoren zijn belangrijk (geweest) in de realisatie? Monitoring in UvA Q Accordering Actor Datum [digitale] handtekening Coördinator Hoofd Bachelor Opleidingscommissie
Suzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
PDCA+ Curriculumonderdeel: Longziekten & Gaswisselingstoornissen Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 8 april 2014 Coördinator(en): Dr. E.E. Verheijck, Prof. dr. E.H.D. Bel Docenten: Studenten
Nadere informatieSuzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.2 Ziekte van het zenuwstelsel Jaargang: 2013 - Deel I: Nabespreking Datum: 14 januari Coördinator(en): Dr. Y.B.W.E.M. Roos, Prof. dr. R. J. Oostra Docenten: Tinneke van
Nadere informatieSuzanne Willems Verloop evaluatie Zijn er nog zaken die de evaluatie hebben beïnvloed en die meegenomen moeten worden in dit gesprek?
PDCA+ Curriculumonderdeel: Psychiatrische stoornissen Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 8 april 2014 Coördinator(en): Dr. N.C.C. Vulink (prof. H. van Weert m.b. afwezig) Docenten: O. Kleeblatt
Nadere informatiePDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.5 Oncologie Jaargang: 2013-2014
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.5 Oncologie Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 20-5-2014 Coördinator(en): Dr. T.M. de Reijke, Prof. dr. M.J. van de Vijver Docenten: Prof. Dr. S.T. Pals,
Nadere informatieBoris Ponsioen, Diana Aderetti, Gijs de Wit, Georgina Balm, Semma Nibbering, Jorinde Raasveld Studenten:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.1 Het ontstaan van ziekte Jaargang: 2013-2014 Deel I: Nabespreking Datum: 04-11-2013 Coördinator(en): Dr. J. Aten en Prof. Dr. M.J.A.P. Daemen JvT: Boris Ponsioen, Diana
Nadere informatiePDCA+ V7. PDCA+ Curriculumonderdeel: KKLO Jaargang: Jaar 1, 2 en 3
PDCA+ Curriculumonderdeel: KKLO Jaargang: Jaar 1, 2 en 3 Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 0-07-2016 - Coördinator(en): Dr. B.J.H. van den Born en dr. H.G.L.M Grundmeijer
Nadere informatiePDCA+ V7. Blok 2.3 Longziekten & gaswisselingsstoornissen
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 2.3 Longziekten & gaswisselingsstoornissen Jaargang: Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 18-04-16 TBL! De pilot is wat ons betreft geslaagd.
Nadere informatieMonique Fring-Dresen, Roeland Kleipool,, Jos Bramer, Anneke van der Kooi Studenten JvT/SR:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.1 Aandoeningen aan het bewegingsapparaat Jaargang: 2013- Deel I: Nabespreking Datum: 12 november 2013 Coördinator(en): Roelof Jan Oostra, Mario Maas Docenten: Monique
Nadere informatiePDCA+ V6. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.4 Psychiatrische stoornissen Jaargang: 14-15
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 3.4 Psychiatrische stoornissen Jaargang: 14-15 Deel I: Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 29 mei 2015 Het slagingspercentage ligt erg hoog met 94%. Coördinator(en):
Nadere informatiePDCA+ V6. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.3 Jaargang: 14-15
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 1.3 Jaargang: 14-15 Deel I: Nabespreking Datum: 28 mei 2015 Coördinator(en): Prof. dr. R.A.A. Mathot, Dr. M.R. Soeters (afw) Docenten: Tamira Klooker (ook OC) Studenten
Nadere informatiePDCA+ V9 CMI
PDCA+ Curriculumonderdeel: CMI-1 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Datum: 4-06-019 Coördinator(en): E.E. Verheijck, J.J. Roelofs Docenten: R. Wilders Studenten JVT: J. de Haas, J. Koopman,
Nadere informatiePDCA+ V7 PDCA+ Curriculumonderdeel: Jaargang: Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: Coördinator(en): Docenten:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Keuzeonderwijs Jaargang: 2015-2016 Deel I: Nabespreking Datum: 18-3-2016 Coördinator(en): Lida van der Merwe, Ronald Wilders Docenten: Daan Biesbroeck (acute gifsituaties, en
Nadere informatiePDCA+ V7. PDCA+ Curriculumonderdeel: Farmacologie & farmacotherapie Jaargang: , jaar 1, 2, 3
PDCA+ Curriculumonderdeel: Farmacologie & farmacotherapie Jaargang: 2015-2016, jaar 1, 2, 3 Deel I: Nabespreking Datum: 6-7-2016 Coördinator(en): Glenn Dumont Docenten: Studenten JvT/SR: Anne Hoekman (JVT
Nadere informatieDe studenten willen de volgende punten bespreken: Hoofd Bachelor: -Verslag, in combinatie met aansluiten tot stage OC:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Verpleeghulpstage Jaargang: 15-16 Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 18 Februari 2016 Bij het gesprek zat de coördinator verpleeghulpstage van het
Nadere informatiePDCA+ V9 OVV-1,
PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV-1 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: Coördinator(en): Docenten: 11-1-018 I.M. de Graaf, P.E.Habets A.S. van
Nadere informatiePDCA+ V8. PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV1 Jaargang:
PDCA+ Curriculumonderdeel: OVV1 Jaargang: 2016-2017 Deel I: Nabespreking Bijzonderheden tijdens nabespreking Datum: 15 november 2016 Grote opkomst en in verband daarmee zal voor de volgende Coördinator(en):
Nadere informatiePDCA+ V7. PDCA+ Curriculumonderdeel: Bachelorthesis Geneeskunde Jaargang:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Bachelorthesis Geneeskunde Jaargang: 2014 2015 Deel I: Nabespreking Datum: 18 februari Coördinator(en): Dr. Frans Hochstenbach, Prof.dr. Karin Fijn van Draat Docenten: Studenten
Nadere informatiePDCA+ V7. PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 2.2: Cardiovasculaire aandoeningen Jaargang: 15-16
PDCA+ Curriculumonderdeel: Blok 2.2: Cardiovasculaire aandoing Jaargang: 15-16 Deel I: Nabespreking Bijzonderhed tijds nabespreking Datum: 1 februari 2016 - Coördinator(): Prof.dr. F.A. Wijburg, Dr. D.
Nadere informatiePDCA+ V9 CMI-2,
PDCA+ Curriculumonderdeel: CMI-2 Jaargang: 2018-2019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: Coördinator(en): Docenten: 05-03-2019 J.G. van den Aardweg, L. Vogt
Nadere informatiePDCA+ V8 RA-1,
PDCA+ Curriculumonderdeel: RA-1 Jaargang: 2017-2018 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 12-04-2018 Studentevaluatie: Respons 226/358, rapportcijfer 6,9 Coördinator(en):
Nadere informatieNotulen nabespreking blok 2.4 27 juni 2013
Notulen nabespreking blok 2.4 27 juni 2013 Voorzitter: Eddy Wierenga Notulist: Manouk Bos Aanwezigen: Kees de Jong (coördinator), Marja Boermeester (coördinator), Kristien Tytgat (docent), Nick van de
Nadere informatiePDCA+ V9 OPMAAT NAAR DE PRAKTIJK,
PDCA+ Curriculumonderdeel: Opmaat naar de Praktijk Jaargang: 2018-2019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 04-07-2019 Voor deze bijeenkomst zijn meerdere evaluatierapporten
Nadere informatiePDCA+ V9 KWM
PDCA+ Curriculumonderdeel: KWM Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Datum: 08-05-019 Coördinator(en): B.A. Hutten, S. Middeldorp Docenten: - Studenten JVT: P. van Oosten, P. Swart, S. Diepeveen
Nadere informatiePDCA+ V8 Keuzevakken jaar 2 Epicurus,
PDCA+ Curriculumonderdeel: Keuzevakken jaar 2 Epicurus Jaargang: 2017-2018 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 27-9-2018 Respons en rapportcijfers: Evaluatie
Nadere informatiePDCA+ V9 CMI-3,
PDCA+ Curriculumonderdeel: CMI-3 Jaargang: 08-09 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Datum: -03-09 Coördinator(en): D.M. Cohn, H.C. van Weert Docenten: - Hoofd Bachelor: G.E. Linthorst Studenten JvT/SR: E. Bakker,
Nadere informatieEvaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen
Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen 201500122 Dr. ir. J.P. Schilder De evaluatiecommissie heeft verschillende moduleonderdelen van Module 5 Dynamische Systemen via emailenquêtes geëvalueerd.
Nadere informatiePDCA+ V9 Bachelorthesis, en
PDCA+ Curriculumonderdeel: Bachelorthesis Jaargang: 2017 2018 en 2018 2019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 13-12-2018 Door de verschuiving van het programmaonderdeel
Nadere informatieEvaluatierapport Module Consumentenproducten
Evaluatierapport Module 201500198 Consumentenproducten 201500198 G.T. Havinga Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten
Nadere informatieEvaluatierapport Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1
Evaluatierapport Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1 201300028 Ir. W. De Kogel-Polak 100% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Ontwerpen van een Werktuig en Module 1
Nadere informatieEvaluatierapport Module Ontwerp en Productie
Evaluatierapport Module 201600100 Ontwerp en Productie 201600100 ir. W. de Kogel -Polak Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen
Nadere informatiePDCA+ V9 IEMS
PDCA+ Curriculumonderdeel: Intra- en extramurale stage (IEMS) jaar 1 Jaargang: 018-019 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 4-1-019 De coördinator roept studenten
Nadere informatieEvaluatierapport Project Dynamische Systemen
Evaluatierapport Project Dynamische Systemen 201400150 dr. ir. J. van Dijk XX% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Dynamische Systemen en module 7 via een e-mailenquête geëvalueerd.
Nadere informatieEvaluatierapport Module 2 Energie en Materialen
Evaluatierapport Module 2 Energie en Materialen 201500272 Dr. ir. T. Bor Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten
Nadere informatieEvaluatierapport Module 11 Production Systems Engineering
Evaluatierapport Module 11 Production Systems Engineering 00313 dr.ir. W.W. Wits Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen
Nadere informatieEvaluatierapport Module 8 Mechatronica
Evaluatierapport Module 8 Mechatronica 201500322 dr. ir. J. van Dijk Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten de
Nadere informatie4021WDD10Y\r \rwdd-1 (4021WDD10Y)\rNo. of responses = 282
WDDY\r \rwdd (WDDY)\rNo. of responses = Terugkoppeling van coördinatoren op laatste pagina. Overall indicators Kwaliteit van het vak: WDD (α =.) Leeropbrengsten: WDD (α =.) av.=, Practicum: WDD (α =.)
Nadere informatieEvaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen
Evaluatierapport Module 5 Dynamische Systemen 201600091 Ir. J.P. Schilder Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen bevatten
Nadere informatieInventarisatie enquête over het gebruik van videofragmenten bij het onderwijs van Inleiding Staats- en Bestuursrecht
Inventarisatie enquête over het gebruik van videofragmenten bij het onderwijs van Inleiding Staats- en Bestuursrecht Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden Afdeling ICT&O, Cleveringa Instituut,
Nadere informatieEvaluatierapport Project Mechatronica MOD8
Evaluatierapport Project Mechatronica MOD8 201400151 dr.ir. J. van Dijk 90% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project Mechatronica via een e-mailenquête geëvalueerd. De enquête is naar
Nadere informatievan de JVT jaar 3 van vorig studiejaar in de gelegenheid waren de evaluatiebijeenkomst bij te wonen. Dit is niet Docenten: -
PDCA+ Curriculumonderdeel: Bachelorthesis Geneeskunde Jaargang: 015 016 en de organisatorische start van 016 017 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: februari
Nadere informatieRapport Professionele Ontwikkeling jaar % 57/257 No. of responses = 57. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport.
No. of responses = 7 Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport. Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no.
Nadere informatieEvaluatierapport Module 3 Energie en Duurzaamheid
Evaluatierapport Module 3 Energie en Duurzaamheid 201500273 dr. ir. G.G.M. Stoffels Disclaimer Samenvatting Voor de samenvattingen per moduleonderdeel in dit rapport geldt het volgende: De samenvattingen
Nadere informatieInteractief college: voorbeelden uit de praktijk. Erwin van Vliet. Universiteit van Amsterdam Center for Neuroscience
Interactief college: voorbeelden uit de praktijk Erwin van Vliet Universiteit van Amsterdam Center for Neuroscience Aanleiding Wat gaan we doen? Demonstratie Praktijkervaringen Vragen 2 e jaar bachelor
Nadere informatieModelleren van roosterwensen
Modelleren van roosterwensen Samenvatting Dit document biedt een model waarmee gestructureerde roosters kunnen worden opgesteld. Voor de roosters die aan de hand van dit model zijn opgezet is het technisch
Nadere informatieEvaluatierapport Module Ontwerpen van een Werktuig (201500165)
2015 2016 Evaluatierapport Module Ontwerpen van een Werktuig (201500165) 201500165 ir. W.de Kogel-Polak De evaluatiecommissie heeft verschillende moduleonderdelen van Module Ontwerpen van een Werktuig
Nadere informatiePDCA+ V9 Honoursprogramma bachelor Epicurus,
PDCA+ Curriculumonderdeel: Honoursprogramma bachelor Epicurus Jaargang: 017-018 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 17-10-018 Alle honoursstudenten van het 1
Nadere informatieWageningen University (WUR) Korte beschrijving van instelling: Aantal Pilots: 3 Contact persoon: Joke Marinissen
Wageningen University (WUR) Korte beschrijving van instelling: Aantal Pilots: 3 Contact persoon: Joke Marinissen Pilot 1: Tagging Pilot Naam Instelling Vak naam Studenten Aantal ronde 1: 83, ronde 2: 50
Nadere informatieEvaluatierapport MOD6 Project Productontwerpen en Module 6
Evaluatierapport MOD6 Project Productontwerpen en Module 6 201400149 dr. ir. H.A. Visser 71% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft project Productontwerpen en Module 6 via een e-mailenquête
Nadere informatieAcademische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar 1 () No. of responses = 66
Academische Vorming (AV) Evaluatie AV jaar () No. of responses = 66 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no. of responses
Nadere informatieUit het resultaat van mijn test kwamen voornamelijk de doener en beslisser naar voren.
Metawerk Fedor. Semester 1a Opdracht 1. Ik heb voor opdracht 1 de leerstijlentest van Kolb gemaakt. Deze test heeft als doel om te kijken op wat voor manier je het beste informatie kunt opnemen en verwerken.
Nadere informatieDocenten voor Docenten
Docenten voor Docenten 25 september 2018 FA-MA101 Chronische aandoeningen Marianne Verdel, coördinator Opbouw master Farmacie CUR2016 jaar blok 1 1.1 1.2 blok 2 blok 3 blok 4 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 1
Nadere informatieEnquête stichting Parentes Zoetermeer
Enquête stichting Parentes Zoetermeer In de afgelopen weken hebt u de mogelijkheid gehad om d.m.v. onze enquête uw stem te laten horen over diverse punten die spelen binnen onze stichting Parentes. In
Nadere informatiePilot 2: Vragen koppelen aan Weblecture
Pilot 2: Vragen koppelen aan Weblecture Pilot Naam Vragen koppelen aan weblecture Instelling UU-Biologie Vak naam Microbiologie (niveau 2) Studenten Aantal 18 (100% respons) Ronde 2 Datum uitvoering 7-2-2011
Nadere informatieEL vragenlijst Introductie Elektronica en Elektrotechniek ( ) + practicum ( ) december 2010 Aantal ECTS: 6,5 + 2
EL vragenlijst Introductie Elektronica en Elektrotechniek (191211580) + practicum (191211600) december 2010 ECTS: 6,5 + 2 1. Hoeveel tijd heb je in totaal aan het vak IEEE besteed, exclusief het practicum?
Nadere informatieVragen gesteld in het evaluatieformulier + Antwoorden
Verslag Studenten Evaluatie Videoproject Door Tonny Mulder, a.b.mulder@uva.nl, 26 sept 213 De studenten van de opleidingen Biologie, Biomedische Wetenschappen en Psychobiologie krijgen in het 1 ste jaar
Nadere informatiePDCA+ V8. PDCA+ Curriculumonderdeel: Intra- en extramurale stage Jaargang:
PDCA+ Curriculumonderdeel: Intra- en extramurale stage Jaargang: 06-07 Deel I: Evaluatiebijeenkomst Bijzonderheden tijdens evaluatiebijeenkomst Datum: 3-4-07 Tobias Boerboom zal nagaan of de stage in het
Nadere informatieAlgemene vragen over het vak en de gebruikte literatuur
Gedetailleerde vragenlijst Algemene vragen over het vak en de gebruikte literatuur Ik vind dit vak... 1 Zeer makkelijk 2 Makkelijk 3 Niet makkelijk/niet moeilijk 4 Moeilijk 5 Zeer moeilijk Ik vind dit
Nadere informatieJeroen Dusseldorp 17-12-2013
Groeidocument trainingen blok 2 Jeroen Dusseldorp 17-12-2013 Inleiding Voor u ligt mijn groeidocument van de trainingen die zijn gegeven in blok 2 van de minor Consultancy. Om een succesvolle consultant
Nadere informatieBijlage 5 Interviewformulier studieadviseurs
Bijlage 5 Interviewformulier studieadviseurs Studentnummer: Naam aanmelder: Stap 1. Welkom heten en uitleggen wat het onderzoek inhoudt (Tijd: 5 minuten) Landelijk en bij de FEM is er sprake van een hoge
Nadere informatieVoor intern gebruik bij een opleiding wordt gerapporteerd over alle stellingen, vragen, toelichtingen enz.
Standaardisatie en formulering stellingen en vragen voor module evaluaties VHL versie 27 maart 2011 Inleiding In het voorjaar van 2010 is het project Standaardiseren module evaluaties VHL breed o.l.v.
Nadere informatieStudiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE EXTRA KEUZENVAK VAK: C++ PROGRAMMEERMETHODEN
Studiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE VAK: C++ PROGRAMMEERMETHODEN EXTRA KEUZENVAK Semester, periode : 2 e semester, periode 4 en 5 Coördinator(en) : Arnoud Visser en Bas Terwijn Docent(en) :
Nadere informatieEL vragenlijst Elektronica en Elektrotechniek (121158) + practicum (121160) januari 2010 Aantal ECTS: 8.5
EL vragenlijst Elektronica en Elektrotechniek (121158) + practicum (121160) januari 2010 ECTS: 8.5 1. Hoeveel tijd heb je in totaal < 120 uren 14 aan het vak IEEE besteed, 120160 uren 19 exclusief het
Nadere informatieEvaluatierapport Project Fluids Engineering en Module 5
Evaluatierapport Project Fluids Engineering en Module 5 201400148 prof.dr.ir. C.H. Venner XX% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft Project 5 en periode 5 via een e-mailenquête geëvalueerd.
Nadere informatieSlidecasts: opnametechnieken en toepassingen in de Blended en Flipped classroom
Slidecasts: opnametechnieken en toepassingen in de Blended en Flipped classroom KnowVU bijeenkomst Feb 2016 Dr. Maikel Wijtmans Division of Medicinal Chemistry, Dept. of Chemistry & Pharmaceutical Sciences,
Nadere informatieRapport Professionele Ontwikkeling jaar % 93/359 No. of responses = 93. Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport.
No. of responses = 9 Terugkoppeling coördinatoren aan het eind van dit rapport. Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median Question text Left pole % % Right pole n=no.
Nadere informatieScenario: theoretisch blok (voorbeeldscenario / blauwdruk van een leerpraktijk)
Christine Prast, onderwijskundige Scenario: theoretisch blok (voorbeeldscenario / blauwdruk van een leerpraktijk) Vooraf Onderwijskundig kader waarbinnen herontwerp plaatsvond Uitgangspunt bij het hier
Nadere informatieID 214 Studiefase op het moment dat je op Erasmus vertrok. Bachelor derde studiefase (hoofdinschrijving) Schoolpsychologie
ID 1 Studiefase op het moment dat je op Erasmus vertrok Bachelor derde studiefase (hoofdinschrijving) opleiding Psychologie optie: Schoolpsychologie Land (bestemming) Nederland Aan welke universiteit/onderwijsinstelling
Nadere informatie52 responses in 260 results
Van: Secretariaat Vrouw&Zorg Onderwerp: Evaluatie CTG Scholingsdag --3 Datum: 3 februari 4 9:5:45 GMT+: EVALUATIE CTG scholingsdag -3 No data to display. Huidige functie 5 responses
Nadere informatieTRAINING WERKBEGELEIDING
TRAINING WERKBEGELEIDING Door Martje Kuijlenburg Student no: 500618854 Jaar 3 Hogere Beroepsopleiding Verpleegkunde In opdracht van: de Hogeschool van Amsterdam Docent: Yvonne van Marle INHOUDSOPGAVE Inleiding...
Nadere informatieStudiewijzer. Bachelor Informatica. Inleiding Programmeren Studiejaar en semester: jaar 1, semester 1 (blok 1)
Studiewijzer Bachelor Informatica Vak: Inleiding Programmeren Studiejaar en semester: jaar 1, semester 1 (blok 1) Coördinator: J. Lagerberg Docenten: R. Poss en J. Lagerberg Studielast: 6 EC Studiegidsnummer:
Nadere informatieChecklist Presentatie geven 2F - handleiding
Checklist Presentatie geven 2F - handleiding Inleiding De checklist Presentatie geven 2F is ontwikkeld voor leerlingen die een presentatie moeten kunnen geven op 2F. In deze handleiding wordt toegelicht
Nadere informatieBSc Kunstmatige Intelligentie. : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : semester 1, periode 2
Studiewijzer BACHELOR KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE Vak : Opleiding : Bachelor Kunstmatige Intelligentie Studiejaar, Semester, Periode : 2015-2016 semester 1, periode 2 Coördinator(en) : dr. Maarten van Someren
Nadere informatieStudiehandleiding Opleiding FBTR. Leerarrangement LA32 2 e jaar Tourmanager BLOK B 2015-2016. Commerciële Calculaties
Studiehandleiding Opleiding FBTR Leerarrangement LA32 2 e jaar Tourmanager BLOK B 2015-2016 Commerciële Calculaties 1 Inleiding 1.1 Doel van het leerarrangement In de toekomst zal vaak van je verwacht
Nadere informatieEvaSys evaluation. Subgroup. For question: Mijn werkgroepdocent was: Forms: Page 1
EvaSys evaluation Subgroup For question: Mijn werkgroepdocent was: Group: Forms: 0 Mathilde Bos 9.7.0 Page Premaster Klinische Gezondheidswetenschappen VW Academische vorming / Subgroup "Mathilde Bos"
Nadere informatieVerslag van de vragenlijstafname
Faculteit: ACTA Opleiding: Bachelor Studieonderdeel: Paradontitis I Docent(en)/Begeleider(s): Prof. dr. B.G. Loos Code: 25.1452 Vakcode: 0 Cursusjaar/studiefase: BA2 Datum afname: 30-1-2013 Datum binnengekomen:
Nadere informatieInleiding Sociale Wetenschappen. Studenten Aantal 953 Respondenten 54, 40 Ronde 1, 2. Datum uitvoering September 2010 Januari 2011 Collegeweblecture
Pilot Naam Instelling Vak naam Studenten Aantal 953 Respondenten 54, 40 Ronde 1, 2 Verrijke weblectures VU Inleiding Sociale Wetenschappen Datum uitvoering September 2010 Januari 2011 Variant Collegeweblecture
Nadere informatieKlas:!ca 1CE C1A C1A C1A C1A C1a C1A C1A C1A c1a C1A C1A C1A C1A C1A C1A C1A C1B c1b C1B C1B c1b c1b C1E C1E
56 responses Summary See complete responses Klas:!ca 1CE C1A C1A C1A C1A C1a C1A C1A C1A c1a C1A C1A C1A C1A C1A C1A C1A C1B c1b C1B C1B c1b c1b C1E C1E Groep Groep 1: Pro vs. Am 19 34% Groep 2: Politiek
Nadere informatieHGZO 2011. HGZO 2011 'de studentarena' Verloskunde Academie Rotterdam
HGZO 2011 Verloskunde Academie Rotterdam HBO opleiding Starten 60 studenten per jaar vierjarige opleiding, 50% stage Vanaf 2009-2010: competentiegericht onderwijs ZO congres 2011 de StudentArena Voor 2009-2010
Nadere informatieCitaat: De hoorcolleges waren onbegrijpelijk, dus kwam ik alleen voor het werkcollege. De uitleg bij de colleges waren niet nuttig.
Evaluatie opleiding Industrieel Ontwerpen Vak Applicatiebouw Vakcode 280111 Verantwoordelijke docent Mw. dr. A.H.M.E. Reinders Aantal studiepunten 2,9 EC Programma B1 Periode 2 e semester 2006-2007 Rapportage
Nadere informatieEindverslag SLB module 12
Eindverslag SLB module 12 Marthe Verwater HDT 3C 0901129 Inhoudsopgave: Eindreflectie.. Blz.3 Reflectieverslag les 1.. Blz.4 Reflectieverslag les 2.. Blz.6 Reflectieverslag les 3.. Blz.8 2 Eindreflectie
Nadere informatieBachelorthesis Geneeskunde Bachelorthesis 3e jaars () No. of responses = 69
Bachelorthesis Geneeskunde Bachelorthesis e jaars () No. of responses = 69 Terugkoppeling van de coördinatoren vindt u op pagina 8 Survey Results Legend Relative Frequencies of answers Std. Dev. Mean Median
Nadere informatieSLB eindverslag. Rozemarijn van Dinten HDT.1-d 12053449 11-11-12
SLB eindverslag Rozemarijn van Dinten HDT.1-d 12053449 11-11-12 Eindverslag De afgelopen periode heb ik een aantal lessen SLB gehad. Hierover ga ik een eindverslag schrijven en vertellen hoe ik de lessen
Nadere informatie14. Wat zijn volgens jou positieve (leuke, boeiende, leerzame) aspecten van deze cursus?
Ik geef deze cursus het volgende rapportcijfer: 1. Ik vind de inhoud van de cursus interessant. 2. Mijn voorkennis voor deze cursus is toereikend. 3. Ik weet wat ik aan het einde van deze cursus moet kennen
Nadere informatieSnippets met uitgebreid bordgebruik
Pilot 5: Snippets met uitgebreid bordgebruik Pilot Naam Snippets met uitgebreid bordgebruik Instelling UU-Natuur- en sterrenkunde Vak naam Speciale relativiteitstheorie (niveau 1) Studenten Aantal 150
Nadere informatieEvaluatierapport Inleiding Technologisch Onderzoek
Evaluatierapport Inleiding Technologisch Onderzoek 191155210 drs. E.M. Gommer 100% geslaagd na eerste poging De evaluatiecommissie heeft het vak Inleiding Technologisch Onderzoek via een e-mailenquête
Nadere informatieCursusevaluatie Onderwijsinstituut voor Informatica en Informatiekunde format versie 2 april 2006
Cursusevaluatie Onderwijsinstituut voor Informatica en Informatiekunde format versie 2 april 2006 Basisgegevens naam van de cursus cursuscode academisch jaar, semester (herfst/lente) docenten Analysis
Nadere informatieDatawarehousing BIM. Modulecode: BIMDTB06 Modulehouder: H.D.A. de Wit Publicatiedatum: mei 2014 Studiejaar:2013-2014 Studielast: 2 punten
Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand en/of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch,
Nadere informatieWet Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling in beroepsopleidingen MBO. Branchebijeenkomst Welzijn 30 oktober 2014
Wet Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling in beroepsopleidingen MBO Branchebijeenkomst Welzijn 30 oktober 2014 Onderwerpen Plan van aanpak leren signaleren van Min. VWS en OCW Ontwikkeling blended
Nadere informatieDennis Boot. ondersteund door Web 2.0. Samenwerken en begeleiden
Samenwerken en begeleiden ondersteund door Web 2.0 Dennis Boot Evaluatie van Google Sites en Google Apps tijdens stages en projecten in het onderwijs. Inhoud Inleiding... 1 Google Sites i.c.m. Google Apps
Nadere informatieStudiewijzer Digitale Systeemengineering , versie 1.7, , J.E.J. op den Brouw
2017/2018 Elektrotechniek Semester 1.2 Studiewijzer Digitale Systeemengineering 2 (E DIGSE2 13 ) 3 studiepunten Verantwoordelijk docent: Jesse op den Brouw J.E.J.opdenBrouw@hhs.nl Overige docent(en): Wasif
Nadere informatieChemical Science and Engineering B1 3 rd block
Chemical Science and Engineering B1 3 rd block 2017-2018 OKC-CSE, Quality assurance committee Chemical Science and Engineering, September 2018 Contents 1. Introduction 2. Points of attention 3. Quantitative
Nadere informatiePRAKTIJK EN STAGE JAAR 2 EN 3
PRAKTIJK EN STAGE JAAR 2 EN 3 VAKOMSCHRIJVING Onderwijsvorm: Deeltijdonderwijs Studiejaar: 2018-2019 Vakgroep: Opleiding Missionair Werk Locatie: Amersfoort Docent: Haije Bergstra MA Studiepunten: 6 EC
Nadere informatieBIJ DIE WERELD WIL IK HOREN! HANS ROMKEMA 3 MAART 2010, DEN HAAG
BIJ DIE WERELD WIL IK HOREN! HANS ROMKEMA 3 MAART 2010, DEN HAAG STUDENTEN DOEN UITSPRAKEN OVER DE ACADEMISCHE WERELD, HET VAKGEBIED EN HET BEROEPENVELD.. onderzoek niet zo saai als ik dacht werken in
Nadere informatieUitkomsten enquête 2.2 trimester
Uitkomsten enquête 2.2 trimester 2000-2001 Het 2 e trimester van het studiejaar 2000-2001 en het bijbehorende project R zijn geëvalueerd door de evaluatiecommissie. De evaluatie is uitgevoerd via een e-mail
Nadere informatieEVALUATIERAPPORT MASTERCLASSES 2006
Instituut ELAN Instituut voor Expertise-ontwikkeling in het VO Lerarenopleiding Aansluiting VO-HO Nascholing in het VO EVALUATIERAPPORT MASTERCLASSES 2006 M.E. Florijn (2006) ELAN doc 2006 08 Augustus
Nadere informatieSamen Zichtbaar Verbeteren. kort cyclisch verbeteren van het onderwijsleerproces
kort cyclisch verbeteren van het onderwijsleerproces week 6 tussenmeting zonder tips week 1 hjggv?-vragen stellen week 0 cyclus uitleggen tijdens de slb-les week 2 t/m 10 team in actie week 2 respons
Nadere informatieEvaluatie weblectures bij FLOT. aanleiding
Evaluatie weblectures bij FLOT aanleiding In september 2013 is bij de lerarenopleiding wiskunde van FLOT gestart met het project weblectures. Het plan was om deze in te zetten bij de cursussen calculus
Nadere informatieEvaluatie SamenOud training Anders denken, anders doen Casemanagement
Evaluatie SamenOud training Anders denken, anders doen Casemanagement Deelprogramma voor wijkverpleegkundigen en ouderenadviseurs die opgeleid worden tot casemanager SamenOud R. Brans April 2013 Inhoud
Nadere informatieCursusevaluatie Onderwijsinstituut voor Informatica en Informatiekunde format versie 2 april 2006
Cursusevaluatie Onderwijsinstituut voor Informatica en Informatiekunde format versie 2 april 2006 Basisgegevens naam van de cursus cursuscode academisch jaar, semester (herfst/lente) docenten Design of
Nadere informatie