Ze zullen zeggen: het is niet de islam!

Transcriptie

1 Ze zullen zeggen: het is niet de islam! Het bloedbad in Parijs en Brussel is niet de eerste dolkstoot van islamisten. We weten dus wat er nu komt. Het is niet de islam. Ze zullen zeggen dat het niet de islam is, maar slechts lone wolves, of hoogstens een marginale minderheid binnen een wereldgodsdienst die niet erger is dan gelijk welke andere wereldgodsdienst. Ze zullen zeggen dat we niet bang mogen zijn, dat angst geen wenselijke reactie is na een slachtpartij in de straten van Parijs, dat we juist moeten antwoorden met open geesten, open armen, open grenzen. Ze zullen zeggen dat we meer vluchtelingen moeten opnemen in Europa, dat nu toch kunnen zien waarvoor mensen op de loop gaan in Syrië, dat we deze massamoord op een bepaalde manier toch ook kunnen zien als les. Ze zullen zeggen dat het toch ook het gevolg is van onze eigen fouten, van kolonialisme en steun aan Israël, van ons buitenlandbeleid en onze economie, van de kruisvaarders en van racisten, van Filip Dewinter, van Bart De Wever. Ze zullen zeggen dat we niet mogen spreken over islamisme, dat fascisme moet gaan heten, net zoals we niet mogen spreken over Islamitische Staat, dat beter Daesch wordt genoemd, omdat we dan geen islamofoben zijn. Ze zullen zeggen dat de Parisiens ook niet de grootste slachtoffers zijn van deze terreur, dat deze barbaren veel vaker toeslaan in islamitische landen, dat moslims eigenlijk de voornaamste slachtoffers zijn van moslimextremisten. Ze zullen zeggen dat alle echte moslims deze religieus

2 geïnspireerde raid afkeuren, dat we de steunbetuigingen op Arabische pleinen niet mogen overdrijven, dat de jubelkreten van moslims op sociale media niet representatief zijn. Ze zullen zeggen dat we geen beleidsconclusies mogen trekken uit de terreur die keer op keer zoveel slachtoffers maakt, dat dit platte politieke recuperatie is, dat nu enkel en alleen bezinning en zedig zwijgen past. Ze zullen zeggen dat ook deze massa-executie niet betekent dat militairen in Vlaamse grootsteden gerechtvaardigd zijn, of dat snelle responsteams op de been moeten blijven, of dat we onze waakzaamheid moeten verhogen. Ze zullen zeggen dat dit geen aanval is op christenen of seculiere Westerlingen of liberale cultuur, maar eerder een aanval op de mensheid en menselijkheid. Ze zullen vermanen, verbloemen, dreigen, spotten, schelden, sussen en liegen. Ze zullen in de nabije toekomst nog maar eens ongelijk krijgen. Islam en slavernij Hfdst 6 Hoofdstuk 6: Sidder en beef. Gehoorzaam Al-Lah anders heeft het consequenties! In tegenstelling tot de hedendaagse schoolboeken waarin gedaan wordt alsof slavernij en mensenhandel nooit voorkwam in de

3 islamitische wereld, zijn de woorden slaven en slaaf op 335 van 752 pagina s van de Koran te vinden. Dat is 44 procent! Ook in de meeste openbare bibliotheken zal men zelden een boek aantreffen waarin de islamitische slavenhandel besproken wordt. Wat slavernij betreft vindt men er bijna uitsluitend werken die er van uitgaan dat de enige vorm van mensenhandel in de wereldgeschiedenis begon in de koloniale tijd en eventueel voortduren tot op heden maar helemaal niets met de islam te maken heeft.

4

5

6

7 Ui

8 teraard is dit een flagrante leugen die wel moet ondersteund worden door censuur omdat de leugen anders veel te gemakkelijk zou kunnen doorprikt en als dusdanig herkend worden. Gelukkig houden de moslims aan hun koran. Zo moeten we niet meteen naar het dure antiquariaat om de eenvoudige waarheid te achterhalen. Islam is een reactionaire ideologie die tot op de dag van vandaag de afschaffing van slavernij en mensenhandel bestrijdt. Hoofdstuk 6 is nogal geobsedeerd door geweld tegen degenen die geen slaven van Mohammed en Al-Lah zijn; En degenen, die Onze tekenen negeren, zij zullen bestraft worden voor de zonde die zij hebben begaan. [6:49] Niet meer dan 15 procent van dit hoofdstuk (nogmaals wij vertikken om het Arabisch taalimpertialisme naar de mond te praten en het woord soera te gebruiken omdat het duidelijk om hoofdstukken gaat) predikt haat en geweld tegen de ongelovige en dus de niet-moslim. Wordt een goede slaaf, Al-Lah vraagt het je, want hij is de alwetende en almachtige bovennatuurlijke kracht: 6:18 En Hij is de onweerstaanbare, staat boven zijn slaven en is de Alwijze en goed op de hoogte van alle dingen. 6:61 Hij is de onvermijdelijke heerser over zijn slaven en stuurt voogden [engelen] naar u en wanneer uw dood nadert, zullen Onze boodschappers (engelen van de dood) zijn ziel nemen, en zij verzaken nooit. 6:88 Het is Allah die zijn slaven leidt, en Allah leidt wie hij wil. Maar worden er anderen naast Allah aanbeden dan zijn al hun vruchten voor niets geweest. Vers 6:88 meldt een duidelijke afwijzing van de vrije wil. Mohammeds familie godheid de maangod Hub Al later veranderd in Allah is de enige instelling in het universum met een vrije wil.

9 Hij of Zij bepaalt wie van zijn slaven wordt geleid. Dit is opmerkelijk en een direct bewijs van de ontkenning van de mens als individu, bewijs in de ontkenning van rationaliteit en de ontkenning tot het vermogen om te handelen. Het leidt tot een mentaliteit van lotsbestemming [inshallah] waarbij Allah de enige autoriteit is die jouw lot bepaalt in dit leven en het hiernamaals. De logica is om deze God te behagen of anders geconfronteerd te worden met de gevolgen: 6:39 Zij die onze Ayat verwerpen ( bewijzen, verzen, lessen, tekenen, openbaringen, enz.) zijn doof en stom en leven in duisternis. Allah laat dwalen wie hij wil en leidt degene op het rechte weg wie hij wil. 6:43 Waarom werden zij niet nederig toen onze straf tot hen kwam? Omdat hun hart verhard was, en satan deed hun daden schoon schijnen. Dit is een beangstigend geloofssysteem. Het individu is deel van de gemeenschappelijke cult maar een kritisch onderzoek naar het cultisch document de Koran, of Mohammeds leiderschap, of proberen te begrijpen wat dit Allah-ding is, kan leiden tot het einde: 6:124 En wanneer er een teken van Allah komt, zeggen zij: Wij zullen niet geloven voordat ons is gegeven wat de boodschappers van Allah is gegeven. Allah weet het beste bij wie Hij zijn boodschap plaatst. Allah zal de overtreders met een vernedering treffen, voor hetgeen zij plachten te plotten. In de Koran zijn de belangrijkste criminelen de Joden, christenen en heidense Arabieren die alles of een deel van de koran en het profeetschap van Mohammed verwerpen. Dat blijkt duidelijk uit hoofdstuk 6 dat een buitensporige hoeveelheid tekst besteedt om mensen te waarschuwing de Koran theologie te volgen, en daarbij ziekelijk gedetailleerd de vernietiging vermeld van degene die zich niet willen onderwerpen.

10 Slavernij op zich bevordert zelfverloochening, analfabetisme, lethargie en onwetendheid. Sinds wanneer bevordert een religie anti-humanistische idealen? auteur: Ibn Sufi al Kitab Vertaling westerse-beschaving.org N.v.d.r.: Gelieve te noteren dat hier de officiële rangschikking van de hoofdstukken wordt gehanteerd. Hierdoor komt het dat de langste en meest gewelddadige hoofdstukken die werden opgetekend in Medina (het vroegere Yathrib) vooral vooraan staan en de overige gewelddadige hoofdstukken handig verstopt werden over de rest van het hele boek, teneinde de chronologie en daarmee het in Medina opgetekende imperialisme met al zijn haat en gewelddadigheid te verbergen, alsook om ze als eerste door onschuldige en nietsvermoedende kinderen te laten van buiten leren. Hoofdstuk 6 is chronologisch -en dus in realiteit- het 55 van de 114 hoofdstukken in de Koran, 165 verzen lang (en dus meer dan hoofdstuk 5), en is samen met hoofstuk 7 een van de twee hoofdstukken van de eerste helft van de Koran die niet in Medina maar al in Mekka werden samengesteld. De strekking is evenwel al duidelijk kwaadaardig en imperialistisch. De enige chronologische en dus wetenschappelijk verantwoorde volgorde van de zogenoemde openbaringen van Al-lah vindt men bvb. hier. Laat U dus niet beetnemen door de religieuze kaste godsdienstwaanzinnige islamitische dictators en hun politiek correcte ledepoppen. Wanneer worden onze onverantwoordelijke, laffe en verraderlijke beleidsmensen eindelijk wakker? P.S.: Deze bijdrage is slechts een uittreksel van de ganse en slechts gedeeltelijk vertaalde tekst terzake die men voor pedagogische doeleinden en wetenschappelijk onderzoek kan downloaden uit het boekenkastje.

11 Op jacht naar slaven pleegde de islam de grootste genocide in de wereldgeschiedenis ooit. Lees hier verder. Al ooit een documentaire daarover gezien op de BCC of de andere Europese leugenmedia? Jan (.. Jambon) & Theo (.. Francken), Gefeliciteerd!

12 De EU samengevat 1 (één) enkel beeld zegt het allemaal: de EU-ssr Jakhalzen hebben zich zelf met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2016 maar liefst 4,6 procent (!) loonsverhoging toegekend. (heu toegeëigend of legaal geroofd uit uw geldbeugel en dus

13 schamele spaarcentjes) En intussen strooien ze zand, (heu terroristen) in uw en mijn ogen en achtertuin! (Bekijk de afbeelding!) Het wordt ethisch nu toch wel écht uitermate moeilijk om niet op te roepen tot moord en doodslag! De criminele verraders zijn onder ons en zitten bovendien aan het politieke stuur omdat we zelf allemaal te laf waren om hen dat te verhinderen!

14 Het is alsof wij het zelf hadden kunnen schrijven: evident en noodzakelijk Vlaams Belang stelt antiterreurplan voor kordaat Hebben de andere politieke partijen dan blindmakende prut in hun ogen? In 2008 werd het befaamde wereldwijde onderzoek ( Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think ) van de onverdachte islamofiel John Esposito (die deel uitmaakt van het Prince Alwaleed Bin-Talal Center for Muslim-Christian Understanding ) gepubliceerd. Het een van de grootste zo niet het grootste onderzoek dat ooit inzake de islam werd uitgevoerd. De conclusie is schokkend: 23,5 procent van de moslims is potentieel jihadist. Dat komt overeen met maar liefst 300 miljoen (!) potentiële jihadisten wereldwijd. Uit een recent onderzoek (eind 2013) van het Centrum voor Sociaal Onderzoek uit Berlijn (het WZB: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) bij Turkse en Marokkaanse moslims in zes Europese landen (Oostenrijk, België, Frankrijk, Duitsland, Nederland en Zweden) bleek dat: 66 procent van de Europese moslims de sharia belangrijker vindt dan de wetten van het land waarin ze leven; 75 procent van de Europese moslims stelt dat er maar één interpretatie van de Koran is die dwingend zou moeten gelden voor alle moslims;

15 60 procent van de Europese moslims vindt dat moslims moeten terugkeren naar hun islamitische wortels. Moslims in Europa die op alle drie deze stellingen bevestigend antwoordden, werden door het WZB gekwalificeerd als consistente fundamentalisten, en dat is maar liefst 44 procent (evenredig verdeeld onder jongere en ouder moslims). Andere zorgwekkende conclusies uit dit onderzoek zijn dat 60 procent van de moslims in Europa homoseksuelen als vriend weigert te zien, 45 procent Joden onbetrouwbaar acht en 54 procent van de Europese moslims gelooft dat het een doel is van het Westen om de islam kapot te maken. De auteur van het rapport, de Nederlandse socioloog Ruud Koopmans concludeert: Deze uitkomsten zijn duidelijke tegengestelden van wat we vaak horen, namelijk dat islamitisch fundamentalisme een marginaal verschijnsel is in West-Europa en dat de fundamentalistische graad niet verschilt van die onder de christelijke meerderheid. Beide blijken overduidelijk onwaar, aangezien bijna de helft van de Europese islamieten wil terugkeren naar de islamitische wortels en denkt dat er slechts één interpretatie is van de koran en dat de daarin opgetekende wetten belangrijker zijn dan seculiere wetten. Na de bloedige jihad-aanslagen van 22 maart 2016 moet het geweer van schouder worden veranderd. Arabiste Anne-Marie Delcambre stelt: Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei. Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel: dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen. De zogenaamde politieke islam (het islamisme ) is dus een pleonasme omdat het wezen van de islam politiek is. De islam is inherent politiek. De islamitische profeet Mohammed was een veroveraar, een imperialistische krijgsheer, die dodelijk

16 geweld gebruikte ter installering van het kalifaat. De sharia, de totalitaire islamitische wetgeving, en de gewelddadige, imperialistische jihad, vormen de kern van de islam. De gewelddadige veroveringsjihad om de sharia te doen gelden, is een van de fundamenten van de islam. Moslimterrorisme is een strategie om te islamiseren. De islamisering van onze samenleving en cultuur en de bloedige jihad-aanslagen zoals in Brussel die daarvan deel uitmaken, leiden tot een steeds verdergaande toepassing van (onderdelen van) de sharia. Dat moet dan ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt en bestreden worden. Die islamitische wetten, vervat in de sharia, zijn immers onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de democratie, zoals die worden verwoord door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (het EVRM ). Dat zijn niet onze woorden, maar wel die van de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, bij arrest van 13 februari 2003, in de zaak van Refah Partisi en anderen tegen Turkije. Als gevolg van dit arrest zijn de lidstaten van de Raad van Europa, waaronder dus ook België, gerechtigd (en moreel verplicht) de sharia te bestrijden. De Nederlandse arabist Hans Jansen loofde een prijs uit voor hij of zij die één daad kan noemen die door de IS/ISIS/ISIL verricht is, die in strijd is met de islamitische sharia zoals die wordt afgeschilderd in de voor moslims door moslims geschreven gezaghebbende shariahandboeken. Wie de islam zaait, zal de sharia oogsten. stelde Hans Jansen. Wij moeten dus dringend stoppen met de islam te zaaien door erkenning van de islam in te trekken. Ons eerste en fundamenteelste wetsvoorstel (1) behelst dan ook het ongedaan maken van de erkenning (en subsidiëring) van de islamitische eredienst.

17 Ook moet de immigratie van moslims mensen die uit de landen van OIC komen (Organization of the Islamic Cooperation) onmiddellijk worden gestopt. Immers, hoe meer moslims, hoe groter de kans op radicalisering (islamisering), daar grote groepen moslims hun eigen Molenbeek-achtige parallelle samenlevingen vormen dat kan vrijwel overal in West-Europa worden vastgesteld. Voorts dienen wij ook de volgende wetsvoorstellen in ter bestrijding in ter bestrijding van moslimterrorisme en jihadisme 2) Herziening van artikel 150 van de Grondwet teneinde de gewone strafrechtbanken bevoegd te maken om kennis te nemen van drukpersmisdrijven die op enigerlei wijze verband houden met terrorisme. 3) Wetsoorstel tot wijziging van de wetgeving teneinde de voorwaardelijke schaffen. invrijheidstelling (wet-lejeune) af te 4) Iedere vreemdeling die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de Organisatie van de Islamitische Samenwerking ( Organisation of Islamic Cooperation of OIC) en Belg wil worden, en iedere Belg die ook de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, wordt als meerderjarige verplicht om een loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. Zonder deze verklaring kan men geen Belg worden of blijven. 5) Een Belg, of een persoon met een hoofdverblijfplaats in België, die wenst te huwen of wettelijk samen te wonen met een persoon die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, dient verplicht een voorhuwelijkse loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. 6) Het afzweren van de sharia dient ook opgenomen te worden in de formule van de eed die federale parlementsleden en

18 openbare ambtenaren moeten afleggen alvorens hun mandaat of ambt uit te oefenen. Hiertoe moet het decreet van 20 juli 1831 aangevuld worden. 7) De Belgische nationaliteit van iemand die zich vrijwillig aansluit bij of taken vervult voor jihadstrijders, zal vervallen worden verklaard. Na overleg in de Ministerraad stelt de Minister van Buitenlandse Zaken een lijst van de jihadistische groeperingen op. Lidmaatschap van groeperingen zoals Islamitische Staat ( IS ) kan alleen gezien worden als een daad van collaboratie met de vijand, en de huidige wetgeving volstaat in de verste verte niet om dit te bestraffen. 8) Ook jihadistische symbolen moeten worden aangepakt. Wie vlaggen, emblemen of andere symbolen van jihadistische groepen in bezit heeft, toont en/of verspreidt, zal volgens een in te voegen artikel 331ter van het Strafwetboek bestraft worden met gevangenisstraffen tot vijf jaar en met geldboeten tot vijftigduizend euro. In Duitsland, waar de terreurbeweging Islamitische Staat verboden is, bestaat een dergelijke strafbaarstelling al. 9) Wie te kennen geeft, op welke wijze ook, dat de voorschriften van de sharia in een bepaald gebied van toepassing zullen zijn en er zullen worden afgedwongen, maakt zich eveneens strafbaar met een gevangenisstraf tot vijf jaar en met een geldboete tot vijftigduizend euro. Daartoe wordt een nieuw artikel 146bis ingevoegd in het Strafwetboek. In ons land bestaan ook al is het informeel dergelijke shariazones. Het hoeft geen verder betoog dat deze aanslag op grondrechten en op het gezag van de overheid in een rechtstaat totaal onaanvaardbaar is. 10) Iedere Belg die vrijwillig dienst neemt in een krijgsmacht of een andere gewapende groep van een lidstaat van de OIC, zal de Belgische nationaliteit verliezen. Wie een dergelijke daad stelt, vertoont geen enkel respect voor

19 het land of de maatschappij waarin hij leeft, woont, werkt of een uitkering krijgt. Het is immers een bewuste politieke keuze die moet worden bestreden, gelet ook op het risico om op die manier in contact te komen met islamitische leerstellingen die kaderen in de sharia. Als bijlage vindt u de tien wetsvoorstellen. Kereltje Pechtold leugenachtige kwal is een De politiek correcte meute in het Nederlandse parlement slaagt er niet in haar eigen medeplichtigheid aan de aanslagen te verbergen. Als je Pechtold en Roemer bezig hoort wordt een normale mens gewoon misselijk. Hun enige doel is Wilders demoniseren. Wilders is de enige die grenzen wil stellen. De anderen liegen dat het klettert. Mevrouw de voorzitter, Opnieuw een gruweldaad. Dit keer in Brussel. Onbeschrijflijke taferelen. Hartverscheurende beelden. Wie is er niet kapot van? Iedereen is geschokt. Maar nog steeds durft niemand de waarheid te zeggen. De waarheid is keihard. Hoe hard de elite het ook ontkent. Deze aanslagen zijn het rechtstreeks gevolg van de islamitische ideologie. De koran schrijft jihad-terreur voor. De oorlog tegen ons is al 1400 jaar aan de gang. De tweede waarheid is deze: de Jihadisten bewegen zich als vissen in het water van de moslimgemeenschappen. Het zijn daar helden. Salah Abdeslam zat 4 maanden in Molenbeek. Hij bestelde pizza s, liep over straat, wandelde puur voor de lol

20 langs het politiebureau. Iedereen wist het. Iedereen zweeg. En dat zwijgen van de moslimgemeenschap is ons probleem. Eergisteren Delfshaven. Vier gevaarlijke terroristen opgepakt. Afgelopen dinsdag de juichende moslimkinderen op school. En de Allah Akhbar roepende Marokkanen in gevangenissen. En ook hier: vanuit de islamitische gemeenschap is er nauwelijks iemand die zich tegen de Jihadisten uitspreekt. 40 jaar massa-immigratie en islamisering heeft ook in Nederland zijn wrange vruchten afgeworpen. Molenbeek wordt ook hier in Nederland een realiteit. Nu al barst het in ons land van wijken waar niet-westerse allochtonen veruit de meerderheid zijn. Den Haag: Schilderswijk 85%, Transvaal 78%. Ook Rotterdam: Feyenoord 58%, Delfshaven 58%. Amsterdam: Nieuw-West 51%. Zaandam: Poelenburg 61%. Schiedam: Nieuwland 55%. Gouda: Oosterwei 55%. Utrecht: Kanaleneiland 68%. De elite zwijgt. De dictatuur van het stilzwijgen heerst hier. Dat stilzwijgen is de beste vriend van de jihad. Daarom winnen de Jihadisten en wint de islam. Dat stilzwijgen kost levens. De waarheid is dat de oorzaak van het islamitisch terrorisme de islam is en niets anders dan de islam. De islam hoort niet bij ons. De islam predikt geweld en onverdraagzaamheid tegen alles dat niet islamitisch is. De islam wil domineren. En ik zeg u, wij zullen nooit veilig zijn zolang we dat niet durven erkennen. Nooit. We moeten alles doen om de Jihadisten te verslaan. Al sinds 2005 pleit ik voor administratieve detentie. Had maar naar ons geluisterd. Al sinds drie jaar pleit ik voor het preventief opsluiten van Syrië-gangers. Had maar naar ons geluisterd. We moeten meer doen. Veel meer. Onze grenzen sluiten. Dat moet onze eerste prioriteit zijn. Honderden, misschien duizenden, Jihadisten staan klaar om toe te slaan. Die kunnen allemaal ongestoord zo maar ons land binnen. Het is volstrekt idioot dat onze grenzen nog steeds wagenwijd open staan. We hebben meer dan militairen. Zet die hier in om onze grenzen te

21 bewaken. De aanslag in Brussel werd gepleegd door Ibrahim El Bakraoui. Hij werd door Turkije uitgezet naar Schiphol. Nederland kreeg over hem een bericht van de Turken. Daar stond met koeienletters VERY URGENT boven. Nederland deed niets. Misschien werd het bericht niet eens geopend. Turkije zet volop mensen uit naar Nederland. In 2015 ging het in 85% van de gevallen om terrorisme of radicalisering. Je kunt bijna zeggen dat iedereen die werd uitgezet iets met terrorisme te maken had. Toch rinkelden er geen alarmbellen. Wat een geblunder. Hoeveel gekker moet het nog worden!? Voorzitter, Nederland mag geen Molenbeek worden. We moeten af van onze zwakke leiders. Als de heer Rutte de islam niet als oorzaak van de terreur erkent en onze grenzen niet onmiddellijk sluit voor de mensen die we hier niet willen hebben, dan zal ik genoodzaakt zijn om in mijn tweede termijn een motie van wantrouwen in te dienen tegen het hele kabinet. Want genoeg is genoeg. Het is tijd om wakker te worden. Tijd om Nederland eindelijk te bevrijden. Het begint te dagen bij de NVA. Van Overmeire is een NVA-er met veel gezond verstand en het hart op de juiste plaats. Hij kreeg de wind van voren toen hij een kat een kat durfde noemen en een baardaap een baardaap. Wij zouden die kerel eerder beschreven hebben als haatbaard. Lees hieronder hoe

22 Karim op facebook verleden zaterdag reageerde op de politieke correctheid van zijn agressors in de pers en binnen zijn partij. Zo moesten er véél méér zijn in de NVA. Aan al degenen die denken dat ze mij de les moeten spellen: waar denken jullie de morele autoriteit te halen om dit te doen? Moeten jullie niet eens voor de spiegel gaan staan en je afvragen of je door al dat geknuffel, gepamper, wegkijken, goedpraten, laten begaan, twee-maten-en-twee-gewichten, platte electorale berekening en ziekelijke politieke correctheid ook niet hebt bijgedragen tot de ontreddering die zich nu van dit land meester heeft gemaakt? En als jullie daarmee klaar zijn, verzin dan maar eens wat geschikte uitdrukkingen voor heerschappen zoals deze hieronder, kerels die in naam van een achterlijke ideologie mensen vermoorden, vrouwen reduceren tot sexslavinnen, kinderen opleiden tot zelfmoordterroristen, erfgoed opblazen en de weldadigheid van hun kalifaat over de gehele wereld willen verspreiden. Prettig weekend en veel plezier op jullie knuffelsessie. De nagel op de kop. Bravo Karim! Obama is een moefti

23 Hoed af voor deze ex-moslim! De hooligans waren bezorgde, respectvolle vaderlandslievende burgers! Het verslag van een aanwezige ooggetuige op het beursplein. Brussel, zondag 27 maart Een aantal dagen na de verschrikkelijke aanslagen in Brussel, besluit ik om met mijn zoontje van 8 jaar naar de rouwplaats aan het Beursplein te gaan. Dit om onze steun te betuigen en om mijn zoontje meer uitleg te geven over het hoe en wat van de laatste dagen Want zeg nu zelf, hoe leg je al deze terreur uit aan een kind van zo jonge leeftijd die al met moeilijke vragen durft af te komen? Vragen gelijk papa, waarom doen die mensen dat? En toegegeven, als vader zie ik de toekomst somber in.

24 Na een uurtje rijden en twee lekkere Brusselse wafels later, komen we bij het plein aan. Er zijn honderden rouwenden aanwezig, de stilte die er heerst is pakkend. Ik zie overal vlaggen hangen van diverse landen, gaande van België tot Marokko. Her en der zingt er iemand liederen van hoop, tussen de massale aanwezigheid van neergelegde bloemen. Wat mij wel al meteen opvalt, is een bepaald groepje dat op de trappen rechtsboven staat. In het begin lijken het me mensen met positieve boodschappen zoals Stop de haat en Verenigd zijn we sterk. Maar al snel wordt me duidelijk, helaas, dat ze er ook staan om hun propaganda te verspreiden, in de zin van extreem-linkse ideologie. Ikzelf ben een links ingesteld persoon, maar kan er niet tegen dat mensen zo n drama proberen te gebruiken voor hun politiek programma, links of rechts! Ik negeer ze verder. Na ongeveer een half uur gerouwd te hebben, vind ik dat het tijd is om terug huiswaarts te keren, de kleine begint zich bovendien ook te vervelen en wilt thuis op de playstation spelen. Maar ineens, komende van het station Brussel-Noord, horen we veel lawaai. Ik pak mijn zoontje op de schouders en besluit, langs de kant, om te kijken wat er gaande is. Wat ik zie, is een indrukwekkend schouwspel. Een leger van minstens

25 600, de meesten in het zwart geklede, mannen trekken richting het Beursplein. Her en der worden er onderweg fakkels aan gestoken. Vele mensen rond me weten, net als ik, niet wat er gaande is. Komen ze hier ruzie maken? Komen ze hier de boel op stelten zetten? Vanwaar deze zeer opvallende betoging? En was het niet verboden om te protesteren vandaag? Het valt me meteen op dat het echte hooligan types zijn. Groot, breed, luidruchtig, de meesten kaal geschoren. Je kent het wel. Net voor ze aankomen aan het plein, passeert deze bende een groepje militairen die instaan voor onze veiligheid. Meteen beginnen al de hooligans massaal te applaudisseren. Dit als teken van respect. Iets wat door de militairen zichtbaar geapprecieerd wordt. Mijn eerste mening begint al bij te draaien en al zeker als ik zie dat wanneer ze aankomen aan het plein zelf, ze allemaal meteen muisstil zijn. Het valt onmiddellijk op, ze komen duidelijk om te rouwen. Niet om ruzie te maken, niet om politieke standpunten aan te halen. Neen, vanaf het begin is iedereen van deze opvallende groepering stil en willen ze mee rouwen, juist zoals de rest van ons. Het enige zondagskledij verschil is dragen, dat deze zeg mensen geen maar. Vooraan wordt een spandoek zichtbaar gemaakt Casuals against

26 terrorism. De stilte wordt doorbroken met luid gezang. We hate ISIS galmt loeihard door de straten van Brussel. Velen van ons die er rond staan, zijn onder de indruk en kijken het schouwspel toe. Een oud koppel vlak langs ons begint te klappen voor hun. Mijn zoontje weet niet wat er gaande is maar kijkt met de mond open toe. Maar dan ineens verandert de situatie. Een bepaald persoon met bril op, volgens mij duidelijk onder invloed van drugs, probeert het spandoek te verwijderen die de hooligans tonen. Deze persoon wordt eerst nog rustig weg geduwd, maar nadat hij nogmaals het spandoek probeert te verwijderen of scheuren, krijgt hij een klap en valt hij op de grond. Ik keur geweld nooit goed, maar deze persoon heeft er echt wel zelf om gevraagd. Maar dan begint het. Het groepje links radicalen dat rechtsboven aan de trappen staat, begint de hele bende hooligans te provoceren en zingt liederen tegen hun, ment noemt ze racisten en fascisten. Wat extreem belachelijk is, het valt immers op dat er ook gasten met een bruin tintje rondlopen tussen deze groep. Uiteraard volgt er reactie en na enkele minuten besluiten de hooligans om ze op een kordate, maar geweldloze manier van de trappen te verdrijven (een beetje lomp wel dat enkelingen over de bloemen lopen). De politie komt tussen beide en evacueert de extreem linksen voor hun eigen veiligheid en de hooligans zijn baas van de trappen. Helaas is het hek van dam. Mensen die pas zijn aangekomen beginnen te geloven dat het om een actie van extreem-rechts gaat, mede doordat de links radicalen die ondertussen onder het pas aangekomen volk deze boodschap verspreiden. Ik probeer tussenbeide te komen en zeg dat dat helemaal niet klopt, maar krijg ineens van langszij een klap tegen het gezicht. Mijn zoontje begint te wenen. Ik draai me maar zie niemand Een laffe daad en waarom?! Omdat ik de waarheid zeg?! Een tv ploeg van de VRT, die nota bene amper op drie meter van me staat, heeft deze scene duidelijk gezien maar ze verkiezen het om de hooligans te blijven filmen.

27 Ik besluit naar huis te gaan, mijn zoontje heeft bang.op de radio hoor ik hoe de media melding maakt van extreem rechtse betogers die de boel op stelten zetten. Maar ik heb zelf gezien dat dat helemaal niet waar is. De provocatie kwam duidelijk van extreem linkse hoek. Ongelofelijk dat de politie dan ingaat tegen het eigen volk dat opkomt voor ons land en normen en waarden. Deze actie had niets te maken met racisme. Dat was duidelijk! Mijn maag draait er dan ook van om om te zien hoe de media de massa voorliegt en dit protest probeert te marginaliseren en demoniseren. Dan zijn er eens mensen die opkomen voor het land, en dan kraakt men ze af. Hooligans die elkaar normaal kunnen verscheuren, die nu broederlijk samen komen en opkomen voor het vaderland. Het zou een mooi verhaal kunnen zijn en een positieve boodschap, maar helaas besef ik eens te meer, dat we leven in een zevermaatschappij. Zonde! Enkel teleurstelling heerst, maar ik wil nogmaals mijn respect betuigen aan deze Casuals against terrorism. En dank u! De volgende keer loop ik met jullie mee. h/t : de auteur (Rudy S.), Guido Van Alphen en Viktor Van Vosselaer Conclusie: Hans Bonte, de burgemeester van Vilvoorde die zondag als eerste het woord hooligans gebruikte, is een leugenaar die lasterpraatjes verkoopt! De Frantalige Burgemeester van Brussel, de leugenpers, de regimemedia (VRT &

28 VTM) pleegden allemaal Vlaamshatende en islamofiele propaganda door te liegen en te bedriegen dat het de spuigaten uit loopt. De demonstranten waren vredevol én vaderlandslievend. De belasterde hooligans waren bezorgde, respectvolle vaderlandslievende burgers! Mayeur misbruikte de ordediensten en gedraagt zich als een imperialistisch Nazikopstuk. Vooral De Standaard en De morgen laten zich weer opmerken door fanatiek hardnekkig volgehouden hersenspoelinggedrag. Koop deze bladen niet meer en maak iedereen duidelijk dat ze vol indoctrinerende lasterpraatjes en leugens staan. Ze zijn allebei de Völkischer Beobachter s van onze tijd.

29 Waarom Maelbeek? België is schuldig! Dat de moslimterroristen op 22 maart 2016 Zaventem viseerden is bijna normaal te noemen. Een internationale luchthaven treffen haalt gegarandeerd het wereldnieuws en heeft in de ogen van fanatieke godsdienstwaanzinnigen bovendien als bijkomend voordeel dat de toegebrachte economische schade dan gegarandeerd is en ja, zelfs gemaximaliseerd wordt.

30 Maar waarom het onooglijk metrostationnetje Maelbeek? Waarom niet de grote markt? Bij iconoclasten moet dat toch het water in de mond doen komen van goesting. Waarom niet het centraal station, het noordstation of brussel zuid? Welnu laat ons toe te veronderstellen dat moslims alhier, in tegenstelling met die in hun Dar al-islam, niet bepaald tuk zijn op het vermoorden van soortgenoten. Mogen we dat zeggen? Daarom is het voor de hand liggend dat zij geen metrostation zouden viseren dat te dicht bij hun no-go-areas in de Dar alharb op Schaarbeek of Molenbeek ligt. En nieuwsgierig als we zijn raadpleegden we enkele openbare bronnen. Zie hierboven. De bedoeling was uiteraard zoveel mogelijk apen, varkens, ezels en andere christenhonden te treffen met hun vuile spijkerbommen. En dan kies je natuurlijk bewust een station a) waar zo weinig mogelijk of zelfs helemaal geen moslims vertoeven op het uur van de ontploffing, b) dat je kent omdat je er al geweest bent, c) dat je haat omdat je het associeert met de vijand, en d) waar begeleidende kompanen rustig verder kunnen reizen naar hun resp. onderduikadressen. Ons lijkt het helemaal geen toeval dat het station Merode

31 vlak bij de grote moskee van Brussel ligt. Het metrostation Schuman gebruiken om de bom te laten ontploffen zou te zeer tegen de haren van de boezemvrienden bij de islamofiele EUSSR instrijken, en was dus niet opportuun om politieke redenen. Het station wetstraat waar moslims gemakkelijk van lijn kunnen veranderen richting Schaarbeek en Molenbeek zou uiteraard ook geen goede keuze geweest zijn als begeleidende samenzweerders gemakkelijk moesten kunnen ontkomen. En voilà, Maelbeek was de enige voor de hand liggen keuze, want Merode zou de aandacht al te sterk op de wel zeer nabijë Wahabitische Grote moskee van Brussel gevestigd hebben. Lag daar misschien het zenuwcentrum van de islamitische terreur op 22 maart 2016? Wij weten het niet maar de kans bestaat. Laten we Tintin vermomd met een keukenhanddoek op

32 zijn kuif er op afsturen als privé-detective, maar ons maak je niet wijs dat er geen enkel verband zou bestaan. Zelfs de rode collectivisten ruiken nattigheid en laten Yamila Idrissi na de massamoord opdraven met een verhaal dat ze veel beter de week voor 22 maart aan de veiligheidsdiensten had verteld en niet gisteren en dus een week te laat aan HLN! Schaamteloze recuperatie na decennia medeplichtigheid. Dit riant gebouw is het orientaals paviljoen van tijdens de feesten naar aanleiding van een half eeuw België, dat in 1967 door de toenmalige koning Baudouin von Sachsen Coburg, een notoir katholiek en franstalige pilaarbijter, zo maar gratis voor de lol met een erfpacht werd weg geschonken aan zijn collega van Saoudi-Arabië Faisal bin Abdoel Aziz al-saoed. Zo ziet men hoe innig de Belgische monarchie pervers geassocieerd is met de islamisering van Brussel en de islamsmeerlapperij. Wie daar aan twijfelt moet maar eens het historisch overzicht op de webstek van het islamitisch en cultureel centrum van België/Belgique raadplegen. Faisal, de koning van Arabië kon nauwelijks wachten om er terstond een wahabitische moskee in te huisvesten, de grootste van de lage landen. Een jaar voor diens dood, naar aanleiding van de schandalige oliechantage in 1974 door de voornamelijk Arabische olieproducerende landen met Saoudi-Arabië op kop, werd de islam in het onland.be erkend als eredienst. Als kers op de islamitische taart volgde op 8 juni 1975 de laffe en verraderlijke resolutie van Straatsburg, te vinden in het boekenkastje van Nageltjes. De eurofiele Belgische kafir (ongelovigen en christenhonden gelijk) hadden geknield voor de islam en waren onderworpen. De rest van het verhaal kent nu iedereen. En nog durven de belgicisten en dito franstaligen na terroristische moslimaanslagen op het beursplein in Brussel aan lijkenpikkerij doen!

33 Het oorzakelijk verband tussen de chronologisch gerangschikte fouten en de actuele schade is oogverblindend. De verantwoordelijkheid staat vast en is verpletterend. La Belgique est coupable! Belgium is guilty! Belgiën ist schuldig! Arm Vlaanderen.