Islam en slavernij Hfdst 6

Transcriptie

1 Islam en slavernij Hfdst 6 Hoofdstuk 6: Sidder en beef. Gehoorzaam Al-Lah anders heeft het consequenties! In tegenstelling tot de hedendaagse schoolboeken waarin gedaan wordt alsof slavernij en mensenhandel nooit voorkwam in de islamitische wereld, zijn de woorden slaven en slaaf op 335 van 752 pagina s van de Koran te vinden. Dat is 44 procent! Ook in de meeste openbare bibliotheken zal men zelden een boek aantreffen waarin de islamitische slavenhandel besproken wordt. Wat slavernij betreft vindt men er bijna uitsluitend werken die er van uitgaan dat de enige vorm van mensenhandel in de wereldgeschiedenis begon in de koloniale tijd en eventueel voortduren tot op heden maar helemaal niets met de islam te maken heeft.

2

3

4

5 Ui

6 teraard is dit een flagrante leugen die wel moet ondersteund worden door censuur omdat de leugen anders veel te gemakkelijk zou kunnen doorprikt en als dusdanig herkend worden. Gelukkig houden de moslims aan hun koran. Zo moeten we niet meteen naar het dure antiquariaat om de eenvoudige waarheid te achterhalen. Islam is een reactionaire ideologie die tot op de dag van vandaag de afschaffing van slavernij en mensenhandel bestrijdt. Hoofdstuk 6 is nogal geobsedeerd door geweld tegen degenen die geen slaven van Mohammed en Al-Lah zijn; En degenen, die Onze tekenen negeren, zij zullen bestraft worden voor de zonde die zij hebben begaan. [6:49] Niet meer dan 15 procent van dit hoofdstuk (nogmaals wij vertikken om het Arabisch taalimpertialisme naar de mond te praten en het woord soera te gebruiken omdat het duidelijk om hoofdstukken gaat) predikt haat en geweld tegen de ongelovige en dus de niet-moslim. Wordt een goede slaaf, Al-Lah vraagt het je, want hij is de alwetende en almachtige bovennatuurlijke kracht: 6:18 En Hij is de onweerstaanbare, staat boven zijn slaven en is de Alwijze en goed op de hoogte van alle dingen. 6:61 Hij is de onvermijdelijke heerser over zijn slaven en stuurt voogden [engelen] naar u en wanneer uw dood nadert, zullen Onze boodschappers (engelen van de dood) zijn ziel nemen, en zij verzaken nooit. 6:88 Het is Allah die zijn slaven leidt, en Allah leidt wie hij wil. Maar worden er anderen naast Allah aanbeden dan zijn al hun vruchten voor niets geweest. Vers 6:88 meldt een duidelijke afwijzing van de vrije wil. Mohammeds familie godheid de maangod Hub Al later veranderd in Allah is de enige instelling in het universum met een vrije wil.

7 Hij of Zij bepaalt wie van zijn slaven wordt geleid. Dit is opmerkelijk en een direct bewijs van de ontkenning van de mens als individu, bewijs in de ontkenning van rationaliteit en de ontkenning tot het vermogen om te handelen. Het leidt tot een mentaliteit van lotsbestemming [inshallah] waarbij Allah de enige autoriteit is die jouw lot bepaalt in dit leven en het hiernamaals. De logica is om deze God te behagen of anders geconfronteerd te worden met de gevolgen: 6:39 Zij die onze Ayat verwerpen ( bewijzen, verzen, lessen, tekenen, openbaringen, enz.) zijn doof en stom en leven in duisternis. Allah laat dwalen wie hij wil en leidt degene op het rechte weg wie hij wil. 6:43 Waarom werden zij niet nederig toen onze straf tot hen kwam? Omdat hun hart verhard was, en satan deed hun daden schoon schijnen. Dit is een beangstigend geloofssysteem. Het individu is deel van de gemeenschappelijke cult maar een kritisch onderzoek naar het cultisch document de Koran, of Mohammeds leiderschap, of proberen te begrijpen wat dit Allah-ding is, kan leiden tot het einde: 6:124 En wanneer er een teken van Allah komt, zeggen zij: Wij zullen niet geloven voordat ons is gegeven wat de boodschappers van Allah is gegeven. Allah weet het beste bij wie Hij zijn boodschap plaatst. Allah zal de overtreders met een vernedering treffen, voor hetgeen zij plachten te plotten. In de Koran zijn de belangrijkste criminelen de Joden, christenen en heidense Arabieren die alles of een deel van de koran en het profeetschap van Mohammed verwerpen. Dat blijkt duidelijk uit hoofdstuk 6 dat een buitensporige hoeveelheid tekst besteedt om mensen te waarschuwing de Koran theologie te volgen, en daarbij ziekelijk gedetailleerd de vernietiging vermeld van degene die zich niet willen onderwerpen.

8 Slavernij op zich bevordert zelfverloochening, analfabetisme, lethargie en onwetendheid. Sinds wanneer bevordert een religie anti-humanistische idealen? auteur: Ibn Sufi al Kitab Vertaling westerse-beschaving.org N.v.d.r.: Gelieve te noteren dat hier de officiële rangschikking van de hoofdstukken wordt gehanteerd. Hierdoor komt het dat de langste en meest gewelddadige hoofdstukken die werden opgetekend in Medina (het vroegere Yathrib) vooral vooraan staan en de overige gewelddadige hoofdstukken handig verstopt werden over de rest van het hele boek, teneinde de chronologie en daarmee het in Medina opgetekende imperialisme met al zijn haat en gewelddadigheid te verbergen, alsook om ze als eerste door onschuldige en nietsvermoedende kinderen te laten van buiten leren. Hoofdstuk 6 is chronologisch -en dus in realiteit- het 55 van de 114 hoofdstukken in de Koran, 165 verzen lang (en dus meer dan hoofdstuk 5), en is samen met hoofstuk 7 een van de twee hoofdstukken van de eerste helft van de Koran die niet in Medina maar al in Mekka werden samengesteld. De strekking is evenwel al duidelijk kwaadaardig en imperialistisch. De enige chronologische en dus wetenschappelijk verantwoorde volgorde van de zogenoemde openbaringen van Al-lah vindt men bvb. hier. Laat U dus niet beetnemen door de religieuze kaste godsdienstwaanzinnige islamitische dictators en hun politiek correcte ledepoppen. Wanneer worden onze onverantwoordelijke, laffe en verraderlijke beleidsmensen eindelijk wakker? P.S.: Deze bijdrage is slechts een uittreksel van de ganse en slechts gedeeltelijk vertaalde tekst terzake die men voor pedagogische doeleinden en wetenschappelijk onderzoek kan downloaden uit het boekenkastje.

9 Op jacht naar slaven pleegde de islam de grootste genocide in de wereldgeschiedenis ooit. Lees hier verder. Al ooit een documentaire daarover gezien op de BCC of de andere Europese leugenmedia? Jan (.. Jambon) & Theo (.. Francken), Gefeliciteerd!

10 Het is alsof wij het zelf hadden kunnen schrijven:

11 evident en noodzakelijk Vlaams Belang stelt antiterreurplan voor kordaat Hebben de andere politieke partijen dan blindmakende prut in hun ogen? In 2008 werd het befaamde wereldwijde onderzoek ( Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think ) van de onverdachte islamofiel John Esposito (die deel uitmaakt van het Prince Alwaleed Bin-Talal Center for Muslim-Christian Understanding ) gepubliceerd. Het een van de grootste zo niet het grootste onderzoek dat ooit inzake de islam werd uitgevoerd. De conclusie is schokkend: 23,5 procent van de moslims is potentieel jihadist. Dat komt overeen met maar liefst 300 miljoen (!) potentiële jihadisten wereldwijd. Uit een recent onderzoek (eind 2013) van het Centrum voor Sociaal Onderzoek uit Berlijn (het WZB: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) bij Turkse en Marokkaanse moslims in zes Europese landen (Oostenrijk, België, Frankrijk, Duitsland, Nederland en Zweden) bleek dat: 66 procent van de Europese moslims de sharia belangrijker vindt dan de wetten van het land waarin ze leven; 75 procent van de Europese moslims stelt dat er maar één interpretatie van de Koran is die dwingend zou moeten gelden voor alle moslims; 60 procent van de Europese moslims vindt dat moslims moeten terugkeren naar hun islamitische wortels. Moslims in Europa die op alle drie deze stellingen bevestigend

12 antwoordden, werden door het WZB gekwalificeerd als consistente fundamentalisten, en dat is maar liefst 44 procent (evenredig verdeeld onder jongere en ouder moslims). Andere zorgwekkende conclusies uit dit onderzoek zijn dat 60 procent van de moslims in Europa homoseksuelen als vriend weigert te zien, 45 procent Joden onbetrouwbaar acht en 54 procent van de Europese moslims gelooft dat het een doel is van het Westen om de islam kapot te maken. De auteur van het rapport, de Nederlandse socioloog Ruud Koopmans concludeert: Deze uitkomsten zijn duidelijke tegengestelden van wat we vaak horen, namelijk dat islamitisch fundamentalisme een marginaal verschijnsel is in West-Europa en dat de fundamentalistische graad niet verschilt van die onder de christelijke meerderheid. Beide blijken overduidelijk onwaar, aangezien bijna de helft van de Europese islamieten wil terugkeren naar de islamitische wortels en denkt dat er slechts één interpretatie is van de koran en dat de daarin opgetekende wetten belangrijker zijn dan seculiere wetten. Na de bloedige jihad-aanslagen van 22 maart 2016 moet het geweer van schouder worden veranderd. Arabiste Anne-Marie Delcambre stelt: Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei. Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel: dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen. De zogenaamde politieke islam (het islamisme ) is dus een pleonasme omdat het wezen van de islam politiek is. De islam is inherent politiek. De islamitische profeet Mohammed was een veroveraar, een imperialistische krijgsheer, die dodelijk geweld gebruikte ter installering van het kalifaat. De sharia, de totalitaire islamitische wetgeving, en de gewelddadige, imperialistische jihad, vormen de kern van de islam. De gewelddadige veroveringsjihad om de sharia te doen gelden, is

13 een van de fundamenten van de islam. Moslimterrorisme is een strategie om te islamiseren. De islamisering van onze samenleving en cultuur en de bloedige jihad-aanslagen zoals in Brussel die daarvan deel uitmaken, leiden tot een steeds verdergaande toepassing van (onderdelen van) de sharia. Dat moet dan ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt en bestreden worden. Die islamitische wetten, vervat in de sharia, zijn immers onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de democratie, zoals die worden verwoord door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (het EVRM ). Dat zijn niet onze woorden, maar wel die van de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, bij arrest van 13 februari 2003, in de zaak van Refah Partisi en anderen tegen Turkije. Als gevolg van dit arrest zijn de lidstaten van de Raad van Europa, waaronder dus ook België, gerechtigd (en moreel verplicht) de sharia te bestrijden. De Nederlandse arabist Hans Jansen loofde een prijs uit voor hij of zij die één daad kan noemen die door de IS/ISIS/ISIL verricht is, die in strijd is met de islamitische sharia zoals die wordt afgeschilderd in de voor moslims door moslims geschreven gezaghebbende shariahandboeken. Wie de islam zaait, zal de sharia oogsten. stelde Hans Jansen. Wij moeten dus dringend stoppen met de islam te zaaien door erkenning van de islam in te trekken. Ons eerste en fundamenteelste wetsvoorstel (1) behelst dan ook het ongedaan maken van de erkenning (en subsidiëring) van de islamitische eredienst. Ook moet de immigratie van moslims mensen die uit de landen van OIC komen (Organization of the Islamic Cooperation) onmiddellijk worden gestopt. Immers, hoe meer moslims, hoe groter de kans op radicalisering

14 (islamisering), daar grote groepen moslims hun eigen Molenbeek-achtige parallelle samenlevingen vormen dat kan vrijwel overal in West-Europa worden vastgesteld. Voorts dienen wij ook de volgende wetsvoorstellen in ter bestrijding in ter bestrijding van moslimterrorisme en jihadisme 2) Herziening van artikel 150 van de Grondwet teneinde de gewone strafrechtbanken bevoegd te maken om kennis te nemen van drukpersmisdrijven die op enigerlei wijze verband houden met terrorisme. 3) Wetsoorstel tot wijziging van de wetgeving teneinde de voorwaardelijke invrijheidstelling (wet-lejeune) af te schaffen. 4) Iedere vreemdeling die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de Organisatie van de Islamitische Samenwerking ( Organisation of Islamic Cooperation of OIC) en Belg wil worden, en iedere Belg die ook de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, wordt als meerderjarige verplicht om een loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. Zonder deze verklaring kan men geen Belg worden of blijven. 5) Een Belg, of een persoon met een hoofdverblijfplaats in België, die wenst te huwen of wettelijk samen te wonen met een persoon die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, dient verplicht een voorhuwelijkse loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. 6) Het afzweren van de sharia dient ook opgenomen te worden in de formule van de eed die federale parlementsleden en openbare ambtenaren moeten afleggen alvorens hun mandaat of ambt uit te oefenen. Hiertoe moet het decreet van 20 juli 1831 aangevuld worden.

15 7) De Belgische nationaliteit van iemand die zich vrijwillig aansluit bij of taken vervult voor jihadstrijders, zal vervallen worden verklaard. Na overleg in de Ministerraad stelt de Minister van Buitenlandse Zaken een lijst van de jihadistische groeperingen op. Lidmaatschap van groeperingen zoals Islamitische Staat ( IS ) kan alleen gezien worden als een daad van collaboratie met de vijand, en de huidige wetgeving volstaat in de verste verte niet om dit te bestraffen. 8) Ook jihadistische symbolen moeten worden aangepakt. Wie vlaggen, emblemen of andere symbolen van jihadistische groepen in bezit heeft, toont en/of verspreidt, zal volgens een in te voegen artikel 331ter van het Strafwetboek bestraft worden met gevangenisstraffen tot vijf jaar en met geldboeten tot vijftigduizend euro. In Duitsland, waar de terreurbeweging Islamitische Staat verboden is, bestaat een dergelijke strafbaarstelling al. 9) Wie te kennen geeft, op welke wijze ook, dat de voorschriften van de sharia in een bepaald gebied van toepassing zullen zijn en er zullen worden afgedwongen, maakt zich eveneens strafbaar met een gevangenisstraf tot vijf jaar en met een geldboete tot vijftigduizend euro. Daartoe wordt een nieuw artikel 146bis ingevoegd in het Strafwetboek. In ons land bestaan ook al is het informeel dergelijke shariazones. Het hoeft geen verder betoog dat deze aanslag op grondrechten en op het gezag van de overheid in een rechtstaat totaal onaanvaardbaar is. 10) Iedere Belg die vrijwillig dienst neemt in een krijgsmacht of een andere gewapende groep van een lidstaat van de OIC, zal de Belgische nationaliteit verliezen. Wie een dergelijke daad stelt, vertoont geen enkel respect voor het land of de maatschappij waarin hij leeft, woont, werkt of een uitkering krijgt. Het is immers een bewuste politieke keuze die moet worden bestreden, gelet ook op het risico om op die manier in contact te komen met islamitische

16 leerstellingen die kaderen in de sharia. Als bijlage vindt u de tien wetsvoorstellen. Het begint te dagen bij de NVA. Van Overmeire is een NVA-er met veel gezond verstand en het hart op de juiste plaats. Hij kreeg de wind van voren toen hij een kat een kat durfde noemen en een baardaap een baardaap. Wij zouden die kerel eerder beschreven hebben als haatbaard. Lees hieronder hoe Karim op facebook verleden zaterdag reageerde op de politieke correctheid van zijn agressors in de pers en binnen zijn partij. Zo moesten er véél méér zijn in de NVA.

17 Aan al degenen die denken dat ze mij de les moeten spellen: waar denken jullie de morele autoriteit te halen om dit te doen? Moeten jullie niet eens voor de spiegel gaan staan en je afvragen of je door al dat geknuffel, gepamper, wegkijken, goedpraten, laten begaan, twee-maten-en-twee-gewichten, platte electorale berekening en ziekelijke politieke correctheid ook niet hebt bijgedragen tot de ontreddering die zich nu van dit land meester heeft gemaakt? En als jullie daarmee klaar zijn, verzin dan maar eens wat geschikte uitdrukkingen voor heerschappen zoals deze hieronder, kerels die in naam van een achterlijke ideologie mensen vermoorden, vrouwen reduceren tot sexslavinnen, kinderen opleiden tot zelfmoordterroristen, erfgoed opblazen en de weldadigheid van hun kalifaat over de gehele wereld willen verspreiden. Prettig weekend en veel plezier op jullie knuffelsessie. De nagel op de kop. Bravo Karim!

18 Obama is een moefti Hoed af voor deze ex-moslim! Waarom Maelbeek? België is schuldig! Dat de moslimterroristen op 22 maart 2016 Zaventem viseerden is bijna normaal te noemen. Een internationale luchthaven treffen haalt gegarandeerd het wereldnieuws en heeft in de ogen van fanatieke godsdienstwaanzinnigen bovendien als bijkomend voordeel dat de toegebrachte economische schade dan gegarandeerd is en ja, zelfs gemaximaliseerd wordt.

19 Maar waarom het onooglijk metrostationnetje Maelbeek? Waarom niet de grote markt? Bij iconoclasten moet dat toch het water in de mond doen komen van goesting. Waarom niet het centraal station, het noordstation of brussel zuid? Welnu laat ons toe te veronderstellen dat moslims alhier, in tegenstelling met die in hun Dar al-islam, niet bepaald tuk zijn op het vermoorden van soortgenoten. Mogen we dat zeggen? Daarom is het voor de hand liggend dat zij geen metrostation zouden viseren dat te dicht bij hun no-go-areas in de Dar alharb op Schaarbeek of Molenbeek ligt. En nieuwsgierig als we zijn raadpleegden we enkele openbare bronnen. Zie hierboven. De bedoeling was uiteraard zoveel mogelijk apen, varkens, ezels en andere christenhonden te treffen met hun vuile spijkerbommen. En dan kies je natuurlijk bewust een station a) waar zo weinig mogelijk of zelfs helemaal geen moslims vertoeven op het uur van de ontploffing, b) dat je kent omdat je er al geweest bent, c) dat je haat omdat je het associeert met de vijand, en d) waar begeleidende kompanen rustig verder kunnen reizen naar hun resp. onderduikadressen. Ons lijkt het helemaal geen toeval dat het station Merode

20 vlak bij de grote moskee van Brussel ligt. Het metrostation Schuman gebruiken om de bom te laten ontploffen zou te zeer tegen de haren van de boezemvrienden bij de islamofiele EUSSR instrijken, en was dus niet opportuun om politieke redenen. Het station wetstraat waar moslims gemakkelijk van lijn kunnen veranderen richting Schaarbeek en Molenbeek zou uiteraard ook geen goede keuze geweest zijn als begeleidende samenzweerders gemakkelijk moesten kunnen ontkomen. En voilà, Maelbeek was de enige voor de hand liggen keuze, want Merode zou de aandacht al te sterk op de wel zeer nabijë Wahabitische Grote moskee van Brussel gevestigd hebben. Lag daar misschien het zenuwcentrum van de islamitische terreur op 22 maart 2016? Wij weten het niet maar de kans bestaat. Laten we Tintin vermomd met een keukenhanddoek op

21 zijn kuif er op afsturen als privé-detective, maar ons maak je niet wijs dat er geen enkel verband zou bestaan. Zelfs de rode collectivisten ruiken nattigheid en laten Yamila Idrissi na de massamoord opdraven met een verhaal dat ze veel beter de week voor 22 maart aan de veiligheidsdiensten had verteld en niet gisteren en dus een week te laat aan HLN! Schaamteloze recuperatie na decennia medeplichtigheid. Dit riant gebouw is het orientaals paviljoen van tijdens de feesten naar aanleiding van een half eeuw België, dat in 1967 door de toenmalige koning Baudouin von Sachsen Coburg, een notoir katholiek en franstalige pilaarbijter, zo maar gratis voor de lol met een erfpacht werd weg geschonken aan zijn collega van Saoudi-Arabië Faisal bin Abdoel Aziz al-saoed. Zo ziet men hoe innig de Belgische monarchie pervers geassocieerd is met de islamisering van Brussel en de islamsmeerlapperij. Wie daar aan twijfelt moet maar eens het historisch overzicht op de webstek van het islamitisch en cultureel centrum van België/Belgique raadplegen. Faisal, de koning van Arabië kon nauwelijks wachten om er terstond een wahabitische moskee in te huisvesten, de grootste van de lage landen. Een jaar voor diens dood, naar aanleiding van de schandalige oliechantage in 1974 door de voornamelijk Arabische olieproducerende landen met Saoudi-Arabië op kop, werd de islam in het onland.be erkend als eredienst. Als kers op de islamitische taart volgde op 8 juni 1975 de laffe en verraderlijke resolutie van Straatsburg, te vinden in het boekenkastje van Nageltjes. De eurofiele Belgische kafir (ongelovigen en christenhonden gelijk) hadden geknield voor de islam en waren onderworpen. De rest van het verhaal kent nu iedereen. En nog durven de belgicisten en dito franstaligen na terroristische moslimaanslagen op het beursplein in Brussel aan lijkenpikkerij doen!

22 Het oorzakelijk verband tussen de chronologisch gerangschikte fouten en de actuele schade is oogverblindend. De verantwoordelijkheid staat vast en is verpletterend. La Belgique est coupable! Belgium is guilty! Belgiën ist schuldig! Arm Vlaanderen. Paasmaandag terug bij de les? Iedereen Kijk, luister, huiver, wordt wakker en reageer! De Belgicistische recuperatie is zinloos, nutteloos, kafkaiaans, gehersenspoeld, en debiel bovendien. De waarheid overwint altijd! Wat op Paaszondag 2016 in Brussel gebeurde is een duidelijk teken aan de

23 wand. Blanke autochtonen symboliseerden een vredelievende kanarie in de koolmijn door dit is ons land te scanderen, maar werden door de Belgische ordediensten (sic) behandeld als autochtoon krapuul, Vlaams gespuis of gewoon uitschot. Dit komt nooit meer goed. Sla elke politiek correcte Vlaamse beroepspolitiek(st)er die de islam ooit nog een godsdienst van de vrede durft te noemen symbolisch op hun muil. Oep z n bakkes! Geef hem verbaal een stamp oep z n kluute of haar een symbolische stamp tussen de links-feministische of negationistische laarsjes. Best eerst op lokaal niveau van burgemeesters, raadsleden en schepenen of zo, zodat ze daarna op hoger niveau, beslist in hun slip gaan schijten. Wees bewust! Niet alleen uw eigen toekomst maar ook die van uw eigen kinderen en kleinkinderen én achterkleinkinderen hangt er van af.

24 Kokodillentranen zoetwaterpolitici... van Mijn hart bloedt, maar mijn bloed kookt over Jean-Marie Dedecker reageert erg fel op de aanslagen in Brussel. Ik huiver van van een chronisch falende justitie en heb genoeg van halfslachtige maatregelen van onze zoetwaterpolitici. Hij slaat de nagel op de kop! Terwijl de multiculturele vergoelijkingslobby zich bij de vangst van Abdeslam uitsloofde om de oorzaak van het terrorisme bij de armoede en de discriminatie te leggen, ontploften de splinterbommen letterlijk en figuurlijk in ons gezicht. Ik heb het nu gehad met zelfgenoegzame misdaadbestrijders en procureurs die elkaar op het mediatieke podium decoreerden met een pyrrhusoverwinning, terwijl de Jihadi s al hun bomvesten omgordden en ontstekingsmechanismen plaatsten in spijkerbommen, ergens in een kelder van een safehouse in een Brusselse no go-area.

25 Ik heb ook genoeg van de regentenkliek die haar verantwoordelijkheid weg applaudisseerde met de vangst van een barbaarse massamoordenaar die 129 mensen afslachtte en toch 126 dagen onder de neus en de radar van Molenbeekse politieagenten als een pizzakoerier kon flaneren. Mijn hart bloedt, maar mijn bloed kookt over Ik huiver van een chronisch falende justitie die de criminele broertjes El Bakraoui op penitentiaire vakantie stuurde om een cursus terrorisme te volgen in Syrië, terwijl er eentje tot 2019 in de bajes had moeten zitten omdat hij een Kalasjnikov leeg schoot op politieagenten. Onze zwarte toga s met witte besjes hadden nochtans beter kunnen weten. Filosoof Johan Sanctorum schreef in 2009 al over de osmose tussen zware criminaliteit en moslimterrorisme: Het netwerk dat de ontsnapte gangsters assistentie, dekking, en onderkomen geeft, overlapt een flink deel met het islamfundamentalistische terreurnetwerk dat vanuit Brussel opereert. Het gaat om dezelfde personen en om dezelfde gevoelsmatige, culturele en religieuze onderstromen die in de schotelantennecultuur gisten, vooral bij de jeugd. Mohammed, Youssef en de anderen, zijn niet alleen slachtoffers van kansarmoede, maar vooral krijgsheren in een cultuuroorlog, zeer bewonderd door hun achterban. Satellietwagens bekogeld met flessen Ik walg dan ook van het schorem dat een erehaag vormde voor hun maatje Salah Abdeslam toen die in Mollenbeek werd opgepakt. Geteisem dat satellietwagens met flessen en stenen bekogelde en boegeroep naar de politiemensen. Mooi buiten beeld gehouden door de media, wegens de ongemakkelijke waarheid waarmee men niet wil leven, en beschermd door de zwijgcultuur van de politieke correctheid. Het officiële

26 rooskleurige beeld moet gehandhaafd blijven, maar wat niet besproken mag worden wordt vroeg of laat toch een uitslaande veenbrand. There is something rotten in the state of Brussels. De overheid bekommert zich om hun huisvesting, medische zorg en scholing en keert hen een lawine aan bijstand en subsidies uit om niets te doen. Ze ontliep echter zelf haar verantwoordelijkheid waar ze onvervreemdbaar moet zijn, namelijk in recht en orde. Halfslachtige maatregelen Ik heb mijn buik vol van halfslachtige maatregelen van onze zoetwaterpolitici en de doorgeschoten therapiecultuur van welzijnsknuffelaars. Zo kregen onlangs tien gemeenten elk euro cadeau om een deradicaliseringsambtenaar aan te werven. De pot werd niet verdeeld volgens de vermeende noodzaak, maar volgens de politieke kleur van de burgemeesters. In Mechelen, Aalst en Zele waren er bijvoorbeeld nooit Syriëstrijders vertrokken en in Menen staat er zelfs geen moskee. In Oostende werd het geld dan maar in de pot voor drugs-en alcoholpreventie gestort.

27 Bruin gespuis, Schaarbeek foto AFP Ik heb het gehad met de occasionele selectieve verontwaardiging van imams en van kleine- en van grootmoefti s. Lui die niet zelden op de loonlijst staan van ons ministerie van justitie, die van op de kansel van gesubsidieerde moskeeën hun heilsleer verkondigen. Elk heeft recht op zijn naar mijn aanvoelen achterlijke ideeën, maar van onze liberale vrijheden en waarden, na een eeuwenlange strijd duurzaam veroverd op de katholieke kerk, moeten ze afblijven. Armoede is niet de oorzaak van de islam, maar is er het gevolg van. Werkloosheid ontstaat volgens romancier Leon Dewinter door het onvermogen om grote groepen islamitische jongeren op te voeden tot gedisciplineerde leden van de westerse samenlevingen. Op enkele petro-emiraten na behoren de 22 islamitische landen tot de armste van de wereld. Hun volgelingen hebben geen vooruitzicht op een fatsoenlijk aards bestaan, maar met de valse belofte van een hemels maagdelijk paradijs als zoethouder. Voor 69.6% van de Belgische moslims

28 zijn religieuze wetten belangrijker dan seculiere en volgens 82.2% is er maar één interpretatie van de islam (bron WZB 2014/15 R.Koopman). Wat is dat dan, onze gematigde Europese islam? Onverschillige wegkijkers Ik heb genoeg van onverschillige wegkijkers en van een vijfde colonne extremisten die de andersgelovigen wil uitschakelen. In 2003 schreef de Nederlandse regisseur en columnist Theo Van Gogh letterlijk: Terwijl de vijfde colonne van de geitenneukers marcheert als nooit tevoren en autochtone Nederlanders massaal de grote steden verlaten, predikt de burgemeester als een soort Don Quichotte de windmolens van een abjecte samenleving, waarin vrouwen- joden- en homohaters vrij spel krijgen Harde woorden, waarvoor de vrijdenker op 2 november 2004 werd gedood door Mohammed Bouyeri. We zijn 12 jaar later. Het laffe multiculturalisme heeft zichzelf langzaam tot dienaar gemaakt van het antiwesters extremisme. In grote steden is een soort anti-maatschappij ontstaan met een bevolking die haar levensdoel ontleent aan de haat die ze koestert tegen de officiële samenleving. Opgesloten in een fysiek getto reageren ze met het bouwen van een cultureel en psychologisch getto voor zichzelf. Een nihilistische cultuur van wanhoop, geweld en misdaad. Dan zijn er maar weinig geestverwanten nodig om barbaarse moorden te plegen en de jihad te verheerlijken als wraak en genot, uit woede voor hun lage sociaaleconomische situatie waar ze zelf verantwoordelijk voor zijn. Krokodillentranen Ik huiver bij het medeleven van onze Europese Mandarijnen zoals Juncker & Co, en van de krokodillentranen van EUbuitenland-minister Federica Mogherini, omdat ze nu zelf het trillen van de bomexplosies in Maalbeek tot in hun ivoren

29 toren van het Schumanplein hebben gevoeld. Lui die de veerdienst voor de Syriëstrijders op de Middellandse en de Egeïsche zee organiseerden, en de veiligheid aan onze buitengrenzen verkwanselden aan een Soennitische Turkse sultan, die blijkbaar beter onze bommenleggers kan traceren dan wijzelf. Naar verluidt namen zo n 900 barbaren al de overzetboot. Wie zei ook weer dat de Gutmenschen van Wir schaffen das vroeg of laat de herauten zouden worden van de zelfvernietiging. Laat mij nu maar van demagogie beschuldigd worden. Demagogie wordt in handen van linkse mensen blijkbaar leiderschap genoemd en in handen van rechtse populisme. Ik heb geen nood aan een kaarsjesprocessie en een mars tegen de angst. Ik heb nood aan een cursus woedebeheersing. Auteur: Jean-Marie Dedecker N.v.d.r.: Wij hebben al nood aan een cursus woedebeheersing sinds elf september 2001 en in feite al sinds de ondemocratische grendelgrondwetherziening van Waar de leugen regeert, schrijft Louis Verbeke... Ooit schreef George Orwell (auteur van 1984 ) volgende zin: During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act. (Gedurende tijden van universeel bedrog, wordt het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad.) Orwell had het over het Stalinistisch communisme in de

30 voormalige Sovjet-unie. Vandaag komen er meer en meer burgers bij die een revolutionnaire daad willen stellen door in West Europa een kat een kat te noemen en op die manier hypocriete beroepspolitiekers te veroordelen en de door hen de voorbije week opgevoerde klucht aan de schandpaal te nagelen. Ditmaal een erevoorzitter van de Vlerick Business School en dus niet de eerste de beste. Het is inderdaad tijd dat we een eind maken aan een tijd van universeel bedrog en onze eigen politiekers durven gaan uitmaken voor leugenaars en hen tot verantwoording roepen voor hun onbekwaamheid, hun leugens en hun misdadig collaborerend gedrag. We citeren even uit De Tijd : In Arkady Ostrowsky s The Invention of Russia uit 2015 kan je lezen hoe zeventig jaar communisme de capaciteit van burgers elimineert om kritisch de meest eenvoudige politieke leugens te doorzien. De waarheid is wat op televisie te zien is. Feiten zijn irrelevant. Televisie en internet moeten de ideologie dienen.

31 De incapaciteit om de waarheid te herkennen maakt vertrouwen onmogelijk en doet de kostprijs van alle maatschappelijk gebeuren mateloos toenemen. Niets is immers wat het lijkt. Het wantrouwen heerst. Er is geen rechtstaat. Wat telt, is wie je kent en aan wie of wat je onderdanigheid hebt toegezegd. Waarheid is koopwaar. Corruptie is normaal. Over Rusland mogen het voorgaande en nog veel ergere zaken geschreven worden. Over de islam niet. Het Russische poetinisme pretendeert niet dat iedereen Rus moet worden. Noch dat vrouwen gemaakt zijn om de man te dienen in de keuken en in bed. Het pretendeert niet dat wat zoveel eeuwen geleden werd geschreven nog altijd woordelijk waar is. Vladimir Poetin stelt niet dat de enige gedragsnorm in de wereld te vinden is in zijn geschriften of in die van de tsaren die hem voorgingen. Theocratieën óók christelijke en joodse hebben in naam van het ene of andere opperwezen variaties op die thema s aan de mensen opgelegd. Mensen zijn op basis daarvan gemarteld en vermoord. Ook in Brussel en Zaventem. Recentelijk ook in Parijs en Turkije en zowat overal elders in de wereld, inclusief in het deel van de wereld dat overwegend islamitisch is. En toch zijn er intellectuelen en journalisten die excuses zoeken. Die beweren dat terroristen arme mensen zijn die slecht werden behandeld. Die lijden onder discriminatie. Het is de schuld van het Westen dat ze zich zo gedragen. Het is het gevolg van de teloorgang van westerse waarden. Sommigen beweren dat de échte slachtoffers van de terroristen niet de mensen zijn die vermoord zijn en hun nabestaanden. Noch de gemeenschap die voor de gezondheid, het inkomen en de scholing van de moordenaars instond en nu bijkomend reusachtige bedragen moet spenderen. Maar dat het echte slachtoffer de islamitische gemeenschap is die tegen nog meer vooroordelen moet opboksen.

32 Het probleem met al die excuses is dat geen enkele religie of ideologie in deze tijden meer agressie uitdraagt dan de islam en dat dat ook het geval is waar de islam de godsdienst is van de meerderheid, de staatsgodsdienst zelfs. Net zoals in vroegchristelijke tijden wordt oorlog gevoerd over de interpretatie van de goddelijke revelaties over vrede.de excuses zijn er om de hete brij te ontwijken die vrijheid van godsdienst heet. Ik spreek vanuit de diepe overtuiging dat collectieve verantwoordelijkheid (in de stijl van het is de schuld van Molenbeek of van de Marokkanen ) tot het meest ergerniswekkende fascistische gedachtegoed behoort. De feiten mogen echter Nee, ze móéten gezegd worden. Uiteraard heeft niemand het recht individuen anders dan binnen de grenzen van ons rechtssysteem te bestraffen. Maar dat sluit niet uit dat de islam als systeem, als concept, als gedragspatroon in onze tijd niet normaal is. En niet alleen in of omwille van het Westen. De islam mag duizend jaar geleden zinnig geweest zijn, het huidige gedachtegoed is dat niet meer, om een heel simpele reden: de islam heeft geweigerd nieuwe inzichten te integreren, in tegenstelling tot andere godsdiensten of morele codes. De islam is er daarom onvoldoende in geslaagd politieke en economische draagvlakken en modellen te creëren die de mensen vandaag zouden dienen. We moeten toch de vraag stellen hoe het komt dat de drie grote monotheïstische godsdiensten ongeveer op dezelfde plaats en vanuit gelijkaardige principes of begoochelingen, zo u wil tot zulke verschillende en onverenigbare maatschappijvisies hebben geleid. Zowel de joodse als de christelijke godsdienst heeft, wanneer ze over politieke macht beschikte, enkele van de meest vreselijke taferelen in de geschiedenis van de mensheid voortgebracht. Ik denk niet dat je het huidige verschil alleen kan toeschrijven aan bijvoorbeeld het gebrek aan

33 bekeringsdrang van de joden of aan het concept van naastenliefde van de christenen. Ik ben ervan overtuigd dat beide godsdiensten normaal zijn geworden omdat ze verslagen werden als regelgever jaar geleden voor de joden en 200 jaar geleden voor de christenen. Mijn conclusie is dan ook niet zeer verheugend: de islam moet als concept worden verslagen. We moeten het aandurven leugens te bestrijden, ook als die op televisie, op het internet of in de Koran staan. Het is tijd om te zeggen dat we ons hebben vergist over hoe samen te leven met de islam. Sommige westerse politici hebben bewust gelogen op basis van hogere belangen of wegens electorale redenen. We zullen de vrijheid die we gewend waren, moeten heroveren op de theocraten, hun volgelingen en hun bondgenoten. auteur:louis Verbeke Bron: De Tijd N.v.d.r.: In zijn zin: Ik spreek vanuit de diepe overtuiging dat collectieve verantwoordelijkheid (in de stijl van het is de schuld van Molenbeek of van de Marokkanen ) tot het meest ergerniswekkende fascistische gedachtegoed behoort. vergallopeert de auteur zich en formuleert hij een opvallende contradictie met zijn volgende zin: De feiten mogen echter Nee, ze móéten gezegd worden. Het is het een of het ander. Ofwel moet de waarheid gezegd worden ofwel mag ze niet gezegd worden. De manier waarop speelt terzake niet de geringste rol. Taal is communicatie

34 en het laatste wat waarheidslievenden nodig hebben zijn lasterpraatjes. Nageltjes spreken vanuit objectivistische vaststellingen bij het benoemen van de collectieve verantwoordelijkheid van àlle Moslims, en zéker die uit Molenbeek of Brussel. Het is bovendien een bewezen feit dat minstens 70 procent van de gekende inwoners van Molenbeek eigenaars zijn van een marokaans paspoort, derhalve een dubbele nationaliteit bezitten en dus Marokkanen zijn. Dat is een gemakkelijk vast te stellen en bewezen feit. Zulke vaststelling behoort dus alles behalve tot een ergeniswekkend fascistisch gedachtengoed. Islam is overigens een fascistisch fenomeen bij uitstek. De kern ervan is door en door rot, en net zoals het communisme en socialisme bovendien collectivistisch inderdaad. Allicht wou de auteur hier toch een paraplu of heuse parachute inbouwen voor het geval zijn stuk te sterk zou worden aangevallen door politiek correcte vrienden die in zijn Vlerickschool liever koeterenglish kakelen, dan wel het Nederlands te gebruiken als onderwijstaal. Het zou volstaan hebben te waarschuwen voor veralgemeningen op een normale of subtielere manier. Een andere mogelijkheid is dus dat de eerste zin er gewoon door een stuk politiek correct journaille van De Tijd tussen gevoegd werd, al dan niet zonder medeweten of goedkeuring van de auteur. We gaan hier geen hypocrieten, tjeven of kaloten verdedigen, maar wat ons als atheïst ook nog stoort aan het artikel is de simplistische manier waarop de auteur drie monotheïstische godsdiensten op een hoopje gooit en met elkaar vergelijkt op een niet zo wetenschappelijk verantwoorde manier. Wij hebben alle boekdelen van het encyclopedisch historisch werk Die Kriminalgeschichte des Christentums van Karheinz Deschner helemaal uit gelezen, maar durven betwijfelen of Louis Verbeke zelf de koran al

35 ooit eens heeft bekeken. Zijn visie steunt immers niet op een morele verachting voor de Koran, de Hadith, de Sira en de Sharia, maar lijkt eerder ingegeven door een totaal voorbijgestreefd antiklerikaal atheïsme. Tweehonderd jaar geleden was dat misschien nog ergens nuttig maar vandaag moet een gewezen professor toch in staat zijn het onderscheid te maken tussen de islam waarvan, we herhalen het, de kern door en door rot is, en de twee andere monotheïstische godsdiensten waarvan de kern dat helemaal niet of minstens veel minder is. Het door hem voorop gestelde amalgaam is strijdig met de realiteit waarbij uiteraard nuances horen. De belangrijkste nuancering is dat de vergelijking tussen het aantal dodelijke slachtoffers van het christendom in vergelijking met dat van de islam belachelijk laag is. Zeker als men het aantal slachtoffers van de islam op het Indisch subcontinent bij in rekening neemt en alle slachtoffers van islamitische militaire agressie op het konto schijft van wie het behoort: de islam! Deze vergelijking moet berekend worden in percentages van de toenmalige plaatselijke in verhouding tot de toenmalige wereldbevolking. De kwantitatieve aequatie van de auteur is dus in feite gewoon islamofiel! De vergelijking met het jodendom is al helemaal absurd en op het randje van antisemitisch in de zin van Jodenhaat, want alle Arabieren zijn ook semitisch. Overigens is de islam geen concept maar een daadwerkelijk gerealiseerde ideologie. De islam kan derhalve niet als een concept verslagen worden, maar uitsluitend ontmaskerd als een daadwerkelijk moordzuchtige en imperialistische ideologie. De moordzuchtigheid dat heeft Louis Verbeke al begrepen na deze week. Nu nog het imperialistisch karakter ervan herkennen en dan komt hij samen met ons misschien tot een synthese.

36 Je suis hypocrite!

37

38 Hernieuw uw internet venster en blijf hernieuwen! Daar kunnen ze voorlopig niets aan doen!

39

40

41

42

43 Zo, meer moet dat vanavond niet zijn. Toelichting volgt morgen en zal genadeloos zijn voor al deze volksverraders. Allemaal helemaal niets met de ISLAM te maken? Komaan, wij zijn geen varkens, apen of honden!! Vanaf nu staat gewoon de doodstraf op islamofiel

44 volksverraad!