Het is alsof wij het zelf

Transcriptie

1 Het is alsof wij het zelf hadden kunnen schrijven: evident en noodzakelijk Vlaams Belang stelt antiterreurplan voor kordaat Hebben de andere politieke partijen dan blindmakende prut in hun ogen? In 2008 werd het befaamde wereldwijde onderzoek ( Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think ) van de onverdachte islamofiel John Esposito (die deel uitmaakt van het Prince Alwaleed Bin-Talal Center for Muslim-Christian Understanding ) gepubliceerd. Het een van de grootste zo niet het grootste onderzoek dat ooit inzake de islam werd uitgevoerd. De conclusie is schokkend: 23,5 procent van de moslims is potentieel jihadist. Dat komt overeen met maar liefst 300 miljoen (!) potentiële jihadisten wereldwijd. Uit een recent onderzoek (eind 2013) van het Centrum voor Sociaal Onderzoek uit Berlijn (het WZB: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) bij Turkse en Marokkaanse moslims in zes Europese landen (Oostenrijk, België, Frankrijk, Duitsland, Nederland en Zweden) bleek dat: 66 procent van de Europese moslims de sharia belangrijker vindt dan de wetten van het land waarin ze leven; 75 procent van de Europese moslims stelt dat er maar één interpretatie van de Koran is die dwingend zou moeten gelden voor alle moslims;

2 60 procent van de Europese moslims vindt dat moslims moeten terugkeren naar hun islamitische wortels. Moslims in Europa die op alle drie deze stellingen bevestigend antwoordden, werden door het WZB gekwalificeerd als consistente fundamentalisten, en dat is maar liefst 44 procent (evenredig verdeeld onder jongere en ouder moslims). Andere zorgwekkende conclusies uit dit onderzoek zijn dat 60 procent van de moslims in Europa homoseksuelen als vriend weigert te zien, 45 procent Joden onbetrouwbaar acht en 54 procent van de Europese moslims gelooft dat het een doel is van het Westen om de islam kapot te maken. De auteur van het rapport, de Nederlandse socioloog Ruud Koopmans concludeert: Deze uitkomsten zijn duidelijke tegengestelden van wat we vaak horen, namelijk dat islamitisch fundamentalisme een marginaal verschijnsel is in West-Europa en dat de fundamentalistische graad niet verschilt van die onder de christelijke meerderheid. Beide blijken overduidelijk onwaar, aangezien bijna de helft van de Europese islamieten wil terugkeren naar de islamitische wortels en denkt dat er slechts één interpretatie is van de koran en dat de daarin opgetekende wetten belangrijker zijn dan seculiere wetten. Na de bloedige jihad-aanslagen van 22 maart 2016 moet het geweer van schouder worden veranderd. Arabiste Anne-Marie Delcambre stelt: Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei. Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel: dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen. De zogenaamde politieke islam (het islamisme ) is dus een pleonasme omdat het wezen van de islam politiek is. De islam is inherent politiek. De islamitische profeet Mohammed was een veroveraar, een imperialistische krijgsheer, die dodelijk

3 geweld gebruikte ter installering van het kalifaat. De sharia, de totalitaire islamitische wetgeving, en de gewelddadige, imperialistische jihad, vormen de kern van de islam. De gewelddadige veroveringsjihad om de sharia te doen gelden, is een van de fundamenten van de islam. Moslimterrorisme is een strategie om te islamiseren. De islamisering van onze samenleving en cultuur en de bloedige jihad-aanslagen zoals in Brussel die daarvan deel uitmaken, leiden tot een steeds verdergaande toepassing van (onderdelen van) de sharia. Dat moet dan ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt en bestreden worden. Die islamitische wetten, vervat in de sharia, zijn immers onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de democratie, zoals die worden verwoord door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (het EVRM ). Dat zijn niet onze woorden, maar wel die van de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, bij arrest van 13 februari 2003, in de zaak van Refah Partisi en anderen tegen Turkije. Als gevolg van dit arrest zijn de lidstaten van de Raad van Europa, waaronder dus ook België, gerechtigd (en moreel verplicht) de sharia te bestrijden. De Nederlandse arabist Hans Jansen loofde een prijs uit voor hij of zij die één daad kan noemen die door de IS/ISIS/ISIL verricht is, die in strijd is met de islamitische sharia zoals die wordt afgeschilderd in de voor moslims door moslims geschreven gezaghebbende shariahandboeken. Wie de islam zaait, zal de sharia oogsten. stelde Hans Jansen. Wij moeten dus dringend stoppen met de islam te zaaien door erkenning van de islam in te trekken. Ons eerste en fundamenteelste wetsvoorstel (1) behelst dan ook het ongedaan maken van de erkenning (en subsidiëring) van de islamitische eredienst.

4 Ook moet de immigratie van moslims mensen die uit de landen van OIC komen (Organization of the Islamic Cooperation) onmiddellijk worden gestopt. Immers, hoe meer moslims, hoe groter de kans op radicalisering (islamisering), daar grote groepen moslims hun eigen Molenbeek-achtige parallelle samenlevingen vormen dat kan vrijwel overal in West-Europa worden vastgesteld. Voorts dienen wij ook de volgende wetsvoorstellen in ter bestrijding in ter bestrijding van moslimterrorisme en jihadisme 2) Herziening van artikel 150 van de Grondwet teneinde de gewone strafrechtbanken bevoegd te maken om kennis te nemen van drukpersmisdrijven die op enigerlei wijze verband houden met terrorisme. 3) Wetsoorstel tot wijziging van de wetgeving teneinde de voorwaardelijke schaffen. invrijheidstelling (wet-lejeune) af te 4) Iedere vreemdeling die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de Organisatie van de Islamitische Samenwerking ( Organisation of Islamic Cooperation of OIC) en Belg wil worden, en iedere Belg die ook de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, wordt als meerderjarige verplicht om een loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. Zonder deze verklaring kan men geen Belg worden of blijven. 5) Een Belg, of een persoon met een hoofdverblijfplaats in België, die wenst te huwen of wettelijk samen te wonen met een persoon die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, dient verplicht een voorhuwelijkse loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. 6) Het afzweren van de sharia dient ook opgenomen te worden in de formule van de eed die federale parlementsleden en

5 openbare ambtenaren moeten afleggen alvorens hun mandaat of ambt uit te oefenen. Hiertoe moet het decreet van 20 juli 1831 aangevuld worden. 7) De Belgische nationaliteit van iemand die zich vrijwillig aansluit bij of taken vervult voor jihadstrijders, zal vervallen worden verklaard. Na overleg in de Ministerraad stelt de Minister van Buitenlandse Zaken een lijst van de jihadistische groeperingen op. Lidmaatschap van groeperingen zoals Islamitische Staat ( IS ) kan alleen gezien worden als een daad van collaboratie met de vijand, en de huidige wetgeving volstaat in de verste verte niet om dit te bestraffen. 8) Ook jihadistische symbolen moeten worden aangepakt. Wie vlaggen, emblemen of andere symbolen van jihadistische groepen in bezit heeft, toont en/of verspreidt, zal volgens een in te voegen artikel 331ter van het Strafwetboek bestraft worden met gevangenisstraffen tot vijf jaar en met geldboeten tot vijftigduizend euro. In Duitsland, waar de terreurbeweging Islamitische Staat verboden is, bestaat een dergelijke strafbaarstelling al. 9) Wie te kennen geeft, op welke wijze ook, dat de voorschriften van de sharia in een bepaald gebied van toepassing zullen zijn en er zullen worden afgedwongen, maakt zich eveneens strafbaar met een gevangenisstraf tot vijf jaar en met een geldboete tot vijftigduizend euro. Daartoe wordt een nieuw artikel 146bis ingevoegd in het Strafwetboek. In ons land bestaan ook al is het informeel dergelijke shariazones. Het hoeft geen verder betoog dat deze aanslag op grondrechten en op het gezag van de overheid in een rechtstaat totaal onaanvaardbaar is. 10) Iedere Belg die vrijwillig dienst neemt in een krijgsmacht of een andere gewapende groep van een lidstaat van de OIC, zal de Belgische nationaliteit verliezen. Wie een dergelijke daad stelt, vertoont geen enkel respect voor

6 het land of de maatschappij waarin hij leeft, woont, werkt of een uitkering krijgt. Het is immers een bewuste politieke keuze die moet worden bestreden, gelet ook op het risico om op die manier in contact te komen met islamitische leerstellingen die kaderen in de sharia. Als bijlage vindt u de tien wetsvoorstellen. Kereltje Pechtold leugenachtige kwal is een De politiek correcte meute in het Nederlandse parlement slaagt er niet in haar eigen medeplichtigheid aan de aanslagen te verbergen. Als je Pechtold en Roemer bezig hoort wordt een normale mens gewoon misselijk. Hun enige doel is Wilders demoniseren. Wilders is de enige die grenzen wil stellen. De anderen liegen dat het klettert. Mevrouw de voorzitter, Opnieuw een gruweldaad. Dit keer in Brussel. Onbeschrijflijke taferelen. Hartverscheurende beelden. Wie is er niet kapot van? Iedereen is geschokt. Maar nog steeds durft niemand de waarheid te zeggen. De waarheid is keihard. Hoe hard de elite het ook ontkent. Deze aanslagen zijn het rechtstreeks gevolg van de islamitische ideologie. De koran schrijft jihad-terreur voor. De oorlog tegen ons is al 1400 jaar aan de gang. De tweede waarheid is deze: de Jihadisten bewegen zich als vissen in het water van de moslimgemeenschappen. Het zijn daar helden. Salah Abdeslam zat 4 maanden in Molenbeek. Hij bestelde pizza s, liep over straat, wandelde puur voor de lol langs het politiebureau. Iedereen wist het. Iedereen zweeg. En

7 dat zwijgen van de moslimgemeenschap is ons probleem. Eergisteren Delfshaven. Vier gevaarlijke terroristen opgepakt. Afgelopen dinsdag de juichende moslimkinderen op school. En de Allah Akhbar roepende Marokkanen in gevangenissen. En ook hier: vanuit de islamitische gemeenschap is er nauwelijks iemand die zich tegen de Jihadisten uitspreekt. 40 jaar massa-immigratie en islamisering heeft ook in Nederland zijn wrange vruchten afgeworpen. Molenbeek wordt ook hier in Nederland een realiteit. Nu al barst het in ons land van wijken waar niet-westerse allochtonen veruit de meerderheid zijn. Den Haag: Schilderswijk 85%, Transvaal 78%. Ook Rotterdam: Feyenoord 58%, Delfshaven 58%. Amsterdam: Nieuw-West 51%. Zaandam: Poelenburg 61%. Schiedam: Nieuwland 55%. Gouda: Oosterwei 55%. Utrecht: Kanaleneiland 68%. De elite zwijgt. De dictatuur van het stilzwijgen heerst hier. Dat stilzwijgen is de beste vriend van de jihad. Daarom winnen de Jihadisten en wint de islam. Dat stilzwijgen kost levens. De waarheid is dat de oorzaak van het islamitisch terrorisme de islam is en niets anders dan de islam. De islam hoort niet bij ons. De islam predikt geweld en onverdraagzaamheid tegen alles dat niet islamitisch is. De islam wil domineren. En ik zeg u, wij zullen nooit veilig zijn zolang we dat niet durven erkennen. Nooit. We moeten alles doen om de Jihadisten te verslaan. Al sinds 2005 pleit ik voor administratieve detentie. Had maar naar ons geluisterd. Al sinds drie jaar pleit ik voor het preventief opsluiten van Syrië-gangers. Had maar naar ons geluisterd. We moeten meer doen. Veel meer. Onze grenzen sluiten. Dat moet onze eerste prioriteit zijn. Honderden, misschien duizenden, Jihadisten staan klaar om toe te slaan. Die kunnen allemaal ongestoord zo maar ons land binnen. Het is volstrekt idioot dat onze grenzen nog steeds wagenwijd open staan. We hebben meer dan militairen. Zet die hier in om onze grenzen te bewaken.

8 De aanslag in Brussel werd gepleegd door Ibrahim El Bakraoui. Hij werd door Turkije uitgezet naar Schiphol. Nederland kreeg over hem een bericht van de Turken. Daar stond met koeienletters VERY URGENT boven. Nederland deed niets. Misschien werd het bericht niet eens geopend. Turkije zet volop mensen uit naar Nederland. In 2015 ging het in 85% van de gevallen om terrorisme of radicalisering. Je kunt bijna zeggen dat iedereen die werd uitgezet iets met terrorisme te maken had. Toch rinkelden er geen alarmbellen. Wat een geblunder. Hoeveel gekker moet het nog worden!? Voorzitter, Nederland mag geen Molenbeek worden. We moeten af van onze zwakke leiders. Als de heer Rutte de islam niet als oorzaak van de terreur erkent en onze grenzen niet onmiddellijk sluit voor de mensen die we hier niet willen hebben, dan zal ik genoodzaakt zijn om in mijn tweede termijn een motie van wantrouwen in te dienen tegen het hele kabinet. Want genoeg is genoeg. Het is tijd om wakker te worden. Tijd om Nederland eindelijk te bevrijden. Het begint te dagen bij de NVA. Van Overmeire is een NVA-er met veel gezond verstand en het hart op de juiste plaats. Hij kreeg de wind van voren toen hij een kat een kat durfde noemen en een baardaap een baardaap. Wij zouden die kerel eerder beschreven hebben als haatbaard. Lees hieronder hoe Karim op facebook verleden zaterdag reageerde op de politieke correctheid van zijn agressors in de pers en binnen zijn

9 partij. Zo moesten er véél méér zijn in de NVA. Aan al degenen die denken dat ze mij de les moeten spellen: waar denken jullie de morele autoriteit te halen om dit te doen? Moeten jullie niet eens voor de spiegel gaan staan en je afvragen of je door al dat geknuffel, gepamper, wegkijken, goedpraten, laten begaan, twee-maten-en-twee-gewichten, platte electorale berekening en ziekelijke politieke correctheid ook niet hebt bijgedragen tot de ontreddering die zich nu van dit land meester heeft gemaakt? En als jullie daarmee klaar zijn, verzin dan maar eens wat geschikte uitdrukkingen voor heerschappen zoals deze hieronder, kerels die in naam van een achterlijke ideologie mensen vermoorden, vrouwen reduceren tot sexslavinnen, kinderen opleiden tot zelfmoordterroristen, erfgoed opblazen en de weldadigheid van hun kalifaat over de gehele wereld willen verspreiden. Prettig weekend en veel plezier op jullie knuffelsessie. De nagel op de kop. Bravo Karim! Obama is een moefti Hoed af voor deze ex-moslim!

10 De hooligans waren bezorgde, respectvolle vaderlandslievende burgers! Het verslag van een aanwezige ooggetuige op het beursplein. Brussel, zondag 27 maart Een aantal dagen na de verschrikkelijke aanslagen in Brussel, besluit ik om met mijn zoontje van 8 jaar naar de rouwplaats aan het Beursplein te gaan. Dit om onze steun te betuigen en om mijn zoontje meer uitleg te geven over het hoe en wat van de laatste dagen Want zeg nu zelf, hoe leg je al deze terreur uit aan een kind van zo jonge leeftijd die al met moeilijke vragen durft af te komen? Vragen gelijk papa, waarom doen die mensen dat? En toegegeven, als vader zie ik de toekomst somber in. Na een uurtje rijden en twee lekkere Brusselse wafels later, komen we bij het plein aan. Er zijn honderden rouwenden aanwezig, de stilte die er heerst is pakkend. Ik zie overal vlaggen hangen van diverse landen, gaande van België tot Marokko. Her en der zingt er iemand liederen van hoop, tussen

11 de massale aanwezigheid van neergelegde bloemen. Wat mij wel al meteen opvalt, is een bepaald groepje dat op de trappen rechtsboven staat. In het begin lijken het me mensen met positieve boodschappen zoals Stop de haat en Verenigd zijn we sterk. Maar al snel wordt me duidelijk, helaas, dat ze er ook staan om hun propaganda te verspreiden, in de zin van extreem-linkse ideologie. Ikzelf ben een links ingesteld persoon, maar kan er niet tegen dat mensen zo n drama proberen te gebruiken voor hun politiek programma, links of rechts! Ik negeer ze verder. Na ongeveer een half uur gerouwd te hebben, vind ik dat het tijd is om terug huiswaarts te keren, de kleine begint zich bovendien ook te vervelen en wilt thuis op de playstation spelen. Maar ineens, komende van het station Brussel-Noord, horen we veel lawaai. Ik pak mijn zoontje op de schouders en besluit, langs de kant, om te kijken wat er gaande is. Wat ik zie, is een indrukwekkend schouwspel. Een leger van minstens 600, de meesten in het zwart geklede, mannen trekken richting het Beursplein. Her en der worden er onderweg fakkels aan gestoken. Vele mensen rond me weten, net als ik, niet wat er gaande is. Komen ze hier ruzie maken? Komen ze hier de boel op stelten zetten? Vanwaar deze zeer opvallende betoging? En was het niet verboden om te protesteren vandaag? Het valt me meteen op dat het echte hooligan types zijn. Groot, breed, luidruchtig, de meesten kaal geschoren. Je kent het wel. Net voor ze aankomen aan het plein, passeert deze bende een groepje militairen die instaan voor onze veiligheid. Meteen beginnen al de hooligans massaal te applaudisseren. Dit als teken van respect. Iets wat door de militairen zichtbaar geapprecieerd wordt. Mijn eerste mening begint al bij te draaien en al zeker als ik zie dat wanneer ze aankomen aan het plein zelf, ze allemaal meteen muisstil zijn. Het valt onmiddellijk op, ze komen duidelijk om te rouwen. Niet om ruzie te maken, niet om politieke standpunten aan te halen. Neen, vanaf het begin is iedereen van deze opvallende

12 groepering stil en willen ze mee rouwen, juist zoals de rest van ons. Het enige verschil is dat deze mensen geen zondagskledij dragen, zeg maar. Vooraan wordt een spandoek zichtbaar gemaakt Casuals against terrorism. De stilte wordt doorbroken met luid gezang. We hate ISIS galmt loeihard door de straten van Brussel. Velen van ons die er rond staan, zijn onder de indruk en kijken het schouwspel toe. Een oud koppel vlak langs ons begint te klappen voor hun. Mijn zoontje weet niet wat er gaande is maar kijkt met de mond open toe. Maar dan ineens verandert de situatie. Een bepaald persoon met bril op, volgens mij duidelijk onder invloed van drugs, probeert het spandoek te verwijderen die de hooligans tonen. Deze persoon wordt eerst nog rustig weg geduwd, maar nadat hij nogmaals het spandoek probeert te verwijderen of scheuren, krijgt hij een klap en valt hij op de grond. Ik keur geweld nooit goed, maar deze persoon heeft er echt wel zelf om gevraagd. Maar dan begint het. Het groepje links radicalen dat rechtsboven aan de trappen staat, begint de hele bende hooligans te provoceren en zingt liederen tegen hun, ment noemt ze racisten en fascisten. Wat extreem belachelijk is, het valt immers op dat er ook gasten met een bruin tintje

13 rondlopen tussen deze groep. Uiteraard volgt er reactie en na enkele minuten besluiten de hooligans om ze op een kordate, maar geweldloze manier van de trappen te verdrijven (een beetje lomp wel dat enkelingen over de bloemen lopen). De politie komt tussen beide en evacueert de extreem linksen voor hun eigen veiligheid en de hooligans zijn baas van de trappen. Helaas is het hek van dam. Mensen die pas zijn aangekomen beginnen te geloven dat het om een actie van extreem-rechts gaat, mede doordat de links radicalen die ondertussen onder het pas aangekomen volk deze boodschap verspreiden. Ik probeer tussenbeide te komen en zeg dat dat helemaal niet klopt, maar krijg ineens van langszij een klap tegen het gezicht. Mijn zoontje begint te wenen. Ik draai me maar zie niemand Een laffe daad en waarom?! Omdat ik de waarheid zeg?! Een tv ploeg van de VRT, die nota bene amper op drie meter van me staat, heeft deze scene duidelijk gezien maar ze verkiezen het om de hooligans te blijven filmen. Ik besluit naar huis te gaan, mijn zoontje heeft bang.op de radio hoor ik hoe de media melding maakt van extreem rechtse betogers die de boel op stelten zetten. Maar ik heb zelf gezien dat dat helemaal niet waar is. De provocatie kwam duidelijk van extreem linkse hoek. Ongelofelijk dat de politie dan ingaat tegen het eigen volk dat opkomt voor ons land en normen en waarden. Deze actie had niets te maken met racisme. Dat was duidelijk! Mijn maag draait er dan ook van om om te zien hoe de media de massa voorliegt en dit protest probeert te marginaliseren en demoniseren. Dan zijn er eens mensen die opkomen voor het land, en dan kraakt men ze af. Hooligans die elkaar normaal kunnen verscheuren, die nu broederlijk samen komen en opkomen voor het vaderland. Het zou een mooi verhaal kunnen zijn en een positieve boodschap, maar helaas besef ik eens te meer, dat we leven in een zevermaatschappij. Zonde! Enkel teleurstelling heerst, maar ik wil nogmaals mijn respect betuigen aan deze Casuals against terrorism. En dank u! De volgende keer loop

14 ik met jullie mee. h/t : de auteur (Rudy S.), Guido Van Alphen en Viktor Van Vosselaer Conclusie: Hans Bonte, de burgemeester van Vilvoorde die zondag als eerste het woord hooligans gebruikte, is een leugenaar die lasterpraatjes verkoopt! De Frantalige Burgemeester van Brussel, de leugenpers, de regimemedia (VRT & VTM) pleegden allemaal Vlaamshatende en islamofiele propaganda door te liegen en te bedriegen dat het de spuigaten uit loopt. De demonstranten waren vredevol én vaderlandslievend. De belasterde hooligans waren bezorgde, respectvolle vaderlandslievende burgers! Mayeur misbruikte de ordediensten en gedraagt zich als een imperialistisch Nazikopstuk. Vooral De Standaard en De morgen laten zich weer opmerken door fanatiek hardnekkig volgehouden

15 hersenspoelinggedrag. Koop deze bladen niet meer en maak iedereen duidelijk dat ze vol indoctrinerende lasterpraatjes en leugens staan. Ze zijn allebei de Völkischer Beobachter s van onze tijd. Waarom Maelbeek? België is schuldig! Dat de moslimterroristen op 22 maart 2016 Zaventem viseerden is bijna normaal te noemen. Een internationale luchthaven treffen haalt gegarandeerd het wereldnieuws en heeft in de ogen van fanatieke godsdienstwaanzinnigen bovendien als bijkomend voordeel dat de

16 toegebrachte economische schade dan gegarandeerd is en ja, zelfs gemaximaliseerd wordt. Maar waarom het onooglijk metrostationnetje Maelbeek? Waarom niet de grote markt? Bij iconoclasten moet dat toch het water in de mond doen komen van goesting. Waarom niet het centraal station, het noordstation of brussel zuid? Welnu laat ons toe te veronderstellen dat moslims alhier, in tegenstelling met die in hun Dar al-islam, niet bepaald tuk zijn op het vermoorden van soortgenoten. Mogen we dat zeggen? Daarom is het voor de hand liggend dat zij geen metrostation zouden viseren dat te dicht bij hun no-go-areas in de Dar alharb op Schaarbeek of Molenbeek ligt. En nieuwsgierig als we zijn raadpleegden we enkele openbare bronnen. Zie hierboven. De bedoeling was uiteraard zoveel mogelijk apen, varkens, ezels en andere christenhonden te treffen met hun vuile spijkerbommen. En dan kies je natuurlijk bewust een station a) waar zo weinig mogelijk of zelfs helemaal geen moslims vertoeven op het uur b) dat je kent omdat c) dat je haat omdat d) waar begeleidende van de ontploffing, je er al geweest bent, je het associeert met de vijand, en kompanen rustig verder kunnen reizen naar

17 hun resp. onderduikadressen. Ons lijkt het helemaal geen toeval dat het station Merode vlak bij de grote moskee van Brussel ligt. Het metrostation Schuman gebruiken om de bom te laten ontploffen zou te zeer tegen de haren van de boezemvrienden bij de islamofiele EUSSR instrijken, en was dus niet opportuun om politieke redenen. Het station wetstraat waar moslims gemakkelijk van lijn kunnen veranderen richting Schaarbeek en Molenbeek zou uiteraard ook geen goede keuze geweest zijn als begeleidende samenzweerders gemakkelijk moesten kunnen ontkomen. En voilà, Maelbeek was de enige voor de hand liggen keuze, want Merode zou de aandacht al te sterk op de wel zeer nabijë Wahabitische Grote moskee van Brussel gevestigd hebben.

18 Lag daar misschien het zenuwcentrum van de islamitische terreur op 22 maart 2016? Wij weten het niet maar de kans bestaat. Laten we Tintin vermomd met een keukenhanddoek op zijn kuif er op afsturen als privé-detective, maar ons maak je niet wijs dat er geen enkel verband zou bestaan. Zelfs de rode collectivisten ruiken nattigheid en laten Yamila Idrissi na de massamoord opdraven met een verhaal dat ze veel beter de week voor 22 maart aan de veiligheidsdiensten had verteld en niet gisteren en dus een week te laat aan HLN! Schaamteloze recuperatie na decennia medeplichtigheid. Dit riant gebouw is het orientaals paviljoen van tijdens de feesten naar aanleiding van een half eeuw België, dat in 1967 door de toenmalige koning Baudouin von Sachsen Coburg, een notoir katholiek en franstalige pilaarbijter, zo maar gratis voor de lol met een erfpacht werd weg geschonken aan zijn collega van Saoudi-Arabië Faisal bin Abdoel Aziz al-saoed. Zo ziet men hoe innig de Belgische monarchie pervers geassocieerd is met de islamisering van Brussel en de islamsmeerlapperij. Wie daar aan twijfelt moet maar eens het historisch overzicht op de webstek van het islamitisch en cultureel centrum van België/Belgique raadplegen. Faisal, de koning van Arabië kon nauwelijks wachten om er terstond een wahabitische moskee in te huisvesten, de grootste van de lage landen. Een jaar voor diens dood, naar aanleiding van de schandalige oliechantage in 1974 door de voornamelijk Arabische olieproducerende landen met Saoudi-Arabië op kop, werd de islam in het onland.be erkend als eredienst. Als kers op de islamitische taart volgde op 8 juni 1975 de laffe en verraderlijke resolutie van Straatsburg, te vinden in het boekenkastje van Nageltjes. De eurofiele Belgische kafir (ongelovigen en christenhonden gelijk) hadden geknield voor de islam en waren onderworpen. De rest van het verhaal kent nu iedereen. En nog durven de belgicisten en dito franstaligen na terroristische

19 moslimaanslagen op lijkenpikkerij doen! het beursplein in Brussel aan Het oorzakelijk verband tussen de chronologisch gerangschikte fouten en de actuele schade is oogverblindend. De verantwoordelijkheid staat vast en is verpletterend. La Belgique est coupable! Belgium is guilty! Belgiën ist schuldig! Arm Vlaanderen. Honni soit qui mal y pense Nog maar net waste de paus na zijn paasmis en urbi et orbi de voeten van moslims, of er werd als blijk van sympathie en verzoening een aanslag gepleegd op Christenen in Pakistan. Als mep op zijn andere wang kan dat tellen. Maar zo zullen ze allemaal blijven beweren: dat heeft allemaal NIETS met islam te maken. Wij rechtse fascistische racisten interpreteren de koran immers verkeerd. De periode van denial, ontkenning blijft duren, verstevigt zelfs nog als ik zo rondlees en -kijk. Dat is namelijk een psychologische diagnose. Volgens Wikipedia (omdat dit door iedereen kan gelezen worden) :

20 Ontkenning (Duits: Verneinung) is een psychisch afweermechanisme. Het verschijnsel treedt op als iemand wordt geconfronteerd met gevoelens of emoties die moeilijk of helemaal niet te accepteren zijn. De persoon spreekt dan de feiten tegen om het negatieve gevoel niet te hoeven confronteren. Er moet dringend een professionele thee-brigade worden opgericht die moet trachten de gemoederen te bedaren, want het is onze schuld dat zij zo weinig kansen krijgen (in plaats van verdienen), en die de boodschap dat islam een godsdienst is van vrede, sterker moet benadrukken. Als voorzitter werd aan Bourgeois gedacht, en als schatbewaarder aan Moureaux, want er moet ook volgens de moslim-smeerpijp-regels wat baksheesh en zakaat aan te pas komen. Dat laatste is nodig om onze schuld over de Vlaamse welvaart af te kopen, zoals in Wikipedia staat: Om een meer rechtvaardige verdeling van goederen te bereiken. Betaling ervan reinigt het overige bezit en vermogen en dient als boetedoening voor de zonden. Honi soit qui mal y pense, diegene die denkt dat dit geld zou gebruikt worden om het moslimterrorisme te financieren. Taliban eisen aanslag Pakistan op: zeker 65 doden De Pakistaanse tak van de taliban Jamaat-ul-Ahrar heeft de zelfmoordaanslag in de Pakistaanse stad Lahore opgeëist. Dat meldt persbureau Reuters. De aanslag in het park eiste zeker 65 doden en 300 gewonden. De taliban zeiden dat christenen het doelwit waren. /2016/03/27/Taliban-eisen-aanslag-Pakistan-op-zeker-65doden.dhtml

21 Paasmaandag terug bij de les? Iedereen Kijk, luister, huiver, wordt wakker en reageer! De Belgicistische recuperatie is zinloos, nutteloos, kafkaiaans, gehersenspoeld, en debiel bovendien. De waarheid overwint altijd! Wat op Paaszondag 2016 in Brussel gebeurde is een duidelijk teken aan de wand. Blanke autochtonen symboliseerden een vredelievende kanarie in de koolmijn door dit is ons land te scanderen, maar werden door de Belgische ordediensten (sic) behandeld als autochtoon krapuul, Vlaams gespuis of gewoon uitschot.

22 Dit komt nooit meer goed. Sla elke politiek correcte Vlaamse beroepspolitiek(st)er die de islam ooit nog een godsdienst van de vrede durft te noemen symbolisch op hun muil. Oep z n bakkes! Geef hem verbaal een stamp oep z n kluute of haar een symbolische stamp tussen de links-feministische of negationistische laarsjes. Best eerst op lokaal niveau van burgemeesters, raadsleden en schepenen of zo, zodat ze daarna op hoger niveau, beslist in hun slip gaan schijten. Wees bewust! Niet alleen uw eigen toekomst maar ook die van uw eigen kinderen en kleinkinderen én achterkleinkinderen hangt er van af. Kokodillentranen zoetwaterpolitici van

23 Mijn hart bloedt, maar mijn bloed kookt over Jean-Marie Dedecker reageert erg fel op de aanslagen in Brussel. Ik huiver van van een chronisch falende justitie en heb genoeg van halfslachtige maatregelen van onze zoetwaterpolitici. Hij slaat de nagel op de kop! Terwijl de multiculturele vergoelijkingslobby zich bij de vangst van Abdeslam uitsloofde om de oorzaak van het terrorisme bij de armoede en de discriminatie te leggen, ontploften de splinterbommen letterlijk en figuurlijk in ons gezicht. Ik heb het nu gehad met zelfgenoegzame misdaadbestrijders en procureurs die elkaar op het mediatieke podium decoreerden met een pyrrhusoverwinning, terwijl de Jihadi s al hun bomvesten omgordden en ontstekingsmechanismen plaatsten in spijkerbommen, ergens in een kelder van een safehouse in een Brusselse no go-area. Ik heb ook genoeg van de regentenkliek die haar verantwoordelijkheid weg applaudisseerde met de vangst van een barbaarse massamoordenaar die 129 mensen afslachtte en toch 126 dagen onder de neus en de radar van Molenbeekse politieagenten als een pizzakoerier kon flaneren. Mijn hart bloedt, maar mijn bloed kookt over Ik huiver van een chronisch falende justitie die de criminele

24 broertjes El Bakraoui op penitentiaire vakantie stuurde om een cursus terrorisme te volgen in Syrië, terwijl er eentje tot 2019 in de bajes had moeten zitten omdat hij een Kalasjnikov leeg schoot op politieagenten. Onze zwarte toga s met witte besjes hadden nochtans beter kunnen weten. Filosoof Johan Sanctorum schreef in 2009 al over de osmose tussen zware criminaliteit en moslimterrorisme: Het netwerk dat de ontsnapte gangsters assistentie, dekking, en onderkomen geeft, overlapt een flink deel met het islamfundamentalistische terreurnetwerk dat vanuit Brussel opereert. Het gaat om dezelfde personen en om dezelfde gevoelsmatige, culturele en religieuze onderstromen die in de schotelantennecultuur gisten, vooral bij de jeugd. Mohammed, Youssef en de anderen, zijn niet alleen slachtoffers van kansarmoede, maar vooral krijgsheren in een cultuuroorlog, zeer bewonderd door hun achterban. Satellietwagens bekogeld met flessen Ik walg dan ook van het schorem dat een erehaag vormde voor hun maatje Salah Abdeslam toen die in Mollenbeek werd opgepakt. Geteisem dat satellietwagens met flessen en stenen bekogelde en boegeroep naar de politiemensen. Mooi buiten beeld gehouden door de media, wegens de ongemakkelijke waarheid waarmee men niet wil leven, en beschermd door de zwijgcultuur van de politieke correctheid. Het officiële rooskleurige beeld moet gehandhaafd blijven, maar wat niet besproken mag worden wordt vroeg of laat toch een uitslaande veenbrand. There is something rotten in the state of Brussels. De overheid bekommert zich om hun huisvesting, medische zorg en scholing en keert hen een lawine aan bijstand en subsidies uit om niets te doen. Ze ontliep echter zelf haar verantwoordelijkheid waar ze onvervreemdbaar moet zijn,

25 namelijk in recht en orde. Halfslachtige maatregelen Ik heb mijn buik vol van halfslachtige maatregelen van onze zoetwaterpolitici en de doorgeschoten therapiecultuur van welzijnsknuffelaars. Zo kregen onlangs tien gemeenten elk euro cadeau om een deradicaliseringsambtenaar aan te werven. De pot werd niet verdeeld volgens de vermeende noodzaak, maar volgens de politieke kleur van de burgemeesters. In Mechelen, Aalst en Zele waren er bijvoorbeeld nooit Syriëstrijders vertrokken en in Menen staat er zelfs geen moskee. In Oostende werd het geld dan maar in de pot voor drugs-en alcoholpreventie gestort. Bruin gespuis, Schaarbeek foto AFP Ik heb het gehad met de occasionele selectieve verontwaardiging van imams en van kleine- en van grootmoefti s. Lui die niet zelden op de loonlijst staan van ons ministerie van justitie, die van op de kansel van gesubsidieerde moskeeën hun heilsleer verkondigen.

26 Elk heeft recht op zijn naar mijn aanvoelen achterlijke ideeën, maar van onze liberale vrijheden en waarden, na een eeuwenlange strijd duurzaam veroverd op de katholieke kerk, moeten ze afblijven. Armoede is niet de oorzaak van de islam, maar is er het gevolg van. Werkloosheid ontstaat volgens romancier Leon Dewinter door het onvermogen om grote groepen islamitische jongeren op te voeden tot gedisciplineerde leden van de westerse samenlevingen. Op enkele petro-emiraten na behoren de 22 islamitische landen tot de armste van de wereld. Hun volgelingen hebben geen vooruitzicht op een fatsoenlijk aards bestaan, maar met de valse belofte van een hemels maagdelijk paradijs als zoethouder. Voor 69.6% van de Belgische moslims zijn religieuze wetten belangrijker dan seculiere en volgens 82.2% is er maar één interpretatie van de islam (bron WZB 2014/15 R.Koopman). Wat is dat dan, onze gematigde Europese islam? Onverschillige wegkijkers Ik heb genoeg van onverschillige wegkijkers en van een vijfde colonne extremisten die de andersgelovigen wil uitschakelen. In 2003 schreef de Nederlandse regisseur en columnist Theo Van Gogh letterlijk: Terwijl de vijfde colonne van de geitenneukers marcheert als nooit tevoren en autochtone Nederlanders massaal de grote steden verlaten, predikt de burgemeester als een soort Don Quichotte de windmolens van een abjecte samenleving, waarin vrouwen- joden- en homohaters vrij spel krijgen Harde woorden, waarvoor de vrijdenker op 2 november 2004 werd gedood door Mohammed Bouyeri. We zijn 12 jaar later. Het laffe multiculturalisme heeft zichzelf langzaam tot dienaar gemaakt van het antiwesters extremisme. In grote steden is een soort anti-maatschappij ontstaan met een bevolking die haar levensdoel ontleent aan de haat die ze koestert tegen de

27 officiële samenleving. Opgesloten in een fysiek getto reageren ze met het bouwen van een cultureel en psychologisch getto voor zichzelf. Een nihilistische cultuur van wanhoop, geweld en misdaad. Dan zijn er maar weinig geestverwanten nodig om barbaarse moorden te plegen en de jihad te verheerlijken als wraak en genot, uit woede voor hun lage sociaaleconomische situatie waar ze zelf verantwoordelijk voor zijn. Krokodillentranen Ik huiver bij het medeleven van onze Europese Mandarijnen zoals Juncker & Co, en van de krokodillentranen van EUbuitenland-minister Federica Mogherini, omdat ze nu zelf het trillen van de bomexplosies in Maalbeek tot in hun ivoren toren van het Schumanplein hebben gevoeld. Lui die de veerdienst voor de Syriëstrijders op de Middellandse en de Egeïsche zee organiseerden, en de veiligheid aan onze buitengrenzen verkwanselden aan een Soennitische Turkse sultan, die blijkbaar beter onze bommenleggers kan traceren dan wijzelf. Naar verluidt namen zo n 900 barbaren al de overzetboot. Wie zei ook weer dat de Gutmenschen van Wir schaffen das vroeg of laat de herauten zouden worden van de zelfvernietiging. Laat mij nu maar van demagogie beschuldigd worden. Demagogie wordt in handen van linkse mensen blijkbaar leiderschap genoemd en in handen van rechtse populisme. Ik heb geen nood aan een kaarsjesprocessie en een mars tegen de angst. Ik heb nood aan een cursus woedebeheersing. Auteur: Jean-Marie Dedecker N.v.d.r.: Wij hebben al nood aan een cursus woedebeheersing sinds elf september 2001 en in feite al sinds de ondemocratische grendelgrondwetherziening van 1974.

28 Waar de leugen regeert, schrijft Louis Verbeke Ooit schreef George Orwell (auteur van 1984 ) volgende zin: During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act. (Gedurende tijden van universeel bedrog, wordt het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad.) Orwell had het over het Stalinistisch communisme in de voormalige Sovjet-unie. Vandaag komen er meer en meer burgers bij die een revolutionnaire daad willen stellen door in West Europa een kat een kat te noemen en op die manier hypocriete beroepspolitiekers te veroordelen en de door hen de voorbije week opgevoerde klucht aan de schandpaal te nagelen. Ditmaal een erevoorzitter van de Vlerick Business School en dus niet de eerste de beste. Het is inderdaad tijd dat we een

29 eind maken aan een tijd van universeel bedrog en onze eigen politiekers durven gaan uitmaken voor leugenaars en hen tot verantwoording roepen voor hun onbekwaamheid, hun leugens en hun misdadig collaborerend gedrag. We citeren even uit De Tijd : In Arkady Ostrowsky s The Invention of Russia uit 2015 kan je lezen hoe zeventig jaar communisme de capaciteit van burgers elimineert om kritisch de meest eenvoudige politieke leugens te doorzien. De waarheid is wat op televisie te zien is. Feiten zijn irrelevant. Televisie en internet moeten de ideologie dienen. De incapaciteit om de waarheid te herkennen maakt vertrouwen onmogelijk en doet de kostprijs van alle maatschappelijk gebeuren mateloos toenemen. Niets is immers wat het lijkt. Het wantrouwen heerst. Er is geen rechtstaat. Wat telt, is wie je kent en aan wie of wat je onderdanigheid hebt toegezegd. Waarheid is koopwaar. Corruptie is normaal. Over Rusland mogen het voorgaande en nog veel ergere zaken geschreven worden. Over de islam niet. Het Russische poetinisme pretendeert niet dat iedereen Rus moet worden. Noch dat vrouwen gemaakt zijn om de man te dienen in de keuken en in bed. Het pretendeert niet dat wat zoveel eeuwen geleden werd geschreven nog altijd woordelijk waar is. Vladimir Poetin stelt niet dat de enige gedragsnorm in de wereld te vinden is in zijn geschriften of in die van de tsaren die hem voorgingen. Theocratieën óók christelijke en joodse hebben in naam van het ene of andere opperwezen variaties op die thema s aan de mensen opgelegd. Mensen zijn op basis daarvan gemarteld en vermoord. Ook in Brussel en Zaventem. Recentelijk ook in Parijs en Turkije en zowat overal elders in de wereld, inclusief in het deel van de wereld dat overwegend islamitisch is.

30 En toch zijn er intellectuelen en journalisten die excuses zoeken. Die beweren dat terroristen arme mensen zijn die slecht werden behandeld. Die lijden onder discriminatie. Het is de schuld van het Westen dat ze zich zo gedragen. Het is het gevolg van de teloorgang van westerse waarden. Sommigen beweren dat de échte slachtoffers van de terroristen niet de mensen zijn die vermoord zijn en hun nabestaanden. Noch de gemeenschap die voor de gezondheid, het inkomen en de scholing van de moordenaars instond en nu bijkomend reusachtige bedragen moet spenderen. Maar dat het echte slachtoffer de islamitische gemeenschap is die tegen nog meer vooroordelen moet opboksen. Het probleem met al die excuses is dat geen enkele religie of ideologie in deze tijden meer agressie uitdraagt dan de islam en dat dat ook het geval is waar de islam de godsdienst is van de meerderheid, de staatsgodsdienst zelfs. Net zoals in vroegchristelijke tijden wordt oorlog gevoerd over de interpretatie van de goddelijke revelaties over vrede.de excuses zijn er om de hete brij te ontwijken die vrijheid van godsdienst heet. Ik spreek vanuit de diepe overtuiging dat collectieve verantwoordelijkheid (in de stijl van het is de schuld van Molenbeek of van de Marokkanen ) tot het meest ergerniswekkende fascistische gedachtegoed behoort. feiten mogen echter Nee, ze móéten gezegd worden. De Uiteraard heeft niemand het recht individuen anders dan binnen de grenzen van ons rechtssysteem te bestraffen. Maar dat sluit niet uit dat de islam als systeem, als concept, als gedragspatroon in onze tijd niet normaal is. En niet alleen in of omwille van het Westen. De islam mag duizend jaar geleden zinnig geweest zijn, het huidige gedachtegoed is dat niet meer, om een heel simpele reden: de islam heeft geweigerd nieuwe inzichten te integreren, in tegenstelling tot andere godsdiensten of morele codes. De islam is er daarom onvoldoende in geslaagd politieke en economische draagvlakken

31 en modellen te creëren die de mensen vandaag zouden dienen. We moeten toch de vraag stellen hoe het komt dat de drie grote monotheïstische godsdiensten ongeveer op dezelfde plaats en vanuit gelijkaardige principes of begoochelingen, zo u wil tot zulke verschillende en onverenigbare maatschappijvisies hebben geleid. Zowel de joodse als de christelijke godsdienst heeft, wanneer ze over politieke macht beschikte, enkele van de meest vreselijke taferelen in de geschiedenis van de mensheid voortgebracht. Ik denk niet dat je het huidige verschil alleen kan toeschrijven aan bijvoorbeeld het gebrek aan bekeringsdrang van de joden of aan het concept van naastenliefde van de christenen. Ik ben ervan overtuigd dat beide godsdiensten normaal zijn geworden omdat ze verslagen werden als regelgever jaar geleden voor de joden en 200 jaar geleden voor de christenen. Mijn conclusie is dan ook niet zeer verheugend: de islam moet als concept worden verslagen. We moeten het aandurven leugens te bestrijden, ook als die op televisie, op het internet of in de Koran staan. Het is tijd om te zeggen dat we ons hebben vergist over hoe samen te leven met de islam. Sommige westerse politici hebben bewust gelogen op basis van hogere belangen of wegens electorale redenen. We zullen de vrijheid die we gewend waren, moeten heroveren op de theocraten, hun volgelingen en hun bondgenoten. auteur:louis Verbeke Bron: De Tijd

32 N.v.d.r.: In zijn zin: Ik spreek vanuit de diepe overtuiging dat collectieve verantwoordelijkheid (in de stijl van het is de schuld van Molenbeek of van de Marokkanen ) tot het meest ergerniswekkende fascistische gedachtegoed behoort. vergallopeert de auteur zich en formuleert hij een opvallende contradictie met zijn volgende zin: De feiten mogen echter Nee, ze móéten gezegd worden. Het is het een of het ander. Ofwel moet de waarheid gezegd worden ofwel mag ze niet gezegd worden. De manier waarop speelt terzake niet de geringste rol. Taal is communicatie en het laatste wat waarheidslievenden nodig hebben zijn lasterpraatjes. Nageltjes spreken vanuit objectivistische vaststellingen bij het benoemen van de collectieve verantwoordelijkheid van àlle Moslims, en zéker die uit Molenbeek of Brussel. Het is bovendien een bewezen feit dat minstens 70 procent van de gekende inwoners van Molenbeek eigenaars zijn van een marokaans paspoort, derhalve een dubbele nationaliteit bezitten en dus Marokkanen zijn. Dat is een gemakkelijk vast te stellen en bewezen feit. Zulke vaststelling behoort dus alles behalve tot een ergeniswekkend fascistisch gedachtengoed. Islam is overigens een fascistisch fenomeen bij uitstek. De kern ervan is door en door rot, en net zoals het communisme en socialisme bovendien collectivistisch inderdaad. Allicht wou de auteur hier toch een paraplu of heuse parachute inbouwen voor het geval zijn stuk te sterk zou worden aangevallen door politiek correcte vrienden die in zijn Vlerickschool liever koeterenglish kakelen, dan wel het Nederlands te gebruiken als onderwijstaal. Het zou volstaan hebben te waarschuwen voor veralgemeningen op een normale of subtielere manier. Een andere mogelijkheid

33 is dus dat de eerste zin er gewoon door een stuk politiek correct journaille van De Tijd tussen gevoegd werd, al dan niet zonder medeweten of goedkeuring van de auteur. We gaan hier geen hypocrieten, tjeven of kaloten verdedigen, maar wat ons als atheïst ook nog stoort aan het artikel is de simplistische manier waarop de auteur drie monotheïstische godsdiensten op een hoopje gooit en met elkaar vergelijkt op een niet zo wetenschappelijk verantwoorde manier. Wij hebben alle boekdelen van het encyclopedisch historisch werk Die Kriminalgeschichte des Christentums van Karheinz Deschner helemaal uit gelezen, maar durven betwijfelen of Louis Verbeke zelf de koran al ooit eens heeft bekeken. Zijn visie steunt immers niet op een morele verachting voor de Koran, de Hadith, de Sira en de Sharia, maar lijkt eerder ingegeven door een totaal voorbijgestreefd antiklerikaal atheïsme. Tweehonderd jaar geleden was dat misschien nog ergens nuttig maar vandaag moet een gewezen professor toch in staat zijn het onderscheid te maken tussen de islam waarvan, we herhalen het, de kern door en door rot is, en de twee andere monotheïstische godsdiensten waarvan de kern dat helemaal niet of minstens veel minder is. Het door hem voorop gestelde amalgaam is strijdig met de realiteit waarbij uiteraard nuances horen. De belangrijkste nuancering is dat de vergelijking tussen het aantal dodelijke slachtoffers van het christendom in vergelijking met dat van de islam belachelijk laag is. Zeker als men het aantal slachtoffers van de islam op het Indisch subcontinent bij in rekening neemt en alle slachtoffers van islamitische militaire agressie op het konto schijft van wie het behoort: de islam! Deze vergelijking moet berekend worden in percentages van de toenmalige plaatselijke in verhouding tot de toenmalige wereldbevolking. De kwantitatieve aequatie van de auteur is

34 dus in feite gewoon islamofiel! De vergelijking met het jodendom is al helemaal absurd en op het randje van antisemitisch in de zin van Jodenhaat, want alle Arabieren zijn ook semitisch. Overigens is de islam geen concept maar een daadwerkelijk gerealiseerde ideologie. De islam kan derhalve niet als een concept verslagen worden, maar uitsluitend ontmaskerd als een daadwerkelijk moordzuchtige en imperialistische ideologie. De moordzuchtigheid dat heeft Louis Verbeke al begrepen na deze week. Nu nog het imperialistisch karakter ervan herkennen en dan komt hij samen met ons misschien tot een synthese.