De aanvullende punten van de agenda van de gemeenteraad van 01/07/2013 overeenkomstig artikel 22 van het gemeentedecreet.

Transcriptie

1 De aanvullende punten van de agenda van de gemeenteraad van 01/07/2013 overeenkomstig artikel 22 van het gemeentedecreet. Agenda voorstellen en vragen: Voorstel van raadslid B. Caron inzake het 'Nieuw windplan voor de regio Kortrijk'. Voorstel van raadslid F. Rodenbach met betrekking tot de Europese Special Olympics in België in Voorstel van raadslid A. Destoop om de betrokkenheid van de Jeugdraad te verhogen. Vraag van raadslid B. Caron over 'Kortrijk Vlaandert'. Vraag van raadsleden C. Matthieu en B. Caron over de inschrijvingen voor sportkampen. p2 p3 p4 p5 p7 donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p1/8

2 52 Voorstel van raadslid B. Caron inzake het 'Nieuw windplan voor de regio Kortrijk'. Dossier: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda Voorstel inzake het 'Nieuw windplan voor de regio Kortrijk' "In de vorige legislatuur maakte Leiedal al eens een visie voor de regio rond windmolens. Een beperkt aantal locaties werden daarin geselecteerd als geschikt voor windmolens, op (slechts) eentje ervan - het eigen ontwikkelde bedrijventerrein Evolis in Kortrijk - werd ook een project gerealiseerd. De visie kon ook niet in de praktijk afgedwongen worden, want er werden wel projecten gerealiseerd die er niet in pasten. Bijvoorbeeld de windmolens op de nabijgelegen Bekaert-site in Zwevegem, die er ondertussen ook staan, kregen (volgens ons ten onrechte) een negatief advies van Leiedal: ze pasten visueel niet in het mooie 'rijtje' van Evolis. Wel terecht is dat de landschappelijk en ecologisch belangrijke Scheldevallei (o.a. als trekroute) zou moeten gevrijwaard worden van windmolens. Maar de firma IVC, gelegen vlakbij de Scheldemeersen, kreeg wel de nodige vergunningen om 2 windmolens te bouwen. Ondertussen werden in de regio al voor verschillende windmolendossiers vergunningen aangevraagd. Telkens ontstaat een actiecomité van buurtbewoners die de komst van windmolens niet zien zitten. Er zijn weinig gemeentebesturen die al een positief advies uitbrachten over een concreet dossier, hoewel niemand zegt - toch niet publiekelijk - tegen windenergie te zijn. Telkens zijn er opmerkingen bij de concrete inplanting, en meestal wordt een andere locatie beter gezien. Maar geen enkel bestuur heeft tot nu toe ook actief werk gemaakt van het zelf initiatief nemen om de inplanting van windmolens mogelijk te maken. Daarom vindt Groen het hoog tijd voor een nieuw regionaal windplan. Maar nu eentje dat wél de bedoeling heeft om na de visie ook tot actie over te gaan. Eentje dat voldoende ambitieus is, want het is voor iedereen nu toch wel duidelijk dat het huidige energiebeleid op lange termijn onhoudbaar is. Eentje dat wél mogelijk maakt dat de bevolking participeert en dan ook de vruchten plukt van 'hun' windmolen. Kortom, eentje dat wél leidt tot verschillende concrete projecten in de regio, zonder fundamenteel te raken aan landschappelijk kwetsbare of ecologisch belangrijke gebieden. Groen stelt voor dat de gemeentebesturen uit de regio aan Leiedal opdracht zouden geven een regionaal windplan te ontwerpen, samen met de gemeentebesturen. Het ontwerp van dit plan moet daarna ter bespreking en goedkeuring worden voorgelegd aan de gemeenteraden van donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p2/8

3 de 13 gemeenten van het werkingsgebied van Leiedal. Zodat het deze keer ook bindend kan worden voor de gemeentes, een politiek draagvlak heeft en ook uitgevoerd wordt. Dit voorstel is ondertussen reeds goedgekeurd door de gemeenten Harelbeke, Kuurne en Anzegem. Vandaag stel ik het ook voor in Kortrijk. DE GEMEENTERAAD Overwegende dat het bestaande regionale windplan van Leiedal achterhaald is en niet beleidsmatig verankerd is; Overwegende dat windenergie een belangrijke rol heeft in het behalen van de groenestroomdoelstellingen; Overwegende dat het ruimtelijk wenselijk is om doordacht om te gaan met het inplanten van windmolens; Overwegende dat het belangrijk is om een draagvlak bij de bevolking te creëren voor de inplanting van windmolens; Gelet op het voorstel van de Groen-fractie; BESLIST: Artikel 1: De vraag wordt gericht aan de intercommunale Leiedal om een nieuw regionaal windplan op te maken en dit voor te leggen aan de gemeenteraden van de 13 gemeentes uit het werkingsgebied. Artikel 2: De volgende criteria zijn belangrijk bij de opmaak van dit plan - Een voldoende hoog ambitieniveau om de groenestroomdoelstellingen op Vlaams niveau ook in deze regio te behalen; - Participatiemogelijkheden voor de inwoners; - Het koppelen van de visie aan concrete initiatieven om projecten uit te voeren; - Het vrijwaren van de meest landschappelijk en ecologisch kwetsbare landschappen uit de regio. Artikel 3: Het College van Burgemeester en Schepenen wordt belast met de uitvoering van dit besluit." 53 Voorstel van raadslid F. Rodenbach met betrekking tot de Europese Special Olympics in België in Dossier: donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p3/8

4 Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda Voorstel met betrekking tot de Europese Special Olympics in België in 2014 "Volgend jaar (9 tot 20 september 2014) worden de Europese Special Olympics in België georganiseerd. De organisatie heeft de stad Kortrijk gevraagd of zij willen fungeren als één van de 57 gaststeden die een delegatie willen ontvangen. De stad Kortrijk heeft de organisatie laten weten dat zij niet kunnen ingaan op hun vraag vanwege de budgettaire situatie van de stad. Graag krijgen wij een motivatie van de bevoegde schepen inzake deze te betreuren beslissing. Wij stellen dan ook voor een werkgroep op te richten met vrijwilligers uit de gemeenteraad, over de partijgrenzen heen, om Kortrijk toch te kunnen laten optreden als gaststad voor een deelnemend land. Een werkgroep die ik persoonlijk graag wil aansturen. Naar ons gevoel mogen we deze kans niet laten schieten om onze stad positief en gastvrij in de schijnwerpers te plaatsen." 54 Voorstel van raadslid A. Destoop om de betrokkenheid van de Jeugdraad te verhogen. Dossier: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda Voorstel om de betrokkenheid van de Jeugdraad te verhogen "In het Plan Nieuw Kortrijk staat te lezen: "De Stad neemt de Jeugdraad ernstig" (blz. 11). De Jeugdraad heeft deze passage duidelijk ook gelezen, en bij de start van de gemeenteraad van 13 mei voerden de leden van de Kortrijkse Jeugdraad actie. De Jeugdraad voelt zich niet betrokken bij verschillende grote projecten die op stapel staan. Ze vragen uitdrukkelijk dat steeds hun advies gevraagd wordt, ook als dat niet verplicht is. Daarnaast erkent de Jeugdraad dat er in verschillende adviesorganen ook voor hen vertegenwoordiging voorzien is. Helaas zijn zij hier niet altijd goed van op de hoogte. Zij vragen donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p4/8

5 dan ook een overzichtslijst van de verschillende raden en organen waar zij iemand in kunnen afvaardigen. Om de betrokkenheid van de Jeugdraad bij het beleid van de Stad te verhogen, leggen we volgend voorstel ter stemming voor aan de 1. Het College van Burgemeester en Schepenen en de Gemeenteraad verbinden zich ertoe om bij alle grote dossiers het advies van de Jeugdraad te vragen, ook als dat niet verplicht is. 2. Aan de Jeugdraad, en bij uitbreiding aan alle adviesraden in de stad, wordt een overzichtslijst bezorgd met duiding bij de verschillende organen waar ze een vertegenwoordiger in kunnen aanduiden, en met verduidelijking van de werkzaamheden van die organen." 55 Vraag van raadslid B. Caron over 'Kortrijk Vlaandert'. Dossier: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda Vraag over 'Kortrijk Vlaandert' "In de vorige legislatuur was er veel herrie over het feit dat bepaalde muziekfestivals, denk aan Novarock, bevoordeeld werden door het Stadsbestuur. Er zou en moest een reglement komen om dat te regelen. Veel herrie was er alleszins. De Sp.a-vrienden namen het voortouw. Ondertussen is er nog niet zoveel veranderd, een reglement is er nog niet. Het is zoals met de duiven: "Kortrijk 1 juli 2013, wachten". De nieuwe coalitie doet nu precies hetzelfde met tentoonstellingen. Plots krijgt één tentoonstelling euro subsidie plus euro voor verzekeringen e.d. Plus heel wat andere vormen van ondersteuning. Het is een bedrag waar bijv. Novarock een punt kon aan zuigen. Hoog dus. En dat als ondersteuning van een externe organisatie. De initiatiefnemer is de vzw Kortrijk Vlaandert die in samenwerking met de Stad Kortrijk een kunstwandeling organiseert doorheen de historische binnenstad van 4 juli tot 18 augustus Het is dus geen stedelijk initiatief. De aanvrager is de vzw. donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p5/8

6 "Eind 2012 werd een mondelinge toezegging gedaan voor een financiële participatie van de stad van maximaal euro." Zo staat het in de nota van het college van 10 juni. Daarnaast is er nog meer ondersteuning via verschillende diensten: - gebruik van de historische locaties: Halletoren, Broeltoren Noord en de raadskelder; - de nodige verzekering voor de kunstwerken alle risico's op kosten van de stad; - een kunstwerk plaatsen op openbare pleinen; - het logo 'Kortrijk Vlaandert' aanbrengen op de openbare weg; - communicatie via de stadskrant, ledwall en schermen, infobalie; - personeel voor de bediening tijdens de receptie; - de cel tentoonstellingen/broelmuseum fungeert als aanspreekpunt en neemt de productieleiding van de projecten op de site Broelmuseum op zich. De organisator zou nauw gelinkt zijn met de serviceclub Marnixring, of liever de dienstenvereniging Marnixring. Een uitspraak over de kwaliteit van de tentoonstelling doen is moeilijk als je ze nog niet hebt gezien. De selectie is zeer uiteenlopend: van topkunstenaars als Koen Van Mechelen of Nick Ervinck tot totaal onbekende mensen. Een rode draad vind ik niet meteen. Er nemen een 30-tal kunstenaars uit de verschillende Vlaamse provincies aan deel. De website is niet echt aantrekkelijk noch hoogstaand. Echter, de nota van het college bevat geen enkel inhoudelijk/artistiek argument waarom precies deze tentoonstelling wordt geselecteerd voor de ruime steun. Ze kadert dus niet echt in een beeldendekunstbeleid. En de titel van de tentoonstelling. Wie heeft zo'n gedrocht bedacht als 'Kortrijk Vlaandert'. Als het een hoogstaande tentoonstelling wordt, dan doet het afbreuk eraan. De titel zegt ook niet dat het om beeldende kunst gaat, het zou net zo goed over een muziekfestival van Vlaamse zangers kunnen gaan. Het bovenregionaal beeldende kunstenpubliek zie ik massaal afhaken wegens deze titel. Dat is jammer. Nog dit: op de vorige gemeenteraad verklaarde burgemeester Van Quickenborne dat er een grote najaarstentoonstelling zou komen. Over de zomer werd niks gezegd. Hij wist hier blijkbaar niets van. Schepen Vandersteene die dit ongetwijfeld wel wist, vond het blijkbaar de moeite niet waard de raad op de hoogte te brengen. Vandaar de volgende vragen: - Is de vzw Kortrijk Vlaandert nauw gelinkt met de Marnixring? Is de vzw bevolkt door Kortrijkzanen? - Wie is verantwoordelijk voor deze titel van de tentoonstelling? - Op basis van welk reglement kent de stad dergelijke grote ondersteuning toe? donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p6/8

7 - Hoe hoog is precies die ondersteuning? - Welke kwaliteitsnormen lagen aan de basis van de ondersteuning? - Hoe kadert deze tentoonstelling in het beleid voor beeldende kunst? - Hoeveel staat op de stadsbegroting 2013 voor tentoonstellingen?" 56 Vraag van raadsleden C. Matthieu en B. Caron over de inschrijvingen voor sportkampen. Dossier: Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda Vraag over de inschrijvingen voor sportkampen "Beste voorzitter, collega's, mevrouw de schepen. Hebben jullie ooit al eens één van jullie kinderen ingeschreven voor een sportkamp of jeugd-activiteit dat onze stad aanbiedt? Hebben jullie bijvoorbeeld al eens de brochure met het sportaanbod vastgenomen? Een mooi aanbod, dat is niet het probleem. Wat is dan wel het probleem? De begrijpbaarheid van de brochure - echt waar - die is ontoereikend. De brochure gebruikt mooie foto's, zeer weinig tekst maar vooral veel codes. Dat is het probleem. Het geheel leest als een telefoonboek. Voor u en ik maakt dat niet direct een probleem. Wie het concept 'sportkamp' niet goed kent, of voor de eerste keer wil inschrijven leert niets uit dit soort communicatie. Vooral laaggeletterden en anderstaligen kunnen niet overweg met dit soort drukwerk. Groen Kortrijk vraag uitdrukkelijk om een gebruikerspanel samen te stellen om dit soort brochures te evalueren en bij te sturen. Co-design heet deze methode, op Buda organiseren ze daarover regelmatig workshops. Het is aan te raden. Ook de inschrijvingsprocedure is ontoereikend voor kansengroepen. Online werkt het systeem naar behoren. Als we afgaan op de reacties op facebook en twitter gaat het via de telefoon al wat minder. En aanschuiven op de Lange Munte om in te schrijven is niet voor iedereen een optie. Een sluitend systeem zal er nooit zijn. Maar in de verbeteringen die nu werden aangebracht, speelt het matteüseffect. Dat betekent dat de verbeteringen die gedaan werden vooral goed zijn voor mensen die eigenlijk geen verbeteringen nodig hadden. Met ander woorden: sociaal donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p7/8

8 en economisch zwakkere Kortrijkzanen werden er niet beter van. In tegendeel: het verplicht aanmaken van een account, inloggen, het systeem met codes... dat zijn allemaal extra drempels. Sport is goed voor iedereen. Zijn de sportkampen wel voor iedereen betaalbaar? De gevraagde inschrijvingsgelden zijn vaak hoog en dus niet voor elk gezin in deze stad een evident te dragen kost. Zeker niet als je meerdere kinderen hebt die je de kans wil geven om zich gezond te ontplooien. Groen Kortrijk ijvert voor een vakantieaanbod dat toegankelijk is voor alle Kortrijkzanen en niet enkel voor 'kansrijke gezinnen' zoals nu het geval is. Uit het Plan Nieuw Kortijk maken we op dat dit ook de intentie was van deze coalitie. Daarom deze vragen: - Zal het vakantieaanbod in de toekomst ook pro-actief worden gepromoot bij en via sociale en welzijnsorganisaties en het bredere armoedenetwerk? Wij stellen immers vast dat heel wat sociale diensten er niet in slagen kinderen en jongeren toe te leiden naar het aanbod, gewoon al omdat ze het aanbod niet kennen. - Worden er in de toekomst - binnen een afgesproken tijdspanne - inschrijvingsplaatsen vrij gehouden voor wie het niet breed heeft en niet goed overweg kan met de inschrijvingsformule? We stellen immers vast dat de beperkte plaatsen snel ingevuld worden door 'kansrijke' kinderen en dat 'kansarme' gezinnen net iets meer tijd nodig hebben. - Wordt het in de toekomst mogelijk om op meer verschillende plekken en momenten fysiek in te schrijven aan bijvoorbeeld de balie van het stadhuis en/of in de lokale sportzalen/ ontmoetingscentra/dienstencentra? - Wordt het in de toekomst mogelijk om aan een breder, laagdrempelig aanbod in de wijk deel te nemen? We hebben de pret-mobiel en binnenkort ook de pret-bakfiets. Kunnen we soortgelijk sportaanbod en jeugdwerkaanbod binnenkort ook verwachten? Dat loont namelijk in het toeleiden naar duurzame vrijetijdsparticiaptie. - Wordt het vakantieaanbod en de bijhorende inschrijvingsprocedure binnenkort op een bovenlokaal (intercommunaal) niveau georganiseerd? We merken immers dat heel wat plaatsen worden ingenomen door niet-kortrijkzanen en dat regionale samenwerking wel werkt wanneer het gaat over kortingssytemen en marketingtools. Het loont dus om ook het aanbod binnen een bredere regio te gaan bekijken en af te stemmen. " donderdag 27 juni :34 - Aanvullende agenda 01/07/2013 p8/8