Gemeente Zwolle, 2016

Transcriptie

1 Informatie Onderzoek Afval Gemeente Zwolle, 2016 Opdrachtgever Opdrachtnemer Versie Datum Communicatie Ingeborg Evenblij, Onderzoek & Informatie juni 2016

2 Inhoud Inleiding 3 1 Gedrag, mening en wensen Gedragsverandering Beperken van afval Regeling afvalstoffenheffing Hoeveelheid afval Gescheiden aanbieden van afval Behoefte aan informatie of beloning 8 2 Circulaire economie Aanschaf van producten Wegdoen van nog werkende producten Repareren van producten Motieven voor wel, geen of meer gebruik tweedehands producten Lenen en uitlenen van producten 14 Bijlage 17 2

3 Inleiding Het huidige grondstoffenplan van de gemeente Zwolle loopt af. Een nieuw plan voor wordt opgesteld. Om dit plan af te stemmen op de behoefte en het gedrag van Zwolse inwoners, heeft de afdeling Onderzoek & Informatie onderzoek uitgevoerd om meer inzicht te verkrijgen in de omgang met afval door Zwolse inwoners. Het onderzoek heeft als doel: het in beeld brengen van de mening en het gedrag van de Zwolse inwoners over afval(scheiding). Het onderzoek sluit inhoudelijk aan bij vier geformuleerde ontwikkelingsrichtingen voor het grondstoffenplan: inzetten op gedragsverandering, inzetten op financiële prikkel, benutten techniek en kansen circulaire economie. De doelgroep van het onderzoek bestaat uit de inwoners van Zwolle van 18 jaar en ouder. Het veldwerk (de periode waarin men de vragenlijst kan invullen) heeft plaatsgevonden in de periode van begin tot eind april Het onderzoek is online uitgevoerd, waarbij inwoners op drie manieren aan het onderzoek konden meewerken: A. Zwols burgerpanel: uitnodigen via B. steekproef uit de Basisregistratie Personen: uitnodigen via een brief C. open vragenlijst op internet: werven via (social) media, website e.d. A. Zwols burgerpanel Uit het burgerpanel is een steekproef getrokken van 4000 personen, die via zijn uitgenodigd een online vragenlijst in te vullen. Van deze 4000 personen hebben er 1838 aan het onderzoek meegewerkt. B. Steekproef BRP Uit het BRP is een aselecte steekproef van 5000 inwoners getrokken, waarbij per huishouden niet meer dan één persoon in de steekproef voorkwam. De steekproef is per brief uitgenodigd om een online vragenlijst in te vullen. Na ongeveer anderhalve week hebben inwoners die nog niet hadden meegewerkt een herinneringsbrief ontvangen. Onder deze groep hebben er 801 personen de online vragenlijst ingevuld. C. Open vragenlijst op internet Iedere Zwollenaar die aan het onderzoek wilde meewerken, is hiertoe in de gelegenheid gesteld. Dus ook inwoners die geen deel uitmaakten van het burgerpanel of van de steekproef uit het BRP, konden meedoen. Via diverse (media)kanalen zijn inwoners geïnformeerd over het onderzoek en over de mogelijkheid de vragenlijst in te vullen. Op de website is een link naar de algemeen toegankelijke online vragenlijst opgenomen. Deelnemers aan een excursie over afval bij ROVA ("Rondje ROVA") hebben de enquête op papier ingevuld. Deze formulieren zijn via de open link verwerkt. Uiteindelijk zijn via de open link 73 vragenlijsten ingevuld. In totaal hebben 2712 inwoners de vragenlijst ingevuld. Het volgende overzicht laat dit eveneens zien. 3

4 Tabel 1: Overzicht respons steekproef respons in aantal respons in % Online panel % Steekproef GBA % Open link n.v.t. 73 n.v.t. Totaal 2712 De verdeling van de responsgroep naar leeftijd, geslacht en wijk is vergeleken met de werkelijke populatie. Vanwege een verschil tussen de verdelingen, is een weging toegepast om de steekproef naar de betreffende kenmerken evenredig te maken aan de werkelijke populatie. Hierdoor kunnen op basis van onderzoeksresultaten representatieve uitspraken worden gedaan over de Zwolse burgers.. 4

5 1 Gedrag, mening en wensen 1.1 Gedragsverandering De inwoners hebben een drietal stellingen beantwoord waaruit kan worden afgeleid wat ertoe zou bijdragen dat inwoners hun beter gaan scheiden. De uitkomsten geven aan dat verminderde rompslomp in huis en zekerheid dat afvalscheiding bijdraagt aan een schoner milieu vooral invloed hebben op scheidingsgedrag van inwoners, meer dan een financiele prikkel. Daarbij moet worden opgemerkt dat voor alle drie de prikkels geldt dat deze voor meer dan de helft van de inwoners aanleiding kunnen zijn afval beter te scheiden. Grafiek 1. Ik zou mijn afval beter scheiden als dat in huis eenvoudiger te organiseren is (minder rompslomp) 36% 39% 15% 6% 3%... ik zeker weet dat ik daarmee een bijdrage lever aan een duurzame wereld / schoner milieu 39% 43% 12% 4% 2% ik daarmee geld kan besparen of word beloond 24% 33% 21% 12% 9% Helemaal eens Eens Neutraal Oneens Helemaal oneens Geen mening In Kamperpoort/Veerallee geeft men meer aan dat men beter afval zou scheiden als dat een besparing of beloning oplevert dan in de rest van Zwolle. In de Wipstrik is dat juist minder het geval. 1.2 Beperken van afval Op welk moment denkt men na over het eventueel beperken van afval? De inwoners is gevraagd of zij bereid zijn daar in de winkel al over na te denken, door te kiezen voor herbruikbaar of minder verpakkingsmateriaal. Meer dan de helft van de inwoners (56%) geeft aan dat (soms) al te doen. De rest doet dat nog niet, maar van hen is het merendeel daar wel toe bereid. Uiteindelijk zegt ruim een tiende van de inwoners zich daar niet mee bezig te willen houden tijdens het boodschappen doen. 5

6 Grafiek 2. Bent u bereid al in de winkel na te denken hoe u kunt zorgen voor minder afval, bijvoorbeeld door te kiezen voor herbruikbaar of minder verpakkingsmateriaal? Ja, dat doe ik (soms) ook al 56% Ja, ik ben er wel toe bereid maar doe het nog niet 33% Nee, daar ben ik niet toe bereid 11% 0% 20% 40% 60% 80% Naarmate men ouder is, denkt men meer al bij de aankoop van producten na hoe men kan zorgen voor minder afval. Redenen waardoor inwoners niet of niet altijd in de winkel rekening houden met het beperken van afval, zijn vooral dat men dat teveel gedoe vindt en niet goed weet waarop men dan moet letten. Voor 8% van de inwoners zijn beide redenen van toepassing. Daarnaast spelen ook hogere kosten een rol. Onder anders, namelijk wordt het meest genoemd dat men er in de winkel niet aan denkt en dat er vaak geen alternatieven zijn. Grafiek 3. Wat is de reden dat u in de winkel (soms) niet kiest voor producten die zorgen voor minder afval? Ik weet niet goed waar ik dan op moet letten (ik heb daar informatie of tips voor nodig) Ik vind het te duur; producten met herbruikbare verpakkingen zijn duurder dan gewone verpakkingen Ik vind dat veel gedoe, het kost teveel tijd om dat in de winkel uit te zoeken 25% 30% 39% Niet van toepassing, ik kies altijd voor producten die zorgen voor minder afval 12% Anders, namelijk... 17% 0% 20% 40% 60% Voor inwoners met een wetenschappelijke opleiding lijken de kosten minder een rol te spelen waarom men (soms) niet kiest voor producten die minder afval veroorzaken, dan voor andere inwoners. 1.3 Regeling afvalstoffenheffing In Nederland worden er door gemeenten twee manieren gehanteerd voor afvalstoffenheffing. Bij sommige gemeenten is de hoogte van het te betalen bedrag afhankelijk van de hoeveelheid restafval die je aanbiedt. Bij andere gemeenten, waaronder Zwolle, betaal je een vast bedrag per jaar aan afvalstoffenheffing. De inwoners is gevraagd hoe zij tegenover de huidige regeling staan. Bijna de helft van hen 6

7 staat positief tegenover de huidige regeling in Zwolle. Ongeveer een vijfde heeft een negatieve houding. Grafiek 4. Hoe staat u tegenover de huidige regeling in Zwolle, waarbij u een vast tarief betaalt voor afvalheffing? Positief 46% Neutraal 31% Negatief 19% Ik heb hier geen mening over 4% 0% 20% 40% 60% 80% In de wijk Dieze-West is men minder positief (-11%) en meer negatief (+11%) over de huidige regeling dan gemiddeld in Zwolle geldt. Van inwoners die negatief tegenover de huidige regeling staan, zegt 68% afval beter te scheiden als zij daarvoor worden beloond of geld kunnen besparen (t.o.v. 57% gemiddeld). 1.4 Hoeveelheid afval Vroeger had (bijna) ieder huishouden een eigen grijze container voor het restafval. Inwoners van het buitengebied hebben die grijze container voor restafval nog steeds. Om een indruk te krijgen hoeveel restafval men gewoonlijk heeft, is de inwoners gevraagd of die grijze container groot genoeg was of is voor het restafval dat men had of heeft. Voor de meerderheid (70%) is dat het geval; voor 6% is/was de container te klein. De rest geeft aan nooit een grijze container te hebben gehad. Grafiek 5. Had/Hebt u aan die grijze container meestal voldoende om al uw restafval aan te bieden? Ja, de container was meestal groot genoeg om mijn restafval in kwijt te kunnen 70% Nee, de container was meestal te klein voor het restafval dat ik had 6% Niet van toepassing (ik heb nooit een eigen grijze container voor restafval gehad) 23% 0% 20% 40% 60% 80% 7

8 1.5 Gescheiden aanbieden van afval Van vijf soorten afval is nagegaan in welke mate men deze gescheiden houdt van het restafval. Papier en karton en glas zijn de afvalsoorten die de inwoners het meest scheiden, gevolgd door plastic en textiel. GFT is de afvalsoort die, ten opzichte van de andere soorten, de inwoners het minst apart houden van het restafval. Voor alle afvalsoorten geldt dat minimaal de helft van de inwoners aangeeft deze (bijna) altijd apart te houden. Grafiek 6. Geef van de volgende soorten afval aan in welke mate u deze apart houdt van het restafval. Papier en karton Glas 86% 82% 7% 2% 2% 3% 9% 4% 2% 4% Plastic, blik en drank- en sappakken 68% 10% 5% 5% 12% Textiel 59% 18% 11% 6% 7% Groente-, fruit- en tuinafval (GFT) 50% 12% 8% 8% (Bijna) altijd Meestal wel Soms wel, soms niet Meestal niet Nooit In de Binnenstad, Dieze en Assendorp houdt men papier, GFT en plastic minder gescheiden van het restafval dan in andere wijken. In Berkum en Zwolle-Zuid scheidt men plastic en GFT juist meer dan elders. In Kamperpoort/Veerallee houdt men textiel duidelijk minder dan gemiddeld apart van het restafval. Plastic, papier en GFT worden beter apart gehouden van het restafval door inwoners van 40 jaar of ouder dan door jongere inwoners. Meerpersoonshuishoudens scheiden plastic, papier en GFT meer dan eenpersoonshuishoudens. 1.6 Behoefte aan informatie of beloning Van vier punten hebben de inwoners beantwoord of zij hieraan behoefte hebben. Waar men vooral om verlegen zit, is informatie over wat er met het afval gebeurt. Dergelijke informatie bleek eerder ook al een prikkel te kunnen zijn om beter afval te scheiden. Informatie over welk soort afval waarbij hoort en een beloning voor het gescheiden aanbieden van afval, is door bijna de helft van de inwoners gewenst. Aan inzicht in de hoeveelheid restafval die men heeft, heeft bijna twee vijfde behoefte. Het zijn met name inwoners die negatief tegenover de huidige regeling met een vast tarief staan, die deze behoefte aan inzicht hebben (61%). Van de inwoners met behoefte aan een beloning, staat 27% negatief tegenover de huidige regeling en zegt 81% afval beter te scheiden wanneer zij een beloning ontvangen (of geld kunnen besparen). 8

9 Grafiek 7. Behoefte aan... Informatie over welk afval waarbij hoort (wat hoort bij plastic, wat hoort bij GFT etc.) 48% 49% 3% Een beloning voor het aanbieden van grondstoffen, zoals papier en plastic verpakkingen 46% 43% 11% Informatie over wat er met uw afval gebeurt, hoe het wordt hergebruikt 58% 37% 6% Inzicht in hoeveel restafval u nu hebt (bijvoorbeeld t.o.v. een gemiddeld huishouden in Zwolle) 38% 54% 9% Ja Nee Weet ik niet In Kamperpoort/Veerallee heeft men ten opzichte van andere wijken meer behoefte aan een beloning en aan informatie over welk afval waarbij hoort. Inwoners tot 40 jaar hebben meer behoefte aan een beloning en aan inzicht in de hoeveelheid afval dan oudere inwoners. Lager opgeleiden hebben minder behoefte aan inzicht in de hoeveelheid afval die men heeft dan hoger opgeleiden. 9

10 2 Circulaire economie De inwoners hebben een aantal vragen beantwoord over het aanschaffen, wegdoen en repareren van diverse productgroepen. Aan de hand van de uitkomsten wordt inzicht verschaft over de mate waarin deze productgroepen een rol kunnen spelen in de circulaire economie. Ten behoeve van de visuele weergave zijn sommige antwoordcategorieën samengevoegd. Inwoners die hebben geantwoord bepaalde producten niet te hebben, zijn niet meegenomen in de uitkomsten van die productgroep. In de bijlage zijn de betreffende uitkomsten volledig opgenomen in tabelvorm, dus zonder samenvoeging van antwoordcategorieën en met het antwoord heb ik niet. 2.1 Aanschaf van producten Kijkend naar de aanschaf van producten, verschilt het per productgroep in welke mate deze meestal tweedehands worden aangeschaft. Voor alle groepen geldt dat men deze voornamelijk nieuw krijgt of aanschaft (mits men een dergelijk product heeft). Een fiets, meubels en speelgoed schaft men ten opzichte van de andere groepen het meest tweedehands aan. Lenen van producten komt voornamelijk voor bij medische hulpmiddelen en (tuin)gereedschap. Grafiek 8. Op welke manier schaft u de volgende producten meestal aan? Grote huishoudelijke apparaten 91% 8% Keukenapparaten 94% 6% (Tuin)gereedschap 80% 12% 8% Elektronica 94% 6% Meubels en huisraad 77% 23% Kleding en textiel 92% 8% Fiets en accessoires 66% 34% Speelgoed 73% 26% Medische hulpmiddelen 58% 14% 28% nieuw tweedehands lenen/huren Meubels en fietsen (en accessoires) verkrijgt men in de Binnenstad, Dieze en Assendorp meer tweedehands dan in andere wijken. Inwoners tot 40 jaar en alleenstaanden schaffen producten vaker tweedehands aan dan oudere inwoners c.q. meerpersoonshuishoudens. 2.2 Wegdoen van nog werkende producten Wanneer het gaat om wegdoen van producten omdat men die niet meer nodig heeft, valt op dat bij bijna alle productgroepen rond de 10% het product weggooit. De rest (als men een soort product wel eens heeft) geeft het product een tweede leven door het te verkopen of weg te geven aan de kringloop, een goed doel of rechtstreeks aan iemand anders. Uitzondering hierop zijn speelgoed en medische hulpmiddelen; deze worden nauwelijks weggegooid. 10

11 Grafiek 9. Wat doet u met de volgende producten als u ze afdankt omdat u ze niet meer nodig hebt? Grote huishoudelijke apparaten 36% 56% 7% Keukenapparaten 21% 68% 11% (Tuin)gereedschap 69% 10% Elektronica 31% 58% 11% Meubels en huisraad 26% 65% 8% Kleding en textiel 4% 84% 12% Fiets en accessoires 42% 51% 8% Speelgoed 17% 80% 3% Medische hulpmiddelen 74% 4% verkopen weggeven weggooien Jongere eenpersoonshuishoudens of samenwonenden zonder kinderen geven hun afgedankte spullen meer weg aan een goed doel of aan iemand anders dan andere inwoners, en ze verkopen minder. 2.3 Repareren van producten Als een product kapot is, kan men ervoor kiezen het product te laten maken. In hoeverre doet men dat? Fietsen, huishoudelijke apparaten, elektronica, medische hulpmiddelen en meubels worden duidelijk door het merendeel van de inwoners meestal of altijd gerepareerd als deze kapot zijn. Bij kleding/textiel, (tuin)gereedschap, speelgoed en keukenapparaten geldt dat voor ongeveer de helft van de inwoners. Grafiek 10. Hoe vaak repareert u de volgende producten als ze kapot zijn? Grote huishoudelijke apparaten Keukenapparaten (Tuin)gereedschap Elektronica Meubels en huisraad Kleding en textiel Fiets en accessoires Speelgoed Medische hulpmiddelen 40% 39% 8% 13% 19% 21% 32% 37% 27% 23% 18% 30% 44% 14% 12% 21% 16% 42% 36% 29% 15% 20% 49% 43% 5% 4% 16% 39% 28% 17% 27% 39% 16% 18% (Vrijwel) altijd Meestal wel Meestal niet (Vrijwel) nooit 11

12 Wat zijn redenen van inwoners producten niet te (laten) repareren en wanneer zou men dat juist wel (laten) doen? Het antwoord op beide vragen heeft met geld te maken. Men laat producten vooral niet repareren om dat het te duur is of nieuw kopen goedkoper; daarop aansluitend zou men het product wel laten repareren als dat goedkoper zou zijn. Grafiek 14. Wat zijn voor u redenen om producten niet te (laten) repareren? Het is te duur Het is goedkoper om het nieuw te kopen Ik kan het niet zelf en moet het iemand anders laten doen Onzekerheid over de kwaliteit van de reparatie Er zijn voor mij geen redenen Brengen en halen van het product van/naar reparateur Er zijn geen mogelijkheden in de buurt Er zit geen garantie op gerepareerde spullen Ik denk er niet aan Anders, namelijk 15% 15% 14% 10% 9% 6% 6% 33% 56% 53% 0% 20% 40% 60% 80% Grafiek 15. Wanneer zou u producten (laten) repareren? Als het goedkoper is 64% Als ik makkelijk kan vinden waar ik dingen kan laten repareren 25% Als ik (langere) garantie zou krijgen Ik zou meer zelf repareren als handleidingen en/of speciaal gereedschap beschikbaar waren Als het thuis opgehaald/bezorgd zou worden Ik zou meer zelf repareren als ik daarbij geholpen zou worden 24% 21% Als het dichterbij zou kunnen 13% Anders, namelijk 9% 0% 20% 40% 60% 80% Naarmate men jonger is, antwoordt men meer dat het repareren van producten te duur is of nieuw kopen goedkoper is en dat men producten wel zou laten repareren wanneer de kosten hiervan lager zijn. 12

13 2.4 Motieven voor wel, geen of meer gebruik tweedehands producten De belangrijkste reden voor inwoners om producten tweedehands te kopen, betreft de kosten: het is goedkoper. Dat het beter is voor het milieu en dat het voldoening geeft, zijn bijkomende vaker genoemde redenen. Grafiek 11. Wat zijn voor u de belangrijkste redenen om bepaalde producten tweedehands te kopen, te lenen of te laten repareren? Het is goedkoper / om financiële redenen 81% Het is beter voor het milieu Het is leuker/geeft me voldoening Dan kan ik voor hetzelfde bedrag een product van hogere kwaliteit kopen Het creëert sociale werkgelegenheid De kwaliteit van nieuwe spullen is slechter Anders, namelijk... 16% 7% 4% 7% 40% 46% Redenen om juist geen tweedehands producten te kopen, lopen meer uiteen. Gebrek aan hygiëne, kwaliteit en vertrouwen (je weet niet wat er met spullen is gebeurd) en het ontbreken van garantie zijn hiervan de meeste genoemde redenen. Grafiek 12. Wat zijn voor u redenen om geen tweedehands producten te kopen / gebruiken? Het is niet hygiënisch Er zit geen garantie op tweedehands spullen De kwaliteit is niet goed genoeg Ik vertrouw tweedehands spullen/aanbieders niet Geen specifieke redenen Het gaat minder lang mee 42% 34% 32% 30% 24% 19% Er zijn geen mogelijkheden in de buurt Het kan niet thuisbezorgd worden Anders, namelijk... 5% 5% 6% Inwoners zouden er vooral meer voor openstaan om tweedehands producten te kopen of gebruiken, wanneer het aanbod beter zou zijn en - aansluitend op de reden waarom men geen tweedehands producten gebruikt - wanneer men garantie zou krijgen en weet dat het schoon is. 13

14 Grafiek 13. Wanneer zou u meer tweedehands producten gebruiken? Als het aanbod beter is Als ik er garantie op krijg Als ik weet dat het schoon is 35% 34% 40% Als het dichterbij te koop is Als ik makkelijk kan vinden waar ik iets tweedehands kan kopen / krijgen Nooit, ik koop geen tweedehands producten Anders, namelijk 18% 15% 15% 9% 0% 20% 40% 60% Voor inwoners tot 40 jaar spelen aanbod, garantie en hygiëne een grotere rol bij de keuze om wel of geen tweedehands producten te gebruiken dan voor oudere inwoners. 2.5 Lenen en uitlenen van producten Van de productgroepen die eerder al aan de orde kwamen, hebben de inwoners ook aangegeven of zij bereid zijn dergelijke producten te lenen. Bij boeken, (tuin)gereedschap, hobby-artikelen, speelgoed en baby- en kinderspullen is die bereidheid het grootst. Grafiek 18. In hoeverre bent u bereid de volgende producten uit te lenen? Keukenapparaten (Tuin)gereedschap Kleding en textiel Auto Boeken/cd s/dvd s Hobby- en vrijetijdsartikelen Fiets en accessoires Speelgoed Baby- en kinderspullen Medische hulpmiddelen 8% 34% 21% 5% 12% 12% 20% 30% 18% 12% 39% 14% 25% 8% 38% 58% 56% 83% 68% 50% 52% 53% 41% 20% 30% 49% 33% 34% 54% Leen ik al uit Bereid uit te lenen Leen ik liever niet uit 14

15 Voor de bereidheid om zelf producten te lenen of te kopen, geldt ongeveer hetzelfde als bij het uitlenen. De bereidheid is het meest aanwezig bij boeken e.d, (tuin)gereedschap en hobby-artikelen. Van de inwoners die speelgoed, baby/kinderspullen of medische hulpmiddelen hebben, is ook meer dan de helft bereid deze te lenen. Grafiek 19. In hoeverre bent u bereid de volgende producten te lenen i.p.v. te kopen? Keukenapparaten (Tuin)gereedschap Kleding en textiel Auto Boeken/cd s/dvd s Hobby- en vrijetijdsartikelen Fiets en accessoires Speelgoed Baby- en kinderspullen Medische hulpmiddelen 4% 13% 2% 8% 5% 10% 3% 10% 13% 7% 23% 29% 32% 45% 55% 49% 41% 49% 59% 54% 90% 68% 27% 62% 23% 35% 51% 41% 47% 44% Leen ik al Bereid te lenen Leen ik liever niet De bereidheid om uit te lenen of te lenen is bij inwoners van 65 jaar een ouder geringer dan bij jongere inwoners. Door inwoners zijn twee redenen het meest genoemd als het gaat om redenen waarom men producten niet wil lenen of uitlenen. Het belangrijkst is dat men liever niet van anderen afhankelijk is (men heeft het product liever zelf in bezit). Daarnaast vreest men uitgeleende spullen kapot terug te krijgen. Grafiek 16. Wat zijn voor u redenen om producten/spullen niet te lenen/uit te lenen? Ik vind het niet prettig om van een ander afhankelijk te zijn Ik ben bang dat ik na het uitlenen mijn spullen kapot terug krijg Ik denk er niet aan om spullen uit te lenen Er zijn voor mij geen redenen om niet uit te lenen 24% 21% 43% 53% Ik weet niet waar ik kan lenen Er zijn voor mij geen redenen om niet te lenen Ik ben bang dat ik de geleende spullen stuk maak en moet betalen Ik weet niet goed hoe ik spullen meer te leen kan aanbieden Er zijn geen mogelijkheden om te lenen in de buurt Anders, namelijk 9% 6% 4% 20% 20% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 15

16 Als het gaat om het uitlenen van producten, blijkt dat men daartoe vooral geneigd is wanneer het om uitlenen aan bekenden gaat. Daarnaast is het bij uitlenen, in mindere mate, van belang dat men garantie krijgt op de uitgeleende spullen en weet waar men daarvoor terecht kan. Bij zelf lenen spelen meerdere zaken enigszins een rol, namelijk dat het in de buurt kan of dat men weet waar, en als het geen probleem is als iets kapot gaat. Grafiek 17. Wanneer zou u meer producten lenen/uitlenen? Ik zou meer uitlenen als het aan bekenden is, bijv. in de buurt 55% Als ik in de buurt iets kan lenen Als het niet erg is als het stuk gaat Als ik zou weten waar ik dingen kan lenen / te leen kan aanbieden Ik zou meer uitlenen als ik garantie krijg op mijn spullen Als geleende producten kunnen worden bezorgd en opgehaald 9% 27% 24% 21% Anders, namelijk 13% 0% 20% 40% 60% 80% Zowel bij redenen waarom men producten niet wil (uit)lenen als bij motieven om dat wel meer te doen, geldt dat inwoners zich er meer mee bezighouden dat iets kapot kan gaan naarmate ze jonger zijn. Vooral inwoners tot 40 jaar maken zich hier meer zorgen over, of het moet een voorwaarde zijn dat dat geen probleem is wanneer zij zelf iets lenen. 16

17 Bijlage Volledige tabellen circulaire economie (zonder samenvoegingen) Op welke manier schaft u de volgende producten meestal aan? Ik koop het nieuw Ik koop het tweedehands Ik krijg het nieuw Ik krijg het tweedehands Ik schaf niet aan, maar leen/huur het Heb ik niet / Anders Totaal Grote huishoudelijke apparaten (wasmachine, koelkast, etc.) 90% 7% 0% 1% 0% 1% 100% Keukenapparaten (koffiezetapparaat, mixer, keukenmachine, etc.) 92% 4% 0% 2% 0% 1% 100% (Tuin)gereedschap (boormachine, grasmaaier, snoeischaar, etc.) 71% 7% 1% 3% 7% 11% 100% Elektronica (computer, televisie, etc.) 94% 4% 0% 1% 0% 0% 100% Meubels en huisraad 76% 20% 0% 3% 0% 1% 100% Kleding en textiel 91% 7% 0% 1% 0% 1% 100% Fiets en accessoires 64% 31% 0% 2% 0% 3% 100% Speelgoed 41% 13% 2% 2% 0% 42% 100% Medische hulpmiddelen (rollator, verstelbaar bed, etc.) 14% 3% 0% 0% 7% 75% 100% Wat doet u of verwacht u te doen met de volgende producten (die nog wel werken/heel zijn), als u ze afdankt omdat u ze niet meer nodig hebt? Verkopen Aan kringloop / goed doel geven Weggeven aan iemand Weggooien: gescheiden / grofvuil Weggooien: bij restafval Heb ik niet / Anders Totaal Grote huishoudelijke apparaten (wasmachine, koelkast, etc.) 35% 36% 18% 7% 0% 3% 100% Keukenapparaten (koffiezetapparaat, mixer, keukenmachine, etc.) 20% 45% 21% 9% 2% 3% 100% (Tuin)gereedschap (boormachine, grasmaaier, snoeischaar, etc.) 19% 34% 25% 7% 2% 14% 100% Elektronica (computer, televisie, etc.) 31% 34% 10% 1% 2% 100% Meubels en huisraad 26% 50% 15% 7% 1% 1% 100% Kleding en textiel 4% 61% 8% 4% 1% 100% Fiets en accessoires 39% 27% 21% 6% 2% 6% 100% Speelgoed 12% 28% 26% 1% 1% 32% 100% Medische hulpmiddelen (rollator, verstelbaar bed, etc.) 5% 10% 7% 1% 0% 76% 100% Hoe vaak repareert u de volgende producten (zelf of door iemand anders) als ze kapot zijn? (Vrijwel) altijd Meestal wel Meestal niet (Vrijwel) nooit Heb ik niet Totaal Grote huishoudelijke apparaten (wasmachine, koelkast, etc.) 40% 39% 8% 13% 1% 100% Keukenapparaten (koffiezetapparaat, mixer, keukenmachine, etc.) 19% 31% 27% 1% 100% (Tuin)gereedschap (boormachine, grasmaaier, snoeischaar, etc.) 18% 32% 20% 16% 13% 100% Elektronica (computer, televisie, etc.) 30% 44% 14% 11% 0% 100% Meubels en huisraad 21% 42% 15% 0% 100% Kleding en textiel 16% 36% 28% 20% 0% 100% Fiets en accessoires 48% 42% 4% 4% 2% 100% Speelgoed 10% 23% 17% 10% 40% 100% Medische hulpmiddelen (rollator, verstelbaar bed, etc.) 4% 6% 2% 3% 84% 100% In hoeverre bent u bereid de volgende producten uit te lenen? Bereid uit te Leen ik liever Leen ik al uit lenen niet uit Heb ik niet Totaal Keukenapparaten (pizzaoven, keukenmachine, gourmetstel, etc) 7% 31% 52% 10% 100% (Tuin)gereedschap (boormachine, grasmaaier, snoeischaar, etc) 19% 49% 19% 13% 100% Kleding en textiel 5% 12% 82% 1% 100% Auto 10% 18% 59% 14% 100% Boeken/cd s/dvd s 30% 49% 20% 2% 100% Hobby- en vrijetijdsartikelen 17% 48% 28% 6% 100% Fiets en accessoires 12% 38% 47% 3% 100% Speelgoed 8% 29% 18% 45% 100% Baby- en kinderspullen 10% 16% 14% 60% 100% Medische hulpmiddelen (rollator, verstelbaar bed, etc) 1% 5% 8% 86% 100% In hoeverre bent u bereid de volgende producten te lenen i.p.v. te kopen? Bereid te Leen ik liever Heb ik niet Leen ik al lenen niet nodig Totaal Keukenapparaten (pizzaoven, keukenmachine, gourmetstel, etc) 3% 24% 56% 17% 100% (Tuin)gereedschap (boormachine, grasmaaier, snoeischaar, etc) 11% 50% 23% 15% 100% Kleding en textiel 1% 7% 80% 11% 100% Auto 4% 27% 52% 17% 100% Boeken/cd s/dvd s 21% 49% 21% 9% 100% Hobby- en vrijetijdsartikelen 9% 48% 30% 13% 100% Fiets en accessoires 3% 39% 44% 14% 100% Speelgoed 5% 23% 19% 53% 100% Baby- en kinderspullen 5% 15% 17% 64% 100% Medische hulpmiddelen (rollator, verstelbaar bed, etc) 1% 9% 8% 81% 100% 17