Provincieraadsbesluit

Transcriptie

1 departement Interne Organisatie dienst Juridische Aangelegenheden & Bestuurszaken dossiernummer: Provincieraadsbesluit betreft Veneco - Buitengewone Algemene Vergadering op 12 december 2013 principiële goedkeuring terugname aandelen van de provincie door Venecostatutenwijzigingmanndatering provinciale vertegenwoordiger verslaggever Alexander Vercamer 1. Feitelijke en juridische gronden Het provinciedecreet van 9 december Het decreet houdende de intergemeentelijke samenwerking van 6 juli 2001 en latere wijzigingen. De omzendbrief van 11 januari 2002 betreffende de toepassing van het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking. De omzendbrief van 19 april 2013 ( BB 2013/5) met betrekking tot de wijzigingen aan het decreet intergemeentelijke samenwerking van 18 januari De statuten van de dienstverlenende vereniging Veneco. De uitnodiging voor de Buitengewone Algemene Vergadering die plaats vindt op donderdag 12 december 2013 om uur in "Salons 't Groenhof", Wautersdreef 27, te 9090 te Melle, met volgende agenda : 1. Akteneming verslag Buitengewone Algemene Vergadering van 14 december Goedkeuring statutenwijziging (artikelsgewijs) 3. Benoeming bestuurders Het verzoek van Veneco, langs elektronische weg, tot terugname van 292 aandelen van de provincie voor de prijs van 1000 EUR per aandeel (mails van 2 en 4 oktober). 2. Motivering Met betrekking tot het verzoek tot terugname van 292 aandelen van de provincie Artikel 80 van het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking beperkt het aandeel van de provincie in het maatschappelijk kapitaal tot maximaal 30 %.

2 p. 2 De vraag tot terugname van aandelen van de provincie is het rechtstreeks gevolg van de terugname van aandelen van de stad Gent. Deze terugname van aandelen van de stad Gent werd en wordt naar voor geschoven als juridisch alternatief, vermits een uittreding voor het verstrijken van de duurtijd op grond van artikel 34 van het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking niet mogelijk is. Met betrekking tot de terugname van aandelen kan juridische steun worden gevonden in het Wetboek Vennootschappen. Reeds geruime tijd wenst de stad Gent, mede door de oprichting van het SOB (stadsontwikkelingsbedrijf Gent) geen beroep meer te doen op Veneco om projecten te realiseren. In 2006 reeds heeft de stad Gent deze intentie te kennen gegeven. De aangelegenheid werd reeds aan de provincieraad voorgelegd op 9 november 2011, waarbij de prijs was bepaald op 500 EUR per aandeel. De waarde van het aandeel was toen reeds beperkt volgens wat bij de vennoten gekend is als het "kliksysteem". Het komt erop neer dat de waarde van het aandeel op een bepaald niveau wordt "vastgeklikt". Dit bedrag vormt de nietopvraagbare financiële buffer voor de vennootschap. Op die manier beschikt de vennootschap in alle omstandigheden over een voldoende groot werkingskapitaal. Toen was er geen juridische noodzaak aandelen van de provincie te laten terugnemen, vermits de drempel van 30 % niet werd overschreden. De terugname van aandelen van de stad Gent was evenwel ook gekoppeld aan een statutenwijziging, waarin op uitdrukkelijk verzoek van de stad Gent bepaalde waarborgen werden ingeschreven. De statutenwijziging werd slechts gedeeltelijk goedgekeurd door de toezichthoudende overheid, ook op punten die voor de stad Gent cruciaal waren. Een en ander had tot gevolg niet alleen dat de statutenwijziging niet kon gepubliceerd worden, maar ook dat de terugname van aandelen van de stad Gent door Veneco niet doorging. Thans ligt er een nieuw akkoord voor met de stad Gent tot terugname van aandelen en een nieuwe statutenwijziging met als uitgangspunt de eerdere, niet- goedgekeurde statutenwijziging. Dit maal is er wel een terugname vereist van aandelen van de provincie door Veneco. De situatie doet zich als volgt voor : Er is thans een akkoord waarbij de stad Gent van haar aandelen zou terugnemen aan EUR/aandeel en verder zou de stad Gent zich ook niet meer inlaten met de statutenwijziging. De stad Gent blijft wel met 1 aandeel vennoot omdat zij volgens het DIS niet volledig kan uittreden vóór 31 december Er kon van de vennootschap het volgende worden vernomen : 1. dat een ontwerpovereenkomst met de stad Gent in de maak is, waarbij de hele operatie moet afgerond zijn vóór 9 december dat een identieke overeenkomst aan de provincie zal worden voorgelegd met dezelfde prijs/aandeel en dezelfde timing als de stad Gent

3 p dat in de overeenkomst met de stad Gent een clausule is opgenomen dat, indien de provincie niet overgaat tot het laten terugnemen van haar aandelen, de overeenkomst tussen Veneco en de stad Gent van rechtswege vervalt. Door de terugname van de aandelen van de stad, stijgt het provinciaal aandeel boven de 30 % van het maatschappelijk kapitaal en moet de provincie ook een gedeelte van haar aandelen laten terug nemen. De vennootschap stelt voor om 292 aandelen terug te nemen. Daardoor blijft de provincie onder de drempel van 30 %. De bestaande en toekomstige aandelenstructuur ziet er dan als volgt uit : Huidige toestand aandelen Gemeenten aandelen 73,46% Provincie aandelen 26,54% Totaliteit aandelen 100,00% Terugneming aandelen stad Gent in 2013 Gemeenten aandelen 70,09% Provincie aandelen 29,91% Totaliteit aandelen 100,00% Bespreking Vanuit de juridische invalshoek is er de decretale verplichting voor de provincie om als aandeelhouder niet boven de 30 % van het maatschappelijk kapitaal uit te komen. Een hoger percentage is hoe dan ook niet decreetconform. Vanuit de financiële invalshoek stellen we vast dat de aankoopwaarde 250 EUR bedroeg. Een terugname aan 1000 EUR/aandeel betekent derhalve het viervoudige van de aankoopwaarde. Het maximum van 1000 EUR, overeenkomstig het zgn. "kliksysteem" is naar alle waarschijnlijkheid niet representatief voor de actuele waarde, die veel hoger ligt. De financieel consulent van het Departement merkt in dit verband op dat we niet beschikken over een actuele waardebepaling van de vennootschap. Er kunnen dus wat dat betreft op dit ogenblik geen gedetailleerder uitspraken worden gedaan. Hoe dan ook, de beperking van de waarde van het aandeel is historisch te kaderen en maakt deel uit van het "gentlemens agreement" dat indertijd met de grote aandeelhouders, waaronder de provincie, werd overeengekomen om aan Veneco een nieuwe doorstart mogelijk te maken. De provincie heeft ook haar rol gespeeld in het recent verleden en heeft overleg gepleegd met de vennootschap (zie hoger). De vennootschap vraagt ook een verder engagement van de grote vennoten.

4 p. 4 De beperking van de waarde van het aandeel, waardoor de provincie wel aanzienlijk meer zal ontvangen dan de aankoopwaarde maar wellicht niet de actuele waarde van het aandeel, moet gezien worden tegen de achtergrond van dit engagement. Samenvattend : tegen de achtergrond van het engagement van de provincie in Veneco, de juridische noodzaak en de financiële aspecten kan met het voorstel van de vennootschap worden ingestemd voor dezelfde prijs en aan identiek dezelfde voorwaarden als de stad Gent. Aan de deputatie wordt de opdracht gegeven daartoe een overeenkomst te sluiten met Veneco. Met betrekking tot het ontwerp van statutenwijziging Grotendeels grijpt men terug naar de tekst, die ingevolge de gedeeltelijke nietgoedkeuring van de eerdere statutenwijziging door de toezichthoudende overheid, niet kon gepubliceerd worden in het Belgisch Staatsblad. De voornaamste wijziging nu bestaat hierin dat men de waarde van het aandeel, waar het gaat over de vaststelling van de hoogte van het zgn. "scheidingsaandeel", volgens het zgn. "kliksysteem" statutair wenst te verankeren, met dien verstande dat de het maximumbedrag/aandeel op 1000 EUR wordt vastgesteld, althans voor wat de mogelijkheid tot terugname in het eerste semester van 2014 betreft. De basistekst bevat de statutenwijzigingen, die reeds door de toezichthoudende overheid werden goedgekeurd, maar nog niet gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad. Het betreft inzonderheid : Artikel 3- Maatschappelijke zetel Artikel 4 Deelnemers/vennoten Artikel 6, 3 wat de verbintenissen van de vennootschap betreft Artikel 8- Ontbinding Artikel 12 Categorieën aandelen Artikel 18 Leden met raadgevende stem Artikel 20 Duur en beëindiging mandaat Artikel 22 Vervanging bestuurders Artikel 23 Verantwoordelijkheid bestuurders Artikel 28 Meerderheid en volmacht Artikel 30 Evaluatierapport Artikel 31 Presentiegeld Artikel 32 - Vertegenwoordiging Artikel 34 Meerderheid en aanwezigheidsquorum Artikel 35- Bijeenroeping Algemene Vergadering Artikel 38 Bevoegdheid Algemene Vergadeirng Artikel 43 Boekjaar en boekhouding Artikel 44 Winstverdeling Artikel 45 Verlies Artikel 46- Neerleggen jaarrekening Een aantal artikelen waren reeds goedgekeurd door de toezichthoudende overheid, maar worden nu opnieuw gewijzigd. Het betreft de artikelen 7, 9, 10, 11, 13, 17, 19,,24,,26, 27,29,33,36 en 37

5 p. 5 Worden nu aanvullend gewijzigd : de artikelen 2 en 40. Artikelsgewijze bespreking Artikel 2-maatschappelijk doel Het doel wordt uitgebreid. De focus ligt hierbij op de dienstverlening aan de gemeenten. Veneco stelt zich statutair tot doel kostendelend als verlengstuk van de gemeentelijke administratie op te treden. De statutaire doelstelling worden ook uitgebreid met onroerende erfgoedzorg, landschappelijke en stedelijke ontwikkeling. Artikel 7- verlenging Het artikel is in overeenstemming met artikel 35 van het Decreet Intergemeentelijke Samenwerking (hierna : DIS). Het toekennen van een zgn. scheidingsaandeel, zowel voor vennoten die niet wensen te verlengen als voor vennoten, die ter gelegenheid van de verlenging een gedeelte van hun aandelen wensen terug te nemen, de mogelijkheid die nu geboden wordt aan de stad Gent wordt m.a.w. veralgemeend naar alle vennoten, maar enkel en alleen ter gelegenheid van de verlenging, met uitzondering van 2014 (zie verder)- wordt niet voorzien in het DIS. Overeenkomstig artikel 11 van het DIS wordt aanvullend teruggevallen op artikel 374 van het Wetboek Vennootschappen. Het principe van het scheidingsaandeel was reeds ingeschreven in de vorige versie van statutenwijziging en werd door de toezichthoudende overheid goedgekeurd. Het is voor het overige de vennootschap toegestaan de uitkering van een scheidingsaandeel te beperken of afhankelijk te maken van het vervullen van bepaalde voorwaarden. Ook de berekeningsparameters zijn vrij te bepalen, met dien verstande dat, wanneer de balans wordt gebruikt, het de balans moet zijn van het jaar van uittreding. Dit is de enige bepaling van dwingend recht. Dit is wat er thans wordt voorgesteld, bij toepassing van het zgn. "kliksysteem", waarbij ook niet-volstorte aandelen in rekening worden gebracht. Het scheidingsaandeel wordt beperkt tot "het aandeel van de betrokken deelnemer in het verschil tussen het eigen vermogen van de vereniging in de goedgekeurde jaarrekening van het boekjaar dat eindigt op 31 december van het jaar waarin de statutaire duur verstrijkt (31 december 2016), en het eigen vermogen van de vereniging in de gepubliceerde jaarrekening op 31 december 2003". De uitbetaling van een scheidingsaandeel mag er niet toe leiden dat het nettoactief daalt beneden het vaste gedeelte van het kapitaal, zo niet wordt de uitbetaling opgeschort. Deze bepaling stond ook reeds in de vorige statutenwijziging en is conform het artikel 427, in samenlezing met artikel 429 van het Wetboek van Vennootschappen. Ook op dit punt had de toezichthoudende overheid geen opmerkingen. Dit is eveneens het geval voor de verplichting tot overname van personeel en installaties.

6 p. 6 Volstrekt nieuw is de mogelijkheid voor elke vennoot om, naar aanleiding van de verlenging, aandelen terug te nemen, waarbij de wijze van berekening van de waarde ervan dezelfde is als voor een uittredend vennoot, uiteraard in verhouding tot het aantal terug te nemen aandelen en rekening houdend met het al dan niet volstort zijn van de aandelen. Ook wat dit aspect betreft moet worden teruggevallen op de vennootschapswetgeving. De "terugname van gestorte gelden" is juridisch mogelijk, maar moet statutair worden geregeld,aldus artikel 355, 2 Wetboek Vennootschappen. Hierbij beschikken de vennoten over een grote vrijheid. Te noteren is dat de nominale waarde in het artikel niet wordt " vastgelegd en gegarandeerd". Dit is wel het geval bij een vraag tot terugname tijdens het eerste semester van (zie artikel 9). In dit laatste geval is de waarde 1000 EUR/aandeel. De Raad van Bestuur licht toe als volgt (Huishoudelijk Reglement blz.3, 5de alinea) : " en wordt verankerd dat de waarde per aandeel die in de statutenwijziging van werd opgenomen, gegarandeerd is onafhankelijk van de bedrijfsresultaten en de waarde van het aandeel per "" Samengevat kan worden geconcludeerd dat het gewijzigde artikel de juridische toets kan doorstaan. Artikel 9- Toetreding, uittreding en vrijwillige kapitaalsvermindering De terugname door een vennoot van een gedeelte van de werkelijke inbreng door een kapitaalsvermindering, aan te rekenen op het veranderlijk maatschappelijk kapitaal stond reeds ingeschreven in de vorige statutenwijziging en werd ook door de toezichthoudende overheid goedgekeurd. Nu wordt dit op 2 vlakken beperkt. Een vennoot kan maar een verzoek daartoe indienen in het eerste semester van De waardeberekening van het aandeel wordt, bij gebreke van akkoord tussen partijen, bovendien beperkt zoals voor het scheidingsaandeel, met dien verstande dat de waarde van het aandeel wordt gegarandeerd en vastgelegd op 1000 EUR/volledig volstort aandeel. Bij gebreke aan specifieke bepaling in het DIS gelden de bepalingen van het Wetboek Vennootschappen aanvullend. De vennoten van een coöperatieve vennootschap zijn vrij dit statutair te regelen (zie hoger). Juridisch geen principieel bezwaar. Artikel 10- Uitsluiting Dit artikel werd in een vorige versie reeds goedgekeurd door de toezichthoudende overheid. Het principe van de toekenning van een scheidingsaandeel aan een uitgesloten vennoot was ook toen reeds in het artikel opgenomen.

7 p. 7 Het enige wat nu verandert is de wijze van berekening van het scheidingsaandeel, waarbij dit wordt beperkt zoals naar aanleiding van de verlenging. Juridisch geen bezwaar, maar ook hier een mogelijke invloed op het aandelenpakket van de provincie, indien de situatie zich zou voordoen. Artikel 11-Maatschappelijk kapitaal Het vast gedeelte van het maatschappelijk kapitaal wordt verlaagd van ,72 EUR (2011) naar ,00 EUR. Geen opmerkingen. Het bedrag voldoet aan het wettelijk minimum van EUR overeenkomstig artikel 390 Wetboek Vennootschappen. Artikel 13- Te plaatsen kapitaal per deelnemer en opvraging resterend kapitaal De wijziging van het artikel was reeds eerder goedgekeurd door de toezichthoudende overheid. Wat verandert is dat de Raad van Bestuur, voor de berekening van het te plaatsen kapitaal, zich o.a. zal baseren op de berekening in het zgn. Regiocharter. De Raad van Bestuur licht toe als volgt (blz.4 Huishoudelijk reglement) : "De 2 objectieve criteria als basis voor een minimum onderschrijving van kapitaal waarnaar verwezen wordt in artikel 13 1 en 17 1 bedragen 90 Bef (2,23 euro) per inwoner en 40 BEF (0,99 euro) per ha grondoppervlakte. Verder genoemd de basisvoorwaarde." Het artikel geeft geen aanleiding tot opmerkingen. Artikel 17-Raad van Bestuur -samenstelling en benoeming Ook dit artikel was reeds eerder goedgekeurd door de toezichthoudende overheid. De wijziging, die thans voorligt, betreft de gemeentelijke mandaten. De bepaling is strenger dan de voorgaande tekst. Strenger in die zin dat de toekenning van een bestuurdersmandaat afhankelijk wordt gemaakt van de volledige onderschrijving van het kapitaal. Bovendien worden de voorwaarden voor de toekenning van een extra gemeentelijk mandaat ingeperkt. Voor de provincie verandert er niets. Als aandeelhouder B behoudt zij haar 6 bestuurders. Artikel 19-Onverenigbaarheden De wijziging die wordt voorgesteld in artikel 19 is niet in overeenstemming met artikel 48 van het DIS. Immers, ook een lid van een wetgevende vergadering, zowel op federaal niveau als op niveau van de gewesten en gemeenschappen kan dit ambt niet cumuleren met dat van een bestuurder in Veneco.

8 p. 8 De vennootschap heeft laten weten met de schrapping te willen anticiperen op een komende decreetswijziging in die zin. De niet-confomiteit met het DIS is geen aanleiding om niet goed te keuren, omdat het DIS juridisch voorrang heeft op de statuten. Artikel 21- Ontslag bestuurders De passus, die aanleiding vormde tot de niet-goedkeuring door de toezichthoudende overheid, met name het initiatiefrecht van de raad van bestuur tot ontslag van een bestuurder wegens wanbeheer, werd geschrapt. Er is dus voldaan aan de opmerkingen van de toezichthoudende overheid. Artikel 24-Voorzitterschap-ondervoorzitters- wijziging voor de provincie Het aantal ondervoorzitters wordt met één persoon verminderd, met name twee ondervoorzitters i.p.v. drie. De tweede ondervoorzitter dient te behoren tot de groep van de B aandeelhouders met als gevolg dat de provincie nog altijd haar ondervoorzitter behoudt. Hij wordt benoemd onder de bestuurders die werden afgevaardigd door de provincie. Voor de provincie verandert er dus niets. Het voorzitterschap en het ondervoorzitterschap moet worden ingevuld door een bestuurder, voorgedragen door een gemeente met verhoogde inbreng voor één van de twee functies. In de vorige tekst stond ook reeds een gelijkaardige bepaling met dien verstande dat bepaalde gemeenten thans geen statutair recht meer hebben een ondervoorzitter voor te dragen. Dit heeft uiteraard te maken met de vermindering van het aantal ondervoorzitters. Naar de toekomst wijzigt er wel iets met betrekking tot de vervanging van de voorzitter. In het huidig voorstel zal de provinciale bestuurder-ondervoorzitter niet meer kunnen vervangen, maar zal dit steeds een gemeentelijke bestuurder zijn. De geplande wijziging is in overeenstemming met artikel 56 van het DIS. De impact van de wijziging voor de provincie is niet dermate zwaarwichtig om de statutenwijziging niet goed te keuren. Artikel 25- Samenstelling Directiecomité- wijziging voor de provincie De provincie behoudt nog steeds haar twee vertegenwoordigers, met dien verstande dat de provinciale ondervoorzitter in de raad van bestuur van rechtswege deel uitmaakt van het directiecomité en er dus maar 1 vrij te bepalen mandaat meer is. Vermits deze aanrekening eveneens wordt toegepast op de gemeentelijke voorzitter/ondervoorzitter is er geen sprake van ongelijke behandeling van de provincie op dat punt en kan goedkeuring verleend worden. Het aantal gemeentelijke mandaten blijft behouden op 8, met dien verstande dat de toewijzing op basis van andere criteria zal plaats vinden. 5 mandaten worden voorgehouden voor gemeenten met "verhoogde kapitaalinbreng".

9 p. 9 Verder hebben aandeelhouders C maar recht meer op één mandaat i.p.v. twee. De processen-verbaal van het directiecomité worden nu ook mede ondertekend door de directeur van Veneco, naast de voorzitter en de secretaris. Verder wordt nog een wijziging opgenomen die werd ingevoerd met de laatste wijziging van het DIS ( toezending beknopte omschrijving besluiten aan de Vlaamse Regering binnen de twintig dagen). Artikel 27- Bijeenroepen Raad van Bestuur en Directiecomité Vermits er maar 2 ondervoorzitters zijn, is het artikel daarop aangepast. Het mag nu eveneens duidelijk zijn dat dit nu een statutaire verplichting geworden is. De twee ondervoorzitters " moeten" de Raad van Bestuur of het Directiecomité bijeenroepen. Artikel 29- Openbaarheid en notulering De beraadslagingen van de Raad van Bestuur en van het Directiecomité worden nu ook mede ondertekend door de directeur van Veneco. Verder wordt nog een wijziging opgenomen die werd ingevoerd met de laatste wijziging van het DIS ( toezending beknopte omschrijving besluiten aan de Vlaamse Regering binnen de twintig dagen). Tot slot wordt de termijn van toezending aan de bestuurders eveneens op 20 dagen gebracht, wellicht om redenen van praktische aard. Artikel 33- Algemene Vergadering Per gemeente wordt slecht één afgevaardigde aangeduid. In de vorige versie was het mogelijk dat een gemeente meer dan één afgevaardigde had in de Algemene Vergadering. Voor de provincie verandert er niets. De provincie heeft in de Algemene Vergadering 1 effectieve vertegenwoordiger en 1 plaatsvervanger. Er wordt ook statutair ingeschreven dat de vertegenwoordiger voor de ganse legislatuur kan worden benoemd. Nu dient voor Veneco de benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat te worden herhaald voor elke algemene vergadering omdat het statutair zo is bepaald, ondanks het feit dat artikel 44 van het DIS recent werd gewijzigd om administratieve vereenvoudiging mogelijk te maken op dat punt. Veneco volgt hier de zienswijze van de Vlaamse overheid.

10 p. 10 Artikel 36- Uitnodiging en openbaarheid De figuur van de regeringscommissaris is met de laatste decreetswijziging verdwenen. Aldus hoeven hem geen uitnodigingen voor de algemene vergadering meer te worden opgestuurd. Artikel 37 Agenda De aanvullende agenda moet uiteraard ook niet meer worden bezorgd aan de regeringscommissaris. Artikel 39- Statutenwijziging De wijzigingen aan 2 van dit artikel in 2011, leidden tot de gedeeltelijke goedkeuring door de toezichthoudende overheid.. Artikel 39 tot 42 van het DIS die bepalingen bevatten omtrent statutenwijzigingen werden integraal overgenomen in de statuten. Artikel 40- Notulering De verslagen van de beraadslaging van de algemene vergadering worden ook hier mede ondertekend door de directeur, naast de voorzitter en de secretaris. Verder wordt nog een wijziging opgenomen die werd ingevoerd met de laatste decreetswijziging van het DIS ( toezending beknopte omschrijving besluiten aan de Vlaamse Regering binnen de twintig dagen). Samenvattend : de statutenwijziging kan worden goedgekeurd Wat tot slot agendapunt 3.- benoeming bestuurders betreft kon vernomen worden dat het uitsluitend gemeentelijke mandaten betreft. Ook dit agendapunt kan worden goedgekeurd. Bij provincieraadsbesluit van 23 januari 2013 werd de provinciale vertegenwoordiging voor de algemene vergaderingen van VENECO voor de duur van de lopende bestuursperiode geregeld. Provincieraadslid Hilde De Sutter werd aangeduid als effectieve vertegenwoordiger, Annick Willems als plaatsvervanger. 3. Besluit Voor artikel 2 met 36 ja-stemmen, tegen 33 nee-stemmen Voor artikelen 3 en 4 met met 43 ja-stemmen, tegen 20 nee-stemmen, bij 6 onthoudingen

11 p. 11 Artikel 1 Er wordt kennis genomen van het verslag, uitgebracht door de provinciale vertegenwoordigers in de raad van bestuur, die het verslag aan de algemene vergadering en het verslag aan de provincieraad tot het hunne maken. Artikel 2 Het besluit van 23 januari 2013, met latere wijzigingen, waarbij, voor de duur van de legislatuur, de provinciale vertegenwoordiging in diverse intergemeentelijke samenwerkingsverbanden en vennootschappen wordt geregeld, wordt bevestigd. Artikel 3 Er wordt principieel goedkeuring gehecht aan het voorstel van Veneco tot terugname van 292 aandelen van de provincie aan dezelfde voorwaarden als de stad Gent, o.a. aan de prijs van 1000 EUR per aandeel. De deputatie wordt belast met de opdracht om met betrekking tot de terugname een overeenkomst te sluiten met Veneco. Artikel 4 Er wordt ingestemd met alle voorgestelde beslissingen op de Buitengewone Algemene Vergadering van 12 december Het mandaat van de provinciale vertegenwoordiger wordt in die zin bepaald. Artikel 5 Een afschrift van dit besluit zal worden overgemaakt aan de betrokken vereniging en aan de provinciale vertegenwoordiger. Gent, 13 november 2013 namens de Provincieraad: de provinciegriffier, Albert De Smet de voorzitter, Marc De Buck