Aan de Deken van de Orde van Advocaten Mr. P.M. Wilmink Bureau van de Orde van Advocaten Postbus ED Arnhem Nijmegen, 14 april 2013
|
|
- Wouter Coppens
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Aan de Deken van de Orde van Advocaten Mr. P.M. Wilmink Bureau van de Orde van Advocaten Postbus ED Arnhem Nijmegen, 14 april 2013 Kenmerk: K 13/40 Geachte heer Wilmink, Hierbij mijn reactie (repliek) op het verweer van mevr. mr. R. Ester, de bijlage bij uw brief van 9 april Maar eerst een opmerking: mijn klacht omvat de uitnodiging om samen op details in te zoomen en een klacht voor de Raad van Discipline op te stellen, ik begrijp dat u hier niet op in gaat. 1. Algemeen Haar verweer is niet inhoudelijk. Op geen van de door mij genoemde feiten, gedeeltelijk ondersteund met bijlages, wordt ingegaan. De reactie bevat duidelijke focusveranderingen: a) Het verweer vermeld onder meer algemene juridische werkwijze waarmee ze suggereert dat hierover een meningsverschil is. Ik noem concreet: Deze verschillende visies op feiten en de consequenties daaruit worden door de advocaten weergegeven. Dat is hun taak. De advocaat geeft niet de mening van de wederpartij weer. Echter, hierover is geen verschil van mening, in mijn klacht staat ook nergens iets dat tot deze opmerking aanleiding kan geven. Deze opmerking categoriseer ik als stemmingmakerij. b) Een (tegen)aanval die tegelijk geschiedvervalsing is: Bij gelegenheid van de laatste zitting bij de Rechtbank heeft de heer Gemmeke mij fysiek aangevallen. De bewaking van de rechtbank kon voorkomen dat ik hierdoor schade heb ondervonden. Dit is een stellige beschuldiging van poging tot lichamelijk geweld! Ik hoop, maar verwacht van niet, dat er een video-opname is (graag controleren). Maar ik durf ook te vertrouwen op het geheugen onder meer van mijn advocate. Wat was het werkelijke voorval? Ja, ik was ontzet. Door haar opstoken van mijn kinderen. Hierdoor heb ik ze ruim twee jaar niet meer gezien. Natuurlijk is dit subjectief, het is dan ook geen onderdeel van de klacht. Ja, mijn emotie was zichtbaar en iemand (wie?) heeft de aanwezigheid van een suppoost gevraagd. Ja, na de zitting heb ik haar op de gang aangesproken op een manier die bij PowNews past en de suppoost heeft hier een einde aan gemaakt door zich tussen ons te plaatsen. Niet meer, niet minder. Dus van fysiek is nul-komma-nul sprake, evenals van schade. Opnieuw plaats ik dit in de categorie: stemmingmakerij.
2 c) Mevrouw Ester stelt met ik dien uitsluitend het belang van mijn cliënte waar te namen een trivialiteit die niet ter discussie is. Op de belangen van haar cliënten ga ik hieronder gedetailleerd in. Opnieuw: stemmingmakerij. d) Mevrouw Ester stelt: Uit zijn s en onderhavig schrijven blijkt dat hij zich niet kan neerleggen bij hetgeen door de rechter is beslist. In mijn reactie hierop kies ik voor haar werkwijze: stemmingmakerij (nu ik). Laat ik het herformuleren in: Hij vertrouwde op feiten, regels en ethiek. Een beetje dom, kan er wel om lachen. Toen ik wist dat er getouwtrek tussen mijn cliënte (zijn ex-partner) en hem over de kinderen was, toen greep ik mijn kans. Gewoon haar (mijn cliënte) verzekeren dat haar kinderen geen geld meer zouden krijgen zonder mijn hulp. En daarna dat heb ik echt handig gedaan, de kinderen waren partij zonder het goed te beseffen. Hun moeder liet ik hun vertegenwoordigen. Ja ik ken mijn cliënten, hun kinderen. Die heb ik ooit een handje gegeven en tegelijk de machtiging geregeld. Lieve kinderen, zo loyaal naar hun moeder. Fijn die vrijheid die mijn beroep met zich meebrengt zeker als je lekker wraak kan nemen op zo n vent die het altijd beter weet. e) Mevrouw Ester stelt: Reeds jaren zendt de heer Gemmeke mij s en geschriften. Dat klopt, ik geef immers mensen wel de kans om er samen uit te komen, ik hanteer wel gedragsregel 3: laten we samen rond de tafel gaan zitten. Ja, ik ben duidelijk in het verwoorden van mij mening, maar ik sta wel open voor de ander. Het mag duidelijk zijn dat ik op het verweer van mevrouw mr. Ester gedetailleerd en feitelijk ingegaan ben. Mijn vermoeden waarom zij dat niet op mijn klacht doet, maakt onderdeel uit van een ander kader, dat ik buiten deze reactie plaats, zie hiervoor mijn brief aan de Raad van Discipline (bijlage). 2. Belangbehartiging Een goede lezing van mijn klachtschrift en de vermeldde feiten geven aan dat mijn kritiek zich focus op twee zaken: belangen van haar cliënten niet goed vertegenwoordigen geen fair play Op de belangen van mijn ex-partner en met name die van mijn kinderen wil ik focussen. Dat waren (zijn) haar cliënten. Wie bepaald wat belangen zijn? In zakelijk of strafrecht is dat misschien eenvoudig te bepalen, in familierecht is dat toch net iets complexer. Is gedragsregel 3 (in de minne schikken), niet vanuit een psychologische gedachte geformuleerd? Is het niet zo dat een (onnodige) strijd schade aanricht aan alle betrokkenen, zeker binnen het familierecht. Ter lering en vermaak adviseer ik eens op de website van de vfas rond te neuzen. Wie gelooft dat mijn ex-partner een strijd van zeven jaar voor ogen stond? Wie gelooft dat mijn kinderen, als ze straks zelf kinderen hebben, voor ogen stond om voor hun kinderen geen opa te hebben?
3 Tijd om concreet te worden en met kosten versus baten te komen van haar activiteiten. Hierbij kan ik uitsluitend objectief over goederen en financiële zaken feiten aandragen. Bij een scheiding speelt meer mee. Hoeveel het financieel waard is de ander een hak te zetten, neem ik niet mee (maar dat doen we in Nederlands recht toch ook niet?). Tijdvak 1: voorjaar 2006 najaar 2006; de scheiding; wederpartij mijn ex-echtgenote. Bijdrage mevrouw mr. R. Ester: procedure loopt onnodig lang en niet constructief. Na maanden schakel ik mr. Jan van Halder in, ook toen bleef het moeizaam gaan (misschien de moeite waard om Jan als getuige te horen?). Oplossing van de partijen (zonder advocaten): reeds geformuleerd in mijn klacht, in het weekend van 10 september 2006 hebben mijn ex-echtgenote en ik samen de basis van het convenant op gesteld. Deze basis was als bijlage (processtuk) aan mijn klachtschrift toegevoegd, Nu vul ik deze aan met de aan mr. Jan van Halder en de (korte) discussie over advocaatkosten. Conclusie: Ik zie geen positieve bijdrage van mr. R. Ester aan het belang van haar cliënte gedurende deze periode, wel zie ik de inkomsten van beklaagde. Tijdvak 2, najaar 2007 mei 2009; de afhandeling boedel; wederpartij mijn ex-echtgenote: Situatie: mijn ex-echtgenote heeft moeite met het nakomen van afspraken en raadpleegt haar advocate, mevrouw mr. R. Ester. 1 e fase: deurwaarder dreigementen en dumping van een gedeelte van mijn boedel in mijn voortuin (februari 2008). Ik denk dat Jan van Halder zoiets nooit geadviseerd zou hebben. 2 e fase: rechtszitting, ik daag, om zaken recht te zetten. Resultaat een overeenkomst ter zitting, waarbij tegenpartij mij 2000 euro betaalt (ter compensatie van niet geleverde goederen) en de verplichting aan haar cliënte om 700 euro studiebijdrage per maand te betalen (net als ik deed, we hebben gelijke draagkracht). Opnieuw een overeenkomst waarbij ik echt niet weet welk voordeel mijn ex-partner heeft gehaald. Wel is er twee jaar strijd geweest, die onze kinderen hebben mogen waarnemen. Conclusie: Er is geen financieel gewin, zelfs aanzienlijk verlies, er zijn verplichtingen voor haar cliënte en opnieuw heeft beklaagde duidelijke inkomsten. Tijdvak 3, juni 2010 heden; studie bijdrage kinderen; wederpartij mijn kinderen Hier gaat het vooral om, zaken worden extremer en duidelijker. Mij blijkt dat er geen controle is op dit soort gedrag, immers ik heb her-en-der signalen afgegeven, zonder resultaat. Mr. R. J. Hoekstra spreekt dan over angel en antenne. Ik vul mijn klachtschrift aan met de volgende feiten over de studiebijdrage. Zomer 2009 stop ik met betalen aan mijn oudste dochter, ik verzoek haar eerst zaken uit te leggen (ze is naar mij niet eerlijk); Mei 2010, het contact met mijn jongste is plotseling verslechterd en ik vermoed een reden. Ook haar verzoek ik eerst zaken uit te leggen voordat ik door ga met betalen (en spaar de bedragen op een rekening); Dit conflict, dat haar bron bij mij ex-echtgenote heeft, wil ik voor mijn kinderen graag opgelost hebben en ik vraag mr. Joan van Vliet als mediator op te treden, beklaagde weet dit;
4 Het antwoord op die vraag komst snel indirect, ik krijg een deurwaarderbevel voor een zitting op 12 juli Dochters tegen vader; Dus na een jaar besluit mij oudste (toen 22 jaar) zelfstandig (?) dat ze nu wel geld wil zien en vindt dit de aangewezen weg. Is dat zonder enige beïnvloeding, of weer uitsluitend mijn ex-partner, zo snel? Na de zitting en deurwaarder bevel (in klacht beschreven, zonder vooraankondiging e.d.) betaal ik een half jaar onder protest en stel dat ik tegen de beslissing in beroep ga; Januari 2011, ik stop met betalen (en ga weer voor hun sparen). Er gebeurt niets, waarom niet?; Januari 2012, zitting om de uitspraak nietig te verklaren, de kinderen verklaren dat ze mijn geld niet willen hebben (had eerder en zonder zitting gekund, maar met dat idee kwam hun advocate niet). Omdat de onjuist verkregen verplichting verviel, betaalde ik direct na de zitting een deel van het gespaarde bedrag. De kinderen storten deze per direct terug (waren boos, wat ik wel kan begrijpen); Januari 2013, ik maak opnieuw geld over, eerst aan mijn oudste, wat later aan de jongste. De bedragen komen niet terug. Volgens mij beginnen ze langzaam zaken in te zien. Ik betaal nu de helft en spaar de helft. Mijn conclusie, de kinderen zijn geronseld, gemangeld en financieel benadeeld. Heb ik daarin een rol gehad? Ja zeker. Ik heb mij niet laten chanteren, ik heb bewust het risico genomen dat ik mijn kinderen levenslang niet meer zou zien. Voor mij een klein risico omdat ik geloof dat leugens niet duurzaam zijn. In familie recht lijkt dit regelmatig te gebeuren, ondanks alle voorlichting van de vfas dat zoiets niet goed is voor partijen en niet duurzaam. Op dit moment heb ik op rekening ING een bedrag staan van 18116,60 euro; dat groeit maandelijks met de ingehouden (en geïndexeerde) studiebijdrage. Het geld wacht op mijn kinderen (zie bijlages). Conclusie: Nu is er met zekerheid alleen nadeel van de cliënten van beklaagde ( mijn kinderen) en opnieuw heeft ze inkomsten. Geschonden gedragsregels heb ik genoemd in mijn klachtschrift, dat ze tevens elke gedachte van de vfas met voeten heeft getreden is waarschijnlijk niet aan het tuchtrecht. 3. Motivatie Hoewel tuchtrecht geen strafrecht is, kan het wel goed zijn om bij motivatie voor gedrag stil te staan. In tegenstelling tot een O.M. ben ik niet in staat geweest een aantal zaken te laten onderzoeken door deskundigen, hiermee is mijn visie op mogelijke motivatie behoorlijk speculatief, ik besef dat. Het is aan u hoe mijn visie interpreteert. In voorjaar 2006 heeft zij mijn ex-echtgenote vertegenwoordigd. In eerste instantie had ik geen advocaat en ik heb alle brieven van haar beantwoord en gevraagde stukken (o.a. testamenten) geleverd. Ontvangstbevestiging, antwoord op vragen van mij, gevraagde stukken, er komt niets terug. Dus communicatie is één richting, dwangmatig van toon. Mag dat, ja dat mag toch. Maar of dat slim is in echtscheidingszaken?
5 Toegegeven mijn antwoorden waren inhoudelijk en terechtwijzend. Wie kaats mag toch de bal verwachten? Veelal voorzien met de opmerking dat ik graag in een dialoog de zaken netjes regelde. In juni 2006 heeft zij een eenzijdig verzoekschrift bij de Rechtbank Arnhem ingediend, wat de Rechtbank op basis van gebrek aan gezamenlijk ouderschapsplan volgens mij niet ontvankelijk had moeten verklaren. De rechtbank deed dit niet, ook niet na mijn opmerking hierover (werd gemakshalve als verweer geïnterpreteerd). Ik verwacht dat het mevrouw tegengevallen is dat ze niet over mij heen kon walsen. En zeker toen ze met de onderhandse overeenkomst tussen mijn ex-echtgenote en mij buitenspel werd gezet (uitwerking convenant werd Jan van Halder gegund, niet zonder reden). Dit heeft haar inkomsten gescheeld. 4. Conclusie Hoewel ik met herhaling de inkomsten van beklaagde noem wil ik niet stellen dat dit haar enige drive is geweest. Ik sluit niet uit dat ze, in den beginne, geloofd heeft dat ze het beste deed voor mijn ex-echtgenote. Dit is overigens is anders dan uw uitlating: uw ex-echtgenote heeft dit gewild. Een professionele advocate schat de objectieve situatie in en vandaaruit haalbaarheid. De fouten tijdens de eerste periode kan ik goed begrijpen, maar er is niet van geleerd. Tweede periode werd het gedeeltelijk eigenbelang (revanche) en hiermee tendeerde tot verwijtbaar gedrag. Voor mij tot ver over die grens, maar mijn waarden en normen zijn hoger dan die van juristen (ik durf die discussie aan). Gedrag in de derde periode is buiten proporties, in 2010 hadden mijn kinderen gescheiden ouders die problemen met elkaar hadden en ze stonden er tussen. Wat hebben ze nu en wie zal er op termijn de meeste psychische gevolgen van hebben? In termen van aangerichte schade, is het goed om alsnog echt onderzoek in te stellen naar wat er gebeurd is en waarom. Dan stel ik voor dat dit niet door u gedaan wordt maar door tenminste een jeugdpsycholoog. Die kan oordelen over de communicatie tussen beklaagde en mijn kinderen. Wat was de oplossing geweest vanaf dag één? Braaf de gedragsregels volgen, die zijn zo slecht nog niet. Als u of de Raad van Discipline ter verder lezing en vermaak nog wil inzomen, mijn archief is redelijke geordend en mijn geheugen ook. Voor als feiten interessant worden met vriendelijke groet, Emile Gemmeke (digitale versturing zonder ondertekening) Bijlagen: Verstuurd: brief Raad van Discipline / Jan van Halder / overzichten ING per post (in tweevoud) / per aan eerder gebruikte verzendlijst
Nijmegen, 23 juli 2012. Betreft: klacht over gedrag advocaat. Geachte heer Wilmink,
Emile Gemmeke De Geerkamp 1014 6545 HB Nijmegen Aan De Deken van de Orde van Advocaten Mr. P.M. Wilmink t.a.v. Mw. mr. M-L.A.J. Hoppenbrouwers Bureau van de Orde van Advocaten Nijmegen, 23 juli 2012 Betreft:
Nadere informatieDe rechten van grootouders
Mr E.L.M. Louwen advocaat familierecht/mediator Bierman advocaten, Tiel De rechten van grootouders Wet Al jaren vragen grootouders aan de rechter om een omgangsregeling met hun kleinkinderen. Al jaren
Nadere informatieRapport. Onduidelijke informatie over kinderbijdrage. Een onderzoek naar het optreden van het LBIO. Oordeel
Rapport Onduidelijke informatie over kinderbijdrage Een onderzoek naar het optreden van het LBIO Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen
Nadere informatieVeel gestelde vragen over erven
Veel gestelde vragen over erven Vraag aan de notaris: gespaarde vakantiedagen en erfenis Na de vakantie vond ik het tijd de balans op te maken: hoeveel vakantiedagen heb ik nog? Ik ben tot de conclusie
Nadere informatieKLACHTSCHRIFT. Raad van Discipline ressort Arnhem-Leeuwarden. mr. R. Ester advocate te Nijmegen
KLACHTSCHRIFT voor de Raad van Discipline ressort Arnhem-Leeuwarden over mr. R. Ester advocate te Nijmegen 19 augustus 2013 Emile Gemmeke De Feiten 2005, december: Mr. Lianne Keus (toendertijd bij Hekkelman
Nadere informatieAls ouders uit elkaar gaan
Als ouders uit elkaar gaan Inhoud 3 > Als ouders uit elkaar gaan 4 > De Raad voor de Kinderbescherming 6 > Het ouderschap blijft bestaan 7 > Informatie en consultatie 9 > De rol van de Raad 11 > De rechter
Nadere informatieRapport Datum: 6 juni 2013 Rapportnummer: 2013/062
Rapport Rapport over een klacht over het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) uit Rotterdam. Datum: 6 juni 2013 Rapportnummer: 2013/062 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het Landelijk
Nadere informatie16.046T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd van 29 december 2016
16.046T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd van 29 december 2016 Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
Nadere informatieKlachtenformulier. Toelichting:
Klachtenformulier Toelichting: Vertegenwoordiging Wij kunnen alleen klachten behandelen van één bepaalde persoon. Wij kunnen geen klachten behandelen die zijn ingediend door of voor een groep mensen of
Nadere informatieOplossingsgerichte vragen (Het Spel van Oplossingen IKB & TS)
Oplossingsgerichte vragen (Het Spel van Oplossingen IKB & TS) Stel dat dat (te grote wonder) gebeurt, ik betwijfel of dat zal gebeuren, maar stel je voor dat, wat zou je dan doen dat je nu niet doet? (p36)
Nadere informatieHC zd. 22 nr. 32. dia 1
HC zd. 22 nr. 32 een spannend onderwerp als dit niet waar is, valt alles duigen of zoals Paulus het zegt in 1 Kor. 15 : 19 als wij alleen voor dit leven op Christus hopen zijn wij de beklagenswaardigste
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092 2 Klacht Op 26 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw B. te Drachten, met een klacht over een gedraging van Gak Nederland
Nadere informatie- dat de advocaat zich in woord en geschrift niet onnodig grievend dient uit te laten,
AA000l17.dok Deken der Orde van Advocaten in het arrondissement Roermond mr. A.F.Th.M. Heutink De heer J.J.E. Dulfer 6,,Les Marchais" St. Pierre à Champ F-79290 CERSAY France Postbus 107 6590 AC Gennep
Nadere informatieAls ouders uit elkaar gaan
Als ouders uit elkaar gaan Inhoud 3 > Als ouders uit elkaar gaan 4 > De Raad voor de Kinderbescherming 6 > Het ouderschap blijft bestaan 7 > Informatie en consultatie 9 > De rol van de Raad 11 > De rechter
Nadere informatie[PILOT] Aan de slag met de Hoofdzaken Ster
[PILOT] Aan de slag met de Hoofdzaken Ster! Hoofdzaken Ster Copyright EffectenSter BV 2014 Hoofdzaken Ster SOCIALE VAARDIGHEDEN VERSLAVING DOELEN EN MOTIVATIE 10 9 8 10 9 8 7 6 4 3 2 1 7 6 4 3 2 1 10 9
Nadere informatiewww.schuldinfo.nl Pagina 1
Wijziging beslagvrije voet volgens wetsvoorstel wwb Behandeling wetsvoorstel 6 oktober 2011, Tweede kamer ( ) Het hoofdprincipe, die onafhankelijkheid van ouders, vind ik cruciaal. Je ziet dat wat nu gebeurt,
Nadere informatieSVOZ onderscheidt twee soorten klachten en heeft hiervoor twee verschillende regelingen:
KLACHTENPROCEDURE SVOZ 2015 SVOZ onderscheidt twee soorten klachten en heeft hiervoor twee verschillende regelingen: A. Klachten met betrekking tot de examinering; B. Overige klachten. A. Klachten m.b.t.
Nadere informatieRaad van Discipline. Beslissing. Beslissing van 12 november 2013 in de zaak 13-144A naar aanleiding van de klacht van: klaagsters.
van 12 november 2013 in de zaak naar aanleiding van de klacht van: klaagsters tegen: verweerder 1 VERLOOP VAN DE PROCEDURE 1.1 Bij brief aan de raad van 29 mei 2013 met kenmerk 03-13-0407, door de raad
Nadere informatieWaarom ga je schrijven? Om de directeur te overtuigen
week 17 20 april 2015 - Schrijfopdrachten niveau B, les 1 Les 1: Een overtuigende tekst schrijven Beantwoord deze vragen: Een mooie manier om te herdenken 1. Waarom is het volgens jou belangrijk om de
Nadere informatieWaarom ga je schrijven? Om de directeur te overtuigen
week 17 20 april 2015 - Schrijfopdrachten niveau A, les 1 Les 1: Een overtuigende tekst schrijven Beantwoord deze vragen: Een mooie manier om te herdenken 1. Waarom is het volgens jou belangrijk om de
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 21 d.d. 2 april 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatie3. Op 26 juni 2007 diende verzoekster een klacht in omdat zij tot op dat moment het verschuldigde bedrag nog niet had ontvangen.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster, advocate, klaagt erover dat het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer de vergoeding proceskosten en griffierecht ten bedrage van 360,- niet
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012 Rapportnummer: 2012/001 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: Hij door de ontvangstbevestiging van de Huurcommissie
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er in vervolg op zijn bij de Nationale ombudsman op 5 februari 2008 ingediende klacht over dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Rotterdam in het
Nadere informatieKAMER VOOR HET NOTARIAAT KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWARDEN
AL/2014/116 ECLI:NL:TNORARL:2015:101 KAMER VOOR HET NOTARIAAT Beslissing in de zaak onder nummer van: AL/2014/116 KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWARDEN Kenmerk: AL/2014/116 Tussenbeslissing
Nadere informatieIn gesprek met medewerkers over verzuim
TIP: dit is een interactieve pdf. de inhoudsopgave en het menu onder aan de pagina s zijn clickable. In gesprek met medewerkers over verzuim Inhoud 1. verzuim bespreken met medewerkers Het is belangrijk
Nadere informatie15.024T Beslissing van het College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ
15.024T Beslissing van het College van Toezicht van de Stichting Kwaliteitsregister Jeugd, hierna te noemen: SKJ Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
Nadere informatieU wilt... ... dan is Echtscheiding Plus uw juiste partner!
U wilt... respectvol uit elkaar gaan geen kostbare, langdurige juridische strijd met advocaten financiële duidelijkheid voor nu en later duurzame, evenwichtige afspraken uw kinderen niet de dupe laten
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-345 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. E.C. Ruinaard, mr. drs. S.F. van Merwijk, leden en mr. D.G. Rosenquist MSc, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieDaarmee was de schriftelijke behandeling van de klacht gereed.
Taxatie. Boedeltaxatie. Peildatum. Klager en zijn partner hebben in 2006 een woning gekocht. Nadat klager en zijn partner in augustus 2008 uit elkaar waren gegaan heeft hij beklaagde in verband met de
Nadere informatieVoegen in het strafproces
Voegen in het strafproces Voegen in het strafproces april 2011 U bent slachtoffer geworden van een misdrijf of overtreding en u heeft daarbij schade geleden. Eén van de mogelijkheden om uw schade vergoed
Nadere informatieProductie 2. GBSolutions De Gildekamp 32-37 6545 KX Nijmegen gbsolutions@12move.nl 024 3732675 22-05-2007
Productie 1 Productie 2 GBSolutions De Gildekamp 32-37 6545 KX Nijmegen gbsolutions@12move.nl 024 3732675 22-05-2007 AllebedrijveninNijmegen.nl Postbus 188 2800 AD Gouda Geachte heer/mevrouw, Bij deze
Nadere informatieDag van de Scheiding. Dag van de Scheiding
Wat maakt een scheidingsproces tot een succes? De onderstaande steekwoorden geven de kern weer van de gegeven antwoorden op de vraag wat een scheidingsproces tot een succes maakt: Kunt u vijf aspecten
Nadere informatieIk heb een klacht, wat nu? Landelijk Meldpunt
Ik heb een klacht, wat nu? Landelijk Meldpunt Z0rg Het Landelijk Meldpunt Zorg helpt u verder! Soms loopt het contact met uw zorgverlener anders dan u had verwacht. Er ging bijvoorbeeld iets mis bij uw
Nadere informatieUit elkaar. Wat nu? deskundig advies bij echtscheidingen
Uit elkaar Wat nu? deskundig advies bij echtscheidingen Eén echtscheidingsnotaris of twee advocaten De Echtscheidingsnotaris is gespecialiseerd in het adviseren bij echtscheiding en het beëindigen van
Nadere informatieOnderzoek Je wordt 18 jaar en dan? De gevolgen voor je geldzaken
Onderzoek Je wordt 18 jaar en dan? De gevolgen voor je geldzaken Rapportage Juli 2013 Meer informatie: info@wijzeringeldzaken.nl Samenvatting (1/3) 1. Veel 17-jarigen maken de indruk verstandig om te gaan
Nadere informatieRapport. Datum: 1 juli 1998 Rapportnummer: 1998/258
Rapport Datum: 1 juli 1998 Rapportnummer: 1998/258 2 Klacht Op 10 oktober 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Heemstede, met een klacht over een gedraging van de Huurcommissie
Nadere informatieU gaat scheiden. In dit informatieblad. 1 Wanneer kunt u scheiden?
U gaat scheiden U bent getrouwd en u wilt niet langer bij uw partner blijven. Dan kunt u gaan scheiden. Als u gaat scheiden, moet u veel dingen regelen. Dit informatieblad helpt u daarbij. U vindt informatie
Nadere informatieReglement van het Veterinair Tuchtcollege
Reglement van het Veterinair Tuchtcollege Dit reglement geldt in aanvulling op het bepaalde in de Wet op de uitoefening van de diergeneeskunde 1990 c.q. in aanvulling op de Wet Dieren (nadat de daarin
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. R.G. de Kruif, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-323 (mr. dr. S.O.H. Bakkerus, voorzitter en mr. R.G. de Kruif, secretaris) Klacht ontvangen op : 27 juli 2017 Ingediend door : Consument
Nadere informatieU heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. En dan?
U heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. En dan? U heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. En dan? U heeft bij de Nationale ombudsman een klacht ingediend. Daarna hoort u
Nadere informatieHET REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG TE EINDHOVEN
HET REGIONAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG TE EINDHOVEN heeft het volgende overwogen en beslist omtrent de op 30 december 2008 binnengekomen klacht van: A wonende te B klager gemachtigden: C en
Nadere informatieReglement klachtenprocedure
Reglement klachtenprocedure 1.1 Organisatie: een aangesloten rechtspersoon of natuurlijk persoon die in organisatorisch verband bemiddeld tussen ouders die opvang voor hun kind zoeken en ouders die kinderen
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021
Rapport Rapport over een klacht over de Sociale Verzekeringsbank te Zaanstad. Datum: 5 februari 2015 Rapportnummer: 2015/021 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Sociale Verzekeringsbank (SVB) is
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het UWV te Amsterdam. Datum: 6 maart 2015 Rapportnummer: 2015/049
Rapport Rapport over een klacht over het UWV te Amsterdam. Datum: 6 maart 2015 Rapportnummer: 2015/049 2 Klacht Verzoeker, die werkzoekend was en een WW-uitkering ontving, klaagt over de wijze van informatieverstrekking
Nadere informatieOnderzoek (v)echtscheidingen
Onderzoek (v)echtscheidingen 31 augustus 2012 Over het onderzoek Aan het onderzoek deden 4.445 ouders mee die in scheiding liggen of die gescheiden zijn op het moment dat ze minderjarige kinderen hadden,
Nadere informatieOok zo toe aan een oplossing?
Ook zo toe aan een oplossing? Zit het jou ook niet lekker: die verjaringsdossiers op je bureau? Of ben je in een vervelend conflict verzeild geraakt over grond? Wil je op een snelle en goedkope manier
Nadere informatiede heer L., makelaar in onroerende zaken, kantoorhoudende te B, hierna te noemen beklaagde Zitting: donderdag 18 oktober 2012
RAAD VAN TOEZICHT HILVERSUM Optreden als makelaar of niet? Aan koper inlichtingen verstrekt over voormalige echtelijke woning. Doelbewuste poging om ex-echtgenote te beschadigen. Bij de echtscheiding tussen
Nadere informatieAan mevr. mr. K.H.A. Heenk Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden p/a griffier van de Raad. Nijmegen, 28 april 2014
De Geerkamp 1014 6545 HB Nijmegen 024-3739514 / emile@gemmeke.nl Aan mevr. mr. K.H.A. Heenk Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden p/a griffier van de Raad Nijmegen, 28 april 2014 Onderwerp : openstaande
Nadere informatieOmschrijving van de klacht (geef zo nauwkeurig mogelijk aan waar uw klacht over gaat, wat uw klacht precies inhoudt):
BIJLAGE 1 KLACHTENFORMULIER: SEKSUELE INTIMIDATIE, DISCRIMINATIE, AGRESSIE EN GEWELD Ter attentie van: De klachtencommissie van: Conrado Orteliuskade 42/3 1057 AH Amsterdam Persoonlijke gegevens indiener
Nadere informatieKlachtenbeleid Cliënten
Klachtenbeleid Cliënten Datum vaststelling : mei 2013 Te herzien voor: mei 2016 Opgesteld en vastgesteld door : Arienne Versendaal en Janine Meijer Inhoud 1. Inleiding 1.1 Compliment, feedback of klachtenbehandeling
Nadere informatieBeweerdelijk te lage taxatie. Verschil van 10 % tussen verschillende taxatie niet onaanvaardbaar.
Beweerdelijk te lage taxatie. Verschil van 10 % tussen verschillende taxatie niet onaanvaardbaar. In het kader van het uit elkaar gaan van klager en zijn partner moet de gemeenschappelijke woning getaxeerd
Nadere informatie18.162T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd van 15 april 2019
18.162T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd van 15 april 2019 Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd en
Nadere informatieGehuwden en geregistreerde partners zijn altijd fiscale partners.
Fiscale partnerschap Fiscale partnerschap Fiscale partnerschap kan voordeel opleveren. Fiscale partners mogen elkaars aftrekposten verdelen. Vaak kan de algemene heffingskorting aan de minst verdienende
Nadere informatieKlachtenregeling Stichting Weerklank Nederland
Klachtenregeling Stichting Weerklank Nederland De Stichting Weerklank doet haar uiterste best om haar leden zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch is het mogelijk dat er zaken fout gaan of niet zoals
Nadere informatieLesbrief bij Mijn broer is een boef van Netty van Kaathoven voor groep 7 en 8
Lesbrief bij Mijn broer is een boef van Netty van Kaathoven voor groep 7 en 8 Inhoud van deze lesbrief - Thema s in het boek - Lesopzet - Doel van de les - Uitwerking - Bijlage: opdrachtenblad Thema s
Nadere informatieRapport. Datum: 18 december 2003 Rapportnummer: 2003/486
Rapport Datum: 18 december 2003 Rapportnummer: 2003/486 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Holland Midden/kantoor Leiden zijn (privé-)agenda niet aan hem heeft geretourneerd. Beoordeling
Nadere informatieWat te doen bij een klacht?
Wat te doen bij een klacht? ouders / verzorgers / kinderen / medewerkers Klagen mag! Klagen heeft voor veel mensen een negatieve klank. Het uiten van een klacht kan echter juist bijdragen tot het verbeteren
Nadere informatieKlachten en complimenten
Patiënteninformatie Klachten en complimenten Informatie over de klachtenopvang in Tergooi Inhoudsopgave Pagina De klachtenfunctionaris 5 Klachtencommissie 7 Als u het ziekenhuis aansprakelijk wilt stellen
Nadere informatieEindverslag SLB module 12
Eindverslag SLB module 12 Marthe Verwater HDT 3C 0901129 Inhoudsopgave: Eindreflectie.. Blz.3 Reflectieverslag les 1.. Blz.4 Reflectieverslag les 2.. Blz.6 Reflectieverslag les 3.. Blz.8 2 Eindreflectie
Nadere informatieDe Robijn Nieuwsbrief Januari 2008. Het wonder komt ongemerkt je geest binnen wanneer die even pas op de plaats maakt en stil is.
De Robijn Nieuwsbrief Januari 2008 Lieve mensen, Allereerst wens ik iedereen een vreugdevol nieuw jaar toe. Misschien begin je dit jaar met de beste voornemens, zoals altijd en heb je bewust gekeken naar
Nadere informatieAls ouders gaan scheiden
Als ouders gaan scheiden Over de Raad voor de Kinderbescherming September 2009 Justitie Ministerie van Justitie Raad voor de Kinderbescherming Als ouders gaan scheiden Met de meeste kinderen en jongeren
Nadere informatieDe Commissie beslist met inachtneming van haar Reglement en op basis van de volgende stukken:
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2012-67 d.d. 2 maart 2012 (prof.mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. A.W.H. Vink, leden, en mr.drs. D.J. Olthoff, secretaris)
Nadere informatieIndiener: Diegene die een schriftelijke klacht bij de klachtencommissie heeft ingediend
Klachtenregeling IntenZie steekt veel energie en aandacht in het professioneel neerzetten van haar diensten en bekwaamheden van haar trainers, coaches en begeleiders. En er is altijd ruimte om onze diensten
Nadere informatie10 stappenplan (echt)scheiding
Een scheiding is vaak vrij onoverzichtelijk. Met deze indeling in 10 stappen kan je precies zien wat je nog moet doen en waar je in het hele proces bent. Stap 1 Vaststellen van het gezamenlijke vermogen
Nadere informatieInterviews: - interview: vragen gast - vragen pleeggezin - vragen aan begeleider van Open Thuis - Interview met de dienst VMG :
Bijlage Interviews: - interview: vragen gast - vragen pleeggezin - vragen aan begeleider van Open Thuis - Interview met de dienst VMG : Interview: vragen gast : Levensgeschiedenis: Zie dossier Hoe vind
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 20 februari Rapportnummer: 2013/012
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 20 februari 2013 Rapportnummer: 2013/012 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat de Huurcommissie hem het verweerschrift van
Nadere informatieKlachtencommissie NBA. Informatie voor de indiener van een klacht
Informatie voor de indiener van een klacht 2014 NBA Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze,
Nadere informatieWat is Voogdij? Deze folder is voor ouders van cliënten van de
Wat is Voogdij? Deze folder is voor ouders van cliënten van de Welkom 2 Voogdij Graag stellen wij ons voor. Wij zijn de William Schrikker Jeugdbescherming. Wij geven speciale jeugdzorg aan kinderen en/of
Nadere informatieIk besloot te verder te gaan en de zeven stappen naar het geluk eerst helemaal af te maken. We hadden al:
Niet meer overgeven Vaak is de eerste zin die de klant uitspreekt een aanwijzing voor de hulpvraag. Paula zat nog maar net toen ze zei: ik ben bang om over te geven. Voor deze angst is een mooie naam:
Nadere informatieRekenkamercommissie Beverwijk
Rekenkamercommissie Beverwijk Gemeente Beverwijk t.a.v. leden van de Gemeenteraad Postbus 450 1940 AL Beverwijk datum 26 juni 2015 ons kenmerk onderwerp bijlagen Onderzoek naar de effectiviteit van de
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen. Datum: 14 mei Rapportnummer: 2012/082
Rapport Rapport over een klacht over Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen Datum: 14 mei 2012 Rapportnummer: 2012/082 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-702 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris) Klacht ontvangen op : 12 mei 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieAegon Schadeverzekering N.V., gevestigd te Den Haag, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-382 d.d. 20 oktober 2014 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en drs. L.B. Lauwaars RA, leden en mr. F.E. Uijleman, secretaris)
Nadere informatieVO Algemene voorwaarden rechtsbijstandverzekering
VO 18-05 Algemene voorwaarden rechtsbijstandverzekering Algemene voorwaarden rechtsbijstand Deze algemene voorwaarden en de bijzondere voorwaarden hierna gelden alleen als deze op uw polisblad staan. De
Nadere informatieRapport. Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/279
Rapport Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/279 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de beheerder van het regionale politiekorps Drenthe verzoekers brieven van 6 december 2006, 29 december 2006
Nadere informatieEchtscheidingsproblematiek. Optreden als makelaar op grond van rechterlijk vonnis. Contact met advocaten van partijen.
Echtscheidingsproblematiek. Optreden als makelaar op grond van rechterlijk vonnis. Contact met advocaten van partijen. Een makelaar is door de rechtbank als deskundige benoemd om te komen tot de verkoop
Nadere informatieThema Informatie vragen bij een instelling
http://www.edusom.nl Thema Informatie vragen bij een instelling Lesbrief 30. Herhaling thema. Wat leert u in deze les? De woorden uit les 27, 28 en 29. Veel succes! Deze les is ontwikkeld in opdracht van:
Nadere informatieOntvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure.
Ontvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure. De koper van een woning (klager) verwijt de verkopend makelaar (beklaagde)
Nadere informatieBelangenbehartiging opdrachtgever. Financiële gegoedheid wederpartij, onderzoek naar.
12-72 RvT Eindhoven/Maastricht Datum: 22 november 2012 DE RAAD VAN TOEZICHT EINDHOVEN/MAASTRICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOED DESKUNDIGEN N.V.M. --------------------------------------------------------------------------------------------------
Nadere informatieWaardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld.
Waardebepaling tegen de zin van een van de twee opdrachtgevers gemeld. Klaagster en haar partner gaan uit elkaar. In dat kader moet de gezamenlijke woning worden verkocht. Als na geruime tijd geen verkoop
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-132 d.d. 6 mei 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. S.N.W. Karreman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-132 d.d. 6 mei 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. S.N.W. Karreman, secretaris) Samenvatting Rechtsbijstandverzekering. In een geval
Nadere informatieVERSJES: Mourik lou VADERDAG. Lieve papa, kom eens even met uw hoofd heel dicht bij mij. k wil u graag een zoentje geven en u krijgt daar nog wat bij!
VERSJES: Mourik lou VADERDAG Lieve papa, kom eens even met uw hoofd heel dicht bij mij. k wil u graag een zoentje geven en u krijgt daar nog wat bij! t Is geen zakdoek of sigaren, t is een heel, heel ander
Nadere informatieTaxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter. Klaagster verwijt beklaagde dat hij haar woning veel te laag gewaardeerd heeft. Klaagster wijst daarbij
Nadere informatieOneens met uw registratie bij BKR?
Oneens met uw registratie bij BKR? bkr.nl Heeft u uw gegevens bij BKR opgevraagd, maar bent u het niet eens met uw registratie? In deze brochure leest u welke stappen u in dit geval kunt ondernemen. Stap
Nadere informatieUITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht
UITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht Betreffende klacht 14.21T ingediend door de heer XXX (hierna te noemen klager ) tegen
Nadere informatieRAAD VAN DISCIPLINE. en mr. [ ] in zijn hoedanigheid van deken van de orde van advocaten (123b/13) klager
123a/13 ECLI:NL:TADRARL:2014:235 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 123a/13 Beslissing van 23 mei 2014 in de zaak 123a/13 en 123b/13 naar aanleiding van de klacht van: de heer
Nadere informatielllllllllllllllllllill 14.006591
MOSZKOWICZ! i Mrt -n j! A D V O C A T E N U T R E C H T «Gemeente Utrecht ^ ^> Interne Bedrijven Juridische zaken Postbus 16200 3500 CE UTRECHT lllllllllllllllllllill 14.006591 Aangetekend verzenden nu
Nadere informatieMr TH.P.M. Moons, kantoorhoudende te Amersfoort, aan de Piet Mondriaanlaan nr. 75. de partners: mevrouw, wonende te. en de heer, wonende te ;
BEMIDDELINGSOVEREENKOMST De ondergetekenden: Mr TH.P.M. Moons, kantoorhoudende te Amersfoort, aan de Piet Mondriaanlaan nr. 75 en de partners: mevrouw, wonende te en de heer, wonende te ; VERKLAREN HET
Nadere informatieTurbo-liquidatie en de bestuurder
Turbo-liquidatie en de bestuurder Juni 2012 mr J. Brouwer De auteur heeft grote zorgvuldigheid betracht in het weergeven van delen uit het geldende recht. Evenwel is noch de auteur noch Boers Advocaten
Nadere informatieRAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage
RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage Secretaeaat Pestbus 85850, 2508 CN 's-gravenhage telefoon (070) 354 70 54 telefax (070) 350 10 24 het secretahaat is telefonisch bereikbaar van rna t/m
Nadere informatiePresentatie Feedback. Door: Tim Janssen Klas: GDD1A
Presentatie Feedback Door: Tim Janssen Klas: GDD1A Inhoud Reflecties Voorbereiding presentatie Reflecties Silver Huber: Breakdance Goede duidelijke presentatie. Heel helder en goed te horen. Leuk dat ie
Nadere informatieVOORBEELD / CASUS. Een socratisch gesprek volledig uitgeschreven. Moet je je aan een afspraak houden?
VOORBEELD / CASUS Een socratisch gesprek volledig uitgeschreven Moet je je aan een afspraak houden? Hieronder treft u een beschrijving van een socratisch gesprek dat ik onlangs begeleidde. Voor de volledigheid
Nadere informatieOnline Titel Competentie Groepsfase Lesdoel Kwink van de Week
onderbouw Les 1 Online Dit ben ik! Besef van jezelf Forming Ik kan mezelf voorstellen aan een ander. Ken je iemand nog niet? Vertel hoe je heet. Les 2 Online Hoe spreken we dit af? Keuzes maken Norming
Nadere informatieDe heer S., aangesloten makelaar, verbonden aan [naam makelaarskantoor], [adres] beklaagde.
Taxatie. Onjuiste Taxatiewaarde. Belangenbehartiging opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn (ex-)echtgenote hebben beklaagde in het kader van hun echtscheiding gevraagd hun woning te taxeren.
Nadere informatieLesbrief 14. Naar personeelszaken.
http://www.edusom.nl Thema Op het werk Lesbrief 14. Naar personeelszaken. Wat leert u in deze les? Wanneer u zeggen en wanneer jij zeggen. Je mening geven en naar een mening vragen. De voltooide tijd gebruiken.
Nadere informatieKlanttevredenheidsrapportage ARAG Rechtsbijstand
Klanttevredenheidsrapportage ARAG Rechtsbijstand Alle verzekeraars die het Keurmerk Klantgericht Verzekeren voeren laten jaarlijks binnen dezelfde normen klanttevredenheidsonderzoek uitvoeren. De onderzoeksresultaten
Nadere informatie