Aan mevr. mr. K.H.A. Heenk Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden p/a griffier van de Raad. Nijmegen, 28 april 2014
|
|
- Ida van Doorn
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 De Geerkamp HB Nijmegen / emile@gemmeke.nl Aan mevr. mr. K.H.A. Heenk Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden p/a griffier van de Raad Nijmegen, 28 april 2014 Onderwerp : openstaande punten zitting 26 mei :15 Geachte mevrouw Heenk, Op 26 mei 2014 heeft u het voorzitterschap in de tuchtrechtzitting om 14:15 in Arnhem waarin ik mijn klacht over mevrouw mr. R. Ester mag toelichten. Voor aanvang van de zitting zijn er openstaande punten, die ik graag afgehandeld zie. (1) Zittingstukken In mijn brief van 17 april noem ik dit punt, overigens met een foutieve verwijzing naar artikel 46e lid 5 hetgeen 46d lid 5 moet zijn. Het gaat over voorbeeld (1), ik kopieer hier de relevante (gecorrigeerde) tekst: Volgens mij zijn bij het tuchtrecht algemene beginselen van een eerlijk proces van toepassing (EVRM artikel 6). Ooit van de Rechtbank Arnhem de voorlichting gekregen dat dit verankerd is in de Nederlandse wetgeving in het wetboek van rechtsvordering, artikel 19: De rechter stelt partijen over en weer in de gelegenheid hun standpunten naar voren te brengen en toe te lichten en zich uit te laten over elkaars standpunten en over alle bescheiden en andere gegevens die in de procedure ter kennis van de rechter zijn gebracht, een en ander tenzij uit de wet anders voortvloeit. Bij zijn beslissing baseert de rechter zijn oordeel, ten nadele van een der partijen, niet op bescheiden of andere gegevens waarover die partij zich niet voldoende heeft kunnen uitlaten. Begrijp ik goed, dat in gewoon Nederlands dit betekent dat een (tucht)rechter uitsluitend zijn mening mag formuleren op basis van stukken die bij beide partijen bekend zijn? Ik lees hier dan een impliciet gebod van de wetgever dat de bedoelde gegevens in artikel 46d lid 5, mij spontaan worden toegezonden. Voor uw gemak, advocatenwet 46d lid 5 luidt: Bij het ter kennis brengen aan de raad van discipline van de in het vierde lid bedoelde klacht, legt de deken een verklaring over waaruit blijkt of tegen de advocaat, tegen wie de klacht is ingediend, eerder tuchtrechtelijke klachten zijn ingediend. Indien de advocaat eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld, vermeldt de verklaring tevens de maatregel die is opgelegd. Zoals u begrepen heeft ben ik niet blij met de ontwijkende antwoorden van de deken, mr. P. Wilmink. Het verleden heeft mij geleerd dat ik, bij veel juristen, om te voorkomen dat ik dergelijke ontwijkende antwoorden krijg, een normale vraag moet opsplitsen in sub-vragen. Zonder u direct in die groep te willen plaatsen, voor mijn beeldvorming: (a) Hebt u de genoemde verklaring van de deken of het bureau van de Orde ontvangen? (b) Zo ja, Is deze informatie in bezit van de andere leden van de zittingscommissie, of bestaat de kans dat u op enig moment in de procedure, op welke wijze dan ook (bijvoorbeeld mondeling en globaal) deze informatie met andere leden van de zittingscommissie deelt? Zo nee, waarom niet? (c) Zijn bij tuchtrecht de regels van een eerlijk proces van toepassing, zoals bij strafrecht en privaatrecht, in concreto: het zonder uitzondering bekend zijn van informatie bij alle partijen en de rechters?
2 (d) (e) (f) Kunt u mijn gedachtegang volgen dat ik meen recht te heb op deze verklaring, zo nee graag details? Kunt u een juridische reden geven waarom mij deze informatie (de verklaring) met herhaling geweigerd werd (jurisprudentie, wetgeving e.d.)? Afhankelijk van antwoorden op de vorige vragen: (f)_1. Gaat u om, omwille van en correcte rechtsgang, mij genoemde verklaring met spoed verstrekken? (f)_2. Kunt u mij aangeven welke maatregelen ik had kunnen nemen om deze verklaring in een eerder stadium te verkrijgen? (2) Vastlegging zitting Zonder hier indirect toevoegingen te doen aan het omvangrijke dossier, wil ik u aandacht vragen voor het volgende: 1. De onderliggende zaak is een familie aangelegenheid. Deze vader is het contact met zijn dochters kwijt door de vele leugens van hun moeder en hun advocate. 2. Het leugenachtige gedrag van moeders advocate, beklaagde, heb ik in het klaagschrift op diverse punten laten blijken, waarbij ik hier aan twee duidelijke wil refereren: (a) Ik heb haar eens ernstig aangesproken, hiervan maakte beklaagde anderhalf jaar na dato eerst lichamelijk bedreigd en daarna letterlijk naar de keel gevlogen. (b) Ik hou beklaagde op de hoogte van procedures, hiervan maakte beklaagde spam en inbreuk in haar privacy, waardoor ik twee agenten vriendelijk te woord kan staan. 3. Ik wil mij in de (verre) toekomst met feiten kunnen verdedigen tegen herhaling van haar methode van werken. Niet alleen binnen juridische procedures, maar minstens zo belangrijk mocht beklaagde opnieuw mijn kinderen met leugens proberen te indoctrineren (eventueel met inschakeling c.q. via van mijn ex-partner). 4. Voor zo n mogelijke toekomstige verdediging wil ik feiten paraat hebben en niet afhankelijk zijn van de medewerking en/of het geheugen van anderen. Het is natuurlijk uiterst triest dat een rechtzoekende in een situatie is gemaneuvreerd, die zulks een verzoek nodig maakt, indien bovenstaande voorvallen voor u onvoldoende motivering betekenen, wil ik graag, zonder hiermee mijn klaagschrift te willen aanvullen, een lijst maken van andere voorvallen. Daarnaast, en dat sluit aan op mijn brief van 17 april 2014, hebben velen in juridisch Nederland mij laten blijken dat vertrouwen goed is, maar controle beter. Ik hoef maar te wijzen naar mijn punt (1), wanneer ik geen recht heb op die verklaring, waarom wordt mij dat niet eenvoudig uitgelegd? De onwil om te verantwoorden draagt niet bij tot vertrouwen. Vandaar dat ik graag een beeld en geluidsregistratie van de zitting wil hebben. Heel mooi zou het zijn wanneer de Rechtbank Arnhem systematisch dit zou verzorgen. Niet alleen voor de griffier handig, maar ook voor de situaties die ik mee gemaakt heb. In mijn brief van 17 april 2014 noem ik het zelf laten maken, maar dat heb ik te beperkt geformuleerd. Wie een opname maakt, maakt mij niet uit. Graag van u, naar keuze in volgorde van voorkeur, het volgende: de Rechtbank Arnhem verzorgt een video-opname en verziet mij aansluitend aan de zitting van een ongemonteerde kopie; u geeft mij toestemming om zelf een persoon en apparatuur te regelen, waarbij ik geen moeite heb om na afloop de griffier een kopie te overhandigen.
3 Zelf zie ik een opname als enige afdoende bescherming en lijken mij andere registratievormen en/of verklaringen van aanwezigen na afloop en/of op enig later moment als een optie met een duidelijk mindere garantie gezien de vindingrijkheid van beklaagde. Mr. M. van Osch heeft mij op dit onderwerp een antwoord gegeven, zie bijlage en mijn reactie aan hem. Daarin zat niet de primaire reden van mijn verzoek. Dat was een tekortkoming in mijn voorlichting, zijn antwoord sluit aan bij de beperking die mijn brief in zich had. Zelf had ik reeds de conclusie getrokken dat er twee toestemmingen nodig zijn. De uwe en die van het bestuur van de Rechtbank Arnhem. Uit de andere bijlage blijkt dat ik dit verzoek het bestuur voorleg. Ik adviseer u het thema van mijn brief van 17 april 2014 tijdig tot u te nemen. met vriendelijke groet, Emile Gemmeke (digitale versie niet ondertekend) cc: diverse betrokkenen
4 Raad van Discipline De heer E. Gemmeke De Geerkamo HB criítier (Amhem) mr. H.A.lV. Ritsrna-Hanman Secretariaai C. Palm Arnhem 24 aoril2014 Onze referentie lnzake E. Gemmeke/mr. R.B. Ester Geachte heer Gemmeke, Uw brief d.d. 17 april 2014 is in goede orde ontvangen en zal bij het dossier, dat ter kennis van de zittingscombinatie wordt gebracht worden gevoegd. lk stuur dan ook een kopie van uw brief aan mr. Ester. Naar aanl,ejding van uw mededelirc dat u vgn ele Atrng een vrdeo:epnêíne_wtl laten maken deel ik u mede dat het ingevolge de huisregels van het paleis van justitie, alwaar de zitting zoals gebruikelijk zal plaatsvinden, verband met privacy en het portretrecht van justitiabelen en bezoekers niet is toegestaan camera's en/of film- en/of geluidsopnameapparatuur te gebruiken in het gebouw, tenzij uitdrukkelijk toestemming is verleend. Het niet naleven van deze regels kan leiden tot verwijdering en/of ontzegging van de toegang tot het gebouw. Voor media geldt de landelijke Persrichtlijn. Het is niet toegestaan mobiele teleíoons, laptops, semafoons en andere draagbare (tele-) communicatie-apparatuur in zittingzalen ingeschakeld te hebben of te gebruiken, tenzij de rechter hiervoor toestemming heeft gegeven. Het voorgaande geldt ook voor tuchtrechtzaken. Voor zoveí uw mededeling bedoeld mocht zijn als een verzoek tot het opnemen van de zitting in beeld en/of geluid, heeft als uitgangspunt te gelden dat de openbaarheid van de zitting voldoende gewaarboígd is en dat, tenzij de zittingscombinatie die uw klachtzaak zal behandelen anders zal oordelen, het niet zal zijn toegestaan opnames te maken. Een kooie van deze brief stuur ik aan mr. Ester en aan de deken. Met. van Osch de raad van discidline l Co esdondent-eadres: Postbus 30214, 6803 AE Arnhem Ieletoon ja*n26 ' ,
5 De Geerkamp HB Nijmegen / emile@gemmeke.nl Aan mr. M. van Osch Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden p/a griffier van de Raad Nijmegen, 28 april 2014 Onderwerp : uw brief d.d. 24 april 2014 Geachte heer van Osch, Dank voor uw reactie op mijn brief van 17 april Ik wil u een oprecht compliment maken. In de afgelopen acht jaren heb ik vele briefwisselingen met juristen gehad. Bestuurders van Rechtbanken, griffiers, Nationale Ombudsman, landelijke deken en lokale deken, ministerie van Veiligheid en Justitie etc.. De gemiddelde antwoorden zijn van bedroevend laag niveau, vragen worden niet beantwoord, antwoorden deugen niet, er wordt geen verantwoordelijkheid genomen etc. etc.. Ooit een keer een voorzitter van de rechtbank Arnhem het compliment gemaakt dat ze, mevrouw mr. drs. M.J. Blaisse op 6 januari 2013, een antwoord gaf dat ik beoordeelde als een 6, dus voldoende. Uw antwoord is redelijk compleet en sluit aan op de vraagstelling, enige minpuntje is de afhandeling van mijn procedurele opmerkingen. U stelt dat mijn brief aan het dossier wordt toegevoegd, waarmee u de verantwoordelijkheid voor beslissingen op de juiste plaats legt. Dat lijkt perfect, echter Eerdere correspondentie met de Raad heeft mij de indruk gegeven dat het dossier hooguit enkele dagen voor de zitting, de zittingscombinatie wordt aangereikt. Bij een goede voorbereiding door de deken is daar niets op aan te merken, zelfs in tegendeel, ik meen dat zo n procedure een goede rechtsgang bevorderd. Maar die afhankelijkheid is onmiskenbaar: bij een goede voorbereiding. Vandaar dat ik meen dat toevoegen aan dossier onvoldoende is, dat er met hoge urgentie op de vraagstelling aandacht moet worden gevestigd op de vraag: Heeft het Bureau van de Orde zich op een juiste wijze gekweten van haar maatschappelijke en wettelijke taak? Het begrip onderzoek, niet stukkenuitwisseling, wordt in de Advocatenwet art 46c (3x), 46d, 46h, 47 gebezigd. Zoals ik dit aan de Hoge Raad, in het kader van mijn klacht over mr. B. van der Pol, uitleg: Voor mij betekent onderzoek enige hersenactiviteit. Vragen formuleren waarop antwoorden moeten komen. Zaken chronologisch ordenen en controleren of een beeld compleet en zonder tegenstrijdigheden kan worden vastgesteld. Zelf ooit begonnen aan een studie psychologie en daar was dit bij het vak methoden en technieken common-sense. Enige jaren later op de universiteit Nijmegen werkzaam geweest bij de vakgroep methoden en technieken van Beleidswetenschappen. Daar was dit niet anders.
6 Welk belang heeft de maatschappij, de Orde en ikzelf bij een gedegen onderzoek? Staatssecretaris Teeven formuleert op 2 april 2014 in antwoord op de heer Van Nispen: heeft gevraagd of een griffierecht wel binnen het tuchtrecht valt. Ik zie geen principiële bezwaren tegen een griffierecht in het tuchtrecht. In het tuchtrecht voor accountants geldt bijvoorbeeld ook een griffierecht. Ik wijs in dit verband op artikel 23 van de Wet tuchtrechtspraak accountants. Het klopt dat het tuchtrecht niet strekt tot persoonlijke genoegdoening van de klager, hoewel de klager dat zelf vaak wel zo zal ervaren. Dat heb ik behoorlijk helder voor ogen, mijn doel is het maatschappelijke. Waar Fred Teeven zijn afsluitende verwachting vandaan haalt weet ik niet, misschien iets als: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Psychologen zien dit als het beeld dat met introspectie opkomt projecteren op de omgeving. Onze neuzen zouden dezelfde kant op moeten staan en van mijn neus weet ik zeker dat die behoorlijk integer en objectief gericht is. Volgens mij had u de klacht retour moeten sturen aan de deken en deze ongenadig op de huid moeten zitten om nu eindelijk na 20 maanden een aantal belangrijke feiten met hoge betrouwbaarheid objectief vast te stellen. Door dit niet te doen, voelt uw handelen overeenkomstig aan dat van de deken. Gedreven door pragmatische gedachten, de vooringenomenheid dat alle klagers van het soort notoire zijn en er eindelijk van af willen zijn wordt het probleem doorgeschoven naar de volgende in lijn. Waarmee de hete aardappel (tja eigenlijk de rotte appel) bij mevrouw Heenk op haar bord ligt. Zij mag zien hoe ze op de gecreëerde puinhoop een net resultaat maakt, of de bal teruglegt waar ze volgens goed tuchtrecht thuishoort: bij de deken voor goed onderzoek. Net als de vraag die de deken en u onbehandeld laten: alle zittingsstukken bij alle partijen, volgens Europees recht (eerlijk proces), dus niet volgens de traditie binnen de Nederlandse advocatuur. Of vergis ik mij? Ik kan u verzekeren dat ik alle begrip heb voor de positie van mevrouw Heenk, echter mijn handelen, zal uitsluitend gericht zijn op een goede tuchtrechtsgang ten dienste van onze samenleving. met vriendelijke groet, Emile Gemmeke (digitale versie niet ondertekend) cc: diverse betrokkenen
7 De Geerkamp HB Nijmegen / emile@gemmeke.nl Aan de President van de Rechtbank Arnhem mr. H.C. Naves Rechtbank Arnhem Postbus EM Arnhem Nijmegen, 28 april 2014 Onderwerp : videoregistratie tuchtrechtzitting 26 mei :15 Geachte heer Naves, Gepland staat op 26 mei 2014 een tuchtrechtzitting in de Rechtbank Arnhem. Zoals u in bijlage, mijn brief aan de voorzitter van de zittingscombinatie 1, kunt lezen, wil ik graag een videoregistratie van de zitting. Ik noem in mijn brief aan mevrouw mr. Heenk al opties. Uitgaande van de meeste praktische optie, ik laat een vriend de opname verzorgen, verzoek ik u ons toestemming te geven om met de volgende apparatuur het gebouw binnen te treden: Video camera: Sony HDR-CX115E S/nr: En, uitsluitend indien de rechtbank, de Raad van Discipline, de griffier of beklaagde een kopie wil hebben, uitgaande dat er binnen de Rechtbank hiervoor geen apparatuur eenvoudig ter beschikking kan worden gesteld: Voor het maken van een kopie, een 15 inch laptop: Compaq 6730s S/nr CNU9142D60 Indien in verband met beveiliging deze apparatuur aan grondig, lees tijdrovend, onderzoek wordt onderworpen, verzoek ik u, mij hierover details te geven (immers ik wil de zeer geachte zittingscombinatie niet onnodig laten wachten). met vriendelijke groet, Emile Gemmeke (digitale versie niet ondertekend) cc: diverse betrokkenen 1 Persoonlijk vind ik de woordkeuze zittingscombinatie bijzonder, maar ze wordt gebruikt door de voorzitter van de Raad van Discipline, mr. M. van Osch.
Nijmegen, 23 juli 2012. Betreft: klacht over gedrag advocaat. Geachte heer Wilmink,
Emile Gemmeke De Geerkamp 1014 6545 HB Nijmegen Aan De Deken van de Orde van Advocaten Mr. P.M. Wilmink t.a.v. Mw. mr. M-L.A.J. Hoppenbrouwers Bureau van de Orde van Advocaten Nijmegen, 23 juli 2012 Betreft:
Nadere informatieBijgevoegd schrijven lijkt mij voor u van uiterst belang, ik sluit niet uit dat het u persoonlijk gaat raken.
De Geerkamp 1014 6545 HB Nijmegen 024-3739514 / emile@gemmeke.nl Aan de volgende leden van Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden Mevr. Mr. K.H.A. Heenk Mr. I.P.A. van Heijst, advocaat te Rozendaal, Gld.
Nadere informatie- dat de advocaat zich in woord en geschrift niet onnodig grievend dient uit te laten,
AA000l17.dok Deken der Orde van Advocaten in het arrondissement Roermond mr. A.F.Th.M. Heutink De heer J.J.E. Dulfer 6,,Les Marchais" St. Pierre à Champ F-79290 CERSAY France Postbus 107 6590 AC Gennep
Nadere informatieRapport. Datum: 25 maart 1998 Rapportnummer: 1998/083
Rapport Datum: 25 maart 1998 Rapportnummer: 1998/083 2 Klacht Op 11 juli 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer B. te Amerongen, met een klacht over een gedraging van de griffie
Nadere informatieBeste Tijn, Zie bijlage, ik zal een getekend exemplaar per post sturen. Zie ook cc lijst, waarin mr. Joost van Dijk (via griffier HvD) en verdachte.
Sent: donderdag 25 september 204 7:42 'm.van.osch@rechtspraak.nl' 'k.heenk@rechtspraak.nl'; 'p.noppen@nvgadvocaten.nl'; 'tan@benvalor.nl'; 'tomlow@tomlowadvocaten.nl'; 'weersink@jpr.nl';
Nadere informatieJanuari 2013. Jaarverslag 2012
Januari 2013 Jaarverslag 2012 1 1. Inleiding Voor u ligt het jaarverslag van de voor huurders van Woonstichting SSW. Hierin doet de verslag van haar activiteiten in 2012. Het reglement van de noemt een
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012 Rapportnummer: 2012/001 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: Hij door de ontvangstbevestiging van de Huurcommissie
Nadere informatieKlachtenreglement Halt
Klachtenregeling Halt Begripsbepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen In deze regeling wordt verstaan onder: a. beklaagde: Halt en/of de medewerkers van Halt tot wie de klacht zich richt; b. directeur-bestuurder:
Nadere informatieWAARDE VAN ADVIES - 2013 DE WAARDE VAN ADVIES VAN INTERMEDIAIRS. Avéro Achmea P13628
WAARDE VAN ADVIES - 2013 DE WAARDE VAN ADVIES VAN INTERMEDIAIRS P13628 INHOUDSOPGAVE KARAKTERISTIEKEN CONCLUSIE WAARDE VAN ADVIES KARAKTERISTIEKEN ONDERZOEKSOPZET CONCLUSIE CONCLUSIES DE WAARDE VAN ADVIES
Nadere informatie1. Is de standaard duidelijk over de werkzaamheden die mogen worden uitgevoerd.? Zo nee, graag toelichten waarom niet.
Reactie op Consultatiedocument Standaard 4400N Met belangstelling heb ik kennis genomen van het consultatiedocument Standaard 4400N. Ik maak graag gebruik van de mogelijkheid om te reageren op dit document.
Nadere informatieRAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage
RAAD VAN DISCIPLINE in het ressort 's-gravenhage Secretaeaat Pestbus 85850, 2508 CN 's-gravenhage telefoon (070) 354 70 54 telefax (070) 350 10 24 het secretahaat is telefonisch bereikbaar van rna t/m
Nadere informatieReglement klachtenprocedure
Reglement klachtenprocedure 1.1 Organisatie: een aangesloten rechtspersoon of natuurlijk persoon die in organisatorisch verband bemiddeld tussen ouders die opvang voor hun kind zoeken en ouders die kinderen
Nadere informatieOntvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure.
Ontvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure. De koper van een woning (klager) verwijt de verkopend makelaar (beklaagde)
Nadere informatie6999 ECLI:NL:TAHVD:2014:139 HOF VAN DISCIPLINE. Beslissing in de zaak onder nummer van: 6999
6999 ECLI:NL:TAHVD:2014:139 HOF VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 6999 Beslissing van 6 juni 2014 in de zaak 6999 naar aanleiding van het hoger beroep van: verweerder tegen: de deken
Nadere informatieGepubliceerd in Staatscourant 17 september 2007, nr. 179 / pag. 11
Gepubliceerd in Staatscourant 17 september 2007, nr. 179 / pag. 11 Klachtenregeling IGZ Artikel 1 1 Een ieder heeft het recht om over de wijze waarop de inspectie zich in een bepaalde aangelegenheid jegens
Nadere informatieRAAD VAN DISCIPLINE. mr. [ ] in zijn hoedanigheid van deken van de orde van advocaten in het arrondissement Noord- Nederland klager
51/13 ECLI:NL:TADRARL:2013:16 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 51/13 Beslissing van 22 november 2013 in de zaak 51/13 naar aanleiding van de klacht van: mr. [ ] in zijn hoedanigheid
Nadere informatieRapport. Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348
Rapport Datum: 24 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/348 2 Klacht Op 10 maart 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer F. te Eindhoven, met een klacht over een gedraging van de
Nadere informatieKLAAGSCHRIFT. artikel 13a e.v. wet op de rechterlijke organisatie. mr. K.H.A. (Karian) Heenk
KLAAGSCHRIFT als bedoelt in artikel 13a e.v. wet op de rechterlijke organisatie over mr. K.H.A. (Karian) Heenk in haar functie van voorzitter van de zittingscombinatie Raad van Discipline Arnhem - Leeuwarden
Nadere informatieKlachtenregeling Stichting Weerklank Nederland
Klachtenregeling Stichting Weerklank Nederland De Stichting Weerklank doet haar uiterste best om haar leden zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch is het mogelijk dat er zaken fout gaan of niet zoals
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136
Rapport Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de griffier van de rechtbank te Amsterdam Sector kanton, locatie Hilversum op 3 augustus 2000 heeft nagelaten
Nadere informatieSamenvatting. Consument, ARAG SE, gevestigd te Leusden, hierna te noemen: Aangeslotene. 1. Procesverloop
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-373 d.d. 9 oktober 2014 (mr. P.A. Offers, prof. mr. E.H. Hondius en drs. W. Dullemond, leden en mr. E.E. Ribbers, secretaris) Samenvatting
Nadere informatieKAMER VAN TOEZICHT KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWARDEN
07.831/2009/929 ECLI:NL:TNOKARN:2013:4 KAMER VAN TOEZICHT Beslissing in de zaak onder nummer van: 07.831/2009/929 KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWARDEN klachtzaak 07.831/2009/929 Beslissing
Nadere informatieBezwaar tegen een beslissing van de gemeente. (versie 01/04/2013)
Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente (versie 01/04/2013) Stel u vraagt een vergunning aan bij de gemeente en deze wordt geweigerd of uw buren hebben een vergunning gekregen voor het bouwen van
Nadere informatieIk heb een klacht. Alescon T.a.v. de Klachtencoördinator Postbus 990 9400 AZ Assen
Ik heb een klacht U werkt, u volgt een reïntegratietraject of u staat op de wachtlijst bij Alescon. Wij doen ons best om u altijd zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch kan het gebeuren dat u niet tevreden
Nadere informatieVerordening op de behandeling van klachten Baanbrekers
Verordening op de behandeling van klachten Baanbrekers 1 Inhoudsopgave HOOFDSTUK 1 BEGRIPS- EN ALGEMENE BEPALINGEN... 3 HOOFDSTUK 2 BEHANDELING SCHRIFTELIJKE KLACHTEN... 4 HOOFDSTUK 3 KLACHTENREGISTRATIE
Nadere informatieStaatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden
Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden Jaargang 2016 35 Besluit van 12 januari 2016, houdende regeling van enkele onderwerpen met betrekking tot de tenuitvoerlegging van beslissingen van de tuchtrechter
Nadere informatieJaarverslag klachtenbehandeling
Jaarverslag klachtenbehandeling datum 19 maart 2019 versie Definitief auteur I.A. de Vries Inhoudsopgave 1 Inleiding... 3 2 Cijfermateriaal... 3 3 Klachtonderwerpen... 5 4 Informele afdoening... 6 5 Klachtadviescommissie
Nadere informatielllllllllllllllllllill 14.006591
MOSZKOWICZ! i Mrt -n j! A D V O C A T E N U T R E C H T «Gemeente Utrecht ^ ^> Interne Bedrijven Juridische zaken Postbus 16200 3500 CE UTRECHT lllllllllllllllllllill 14.006591 Aangetekend verzenden nu
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/257
Rapport Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/257 2 Klacht Op 3 november 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer O. te 's-hertogenbosch, met een klacht over een gedraging van
Nadere informatieIk heb een klacht, wat nu? Landelijk Meldpunt
Ik heb een klacht, wat nu? Landelijk Meldpunt Z0rg Het Landelijk Meldpunt Zorg helpt u verder! Soms loopt het contact met uw zorgverlener anders dan u had verwacht. Er ging bijvoorbeeld iets mis bij uw
Nadere informatieRaad van Discipline. É6sànteno, ïevens per gewone postl. AANGETEKEND De heer B.A. van Rooijen Beatrixlaan 27 6114C8 SUSÏEREN
Griffier mw. mr. l.j.m, Huysmans - van Opstal AANGETEKEND De heer B.A. van Rooijen Beatrixlaan 27 6114C8 SUSÏEREN Secretariaat mw. M. van Dort Breda Uw referentie Onze referentie lnzake 14 januari 2013
Nadere informatie3. Op 26 juni 2007 diende verzoekster een klacht in omdat zij tot op dat moment het verschuldigde bedrag nog niet had ontvangen.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster, advocate, klaagt erover dat het Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer de vergoeding proceskosten en griffierecht ten bedrage van 360,- niet
Nadere informatieKlachten Procedure en Reglement
Klachten De directie van Coaching Plaza heeft een klachtenprocedure in het leven geroepen en heeft daarvoor het volgende reglement vastgesteld. Tevens heeft de directie de hierin genoemde klachtencommissie
Nadere informatieRapport. Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148
Rapport Datum: 11 april 2000 Rapportnummer: 2000/148 2 Klacht Op 1 februari 1999 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer Y. te Zwolle, ingediend door de Stichting Rechtsbijstand Asiel
Nadere informatieKlachtencommissie Informatie voor de klager. Ziekenhuis Gelderse Vallei
Klachtencommissie Informatie voor de klager Ziekenhuis Gelderse Vallei U heeft een klacht ingediend bij de klachtencommissie of overweegt dit te doen. U vindt hier informatie over de werkwijze van de klachtencommissie,
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van mr. X, wonende en kantoorhoudende te [plaats1], K L A G E R,
Nadere informatieAan de Deken van de Orde van Advocaten Mr. P.M. Wilmink Bureau van de Orde van Advocaten Postbus 4152 6803 ED Arnhem Nijmegen, 14 april 2013
Aan de Deken van de Orde van Advocaten Mr. P.M. Wilmink Bureau van de Orde van Advocaten Postbus 4152 6803 ED Arnhem Nijmegen, 14 april 2013 Kenmerk: K 13/40 Geachte heer Wilmink, Hierbij mijn reactie
Nadere informatieKlachtencommissie NBA. Informatie voor de indiener van een klacht
Informatie voor de indiener van een klacht 2014 NBA Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt in enige vorm of op enige wijze,
Nadere informatieKlachtencommissie Goed Bestuur MBO Reglement Taak: externe klachtenprocedure (Branchecode goed bestuur in het MBO, paragraaf 5.3.)
Klachtencommissie Goed Bestuur MBO Reglement Taak: externe klachtenprocedure (Branchecode goed bestuur in het MBO, paragraaf 5.3.) Inleiding Bij besluit van het Platform Raden van Toezicht mbo-instellingen
Nadere informatieEchtscheidingsproblematiek. Optreden als makelaar op grond van rechterlijk vonnis. Contact met advocaten van partijen.
Echtscheidingsproblematiek. Optreden als makelaar op grond van rechterlijk vonnis. Contact met advocaten van partijen. Een makelaar is door de rechtbank als deskundige benoemd om te komen tot de verkoop
Nadere informatieNederlands Instituut van Psychologen 070-8888500. inzagerecht testgegevens
POSTADRES Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag BEZOEKADRES Juliana van Stolberglaan 4-10 TEL 070-88 88 500 FAX 070-88 88 501 E-MAIL info@cbpweb.nl INTERNET www.cbpweb.nl AAN Nederlands Instituut van Psychologen
Nadere informatieKlachtenregeling Vereniging Spierziekten Nederland (VSN)
Klachtenregeling Vereniging Spierziekten Nederland (VSN) De VSN doet haar uiterste best om haar leden zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch is het mogelijk dat er zaken fout gaan of niet zoals afgesproken.
Nadere informatieKlachtencommissie Goed Bestuur MBO Reglement
Klachtencommissie Goed Bestuur MBO Reglement (Branchecode goed bestuur in het MBO, paragraaf 5.3.) Inleiding Bij besluit van het Platform Raden van Toezicht mbo-instellingen en de Vereniging MBO Raad d.d.
Nadere informatieb) Neen, het zou kunnen dat meneer te veel vermogen heeft om voor een toevoeging in aanmerking te komen (2 punten), artikel 34 lid 2 Wrb (1 punt).
LEIDRAAD BIJ HET NAKIJKEN VAN DE TOETS GEDRAGSRECHT 17 februari 2010 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Nadere informatieReglement Klachtencommissie Huidpatiënten Nederland
Reglement Klachtencommissie Huidpatiënten Nederland Huidpatiënten Nederland doet haar uiterste best om haar leden zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch is het mogelijk dat er zaken fout gaan of niet
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over de politie Noord-Nederland. Datum: 3 juni 2014. Rapportnummer: 2014/055
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over de politie Noord-Nederland. Datum: 3 juni 2014 Rapportnummer: 2014/055 2 Feiten Verzoeker is in 2005 gescheiden van zijn toenmalige partner. Na de scheiding
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Dossiernummer 32-2009 OORDEEL Verzoeker de heer E. namens mevrouw O. te Almelo. Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 14 april 2009 en bij het secretariaat ingeboekt op 15 april 2009 onder nummer
Nadere informatieRapport. Datum: 4 december 2010 Rapportnummer: 2010/346
Rapport Datum: 4 december 2010 Rapportnummer: 2010/346 2 Klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoekster klaagt erover dat Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant, vestiging Roosendaal, zonder
Nadere informatieDe bestuurder van de Stichting Advies en Klachtenbureau Jeugdzorg te Amsterdam;
Privacyreglement Stichting Advies en Klachtenbureau Jeugdzorg De bestuurder van de Stichting Advies en Klachtenbureau Jeugdzorg te Amsterdam; Overwegende Dat het Advies en Klachtenbureau Jeugdzorg tot
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen te Rotterdam.
Rapport Rapport betreffende een klacht over het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen te Rotterdam. Datum: 8 oktober 2015 Rapportnummer: 2015/151 2 Samenvatting De vader en moeder van Y. zijn gescheiden.
Nadere informatieKlachtenregeling van Leven met blaas- of nierkanker Definities Artikel 1 Het indienen van een klaagschrift
Klachtenregeling van Leven met blaas- of nierkanker Het bestuur en overige vrijwilligers van Leven met blaas- of nierkanker doen hun uiterste best om de leden en andere leden van de achterban van de vereniging
Nadere informatieKlachtenregeling ME/CVS-Stichting Nederland
Klachtenregeling ME/CVS-Stichting Nederland De ME/CVS-Stichting Nederland doet haar uiterste best om haar donateurs zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch is het mogelijk dat er zaken fout gaan of niet
Nadere informatieBelangenbehartiging opdrachtgever. Onvoldoende belangenbehartiging. Tegenstrijdige opdrachten.
Belangenbehartiging opdrachtgever. Onvoldoende belangenbehartiging. Tegenstrijdige opdrachten. Klager heeft een woning gekocht. Beklaagde trad daarbij op als makelaar voor verkoper B. Verkoper B weigerde
Nadere informatieKlachtenregeling Alopecia Vereniging
Klachtenregeling Alopecia Vereniging De Alopecia Vereniging doet haar uiterste best om haar leden zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch is het mogelijk dat er zaken fout gaan of niet zoals afgesproken.
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:61 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer K13/0320
ECLI:NL:GHAMS:2014:61 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 10-01-2014 Datum publicatie 22-01-2014 Zaaknummer K13/0320 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Raadkamer
Nadere informatieDe laatste wens van Moek
De laatste wens van Moek 1 2 Albert Heringa DE LAATSTE WENS VAN MOEK Ich bin zu sterben bereit UITGEVERIJ DE BROUWERIJ 2013 uitgeverij de brouwerij maassluis 3 De titel van dit boek is ontleend aan de
Nadere informatieKantoorklachtenregeling
Kantoorklachtenregeling SwitchLegal Advocaten hecht grote waarde aan de tevredenheid van onze cliënten. Ons kantoor zal er alles aan doen om u zo goed mogelijk van dienst te zijn. Toch kan het voorkomen
Nadere informatieRapport. Datum: 25 april 2001 Rapportnummer: 2001/115
Rapport Datum: 25 april 2001 Rapportnummer: 2001/115 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat Cadans Uitvoeringsinstelling BV, basiskantoor Arnhem: 1. hem nog geen voor bezwaar en beroep vatbare beschikking
Nadere informatieSchool hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES
107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent
Nadere informatieKlachtenregeling Cliënten van Stichting De Jeugd- & Gezinsbeschermers
RAPPORT Versie: 2.0 Klachtenregeling Cliënten van Stichting De Jeugd- & Gezinsbeschermers Raad van Bestuur Postbus 5247 2000 CE Haarlem T 088-777 81 06 F 023-799 37 18 www.bjznh.nl 1 Aanhef Gelet op de
Nadere informatie(Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Leidraad voor het nakijken van de toets GEDRAGSRECHT 8 FEBRUARI 2013 (Uit het antwoord moet blijken dat de cursist de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast; een enkel ja of nee is niet voldoende)
Nadere informatieSAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO
SAMENVATTING 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO Een ouder klaagt erover dat de school haar onvoldoende heeft geïnformeerd over
Nadere informatieRegeling klachtbehandeling werkzoekende/uitkeringsgerechtigde Senzer 2017
Regeling klachtbehandeling werkzoekende/uitkeringsgerechtigde Senzer 2017 Het Algemeen bestuur van het openbaar lichaam Werkbedrijf Atlant De Peel, handelend onder de naam Senzer, gelet op artikel 8 van
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Raad voor de Kinderbescherming, Directie Noord-West, Vestiging Amsterdam. Datum: 23 december 2013
Rapport Rapport over een klacht over de Raad voor de Kinderbescherming, Directie Noord-West, Vestiging Amsterdam. Datum: 23 december 2013 Rapportnummer: 2013/205 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de
Nadere informatieInhoud. Bijlage: - klachtformulier - ook als WORD-invuldocument te downloaden via de website:www.agro.nl/vtc
Inhoud 1. Veterinair Tuchtrecht 2. Over wie kan worden geklaagd 3. Waarover kan worden geklaagd 4. Bespreek uw klacht 5. Wie kan een klacht indienen 6. De Klachtambtenaar 7. Hoe dient u een klacht in 8.
Nadere informatieInformatie aan niet-opdrachtgever. Beëindiging huurovereenkomst. Terugbetaling waarborgsom.
Informatie aan niet-opdrachtgever. Beëindiging huurovereenkomst. Terugbetaling waarborgsom. Klager heeft bij het sluiten van een huurovereenkomst, aan de makelaar van de verhuurder (beklaagde) een waarborgsom
Nadere informatieReglement omtrent de werkwijze van de kamers voor het notariaat. (zoals bedoeld in artikel 12 lid 5 van het Besluit op het notarisambt)
Reglement omtrent de werkwijze van de kamers voor het notariaat (zoals bedoeld in artikel 12 lid 5 van het Besluit op het notarisambt) AFDELING 1 ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 1 Leiding van de vergadering
Nadere informatieDE PROCEDURE IN TUCHTZAKEN VAN DE ORDE DER GENEESHEREN
DE PROCEDURE IN TUCHTZAKEN VAN DE ORDE DER GENEESHEREN Inleiding. Nico Biesmans, Magistraat-assessor Provinciale Raad van Antwerpen Bij de oprichting van de Orde der Geneesheren heeft de wetgever het toezicht
Nadere informatieDatum 24 april 2015 Onderwerp Antwoorden kamervragen over de rol van advocaten en accountants bij fraudeonderzoeken
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nl/venj
Nadere informatieRapport. Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200
Rapport Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Raad voor Rechtsbijstand te Den Haag, tot het moment dat zij zich tot de Nationale ombudsman wendde, de intrekking
Nadere informatieKantoorklachtenregeling QO advocaten Artikel 1 begripsbepalingen In deze kantoorklachtenregeling wordt verstaan onder: klacht: iedere schriftelijke
Kantoorklachtenregeling QO advocaten Artikel 1 begripsbepalingen In deze kantoorklachtenregeling wordt verstaan onder: klacht: iedere schriftelijke uiting van ongenoegen van of namens de cliënt jegens
Nadere informatieDe Letselschaderaad_GOMA_Tabellen Patiënten
De Letselschaderaad_GOMA_Tabellen Weet u van het bestaan van de Gedragscode Openheid medische incidenten; betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid (GOMA)? Ja Nee of 24% 27% 16% 50% 67% 76% 73% 84%
Nadere informatiePatiënteninformatieblad voor deelname monitoren Zorgprogramma Kanker Versie 1.0 juli 2012
Patiënteninformatieblad voor deelname monitoren Zorgprogramma Kanker Versie 1.0 juli 2012 Onderzoek naar de antroposofische zorg die verleend wordt aan patiënten met kanker en het effect van de zorg. Geachte
Nadere informatieRegeling melding misstand woningcorporaties
Regeling melding misstand woningcorporaties Regeling van de procedure voor het melden van een vermoeden van een misstand en van de (rechts)bescherming van de melder en de vertrouwenspersoon integriteit.
Nadere informatieAlgemene Voorwaarden Buren. 1 Algemeen. 1.1 In deze algemene voorwaarden wordt verstaan onder:
Johan de Wittlaan 15 2517 JR Den Haag Postbus 18511 2502 EM Den Haag T 070 318 4200 F 070 356 1340 Algemene Voorwaarden Buren BURENLEGAL.COM 1 Algemeen 1.1 In deze algemene voorwaarden wordt verstaan onder:
Nadere informatiegelezen het advies van de ondernemingsraad d.d.; 15 juni 2016, vast te stellen de navolgende Interne Klachtenregeling 2015;
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111II1 2016.28159 23/06/2016 Interne Klachtenregeling 2015 Het college van de gemeente Woensdrecht gelezen het advies van de ondernemingsraad d.d.;
Nadere informatieHof van Discipline Zitting van 19 juni 2017 te uur Kenmerk: art. 515 lid 4 Sv en daartoe overwogen:
Hof van Discipline Zitting van 19 juni 2017 te 14.30 uur Kenmerk: 160102 PLEITNOTA Inzake: Deken orde van Advocaten Den Haag - mr. M.J.F. Stelling Raadsman: W.H. Jebbink Geen ontzegging tot onafhankelijke
Nadere informatieHuisreglement rechtbank Overijssel Vastgesteld 2 april 2013
Huisreglement rechtbank Overijssel Vastgesteld 2 april 2013 Inleiding Om een ongestoord verloop van de justitiële taken te kunnen garanderen en ter handhaving van de orde en veiligheid is door het management
Nadere informatieGeachte heer Brenninkmeijer, d.d. 6 november 2007 bericht ik u als volgt. Nationale ombudsman rapport Op waarde geschat
Directie Bestuurlijke en Juridische Zaken De Nationale ombudsman Postbus 93122 2509 AC 'S-GRAVENHAGE Datum Uw brief (Kenmerk) Ons kenmerk 11 maart 2008 6 november 2007; BJZ 2008 0137 M 2007.06666.014 Onderwerp
Nadere informatieingevolge artikel 14 van de statuten van de vereniging
REGLEMENT op de tuchtrechtspraak voor de leden van IIA-Nederland ingevolge artikel 14 van de statuten van de vereniging De raad van tucht Artikel 1 1 De raad van tucht is belast met de behandeling van
Nadere informatieProcedure klachtenbehandeling cliënten
Pagina : 1 van 5 Procedure klachtenbehandeling cliënten Inleiding Stichting Duinrust heeft een zorgvuldige en klantvriendelijke behandeling van al haar cliënten zeer hoog in het vaandel staan. Alle medewerkers
Nadere informatieLandelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD. Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K
Landelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K Inzake de klacht van [Klaagster BV], gevestigd te [gemeente] aan de [adres], hierna te noemen klaagster,
Nadere informatieInformatie aan niet-opdrachtgever. Onjuiste oppervlakte in verkoopdocumentatie.
Informatie aan niet-opdrachtgever. Onjuiste oppervlakte in verkoopdocumentatie. Klager heeft een woning gekocht die beklaagde in verkoop had. In de verkoopdocumentatie van beklaagde werd vermeld dat de
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat Bureau Jeugdzorg Zeeland: hem niet heeft betrokken bij de totstandkoming van het indicatiebesluit dat is opgesteld met betrekking tot zijn minderjarige kind;
Nadere informatieRAAD VAN DISCIPLINE. en mr. [ ] in zijn hoedanigheid van deken van de orde van advocaten (123b/13) klager
123a/13 ECLI:NL:TADRARL:2014:235 RAAD VAN DISCIPLINE Beslissing in de zaak onder nummer van: 123a/13 Beslissing van 23 mei 2014 in de zaak 123a/13 en 123b/13 naar aanleiding van de klacht van: de heer
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 12 d.d. 25 februari 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van X, wonende te [woonplaats1], K L A G E R, t e g e n Y, accountant-administratieconsulent,
Nadere informatieKLACHTENREGLEMENT. In deze regeling wordt verstaan onder:
KLACHTENREGLEMENT INLEIDING Shared Value Groep hecht sterk aan een goede en transparante relatie met haar klanten. Het verlenen van diensten is en blijft echter mensenwerk, hoe zorgvuldig daarbij ook te
Nadere informatiede Regeling gezamenlijke klachtencommissie ongewenst gedrag van
Regeling Gezamenlijke klachtencommissie ongewenst gedrag Paragraaf 1 Algemeen Artikel 1 Begripsbepalingen In deze regeling wordt verstaan onder: a Regeling: de Regeling gezamenlijke klachtencommissie ongewenst
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-132 d.d. 6 mei 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. S.N.W. Karreman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-132 d.d. 6 mei 2013 (mr. A.W.H. Vink, voorzitter en mr. S.N.W. Karreman, secretaris) Samenvatting Rechtsbijstandverzekering. In een geval
Nadere informatieRecht en bijstand bij juridische procedures
Recht en bijstand bij juridische procedures In deze folder leest u meer 0900-0101 (lokaal tarief) over de juridische bijstand door Slachtofferhulp Nederland en de rechten van slachtoffers. Een wirwar van
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking van 4 november 2003 als bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet in de zaak met nummer 249.2002 van: [ ], advocaat te [ ], klager, tegen:
Nadere informatieOptie en bod. Onderhandelen met meerdere gegadigden.
Optie en bod. Onderhandelen met meerdere gegadigden. Klager was geïnteresseerd in een woning. Hij verwijt de verkopend makelaar dat het appartement aan een derde is verkocht terwijl klager het eindbod
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid TAF B.V., gevestigd te Eindhoven, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-344 d.d. 26 november 2013 (mr. R.J. Verschoof, voorzitter, mr. E.M. Dil-Stork en mr. B.F. Keulen, leden en mr. M. van Pelt, secretaris)
Nadere informatieHet College van Toezicht van de Beroepsvereniging Professionals in Sociaal Werk te Utrecht, hierna: het College,
UITSPRAAK Betreft klacht met registratienummer 16.01 ingediend door de heer A tegen de heer B. Het College van Toezicht van de Beroepsvereniging Professionals in Sociaal Werk te Utrecht, hierna: het College,
Nadere informatieKlachtenreglement. Stichting Stabij Binckhorstlaan BE Den Haag
Klachtenreglement Stichting Stabij Binckhorstlaan 36 2516 BE Den Haag Laatste evaluatie: juni 2016 ARTIKEL 1. BEGRIPSBEPALINGEN 2 ARTIKEL 2. DOELSTELLING 2 ARTIKEL 3. ONDERWERP VAN KLACHT 3 ARTIKEL 4.
Nadere informatieRapport. Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/049
Rapport Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/049 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV), kantoor Haarlem: tot op het moment waarop zij zich
Nadere informatiea. bestuur: de directie van P-Centrum Nederland B.V. b. betrokkene: degene op wiens handelen of nalaten de klacht betrekking heeft.
Klachtenregeling van P-Centrum Nederland B.V. Artikel 1 Definities In deze regeling wordt verstaan onder: a. bestuur: de directie van P-Centrum Nederland B.V. b. betrokkene: degene op wiens handelen of
Nadere informatie1.2 Belanghebbende heeft een verweerschrift, gedateerd 29 mei 2018, ingediend.
Uitspraak Commissie van Beroep 2018-063 d.d. 30 oktober 2018 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. F.R. Salomons, mr. E.E. van Tuyll van Serooskerken- Röell, mr. A. Bus en F.R. Valkenburg AAG RBA, leden, en
Nadere informatieReglement Klachtencommissie Cliënten Mentaal Beter
Reglement Klachtencommissie Cliënten Mentaal Beter INHOUDSOPGAVE Artikel 1 Begrippen Blz. 03 Artikel 2 Uitgangspunten Blz. 04 Artikel 3 De Klachtencommissie Blz. 05 Artikel 4 De werkwijze van de commissie
Nadere informatie