Fundamenten rekenregels enterisch methaan

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "Fundamenten rekenregels enterisch methaan"

Leo de Coninck
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 Fundamenten rekenregels enterisch methaan ( in de KringLoopWijzer ) André Bannink Wageningen Livestock Research

2 Monitoren BKG emissies On-line meting CH 4 -emissie, onzeker op nationale schaal en op bedrijfsniveau, komt neer op koeien tellen Beter berekenen op basis van aantal koeien, productie & rantsoen IPCC Tier 2 als afspraak hoe CH 4 -emissie te berekenen Meeste monitoringsinstrumenten gebruiken soort van Tier 2 voormalige KringLoopWijzer Cool Farm tool nationale registraties / EU verkenning Carbon Navigator Life Cycle Analysis constante voor ruw/krachtvoeders...

3 IPCC Tier 2 Energie CH 4 = bruto energieopname met voer Bruto energieopname = voeropname (DS) br. energie-inhoud Voeropname (DS) = voerbehoefte / voerkwaliteit Voerbehoefte berekend met VEM-systeem Voerkwaliteit = VEM-waarde f ie (verteerbaarheid, chem. samenstelling) Y m -waarde is echter geen constante, maar varieert met chemische samenstelling verteerbaarheid locatie van vertering Belang van variatie in pens-condities voor waarde Y m Bovendien, varieert met voeropname niveau

Dunne darm vertering Valeriaanzuur Microbiele groei on aminozuren Microbiele groei on ammoniak H 2 Dikke darm

4 NL - Tier 3 voor enterisch CH 4 sinds 2005 Voeropname (Dijkstra et al, 1992; Mills et al, 2001; Bannink et al, 2006, 2008, 2011) Pens model fermentatie Methaan module H 2 bron Azijnzuur Boterzuur Propionzuur H 2 put Dunne darm vertering Valeriaanzuur Microbiele groei on aminozuren Microbiele groei on ammoniak H 2 Dikke darm model fermentatie Methaan module LKVZ hydrogenering CO 2 + 4H 2 Methaan CH 4 +2H 2 O SURPLUS Excretie / emissies

Meerwaarde NL - Tier 3 kwantificeren variatie in CH 4 Effect verteerbaarheid: wat niet verteert, levert geen CH 4 Effect locatie vertering: wat niet in de pens maar in de

5 Meerwaarde NL - Tier 3 kwantificeren variatie in CH 4 Effect verteerbaarheid: wat niet verteert, levert geen CH 4 Effect locatie vertering: wat niet in de pens maar in de darm verteert, levert geen CH 4 Effect voeropname: andere pens-condities passagesnelheid, ph type vluchtige vetzuren en waterstofbalans CH 4 als resultante waterstofbalans

(en dús op CH 4 ) 400 Line 1 300 Level 2

Line 4 Level 3 Level 3 +68% +55% Vet geeft

Eiwit NDF Zetmeel Suikers Meta-analysis in

6 Methaan (mmol/mol VVZ) Een voorbeeld: invloed chemische samenstelling FOS op VVZ (en dús op CH 4 ) 400 Line Level 2 Line Level 2 Level 2 Line 0 3 Line 4 Level 3 Level 3 +68% +55% Vet geeft geen VVZ +10% en daarom ook geen CH 4 Eiwit NDF Zetmeel Suikers Meta-analysis in vivo data lacterende koeien Bannink et al (2006 & 2008)

7 Waarom belangrijk? Voorbeeld: effect stijging melkproductie per koe op CH 4

Tier 3 introduceren in KLW KringLoopWijzer gebruik laten maken van NL-Tier 3 resultaten Ipv integraal inbouwen Tier 3, keuze voor afleiden van eenvoudig hanteerbare rekenregels Deze stap ontbreekt in

8 Tier 3 introduceren in KLW KringLoopWijzer gebruik laten maken van NL-Tier 3 resultaten Ipv integraal inbouwen Tier 3, keuze voor afleiden van eenvoudig hanteerbare rekenregels Deze stap ontbreekt in andere monitoringstools, LCA s, navigators, etc. Echter, cruciaal voor in kaart brengen van het effect van bedrijfsmaatregelen op CO 2 -eq/kg melk en afhankelijkheid verschillende BKG bronnen Nieuwe KLW rekenregels voor enterisch CH 4

9 Afgeleide rekenregels, onderdelen Basis-eenheid voor CH 4 in KLW is de Emissie Factor (in g CH 4 /kg voer DS) Berekeningen van EF met de Tier 3 bij een gegeven rantsoen Inmengen grondstof in rantsoen DS met aandeel van 5% Vaststellen verandering in CH 4 emissie ( ΔCH 4 ) ΔCH 4 omgerekend naar 1 kg grondstof DS geeft de EF Vaststellen effect rantsoentype op berekende EFs Interpolatie EF voor tussenliggende rantsoentypen Correctie voor effect voeropname niveau als een van de belangrijkste invloedfactoren ( productiviteit melkvee) Weergave effect ruwvoereigenschappen Graskuil Maiskuil

10 EF grondstoffen EF = f (verteerbaarheid & chemische samenstelling) (analoog aan methode gebruikt voor FeedPrint)

11 Invloed type rantsoen op EF Meest kenmerkende factor rantsoentype is %snijmais in ruwvoer Onderscheid 0, 40 en 80% snijmais in ruwvoer DS (dus 3 EF-lijsten) Berekende EF-waarde van de 3 rantsoentypen Berekende EF-waarde ruwvoeders bij 3 rantsoentypen

12 EF verschillen bij de twee extreme %snijmais in ruwvoer (0% vs. 80%)

13 Hoeveel rantsoentypes met EF-lijst nodig voor overeenstemming interpolatie en Tier 3? Interpolatie obv EF 0% en EF 80% hoger dan Tier 3 Interpolatie obv EF 0%, EF 40%, en EF 80% gelijk aan Tier 3 Dus 3 EF-lijsten voldoende (0%, 40% en 80%snijmais)

Effect voeropname niveau (0% & 80% snijmais rantsoen ) database Reynolds e.a., 2011-0.

14 Effect voeropname niveau (0% & 80% snijmais rantsoen ) database Reynolds e.a., g CH 4 per extra kg/d DS opname dat is -1.1% voor gemiddelde EF rantsoen van 19.5 g/kg DS

15 Weergave kwaliteit ruwvoer Simulaties Tier 3 gaven grote verschillen in EF aan voor graskuil en vers gras (Bannink e.a., 2010) Was in tegenspraak met algemene visie int. literatuur! Experimenten uitgevoerd in EmissieArm Veevoer om het effect van graskwaliteit op CH 4 beter te onderbouwen Metingen waren bevestigend, en dus nodig om variatie in ruwvoereigenschappen mee te nemen in rekenregels Niet met uitgebreide Tier 3 simulaties, maar met een eenvoudige aanpak gebaseerd op EmissieArm Veevoer waarnemingen & kenmerken die voorhanden zijn in de KLW

16 Waarnemingen kwaliteit graskuil & opname ( EmissieArm Veevoer; Warner e.a., 2017 ) BEHANDELINGEN LAGE OPNAME 15.5 kg DS/d HOGE OPNAME 16.6 kg DS/d OUDERDOM OM dig. (%) CH 4 (g/kg DS) CH 4 (% GE) * * IPCC Tier 2 aanname = 6.5%

17 Rekenregels effect kwaliteit ruwvoer Graskuil DS: -100 g NDF/kg DS, dan -3.0 g CH 4 /kg DS In lijn met bevindingen gecontroleerde proeven DK (graskuil); niet in lijn met proeven NZ (vers gras) Maiskuil: -10 g NDF/kg DS, dan -0.8 g CH 4 /kg DS +10 g zetmeel/kg DS, dan -0.5 g CH 4 /kg DS Geen duidelijke cijfers in literatuur

18 Conclusies / uitkomsten Definitie rantsoentype gebaseerd op % snijmais in ruwvoer 3 rantsoentype afhankelijke EF-lijsten voor grondstoffen waren nodig Correctie voor de invloed van voeropname niveau Meewegen van de eigenschappen van ruwvoer ingeschat op basis van waarnemingen EAV Conclusies KLW rekenregels : conform met Tier 3 berekeningen eenvoudig te rekenen met EF-lijsten belangrijke variatiebronnen rantsoentype (%snijmais in ruwvoer) en voeropname-niveau ingebouwd

19 Dank voor uw aandacht! Rekenregels KLW NL-Tier 3 Melkvee Onderzoek Vragen? 19

Vergelijkbare documenten

Kwantificeren CH 4 reductie voerspoor: Rekenregels KringloopWijzer. André Bannink Wageningen UR Livestock Research

Kwantificeren CH 4 reductie voerspoor: Rekenregels KringloopWijzer André Bannink Wageningen UR Livestock Research Bestaande rekenregel : IPCC Tier 2 IPCC-Tier 2 : Volwassen herkauwers (geen feedlot) 6.5%