Hof van Cassatie van België
|
|
- Simona Sanders
- 5 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 12 JANUARI 2010 P N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P N 1. GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, aangesteld voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 1210 Brussel, Koning Albert II-laan 19, bus 22, eiser tot herstel, 2. GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, aangesteld voor het grondgebied van de provincie Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Lange Kievitstraat 111/113, bus 55, eiser tot herstel, eisers, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. E J E V, beklaagde,
2 12 JANUARI 2010 P N/2 2. T Y V, beklaagde, 3. C C M V, beklaagde, 4. P M, als lasthebber ad hoc van MARCKLAND nv, met zetel te 2328 Hoogstraten, Strijbeek 5, beklaagde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 3 juni De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel Eerste onderdeel 1. Het onderdeel voert schending aan van artikel 159 Grondwet, artikel 149, 1, eerste lid, en 3, Stedenbouwdecreet 1999 en artikel 68, 1 eerste lid, Stedenbouwdecreet 1996, evenals miskenning van het beginsel van de scheiding der machten, zoals vervat in de artikelen 36, 37 en 40 van de Grondwet: de appelrechters leiden de kennelijk onredelijkheid van de herstelvordering strekkende tot herstel van de plaats in de oorspronkelijke toestand af uit het feit
3 12 JANUARI 2010 P N/3 dat de herstelvordering van 6 januari 1998 aanpassingswerken beoogde en het bestuur deze wijze van herstel aanvankelijk wel mogelijk achtte; de appelrechters gaan evenwel niet na of deze aanpassingswerken mogelijk zijn en zonder in feite het voor verweerders minder ingrijpend karakter van deze herstelmaatregel aan te nemen; de appelrechters miskennen tevens de appreciatie en beleidsvrijheid van het bestuur om de reeds ter kennis van het parket gebrachte herstelvordering aan te passen; in geen geval konden de appelrechters wettig aannemen dat ook aanpassingswerken, zoals in de eerste herstelvordering van 6 januari 1998 voorzien, mogelijk zijn nu alleen blijkt dat de aanpassingswerken als alternatief van de afbraak mogelijk blijven. 2. De appelrechters oordelen dat: - een andere herstelmaatregel zoals aanpassingswerken of meerwaarde mogelijk is gelet op de aard van de overtreding en de vooraf bestaande vergunde toestand waardoor de goede ruimtelijke ordening zal worden hersteld; - hierdoor de goede ruimtelijke ordening zal kunnen worden hersteld; - de herstelvorderende overheid in het verleden immers ook een andere maatregel heeft voorgesteld, die aanpassingswerken beoogde; - bij beslissing van 2 maart 2009 van het college van burgemeester en schepenen een meerwaarde wordt voorgesteld. 3. Anders dan de eisers aanvoeren, leiden de appelrechters de mogelijkheid van aanpassingswerken derhalve niet zonder meer af uit de omstandigheid dat het bestuur bij de eerste herstelvordering van 6 januari 1998 deze wijze van herstel aanvankelijk wel mogelijk achtte, noch oordelen zij dat alleen de aanpassingswerken zoals deze beoogd in die eerste herstelvordering mogelijk zijn tot herstel van de wettigheid. Met voorgaande overwegingen oordelen de appelrechters evenmin dat de herstelmaatregel van aanpassingswerken louter mogelijk is naast het herstel in de oorspronkelijke plaats. Inzonderheid met de reden dat (h)ierdoor de goede ruimtelijke ordening [zal] kunnen worden hersteld beslissen de appelrechters daarentegen dat een andere maatregel dan deze bedoeld in de herstelvordering van 15 februari 1999 noodzakelijk is.
4 12 JANUARI 2010 P N/4 4. Het onderdeel mist feitelijke grondslag. Tweede onderdeel 5. Het onderdeel voert schending aan van de artikelen 149 en 159 Grondwet en artikel 149, 1, eerste lid, en derde lid, 3, Stedenbouwdecreet 1999: enerzijds beantwoorden de appelrechters niet eisers verweer volgens hetwelk met toepassing van artikel 149, 1, derde lid, 3, Stedenbouwdecreet 1999 een herstelmaatregel in betaling van meerwaarde die het goed door het misdrijf heeft verkregen, onmogelijk is gelet op het karakter van zwaarwichtige en onherstelbare inbreuk op de essentiële bestemmingsvoorschriften en, anderzijds, sluiten de appelrechters niet uit dat het lastens verweerders bewezen verklaarde misdrijf een inbreuk vormde zoals omschreven in dit artikel; de appelrechters kunnen derhalve ook niet wettig tot de kennelijke onredelijkheid van de gevorderde herstelmaatregel van 15 februari 1999 besluiten. 6. De appelrechters oordelen dat: - de herstelvordering in deze verzuimt rekening te houden met de ruimtelijke impact van de vooraf steeds bestaande vergunde toestand van residentieel gebruik; - niet wordt betwist dat reeds voor de wet van 29 maart 1962 een woonhuis met grote en kleine bijgebouwen midden in het bosgebied stond; - er een bouwvergunning werd verleend op 13 oktober 1987 voor het herbouwen van het bescheiden woonhuis op een andere plaats en voor het herstel van de daken van de bijgebouwen mits enkele kleine aanpassingen op voorwaarde dat het bestaande woongebouw (stationsgebouw) binnen de 6 maanden wordt afgebroken; - bij het toekennen van deze vergunning werd bepaald dat het feit dat deze gebouwen gelegen waren in bosgebied dit de goede aanleg van de plaats niet in het gedrang brengt; - op die plaats in het bosgebied dus steeds een residentiële functie is geweest; - de inbreuken niet van die aard zijn dat de ruimtelijke draagkracht wordt overschreden waardoor de ruimtelijke ordening ernstig geschaad is;
5 12 JANUARI 2010 P N/5 - bij beslissing van 2 maart 2009 van het college van burgemeester en schepenen een meerwaarde wordt voorgesteld. 7. Met die redenen beantwoorden de appelrechters het verweer van de eisers en sluiten zij derhalve uit dat er in de zin van artikel 149, 1, derde lid, 3, Stedenbouwdecreet 1999 sprake is van een zwaarwichtige en onherstelbare inbreuk op de essentiële stedenbouwkundige voorschriften inzake de bestemming krachtens het ruimtelijk uitvoeringsplan of plan van aanleg. Het onderdeel mist in zoverre feitelijke grondslag. 8. Anders dan waarvan het onderdeel uitgaat, oordelen de appelrechters niet dat: - de verweerders in plaats van een bescheiden woning een riant kasteel bouwden met een exuberant bouwvolume en bovendien de woning die volgens de vergunning diende afgebroken te worden, behielden; - de verweerders, en zeker de vierde verweerder, van in het begin een ander bouwproject beoogd hebben en met de afgeleverde vergunning als dekmantel een situatie van voldongen feiten hebben gecreëerd. Het onderdeel mist in zoverre feitelijke grondslag. 9. Artikel 149, 1, derde lid, 3, Stedenbouwdecreet 1999, bepaalt dat voor de misdrijven waarvan de eigenaar kan aantonen dat ze werden gepleegd ( ), in principe steeds het middel van de meerwaarde [kan] worden aangewend, tenzij in één van de volgende gevallen: - bij het niet naleven van een bevel tot staking; - indien het misdrijf onaanvaardbare stedenbouwkundige hinder veroorzaakt voor de omwonenden; - indien het misdrijf een zwaarwichtige en onherstelbare inbreuk vormt op de essentiële stedenbouwkundige voorschriften inzake de bestemming krachtens het ruimtelijk uitvoeringsplan of plan van aanleg. Blijkens de voorbereidende werken moet het begrip zwaarwichtige en onherstelbare inbreuk in voormeld artikel worden beoordeeld op grond van de
6 12 JANUARI 2010 P N/6 aanwezige en gewenste structuren in de directe omgeving, evenals de aard, de ouderdom en de wijze van totstandkoming van de overtreding. 10. Op grond van de hiervoor in het onderdeel aangehaalde overwegingen verantwoorden de appelrechters hun beslissing naar recht dat een andere herstelmaatregel zoals meerwaarde mogelijk is, naar recht. Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen. 11. De grief dat de appelrechters niet wettig tot de kennelijke onredelijkheid van de gevorderde herstelmaatregel van 15 februari 1999 konden besluiten, is afgeleid uit de hiervoor vergeefs aangevoerde grieven. Het onderdeel is in zoverre niet ontvankelijk. Tweede middel 12. Het middel voert schending aan van de artikelen 3 en 4 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering en de artikelen 149, 1, eerste lid, en 151 Stedenbouwdecreet 1999: de appelrechters oordelen onterecht dat de door de stedenbouwkundige inspecteurs behartigde belangen bij de uitoefening van de herstelvordering geen burgerlijke belangen zijn in de zin van artikel 4, tweede lid, Voorafgaande titel Wetboek van Strafvordering en weigeren onterecht op die grond de burgerlijke belangen aan te houden. 13. Krachtens artikel 4, eerste lid, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering kan de burgerlijke rechtsvordering voortspruitend uit een misdrijf voor de strafgerechten worden vervolgd indien zij tezelfdertijd en voor dezelfde rechter als de strafvordering wordt ingesteld. Overeenkomstig het tweede lid van dit artikel houdt de rechter bij wie de strafvordering aanhangig is gemaakt, ambtshalve de burgerlijke belangen aan, zelfs bij ontstentenis van burgerlijke partijstelling, wanneer de zaak wat die belangen betreft niet in staat van wijzen is. Het derde lid van hetzelfde artikel bepaalt dat, onverminderd het recht om de zaak bij de burgerlijke rechter aanhangig te maken, eenieder die door het strafbaar feit schade heeft geleden, nadien door middel van een ter griffie neergelegd verzoekschrift, in zoveel exemplaren als er betrokken partijen zijn, kosteloos kan
7 12 JANUARI 2010 P N/7 verkrijgen dat het gerecht dat uitspraak heeft gedaan over de strafvordering, uitspraak doet over de burgerlijke belangen. Het vierde lid van het vermelde artikel bepaalt dat dit verzoekschrift als burgerlijke partijstelling geldt. 14. Die bepalingen beogen de benadeelde die zijn burgerlijke rechtsvordering tot schadevergoeding uit een misdrijf niet tezelfdertijd en voor dezelfde rechter als de strafvordering heeft ingesteld, toe te laten zich vooralsnog voor die strafrechter burgerlijke partij te stellen, zelfs na de beoordeling van de strafvordering, teneinde ook over zijn vordering een uitspraak te verkrijgen. 15. Artikel 149, 1, Stedenbouwdecreet 1999 bepaalt: Naast de straf kan de rechtbank bevelen de plaats in de oorspronkelijke toestand te herstellen of het strijdige gebruik te staken, en/of bouw- of aanpassingswerken uit te voeren en/of een geldsom te betalen gelijk aan de meerwaarde die het goed door het misdrijf heeft verkregen. Dit gebeurt op vordering van de stedenbouwkundig inspecteur of van het college van burgemeester en schepenen op wier grondgebied de werken, handelingen en wijzigingen, bedoeld in artikel 146, werden uitgevoerd. Indien deze inbreuken dateren van is voorafgaand een eensluidend advies van de Hoge Raad voor het Herstelbeleid vereist. Artikel 149, 2, Stedenbouwdecreet 1999 bepaalt: De herstelvordering wordt bij het parket ingeleid bij gewone brief, in naam van het Vlaamse Gewest of van het college van burgemeester en schepenen, door de stedenbouwkundige inspecteurs en de aangestelden van het college van burgemeester en schepenen. 16. De herstelmaatregel beoogt niet zoals de schadevergoeding, de vergoeding van schade aan particuliere belangen, maar het ongedaan maken van de gevolgen van het misdrijf in het algemeen belang. 17. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering 18. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.
8 12 JANUARI 2010 P N/8 Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt eisers in de kosten. Begroot de kosten in het geheel op 327,21 euro, waarvan 83,69 euro verschuldigd is en 243,52 euro betaald. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Koen Mestdagh, en op de openbare rechtszitting van 12 januari 2010 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. F. Adriaensen K. Mestdagh P. Maffei J.-P. Frère E. Goethals E. Forrier
Hof van Cassatie van België
31 MAART 2015 P.14.0392.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0392.N 1. M L E V U, beklaagde, 2. H R G V B, beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Jaak Haentjens, advocaat bij de balie te Dendermonde.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MEI 2012 P.11.1808.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1808.N I 1. F P M E P, beklaagde, 2. B L J M F, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het Hof
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 MEI 2014 P.12.0355.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0355.N WOONINSPECTEUR VAN HET VLAAMS GEWEST, met kantoor te 9000 Gent, Gebroeders Van Eyckstraat 4-6, eiser tot herstel, eiser, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 NOVEMBER 2014 P.13.0768.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0768.N 1. GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR bevoegd voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 1210 Brussel,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 OKTOBER 2011 P.11.0312.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0312.N WOONINSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 3000 Leuven, Blijde Inkomststraat 105,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 JUNI 2015 P.15.0321.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0321.N F. S., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Michael Boonen, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 SEPTEMBER 2015 P.15.0512.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0512.N 1. M M J V, beklaagde, 2. IMMO LEDUC DE HAMONT nv, met zetel te 3724 Kortessem, Leopold III-straat 113, beklaagde, eisers,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 SEPTEMBER 2015 P.15.0397.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0397.N 1. L F E V P, beklaagde, 2. G E V P, beklaagde, eisers, met als raadslieden mr. Wim De Cuyper en mr. Koenraad Van De Sijpe,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JANUARI 2011 P.10.0814.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.0814.N GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 1210 Brussel,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 MAART 2012 P.11.1088.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1088.N I R. J. P. V. C., beklaagde, eiser. II M.-T. S., beklaagde, eiser, tegen DE GEMACHTIGDE AMBTENAAR VAN HET ONROEREND ERFGOED,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2009 P.08.1742.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.08.1742.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT, eiser, I tegen M J V, beklaagde, gedetineerd, verweerder. II J L C, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 MAART 2014 P.14.0184.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0184.N N L A S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Pascal Vanderosieren, advocaat bij de balie te Brussel, met kantoor te 3090
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 NOVEMBER 2017 P.17.0070.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0070.N I S B bvba, beklaagde, eiseres, met als raadsman mr. Joris Van Cauter, advocaat bij de balie te Gent. II M A B, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 SEPTEMBER 2014 P.13.1391.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1391.N 1. GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR bevoegd voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 1120 Brussel,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 JUNI 2015 P.13.1661.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr.P.13.1661.N A B, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joris De Wortelaer, advocaat bij de balie te Leuven, tegen ALLIANZ BELGIUM nv, met
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 OKTOBER 2010 P.09.1627.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.1627.N W. L. F. C., beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Frank Verbruggen en mr. Dirk De Maeseneer, advocaten bij de balie
Nadere informatieHof van Cassatie van België
18 MAART 2014 P.12.1719.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1719.N I C.K. TYRES & SERVICE bvba, met zetel te 8970 Poperinge, Ouderdomseweg 28, in staat van faillissement, met als lasthebber
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Veroordeling tot betaling van een uitkering tot onderhoud. Voorwaarde. Voorafgaande ingebrekestelling van de schuldenaar Datum 3 november 2009 Copyright and disclaimer
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 NOVEMBER 2013 P.12.1784.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1784.N R A C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Henry Van Burm, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 DECEMBER 2011 P.11.0599.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0599.N R. H. E. G., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Cies Gysen, advocaat bij de balie te Mechelen. I. RECHTSPLEGING VOOR
Nadere informatieHof van Cassatie van België
1 FEBRUARI 2011 P.10.1335.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1335.N 1. D. L. M. D., beklaagde, 2. D. A., civielrechtelijk aansprakelijke partij, 3. T. D., civielrechtelijk aansprakelijke partij,
Nadere informatieHof van Cassatie van Belgie
3 APRIL 2015 C.13.0035.N/1 OXDeRTEKrND CSCHP.IFT torgeronden ov r^r>knrr=tia r-'- i«etge-t:.! >!.:!. uvrj.. VRU van EXPED11IERECKT : arc. 2S0, 2s, W. Reg. *51.^ Hof van Cassatie van Belgie Arrest Nr. C.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 SEPTEMBER 2016 P.16.0052.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0052.N 1. RTS bvba, met zetel te 8210 Zedelgem, Remi Claeysstraat 23, beklaagde, 2. S F W R, beklaagde, eisers, beiden met als
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 OKTOBER 2015 P.15.0726.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0726.N I C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederika Van Swygenhoven, advocaat bij de balie te Hasselt, tegen 1. A D
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.14.1532.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1532.N 1. P A J D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Bruno Van Cauwenbergh, advocaat bij de balie te Dendermonde, 2. ARANTIS bvba,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 SEPTEMBER 2007 P.07.0894.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.07.0894.N I. P. M. M. H., verdachte, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Pol Vandemeulebroucke, advocaat bij de balie te Antwerpen.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 DECEMBER 2016 P.16.1066.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.1066.N I A A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Louis De Groote, advocaat bij de balie te Gent. II J-C P D, beklaagde, eiser,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 DECEMBER 2010 P.10.0213.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.0213.N G. R. burgerlijke partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen T.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 APRIL 2015 P.15.0002.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0002.F 1. J.-J. P., 2. N. P., Mrs. Emmanuel Carlier, advocaat bij de balie te Waals-Brabant, Pauline Knaepen en Pierre Joassart,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
12 FEBRUARI 2013 P.12.1188.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1188.N T W K D C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jean-Baptiste Petitat, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor 8310
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 OKTOBER 2015 P.14.0355.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0355.N I H nv, vertegenwoordigd door de lasthebber ad hoc Filip Mertens, met kantoor te 9000 Gent, Coupure 373, eiseres, met als
Nadere informatieHof van Cassatie van België
22 MAART 2016 P.15.0703.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0703.N T Y M C S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joachim Meese, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van Belgie
28 NOVEMBER 2014 C. 12.0310.N/1 Hof van Cassatie van Belgie Arrest Nr. C.12.0310.N, handelend in zijn hoedanigheid van Gewestelijk Stedenbouwkundige inspecteur bij het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 JANUARI 2014 P.13.1332.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1332.N J E C, beklaagde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Gert Warson, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 OKTOBER 2010 P.09.0963.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.09.0963.N G. M. J. M. S., eiser, met als raadslieden mr. Steven Vandebroek en mr. Johan Nulens, advocaten bij de balie te Hasselt,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 SEPTEMBER 2011 P.10.2020.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2020.N 1. G G M P D C, beklaagde, 2. L M K V, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Caroline De Baets, advocaat bij het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 OKTOBER 2010 P.10.1029.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.1029.N I. II. B. R., beklaagde, gedetineerd, eiser. met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie te Turnhout. III.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.13.0383.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0383.N 1. D P, voormalige pleegouder, 2. M V, voormalige pleegouder, eisers, met als raadsman mr. Caroline Curtis, advocaat bij de
Nadere informatieHof van Cassatie van België
25 FEBRUARI 2009 P.08.1594.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.08.1594.F J. R., Mrs. Benoît Lespire, advocaat bij de balie te Luik, en Raphaël Gevers, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2015 P.13.0908.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0908.N J W S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Kurt Mollekens, advocaat bij de balie te Mechelen, tegen I M (roepnaam D),
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.15.0224.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0224.N L S P V H, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent, tegen 1. L F, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 APRIL 2012 P.11.1061.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1061.N I D. J. V., beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Katia Bouve, advocaat bij de balie te Brugge. II AUTOBEDRIJF VIAENE nv,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 OKTOBER 2015 P.15.0305.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0305.N 1. SCHIETTECATTE nv, met zetel te 9700 Oudenaarde, Wijnendaele 89, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Wim De Cuyper,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Sociaal strafrecht. Arbeidsinspectie. Sociale inspecteurs. Bevoegdheden. Draagwijdte. Gevolg. Verhoor mits bijstand van advocaat Datum 17 april 2012 Copyright and
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 SEPTEMBER 2006 P.05.1663.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.05.1663.N 1. V D F S, beklaagde, met als raadsman Mr. Lieven Diependaele, advocaat bij de balie te Oudenaarde, 2. GARAGE CARROSSERIE
Nadere informatieHof van Cassatie van België
24 NOVEMBER 2015 P.14.1192.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1192.N H E H, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Katrien Van Den Steene, advocaat bij de balie te Dendermonde, tegen K S,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Gelijktijdige strafbaarstelling van rechtspersoon en natuurlijke persoon. Voorwaarde. Vaststelling van fout Datum 23 september 2008 Copyright and disclaimer De inhoud
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 MEI 2017 P.17.0186.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.17.0186.N E G, alias D Z, alias J G, alias M H, alias E B, alias E B, alias D B, zonder gekende woon- of verblijfplaats, beklaagde, eiser,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Wegens een zelfde misdrijf veroordeelde personen. Hoofdelijke gehoudenheid tot teruggave en schadevergoeding. Ontslag van rechtsvervolging wegens verjaring Datum 27
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.15.0622.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0622.N M A H, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Hans Rieder, advocaat bij de balie te Gent. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
9 SEPTEMBER 2014 P.13.0485.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0485.N L J C V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Katia Bouve, advocaat bij de balie te Brugge, tegen STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 SEPTEMBER 2013 P.12.1645.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1645.N I A D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jan Bergé, advocaat bij de balie te Leuven, met kantoor te 3000 Leuven, Naamsestraat
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Cassatie Onderwerp Bewijs. Strafzaken. Bewijsvoering. Onrechtmatig verkregen bewijs. Toelaatbaarheid. Beoordeling door de rechter Datum 23 maart 2004 Copyright and disclaimer Gelieve
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 JUNI 2011 P.11.0494.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0494.N I A. O. B. C., beklaagde, eiser. II CONSULTING & PROSPECTION INTERNATIONAL nv, met zetel te 2000 Antwerpen, Tabaksvest 95/5,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.15.0788.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0788.N A V, terbeschikkinggestelde van de strafuitvoeringsrechtbank, gedetineerd, eiser, met als raadsman mr. Jürgen Millen, advocaat
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 SEPTEMBER 2015 C.13.0529.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.13.0529.N GEWESTELIJK STEDEBOUWKUNDIG INSPECTEUR VOOR HET GRONGEBIED VAN DE PROVINCIE VLAAMS-BRABANT, met kantoor te 3000 Leuven,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 MEI 2012 P.12.0878.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0878.N M G M, inverdenkinggestelde, aangehouden, eiser, met als raadsman mr. Leslie Roelants, advocaat bij de balie te Antwerpen. I.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 MEI 2012 C.11.0132.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0132.N GEMEENSCHAPPELIJK MOTORWAARBORGFONDS, met zetel te 1210 Brussel, Liefdadigheidsstraat 33/1, eiser, vertegenwoordigd door mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 APRIL 2016 P.16.0207.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.0207.N PROCUREUR DES KONINGS bij de rechtbank van eerste aanleg West- Vlaanderen, afdeling Veurne, eiser, tegen J Y, beklaagde, verweerder.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
31 JANUARI 2012 P.11.0732.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0732.N D. T. M. K., beklaagde, eiseres, met als raadslieden mr. Freddy Mols en mr. Jan Roodhooft, advocaten bij de balie te Turnhout,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 MAART 2015 P.13.1066.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1066.N R D, burgerlijke partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen 1. N D, beklaagde,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.12.1402.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1402.N P J L G, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Willy Moors, advocaat bij de balie te Mechelen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 APRIL 2012 P.11.1403.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.1403.N M M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Mounir Souidi, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen O.V. IMEA bv, Intercommunale
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 APRIL 2016 P.15.1639.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.1639.N I M B, beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Kris Luyckx en mr. Bart Verbelen, advocaten bij de balie te Antwerpen, II
Nadere informatieHof van Cassatie van België
4 DECEMBER 2012 P.12.1561.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1561.N FEDERALE PROCUREUR, vervolgende partij, eiser. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 SEPTEMBER 2011 C.10.0278.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0278.N H. S., eiser, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel, Central
Nadere informatieHof van Cassatie van België
8 APRIL 2014 P.12.2077.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.2077.N I 1. P M S N, 2. J R C, 3. J W P M, 1. P M, eisers, met als raadsman mr. Wim De Brock, advocaat bij de balie te Gent, II 8
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 APRIL 2012 P.10.2021.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.2021.N I 1. J S, beklaagde, 2. K S, beklaagde, eisers, met als raadsman mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel, tegen
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 APRIL 2016 P.15.0005.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0005.N C G P P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Koenraad Compernolle, advocaat bij de balie te Brugge, met kantoor te 8340
Nadere informatieHof van Cassatie van België
30 OKTOBER 2012 P.12.0423.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0423.N I D P O R, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom Van Bockstaele, advocaat bij de balie te Oudenaarde, tegen Y B, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
28 FEBRUARI 2017 P.16.1015.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.16.1015.N 1. K F, burgerlijke partij, 2. N A, burgerlijke partij, eisers, met als raadsman mr. Raan Colman, advocaat bij de balie
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 APRIL 2016 P.16.0001.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest P.16.0001.N WOONINSPECTEUR van het Vlaams Gewest, met kantoor te 1210 Brussel, Koning Albert II-laan 19 bus 22, eiser tot herstel, eiser, met
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 NOVEMBER 2015 P.14.1274.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1274.N L G P H, beklaagde, eiser, met als raadslieden mr. Antoon Lust en mr. Jelle Snauwaert, beiden advocaten bij de balie te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 JANUARI 2019 P.18.0422.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr P.18.0422.N A M G M M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Peter Verpoorten, advocaat bij de balie Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR
Nadere informatieHof van Cassatie van België
3 FEBRUARI 2015 P.13.0951.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0951.N T R S C D C, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Frederik Vanden Bogaerde, advocaat bij de balie te Kortrijk. I. RECHTSPLEGING
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 OKTOBER 2012 P.12.0487.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.0487.N I ARGENTA ASSURANTIES nv, met zetel te 2018 Antwerpen, Belgiëlei 49-53, vrijwillig tussenkomende partij, eiseres, vertegenwoordigd
Nadere informatieHof van Cassatie van België
18 MEI 2010 P.10.0468.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.10.0468.N A. M. verdachte, eiser, met als raadslieden mr. Pierre Monville en mr. Magali Wyngaerden, advocaten bij de balie te Brussel.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 APRIL 2014 C.11.0796.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0796.N WOONPLANNERS bvba, met zetel te 2650 Edegem, Prins Boudewijnlaan 218, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Pierre Van Ommeslaghe,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
8 FEBRUARI 2013 C.10.0585.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.10.0585.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, voor wie optreedt de Vlaamse minister van Financiën, Begroting
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 JANUARI 2016 P.15.0768.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0768.N 1. H J V D K, beklaagde, 2. T P V Z, beklaagde, eisers, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
11 JUNI 2013 P.12.1362.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.12.1362.N 1. W F V, beklaagde, 2. HORECA TECHNOLOGIES SOLUTIONS bvba, met zetel te 2900 Schoten, Gazellendreef 22, beklaagde en burgerrechtelijk
Nadere informatieHof van Cassatie van België
19 SEPTEMBER 2006 P.06.0298.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.06.0298.N 1. L M G, beklaagde, 2. H H M, beklaagde, met als raadsman mr. Alexis Hallemans, advocaat bij de balie te Brussel, eisers,
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Misdrijf. Toerekenbaarheid. Rechtspersonen. Strafrechtelijke verantwoordelijkheid Datum 20 december 2005 Copyright and disclaimer De inhoud van dit document kan onderworpen
Nadere informatieHof van Cassatie van België
7 JUNI 2011 P.11.0172.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.11.0172.N PROCUREUR-GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN eiser, tegen 1. E. D. W., burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr.
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 DECEMBER 2013 P.13.0980.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0980.N A M Y L V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Cavit Yurt, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 FEBRUARI 2015 P.14.1763.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.1763.N J P A M D M, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 JANUARI 2015 P.13.2046.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.2046.N S C M V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Geert Ampe, advocaat bij de balie te Brugge. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
1 DECEMBER 2015 P.15.0399.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest P.15.0399.N K A V, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 JUNI 2015 P.14.0406.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0406.N I R D F, beklaagde, eiser, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen K D K, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
2 JUNI 2015 P.13.1452.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1452.N M N M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jozef Robbroeckx, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 JUNI 2015 P.15.0599.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0599.N 1. M M P V D V, beklaagde, 2. D H N H, beklaagde, aangehouden om andere redenen, eisers, beiden met als raadsman mr. Thierry
Nadere informatieHof van Cassatie van België
20 MEI 2014 P.13.1776.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1776.N B M J P, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Chris Vandebroeck, advocaat bij de balie te Leuven. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 SEPTEMBER 2017 C.l5.0427.N/1 ONDERTEKEND Af-SCHRIFT IOege.Zoodeo trfer98cl om altiket 792 van het Gefechtelil'l WetbOelc VFUJ van EXP601TtERECHT: art. 280.. W. Aet YlJt Hof van Cassatie van België Arrest
Nadere informatieHof van Cassatie van België
17 NOVEMBER 2015 P.15.0880.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, met als raadsman mr. Herman Baron, advocaat bij de balie te Ieper, tegen H W, burgerlijke
Nadere informatieHof van Cassatie van België
16 SEPTEMBER 2014 P.14.0124.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0124.N B S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Tom De Meester, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen 1. SOGETI BELGIUM
Nadere informatieHof van Cassatie van België
29 SEPTEMBER 2015 P.14.0900.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0900.N N S, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Joost Peeters, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 FEBRUARI 2019 P.18.0793.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.18.0793.N B A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Sven De Baere, advocaat bij de balie Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 JANUARI 2015 P.13.1644.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.1644.N S V, burgerlijke partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Beatrix Vanlerberghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor
Nadere informatieHof van Cassatie van België
10 JUNI 2014 P.14.0280.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0280.N 1. P J P D L, beklaagde, 2. S I D L, beklaagde, eisers, beiden met als raadsman mr. Tom Decaigny, advocaat bij de balie te
Nadere informatieHof van Cassatie van België
13 JANUARI 2015 P.14.0564.N/l Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.14.0564.N inverdenkinggestelde, eiseres, met als raadsman mr. toor te kiest,. _ advocaat bij de balie te Gent, met kan - waar de eiseres
Nadere informatie