Hof van Cassatie van België

Transcriptie

1 28 FEBRUARI 2017 P N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P N 1. K F, burgerlijke partij, 2. N A, burgerlijke partij, eisers, met als raadsman mr. Raan Colman, advocaat bij de balie te Gent, tegen F A A O, beklaagde, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 2000 Antwerpen, Amerikalei 187/302, waar de verweerder woonplaats kiest.

2 28 FEBRUARI 2017 P N/2 I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent, correctionele kamer, van 20 september De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Erwin Francis heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Luc Decreus heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel 1. Het middel voert schending aan van artikel 491 Strafwetboek: het arrest oordeelt dat het stoffelijk overschot van een persoon niet behoort tot de in dat artikel limitatief opgesomde zaken omdat het niet kan worden aanzien als een roerend goed waarvan het houderschap kan worden overgedragen noch als enig goed dat in de handel is en waarop een eigendomsrecht kan gelden, zodat de nabestaanden enkel feitelijk over het stoffelijk overschot kunnen beschikken; een stoffelijk overschot behoort echter wel degelijk tot de goederen bedoeld in artikel 491 Strafwetboek; het is immers een lichamelijk roerend goed dat niet uitdrukkelijk uit het toepassingsgebied van dat artikel is gesloten, het dient geen eigendom van de overdrager te zijn en het kan het voorwerp uitmaken van bezit dat kan worden overgedragen. 2. Het misdrijf misbruik van vertrouwen zoals bepaald in artikel 491 Strafwetboek, bestraft in essentie de aanslag op het eigendomsrecht van ter bede overhandigde zaken die limitatief in dat artikel zijn opgesomd. Het betreft roerende zaken die het voorwerp van een handel kunnen uitmaken en waarover men als eigenaar kan beschikken. Een stoffelijk overschot is geen dergelijke zaak en kan bijgevolg niet het voorwerp van het bedoelde misdrijf uitmaken. Het middel dat uitgaat van een onjuiste rechtsopvatting, faalt naar recht.

3 28 FEBRUARI 2017 P N/3 Tweede middel Eerste onderdeel 3. Het onderdeel voert schending aan van 149 Grondwet en artikel 2228 Burgerlijk Wetboek: het arrest oordeelt, enerzijds, dat de nabestaanden enkel feitelijk en overeenkomstig de wettelijke bepalingen kunnen beschikken over het stoffelijk overschot van een overledene en, anderzijds, dat het stoffelijk overschot geen deel uitmaakt van het vermogen van de nabestaanden; die redenen zijn tegenstrijdig; wanneer namelijk een stoffelijk overschot feitelijk kan worden overgedragen en aldus voldoet aan het begrip bezit in de zin van artikel 2228 Burgerlijk Wetboek, kan het wel degelijk deel uitmaken van een vermogen; bezit geldt immers als titel overeenkomstig artikel 2279 Burgerlijk Wetboek. 4. De omstandigheid dat de nabestaanden van een overledene enkel feitelijk en overeenkomstig de wettelijke bepalingen over zijn stoffelijk overschot kunnen beschikken, houdt niet in dat dit stoffelijk overschot tot hun vermogen behoort. De bedoelde redenen zijn dan ook niet tegenstrijdig. Het onderdeel mist feitelijke grondslag. Tweede onderdeel 5. Het onderdeel voert schending aan van artikel 149 Grondwet: het arrest oordeelt dat geen toepassing kan worden gemaakt van artikel 491 Strafwetboek daar er geen sprake is van verduistering, terwijl de eisers zich in hun conclusie uitsluitend hebben gesteund op een daad van verspilling; aldus is het arrest gebrekkig gemotiveerd. Het onderdeel dat opkomt tegen een overtollige reden, is niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen.

4 28 FEBRUARI 2017 P N/4 Veroordeelt de eisers tot de kosten. Bepaalt de kosten op 87,31 euro waarvan 52,31 euro verschuldigd is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit voorzitter Paul Maffei, als voorzitter, de raadsheren Filip Van Volsem, Alain Bloch, Antoine Lievens en Erwin Francis, en op de openbare rechtszitting van 28 februari 2017 uitgesproken door voorzitter Paul Maffei, in aanwezigheid van advocaat-generaal Luc Decreus, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. F. Adriaensen E. Francis A. Lievens A. Bloch F. Van Volsem P. Maffei

5 Verzoekschrift VERZOEKSCHRIFT/1