TU Delft Erasmus Fysieke ergonomie bij productontwerpen

Transcriptie

1 Smart Office Chair een onderzoek naar beïnvloeding van het gebruik van een kantoorstoel Prof.dr.ir. Richard H.M. Goossens Delft University of Technology Challenge the future TU Delft Erasmus Fysieke ergonomie bij productontwerpen 2

2 Research on Supports anatomical and biomechanical characteristics Skin surface p 1 p 2 Erasmus Hospital Bed ISO Support Surface Workgroup 3 TU Delft- Erasmus Afschuifkrachten 4

3 Shear force Shear sensor introduced (Goossens, 1997) Ohura, 2004 and FSA (Shear and Pressure) 5 Comfort Goossens RHM, Kleinrensink GJ, Garcia-Lechner EMC, A pressure-time tolerance curve for discomfort. Conference Proceedings 2nd International Conference Applied Human Factors and Ergonomics, Las Vegas, July

4 Onderzoek aan stoelen o j f n j h R g k l SRP i r a b a e 7 Axia, 1997 F g F b F t F t Goossens RHM, Snijders CJ. Design criteria for the reduction of shear forces in beds and seats. Journal of Biomechanics, 28, ,

5 Daadwerkelijk gebruik Onbewust Bewust a.lezen van het beeldscherm (verschil in rug en hand op de muis) b. Lezen van het beeldscherm (achteroverleunend en hand op de muis) 63% never adjusts Vink, P., Porca-Seder, R., Page de Poso, A., Krause, F., Office chairs are often not adjusted by end-users. In: Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society (HFES) 51st Annual Meeting, Baltimore, Octobre CD ROM c. Schrijven (getordeerde rug) d. Typen Remark: Research was done in a situation where chairs were delivered without personal sitting instructions. EA Nederlof, 2002 (verschil in armen door verschuiving toetsenbord) 9 Barrières bij gebruik Instellingen KENNIS: Ze weten niet ATTITUDE: Ze willen niet INTENTIE: Ze doen niet FEITELIJK GEDRAG: Ze kunnen niet 10

6 Smart Chair en Office Ontwikkel Project (SCOOP) 11 Smart Chair 12

7 Studies naar beinvloeden van gebruik met Smart Chair Centrale vraag: Kunnen we houdingen op een kantoorstoel duurzaam beinvloeden? I II III IV V Herkennen houdingen Lab studie Herkennen houdingen Lab studie Effect van feedback op houding (korte termijn) veldstudie Effect van feedback op houding (3 weken) veldstudie NL Effect van feedback op houding (6 weken) veldstudie BE Toekomstige studies 13 Definitie Basishouding Gevarieerd, spanningsloos werken in relatie met de taak 14

8 Smart Chair: I Herkennen houdingen Vraag: Wordt basishouding herkend als basishouding? 1 Hz 1. Leeg 2. Onderuit 3. Links 4. Rechts 5. Geen rugsteun onder 6. Geen rugsteun boven 7. Puntje van de stoel 8. Basishouding 15 Typische data 16

9 Methode 10 gezonde proefpersonen 29.1 (12.6) jaar, 1.78 (0.07) cm, 74.4 (7.6) kg 4 series van 7 houdingen random (20 s) voorbeeld getoond+instructie Variabele H score 17 Resultaten 18

10 Resultaten detecteren basishouding 19 Discussie 75 % 98 % 76 % 98 % Multu et al.,

11 II Herkennen houdingen Lab studie (in progress) Vraag: Is er overeenkomst tussen observator (2 Register Ergonomen) en Smart Chair? 21 Methode 10 gezonde proefpersonen 29.1 (12.6) jaar, 1.78 (0.07) cm, 74.4 (7.6) kg 60 minuten beeldschermwerk (15 vrije instelling, 45 zitinstructie) Labsetting met 3 camera s Smart chair als meetinstrument voor houdingen Houdingsobservaties 2 ReN met The Observer XT, Noldus 22

12 Set-up 23 Preliminary results 24

13 Enkele observaties Sterke overeenkomst tussen visuele waarnemingen van de ergonomen en deze van de Smart Chair slecht contact onderrug kwam niet voor in de situatie 25 III Effect van feedback op houding (korte termijn) veldstudie Vraag: Heeft een vibro-tactiel feed-back signaal (trilsignaal + info) een effect op % aangenomen basishouding? Feedback indien: <50% in basishouding in afgelopen uur KENNIS: Ze weten niet? ATTITUDE: Ze willen niet? INTENTIE: Ze doen niet FEITELIJK GEDRAG: Ze kunnen niet Van der Doelen, LHM, Netten MP, Goossens RHM, Tactile feedback to influence sitting behavior during office work Proceedings of Nordic Ergonomic Society 2011,September 18-21, Oulu, Finland,

14 Study 24 beeldschermwerkers (Belgie) Vrouwen :42 (sd 9.1) jaar, cm (sd 6.4), 71.4 kg (sd 14.5). Mannen: 46.5 (sd 10.5) jaar, cm (sd 5.9) 86.9 kg (sd 12.2) Beeldschermwerkplek > 4 uur/dag Minstens 3 dagen per week Geen rugklachten/spierskeletstelsel (6 mnd) Smart chair gebruik gedurende 6 weken 27 Study Variabele: ST 5 min : aantal samples basishouding 5 min voor/na signaal ST 10 min : aantal samples basishouding 10 min voor/na signaal Hypothesen: 28

15 Besluiten Na testen bij 21 testpersonen: Trilsignaal heeft een positief effect op de aangenomen werkhouding % tijd in basishouding is toegenomen na het trilsignaal 29 Conclusie Er is hoop voor de feedback strategie 45 min. 2 dagen Zheng, Morell, A Vibrotactile Feedback Approach to Posture Guidance, IEEE Haptics Symposium March, Waltham, Massachusetts, USA 30

16 IV Effect van feedback op houding (3 weken) veldstudie NL Vraag: Zorgt de Smart Chair voor toename van de basishouding gedurende langere tijd (3 weken) in een kantoorsituatie? Goossens, R.H.M., Netten, M.P., van der Doelen, B.An office chair to influence the sitting behavior of office workers. IEA 2012, Brazil. 31 Methode 40 proefpersonen (13 man, 27 vrouw, lengte 1.77 s.d m, gewicht 74.7 s.d.2.1 kg) Geen rug/nek- of schouderklachten (6 mnd) Beeldschermwerkzaamheden 3 dagen per week, gedurende 4 weken Zitconditie 3 groepen Controle (11) Zitinstructie (14) Feedback (15) 32

17 Methode Variabele: P B (% tijd per week doorgebracht in de basishouding) H0: P B,Controle week = P B,week n H1: P B,Controle week B,week n (n=2, 3, 4) 33 Conclusie Er is een effect: van smart chair en zitinstructie Effect Smart Chair neemt af 34

18 V Effect van feedback op houding (6 weken) veldstudie BE Vraag: Zorgt de Smart Chair 4.0 (verbeterd algoritme + ander label) voor toename van de basishouding gedurende langere tijd (6 weken) in een kantoorsituatie? 35 Methode 41 proefpersonen, (Belgie) 22 man, 19 vrouw: 173 (8.8) cm, 77.6 (14.0) kg, 44.5 (9.4) jaar Geen rug/nek- of schouderklachten (6 mnd) Beeldschermwerkzaamheden 3 dagen per week, gedurende 7 weken Groep A (17): Zitinstructie (3 wk) Smart Chair (3 wk) Groep B (24): Smart Chair (6 wk) 36

19 Methode Variabele: P B (% tijd per week doorgebracht in de basishouding) H0: P B,Controle week2 = P B,weekTC n H1: P B,Controle week2 B,weekTC n (n=1, 2, 3, 4, 5, 6) 37 Conclusies Kunnen we houdingen op een kantoorstoel duurzaam beinvloeden? Mogelijk om houdingen te registeren Mogelijk om % basishouding te beinvloeden Grote individuele verschillen Meer informatie dan % basishouding Zitprofiel Dynamiek 38

20 39