WEDEROM EEN ROERIGE RAADSVERGADERING IN MEERSSEN

Transcriptie

1 De raadsvergadering van donderdag 14 december kende een weinig opzienbarende agenda. Toch verliep deze bijeenkomst roerig. De vergadering werd, met name door enkele langdurige schorsingen, pas om uur (!) afgesloten. Voor BRUG-M leidde de gang van zaken tijdens deze én de vorige raadvergadering tot de bevestiging van onze eerdere overtuiging: Dit moet anders! Dit kán ook anders. Zoals reeds eerder bekend gemaakt hebben fractie en partijkader van BRUG-M langdurig stilgestaan bij de vraag: moeten we en willen we ná deze raadsperiode wel verder gaan in de Meerssense politiek? We kwamen uiteindelijk tot de overtuiging dat we onze verantwoordelijkheid moeten nemen. We willen het bestuur van deze mooie gemeente niet nog eens 4 jaar overlaten aan de huidige coalitie van FOCUS, PGM en VVD - dat lijkt ons niet goed voor de ontwikkeling en het imago van Meerssen. Want het móet en kán anders! BRUG-M wil geen politieke spelletjes spelen, niet met verborgen agenda s werken of zaken onder de tafel houden. BRUG-M staat voor transparantie en openheid van bestuur. Tevens willen we ons inzetten voor een gelijke behandeling van de 5 kernen waaruit de gemeente bestaat. Besluiten van de gemeenteraad dienen te worden genomen op basis van een zorgvuldige afweging van inhoudelijke argumenten, niet omwille van partijbelang of belangen van de achterban. Tevens willen we ons inzetten voor een gemeente die dienstbaar is naar haar inwoners toe. Democratie is voor ons méér dan de helft+1. Voor BRUG-M betekent democratie ook: rekening houden met minderheden in de gemeenteraad en het creëren van een breed draagvlak, zowel in de raad als onder de inwoners in onze gemeente, voor de besluiten die genomen worden. De recente politieke ontwikkelingen en zeker de twee laatste raadsvergaderingen, hoe teleurstellend die ook waren, hebben ons juist gesterkt in ons voornemen: BRUG-M móet doorgaan! GEDRAGSCODE Terug naar de raadsvergadering van 14 december jl. Daarin stond o.a. Gedragscode en Integriteitsregels voor de Burgemeester en de Wethouders

2 op de agenda. Raadslid Paul Jansen (KIJK!!!) gaf in zijn betoog over deze Gedragscode aan nog steeds moeite te hebben met de recente weigering van wethouder Van Rijswijk om stukken over accommodatiebeleid vrij te geven. Hij memoreerde dat wethouder en College daarmee de Gemeentewet en het Reglement van Orde genegeerd hadden, mét steun van de coalitiepartijen. En díe handelwijze acht de fractie KIJK!!! in strijd met de Gedragscode die in deze vergadering aan de orde was. Het College heeft laten zien niet in de geest van die code te handelen - dat geeft een ongemakkelijk gevoel en biedt ook weinig vertrouwen voor de toekomst. De fractie BRUG-M is het met die opvatting van KIJK!!! volledig eens. Vervolgens kreeg de VVD-fractievoorzitter, dhr. Van Beekum, het woord en die stak een heuse tirade af richting dhr.jansen die hij beschuldigde van politieke spelletjes en het verzieken van de sfeer binnen de raad - en hij betrok daar ook BRUG-M bij. Zelfs enkele corrigerende aanwijzingen van de burgemeester hadden geen effect: dhr. van Beekum bleef doorgaan met zijn felle uithalen richting KIJK!!! en BRUG-M. Hij stelde dat het in deze vergadering om de Gedragscode zou moeten gaan, niet om de eerdere handelwijze van het College. BRUG-M-raadslid Jan Gulikers gaf in zijn reactie aan dat dhr. van Beekum daarmee voorbij ging aan het feit dat dhr.van Rijswijk en het College, alsook de coalitiepartijen dit over zichzelf afgeroepen hebben. Een onverwacht fel debat dus met een verhitte van Beekum als hardnekkig verdediger van het College en de coalitie. Daarmee was de toon gezet. Overigens werd de voorgestelde Gedragscode unaniem aangenomen. INITIATIEFVOORSTEL CDA Raadslid Agnes Jonkhout (CDA) had een initiatiefvoorstel ingediend om het Jeugdlintje in te voeren, een onderscheiding die de gemeente gaat uitreiken op de dag vóór Koningsdag, als ook de koninklijke onderscheidingen worden vergeven. Het jeugdlintje is bedoeld voor jongeren die een buitengewone verdienste hebben voor de samenleving. Dit voorstel kreeg veel waardering van alle raadsfracties, ook van BRUG-M, en werd dan ook unaniem aangenomen.

3 BELASTINGVERORDENING EN TARIEVEN Een ander agendapunt was het voorstel van de tarieven van diverse gemeentelijke belastingen en heffingen. Dat voorstel bestond uit één pakket waar de raad vóór of tegen kon stemmen. BRUG-M, KIJK!!! en CDA gaven aan dit jammer te vinden: deze drie partijen blijven tégen de OZB-verhoging, maar vinden de andere tarieven (o.a. hondenbelasting, parkeertarieven, enz.) wél acceptabel. BRUG-M, CDA en KIJK!!! dienden daarom een amendement (wijzigingsvoorstel) in om het voorstel van het OZB-tarief los te koppelen van dat van de andere tarieven. Daarmee ging de raad unaniem akkoord (hoe simpel kan het zijn?) en vervolgens werden de twee aparte voorstellen in stemming gebracht. Zoals verwacht werd het voorstel van het OZB-tarief aangenomen, met 9 stemmen (van FOCUS, PGM en VVD) vóór en 8 stemmen (van BRUG-M, CDA en KIJK!!!) tegen. De andere tarieven werden unaniem voor akkoord bevonden. De woonlasten stijgen ten gevolge van dit OZB-besluit met de eerder besloten 2,25%, ondanks dat het OZB-tarief zelf verlaagd wordt. Dat lijkt ingewikkeld, maar komt doordat de WOZ-waarde van de huizen in Meerssen gestegen is. Per saldo gaan de eigenaren van onroerend goed in 2018 wederom méér betalen. De fractievoorzitter van BRUG-M, Gerrit van der Bijl, pleitte nogmaals voor een verlaging van de OZB, maar dat was zoals verwacht tevergeefs. BRUG-M-raadslid Tiny Gorissen gaf ook een compliment aan het College: een eerder verzoek van haar om het tarief voor de verlenging van de parkeerkaart voor gehandicapten te verlagen was nu terug te zien in de nieuwe tarieven: van 105,- naar 43,-! Mooi dat het College haar voorstel heeft over-genomen. VOORSTEL WATERPLAN EN RIOLERINGSPLAN Er lag ook een zgn. Waterplan en een Gemeentelijk Rioleringsplan ter besluitvorming door de raad, beide in het kader van de bestrijding van de wateroverlast waar Meerssen bij zware regenval regelmatig mee te kampen heeft gehad. BRUG-M-raadslid Jacques Arntz sprak zijn waardering uit voor dit voorstel, maar vroeg wel nog aandacht van het College voor een volgens BRUG-M ontbrekend aspect in het voorstel, nl. beheersmaatregelen voor de

4 Watervaldersbeek. Het voorstel werd daarna unaniem aangenomen. STRUCTUURVISIE ECONOMIE Aan de orde kwam ook de Structuurvisie Economie Zuid-Limburg, een stuk van de Provincie waarin de ruimtelijke ordening betreffende winkelaanbod, kantoren en bedrijfsterreinen is geregeld. Voor BRUG-M voelt die visie als een strak keurslijf, waarin te weinig ruimte is voor dynamiek en maatwerk op gemeentelijk niveau. Zo lopen eigenaren van winkelpanden die 3 jaar leegstaan de kans dat de bestemming komt te vervallen en in het pand geen winkel meer gevestigd mag worden. Jacques Arntz gaf namens BRUG-M aan niets te voelen voor een van bovenaf opgelegde regeldrift. Onze fractie stemde dus tegen, maar het voorstel werd niettemin aangenomen. MOTIE MAASTRICHT AACHEN AIRPORT BRUG-M diende tijdens de raadsvergadering een motie (voorstel) in naar aanleiding van de recente ontwikkelingen betreffende de luchthaven Maastricht Aachen Airport (MAA). De minister heeft nl. onlangs besloten om - vooruitlopend op de procedure voor een wijziging van het Luchthavenbesluit - een tijdelijke beleidsregel in te stellen die het mogelijk maakt dat de volledige start- en landingsbaan nú al kan worden gebruikt - dit in afwachting van een definitief besluit (wordt pas over een jaar verwacht). Daardoor kunnen nu al grotere en zwaardere vrachtvliegtuigen op MAA komen, met als gevolg méér geluidsoverlast, méér uitstoot van fijnstof, méér veiligheidsrisico s. De gemeenteraad heeft in januari 2017 op voorstel van BRUG-M een zgn. Zienswijze op het voorgenomen wijzigingsbesluit bij de minister ingediend waarin werd aangedrongen op het verrichten van deugdelijke metingen vóórdat een definitieve beslissing zou worden genomen. Die zienswijze, alsook die van vele omwonenden en organisaties in deze regio (o.a. Milieudefensie Meerssen), heeft de minister naast zich neergelegd. Economische belangen wegen blijkbaar zwaarder dan milieu, veiligheid en gezondheid van burgers. Tegen deze tijdelijke beleidsregel is geen beroep of bezwaar mogelijk. Daarom stelde BRUG-M in een motie voor om de Vaste Kamercommissie voor

5 Infrastructuur en Waterstaat met klem te verzoeken om bij de minister aan te dringen op een heroverweging van haar besluit. Eerst de voorgeschreven inspraakprocedure doorlopen en deugdelijke geluids- en fijnstofmetingen laten verrichten, dat lijkt ons de beste route. De volledige tekst van de motie is te vinden op onze website. Tot onze verbazing volgde een fel debat over deze motie. Waar de raad enkele maanden geleden nog unaniem was in haar Zienswijze, lieten FOCUS, PGM en VVD nu weten moeite te hebben met de motie van BRUG-M en wezen zij op het economisch belang van MAA. Steun voor onze motie kwam er van KIJK!!! en CDA, waarbij mevr. Jonkhout (CDA) voorstelde om ook de andere gemeenten in de regio en het provinciebestuur te informeren over het verzoek tot heroverweging voor onze fractie was dat een prima aanvulling, die we graag wilden overnemen. FOCUS-raadslid dhr. Wagenaar wees onze motie af en wilde van alle fracties weten of ze nu vóór of tegen het vliegveld MAA zijn - terwijl de motie daar helemaal niet over ging. Het gevolg was dat de discussie oplaaide en zelfs ondoorzichtig werd. Op verzoek van PGM werd een schorsing ingelast en wat gebeurde? PGMwethouder Houben, die de motie van BRUG-M ontraden had, trok zich met de drie coalitiefracties terug in een kamertje om te overleggen (en zijn instructies te geven?). Hoezo: dualisme? Pas na een half uur kwamen ze terug en kon de vergadering hervat worden. PGM kwam toen met een eigen motie. Hoewel eigen?.. Dhr. Molling van PGM had gewoon de motie van BRUG-M genomen en daarin enkele woorden veranderd. Lekker makkelijk. In plaats van het verzoek tot heroverweging wilden PGM, FOCUS en VVD niet verder gaan dan de Vaste Kamer-commissie te laten weten teleurgesteld te zijn. Voor BRUG-M was deze PGM-motie te slap, symboolpolitiek naar de burgers toe. Alleen teleurstelling aangeven en geen verzoek tot heroverweging indienen betekent in feite: accepteren dat de inspraakprocedure niet wordt afgewacht en dat zwaardere vrachtvliegtuigen nu al mogen komen. Dat vindt BRUG-M niet de juiste weg. Overigens: we realiseren ons uiteraard dat er onder de plaatselijke

6 bevolking ook vóórstanders zijn van de verlenging van de start- en landingsbaan. BRUG-M, alsook ook KIJK!!! en CDA, stemden tegen de PGM-motie, maar de krappe meerderheid van FOCUS, PGM en VVD drukte haar wil door. Ook de voorgestelde toevoeging van het CDA om andere regiogemeenten en de provincie te informeren en proberen mee te krijgen was niet in de PGM-motie opgenomen. Blijkbaar mag het Provinciebestuur (dat akkoord is met de tijdelijke beleidsregel) niet tegen de haren ingestreken worden. Wiens belang is daarmee gediend? Op basis van de PGM-motie gaat dus binnenkort een slappe brief naar de Vaste Kamercommissie met de boodschap De gemeenteraad van Meerssen is teleurgesteld. Daar zullen ze in Den Haag van onder de indruk zijn! Niet dus. De raadsleden van FOCUS, PGM en VVD, alsook wethouder Houben, hebben wel iets uit te leggen aan de ongeruste omwonenden en bezorgde organisaties. VOLGEN VAN DE RAADSVERGADERING Mogelijk denkt u bij het lezen van dit artikel: BRUG-M geeft een subjectief beeld van de raadsvergadering. Enerzijds is dat ook zo: dit artikel is ónze beleving van de gang van zaken. Maar we proberen dat zo zorgvuldig mogelijk te doen en maken een duidelijk onderscheid tussen de feiten enerzijds en onze opvattingen anderzijds. U kunt de inhoud van dit artikel controleren door het beluisteren van de bandopname van de raadsvergadering; dat kan via: Zelf de raadsvergadering op de publieke tribune bijwonen is natuurlijk ook een optie. Dan kunt u persoonlijk getuige zijn van de gang van zaken tijdens een raadsvergadering. Zeker voor de komende verkiezingen (maart 2018) kan dat heel zinvol zijn. Kom dus kijken en oordeel zelf over de bijdragen van de raadsleden en -fracties. BRUG-M durft die uitdaging in elk geval van harte aan! De volgende raadsvergadering is op donderdag 1 februari, aanvang u.

7 Tot slot: Ondanks alle gemeentelijke perikelen en zorgen over het gemeentebestuur wensen wij u Prettige Kerstdagen en een Mooie Jaarwisseling! Fractie BRUG-M: Jacques Arntz, Gerrit van der Bijl, Jan Gulikers, Tiny Gorissen en Sjraar Hovens.