Stand van zaken toepassing standaarden en voorzieningen i-sd, per jeugdregio. 1 juli 2017

Transcriptie

1 Stand van zaken toepassing standaarden en voorzieningen i-sd, per jeugdregio 1 juli 2017

2 Landelijk beeld Jeugdregio s 1 juli 2017 Mate van consistente toepassing standaarden en voorzieningen, gemiddeld over alle jeugdregio s (in %) Onbenut potentieel 79 81

3 Landelijk beeld Jeugdregio s 1 juli 2017 Mate van consistente toepassing standaarden en voorzieningen, gemiddeld over alle jeugdregio s (in %) INSPANNINGSGERICHT OUTPUTGERICHT TAAKGERICHT Gerealisee Onbenut p BERICHTENVERKEER CONTROLEAANPAK Onbenut potentieel

4 Verdeling Jeugdregio s per 1 juli 2017 Mate van toepassing standaarden en voorzieningen i-sd Aandachtsregio s A (90-100%) B (70-90%) C (50-70%) D (30-50%) E (0-30%) Scores op basis van huidige situatie. Bij wisselen van uitvoeringsvariant kan de score tijdelijk dalen; Scores zijn o.b.v. gestructureerde interviews en analyse berichtenberkeer; Scores zijn nog niet voorgelegd aan aanbieders (planning: 2 e helft 2017) Toepassing van standaarden wil niet zeggen dat aanbieders geen adm. lasten meer ervaren.

5 Jeugdregio's in A Juni %-100% consistent met standaarden en voorzieningen Eemland A A A A A Utrecht stad A A A A A IJsselland A A A A Utrecht Zuidoost A A A B Zuid-Holland Zuid A A A B Holland-Rijnland A B A A Amsterdam-Amstelland A B A A Zaanstreek-Waterland A B A A Groningen A B A A Lekstroom A A A B Haarlemmermeer A B A B Foodvalley A B A A aantal 12

6 Jeugdregio's in B Juni %-90% consistent met standaarden en voorzieningen West-Brabant Oost B A C A A Rijnmond B B A A Drenthe B B A A Noord-Limburg B B B A Midden-Limburg West B B A B Midden-Limburg Oost B B A B Achterhoek B B B A Rijk van Nijmegen B A C A Zuid-Limburg B C A A Kop van Noord-Holland B A B C B A Twente B B B B B West-Friesland B B B B Utrecht-West B B B B West-Brabant West B C A B Noord-Kennemerland B B B A Rivierenland B C B A Zuidoost Brabant - Eindhoven B B B B Midden-Kennemerland B B A C Hart van Brabant B C A B Flevoland B B C A Zuid-Kennemerland B B B B Friesland B B B B Gooi en Vechtstreek B B C B A Centraal Gelderland B C C A aantal 24

7 Jeugdregio's in C Juni %-70% consistent met standaarden en voorzieningen Midden-Ijssel/Oost-Veluwe C C D B A Noord-Veluwe C C C B Haaglanden C E B C Noord-Oost Brabant C B C C aantal 4 Jeugdregio's in D Juni %-50% consistent met standaarden en voorzieningen Midden-Holland D E D B aantal 1

8 aantal 1 Jeugdregio's in E Juni %-30% consistent met standaarden en voorzieningen Zeeland E E E C aantal 1

9 Mate van toepassing uitvoeringsvarianten (Jeugd) 36 regio s werken volgens de e uitvoeringsvariant Dit doen zij 76% consistent met de standaarden Het verbeterpotentieel van 24% zorgt nog steeds voor administratieve lasten 9 regio s werken volgens de e uitvoeringsvariant Dit doen zij 64% consistent met de standaarden Het verbeterpotentieel van 36% zorgt nog steeds voor administratieve lasten 2 regio s werken zowel inspannings- als outputgericht 1 regio werkt zowel inspannings- als output- en taakgericht 5 regio s werken volgens de e uitvoeringsvariant Dit doen zij resp. 100%, 100%, 67%, 58% en 50% consistent met de standaarden Het verbeterpotentieel van 42% zorgt nog steeds voor administratieve lasten