Stand van zaken Implementatie standaarden en voorzieningen

Transcriptie

1 Stand van zaken Implementatie standaarden en voorzieningen 2 mei 2018

2 Stand van zaken Implementatie i-sd standaarden Jeugdwet per regio Peildatum maart 2018

3 Verdeling Jeugdregio s per maart 2018 Mate van toepassing standaarden en voorzieningen i-sd in jeugdregio s Scores zijn o.b.v. gestructureerde interviews en analyse berichtenberkeer; Toepassing van standaarden wil niet zeggen dat aanbieders geen administratieve lasten meer ervaren. i-sociaal Domein

4 Groep Inspanningsgericht Outputgericht Taakgericht Berichtenverkeer Controle-aanpak Jeugdregio's in Groep A Maart %-100% consistent met standaarden en voorzieningen i-sociaal Domein Utrecht West A A A A Midden-Limburg Oost A A A A Midden-Limburg West A A A A Utrecht Zuidoost A A A A West-Brabant Oost A A A A A Utrecht stad A A A A A FoodValley A A A A Rijk van Nijmegen A A A A Haarlemmermeer A A A A Noord-Limburg A A A A A Rijnmond A A A A A A Flevoland A B A A Holland Rijnland A A B A A Noord-Kennemerland A A A A Lekstroom A A A A Kennemerland Zuid A A A A Kop van Noord-Holland A A A B A A Zeeland A A A A Groningen A B A A Midden-Holland A A A A Eemland A B A A A Zuidoost Brabant A B B A A Ijsselland A B B A A A Rivierenland A A B A Achterhoek A B A B A Zuid-Holland Zuid A A B A A Hart van Brabant A A B A A aantal 27 i-sociaal Domein

5 Groep Inspanningsgericht Outputgericht Taakgericht Berichtenverkeer Controle-aanpak Groep Inspanningsgericht Outputgericht Taakgericht Berichtenverkeer Controle-aanpak Jeugdregio's in Groep B Maart %-90% consistent met standaarden en voorzieningen i-sociaal Domein Haaglanden B B A B Noord-Veluwe B A A C A Zuid-limburg B A B A B West-Friesland B B A B Twente B B A A Drenthe B B B A B West-Brabant West B B B A Midden-IJssel/Oost-Veluwe B B C B A Centraal Gelderland B C B A Midden-Kennemerland B B A C Fryslân B C B B Amsterdam-Amstelland B C B A Zaanstreek-Waterland B C B A Gooi en Vechtstreek B C C B A aantal 14 Jeugdregio's in Groep C Maart %-70% consistent met standaarden en voorzieningen i-sociaal Domein Noord-Oost Brabant C C D B C aantal 1 i-sociaal Domein

6 i-sociaal Domein

7 i-sociaal Domein

8 i-sociaal Domein

9 Stand van zaken Implementatie i-sd standaarden WMO Peildatum 1 oktober 2017

10 i-sociaal Domein

11 i-sociaal Domein

12 Toelichting en verantwoording Peildatum 1 oktober 2017

13 Toelichting en verantwoording (1) 1. De beoordelingen zijn gemaakt door het programma i-sociaal Domein, en vervolgens gevalideerd door de jeugdregio s en de Wmo-regio s. 2. De Wmo regio s zijn onderling zeer verschillend georganiseerd. Gemeenten kunnen voor verschillende Wmo-diensten onderdeel zijn van verschillende regio s. Een eenduidig overzicht per Wmo-regio is daarom niet gegeven. 3. De beoordelingen geven een mate van toepassing van de landelijke standaarden in de administratieve processen. De scores geven een beeld van de inrichting van de administratieve organisatie conform de landelijke standaarden, en zijn géén waardeoordeel over de vermindering van de administratieve lasten in de regio. De beoordeling hoeft niet één-op-één te corresponderen met de (ervaren) vermindering van administratieve lasten in de regio. (In het beoordelen van de vermindering van de administratieve lasten is een score A dus niet per definitie beter dan een score B). i-sociaal Domein

14 Toelichting en verantwoording (2) 4. Het effect van de toepassing van de standaarden op de vermindering van de administratieve lasten kan over een langere periode pas merkbaar zijn. De gehele administratieve cyclus van inkoop, contractering, zorgtoewijzing, verantwoording en rechtmatigheidscontrole ( van-contract-tot-controle ) overspant een periode van vaak meer dan een jaar. 5. De regio s Noord-Oost Brabant, Gooi- en Vechtstreek, Amsterdam Amstelland en Zaanstreek Waterland hebben aangegeven dat zij bewust en onderbouwd, en in overleg met de zorgaanbieders afwijken van de landelijke standaarden. De regionale werkwijzen dragen bij aan het werken volgens de bedoeling, gericht op het verminderen van de administratieve lasten. De specifieke regionale werkwijze en afwijking van de landelijke standaarden kan weerspiegeld zijn in de scores (A, B of C). Zoals hierboven is aangegeven, betreft dit niet een beoordeling van de (ervaren) vermindering van de administratieve lasten in de regio. 6. In de systematiek is het toegestaan om bewust en onderbouwd af te wijken van de landelijke standaarden. Van belang is dat afwijkingen van de standaarden zijn afgestemd met de zorgaanbieders in de regio, en bijdragen aan de bedoeling (verminderen van de administratieve lasten). i-sociaal Domein