Samenwerkings afspraken Veilig Thuis - gemeenten. Stand van zaken (tbv AB 31 mei 2017)

Transcriptie

1 Samenwerkings afspraken Veilig Thuis - gemeenten Stand van zaken (tbv AB 31 mei 2017)

2 Waar staan we in het proces? 13 maart: startbijeenkomst stap 2 Stap 1: kwaliteit Veilig Thuis Maart: bestuurlijke opdracht in beide subregio s vastgesteld 28 maart: hertoetsing stap 1 4 april: verscherpt toezicht opgeheven 20 april: eerste werksessie Stap 2: samenwerkingsafspraken Veilig Thuis - ketenpartners 8 mei tweede werksessie 11 mei: derde werksessie 23 mei RAO 29 mei: aanleveren stukken DB 31 mei: AB (stand van zaken) 8 juni: DB juni: colleges 29 juni: AB 4 juli 2017: toetsing stap 2

3 Wat wordt van ons als gemeenten verwacht? bestuurlijk vastgestelde samenwerkingsafspraken Veilig Thuis - lokaal veld Voldoende toerusting lokaal veld om hulp en/of ondersteuning aan huishoudens te kunnen bieden die kampen met ernstige vormen van huiselijk geweld en/of kindermishandeling

4 Overdrachtsprotocol Wat wilden we opleveren? Triageprotocol Kennis- en kwaliteitsplan Lokaal veld (bijgestelde) proces- Beschrijvingen (V. Thuis) Activiteitenplan Veilig Thuis

5 Hoe is het proces verlopen? Bestuurlijke opdracht Eerste uitwerking producten via Samen Doen 3 werksessies Vooral wat er al was op een rij gezet, verduidelijkt : formaliseren van bestaande afspraken in de praktijk

6 VT geeft voorlichting ondersteuning en advies Een voorbeeld: werkwijze VT in beeld WERKWIJZE VEILIG THUIS GELDERLAND-ZUID Meldingen komen binnen Politiemeldingen 18 - / 18 + Burgers en professionals Routeeroverleg bij VHH (diezelfde dag) OVERDRACHT VIA BZ Lokaal veld JBG VHH VT VT Triage door VT (binnen 5 werkdagen) Inclusief acuut gevaar OVERDRACHT VIA ( ) VT is verantwoordelijk voor het zicht op de veiligheid vanaf einde triage tot overdracht Onderzoek bij VT (max 10 weken) OVERDRACHT VIA ( ) Lokaal veld: organiseren en/of uitvoeren van ondersteuning, hulp of zorg Afspraken maken wel/niet monitoring door VT

7 Overdrachtsprotocol Overige afspraken (incl. monitoring) Wat hebben we opgeleverd? Regionale samenwerkingsafspraken Afspraken Veilig Thuis triage routeeroverleg, procesbeschrijving. Kennis- en kwaliteitsplan Lokaal veld

8 Opbouw document 1. Inleiding 2. Wettelijke/bovenwettelijke taken 3. Proces na signalen HG/KM 4. Proces advies en ondersteuning Veilig Thuis 5. Overdrachtsafspraken 6. Kennis en kwaliteit lokale teams 7. Monitoring 8. Overige samenwerkingsafspraken 9. Evaluatie en aanpassing samenwerkingsafspraken Doelgroep bestuur Wijzigingen via AB GGD Bijlagen professionals Samen Doen

9 Hoe ziet het bestuurlijke proces er uit? 29 mei: aanleveren stukken bij DB 29 mei: aanleveren stukken bij beleidsambtenaren gemeenten 8 juni: besluitvorming DB (stukken gaan formeel richting gemeenten) 29 mei 28 juni: besluitvorming colleges 29 juni: besluitvorming AB 4 juli: toetsing inspecties stap 2

10 Waar liggen nog bommetjes? Nog weinig zicht op praktische consequenties afspraken Visie op sociale teams ten aanzien van niet vrijwillige hulpverlening (positie sociale teams en regieteams) Routeeroverleg (kosten deelnemers en discussie toegangspoort) Privacy Wachttijden Kosten Veilig Thuis

11 Waar liggen nog bommetjes? Hoe tackelen we deze punten? Nog weinig zicht op praktische consequenties afspraken Mensen van de werkvloer en beleidsmedewerkers zijn meegenomen in het proces. Dit voortzetten begin juli bij elkaar Visie op sociale teams ten aanzien van niet vrijwillige hulpverlening (positie sociale teams en regieteams) Routeeroverleg (kosten deelnemers en discussie toegangspoort) Privacy Visievorming begint nu op gang te komen Meenemen discussiepunten bij evaluatie en besluitvorming routeeroverleg najaar 2017 Leertuin privacy, afspraken mailverbinding Wachttijden Escalatieroute binnen gemeenten is benoemd. Kwaliteitsimpuls via regionale middelen Kosten van Veilig Thuis Kosten in relatie tot meldingen nader in beeld werkgroep in het najaar Evaluatie en monitoring nadrukkelijk ingebouwd in samenwerkingsafspraken Afspraken zijn begin van nieuw proces

12 Wat gebeurt er als één gemeente niet vaststelt? Conclusie inspecties: geen afspraken Toetsing stap 2: altijd onvoldoende Opnieuw verscherpt toezicht? Bestuurlijke/politieke afbreukrisico s Financiële gevolgen Slachtoffers?

13 Vragen?