Pauline Goense, 7 november Implementatie

Transcriptie

1 Pauline Goense, 7 november 2017 Implementatie

2 Innovatie en consolidatie Zorgveld is erg goed in innovatie Echter: weinig aandacht voor consolidatie The better the implementation, the better the results: implementation matters! (Durlak & DuPre, 2008)

3 Voorbeeld

4 Definitie van implementatie Implementatie verwijst naar een reeks geplande, bewuste activiteiten die gericht zijn op het in de praktijk brengen van evidence-informed beleid en handelingen in de dagelijkse zorgpraktijk. Het doel van effectieve implementatie is dat de eindgebruikers profiteren van de diensten - kinderen, jongeren, volwassenen, gezinnen en gemeenschappen (EIC, 2017).

5 De implementatie kloof

6 Fases van implementatie

7 Exploratie: Overzicht van focuspunten

8 Exploratie: NEED Doelgroep analyse Wat zijn de kenmerken van onze doelgroep? - Fysiologische kenmerken (o.a. leeftijd, geslacht) - Geografische kenmerken - Sociaal economische kenmerken (o.a. opleidingsniveau, gezinssamenstelling, inkomen) - Psychosociale kenmerken - Domein specifieke kenmerken - Wat zijn de behoeften van onze doelgroep? Kunnen we dat aantonen met data?

9 Exploratie: FIT Wat bestaat er aan innovaties/initiatieven voor onze doelgroep? Hoe past de innovatie bij de prioriteiten in ons land, regio, of organisatie? Hoe past de innovatie in de huidige organisatorische structuren? Hoe past de innovatie bij de normen en waarden van onze samenleving?

10 Exploratie: Resources Is er een training/opleiding beschikbaar? Zijn er data systemen waarbinnen de innovatie past? Is er coaching en supervisie vastgesteld voor de uitvoerders van de innovatie? Is er een administratief systeem opgezet?

11 Exploratie: Evidence Wat weten we over de mate van bewijskracht van de innovatie? Wat weten we over de kosten-effectiviteit? Wat weten we over de effecten bij verschillende culturele groepen? Goed beschreven Goed onderbouwd I Effectief op niveau II, III, IV Niveaus van erkenning RIVM (2017)

12 Exploratie: Exploreren van de context

13 Implementatie analyse: In welke fase zijn we? u/resources/stagesimplementation-analysis-whereare-we

14 Implementatiebeleid ZonMw De 5 pijlers van het implementatiebeleid van ZonMw 1. Implementatie expertise 2. Specifieke implementatieprogramma s 3. Bijdragen aan verspreiden implementatiekennis 4. Implementatie ingebed in alle fasen van de onderzoeksprogrammering 5. Investeren in een implementatie-infrastructuur Zie:

15 Referenties Blase, K., Van Dyke, M., & Fixsen, D. (2013). Stages of Implementation Analysis: Where Are We? Chapel Hill, NC: National Implementation Research Network, FPG Child Development Institute, University of North Carolina at Chapel Hill. StagesOfImplementationAnalysisWhereAreWe.pdf Blase, K., Kiser, L. and Van Dyke, M. (2013). The Hexagon Tool: Exploring Context. Chapel Hill, NC: National Implementat ion Research Network, FPG Child Development Institute, University of North Carolina at Chapel Hill. Curran, G.M., Bauer, M., Mittman, B., Pyne, J.M,, & Stetler, C. (2012). Effectiveness implementation hybrid designs: combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Med Care, 50, Durlak, J., & DuPre, E. (2008). Implementation matters: A review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. American Journal of Community Psychology, 41(3), European Implementation Collaborative (EIC) (2017). Introduction to implementation. Fixsen, D.L., Blase, K.A., Naoom, S.F., & Duda, M. (2015). Implementation Drivers: Assessing Best Practices. Frank Porter Graham Child Development Institute University of North Carolina Chapel Hill, The National Implementation Research Network. ImplementationDriversAssessingBestPractices.pdf Fixsen, D. L., Naoom, S. F., Blase, K. A., Friedman, R. M., & Wallace, F. (2005). Implementation Research: A synthesis of t he literature. Tampa, FL: University of South Florida, Louis de la Parte Florida Mental Health Institute, The National Impleme ntation Research Network (FMHI Publication #231).

16 Referenties Goense, P. B. (2016). Bridging the implementation gap: A study on sustainable implementation of interventions in child and youth care organizations [Groningen]: Rijksuniversiteit Groningen Goense, P.B., Assink, M., Stams, G.J.J.M., Boendermaker, L., & Hoeve, M. (2016). Making What Works Work: A meta-analytic study of the effect of treatment integrity on outcomes of evidence-based interventions for juveniles with antisocial behavior. Aggression and Violent Behavior. 2016; online first 27 August doi: /j.avb Goense, P.B., Boendermaker, L., & van Yperen, T. (2015). Support Systems for Treatment Integrity. Research on Social Work Practice, 1-5. Grol, R., & Wensing, M. (2006). Implementatie. Effectieve verbetering van de patientenzorg. Maarssen, Elsevier gezondheidszorg. Lipsey, M. W. (2009). The primary factors that characterize effective interventions with Juvenile offenders: A meta analytic overview. Victims and offenders, 4, Schoenwald, S. K., Chapman, J. E., Sheidow, A. J., & Carter, R. E. (2009). Long-term youth criminal outcomes in MST transport: the impact of therapist adherence and organizational climate and structure. Journal of clinical child and adolescent psychology, 38(1), Doi: / Tennyson, H.R. (2009). Reducing juvenile recidivism: A meta-analysis of treatment outcomes. School of professional psychology. Paper 109.

17 Meer informatie Voor meer informatie over implementatie vanuit ZonMw zie